Ditemukan 848479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 01 Oktober 2009;3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon dan meskipun telahterjadi perkawinan atas pilihan kedua belah pihak;4. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon
    Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon danmeskipun telah terjadi perkawinan atas pilihan kedua belah pihak;2.
    tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidakada rasa
    cinta kepada Pemohon dan meskipun telah terjadi perkawinan ataspilinan kedua belah pihak; Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 2 tahun 9 bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5620/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir Mei tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasilperjodohan orang tua, sehingga tidak ada rasa saling mencintai antaraPenggugat dan Tergugat. Selain itu Tergugat juga sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat.
    berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pandean RT.003 RW. 006 DesaSukokerto Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo belum mempunyaianak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua, sehingga tidakada rasa
    Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun PandeanRT.0O3 RW. 006 Desa Sukokerto Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah hasil perjodohan orang tua, sehingga tidak ada rasa
    menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua,sehingga tidak ada rasa
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2102/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat damn Tergugat
70
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama belum berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugatnamun belum mempunyai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak mempunyai rasa
    tinggal diKelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat namun belum mempunyai keturunan ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Penggugat tidakmempunyai rasa
    Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat namun belum mempunyaiketurunan ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Penggugat tidak mempunyai rasa
    dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak mempunyai rasa
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 121/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
FADLY MAMONTO
2713
  • Lalu terdakwa dan saksi Vandi Rauntung dilerai olehorangorang sekitar.wonnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Vandi Rauntung mengalamiluka robek pada bagian belakang kepala dan merasakan rasa sakit sehinggaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Ktgsaksi Vandi Rauntung tidak bisa melakukan pekerjaannya selama beberapahari setelah kejadian penganiayaan tersebut.
    Lalu terdakwa dan saksi dilerai oleh orangorang sekitar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi mengalami luka robekpada bagian belakang kepala dan merasakan rasa sakit sehinggasaksi tidak bisa melakukan pekerjaannya selama beberapa harisetelah kejadian penganiayaan tersebut; Bahwa posisi terdakwa saat itu berada di sebelah kiri Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi mengalami luka robekpada bagian belakang kepala dan merasakan rasa sakit sehinggasaksi Vandi Rauntung tidak bisa melakukan pekerjaannya selamabeberapa hari setelah kejadian penganiayaan tersebut; Bahwa jarak antara saksi dan terdakwa kurang lebih sekitar 1meter;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Hari Minggu
    PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahdengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit, luka, danperasaan tidak enak;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Hari Minggu tanggal 03 Bulan MaretTahun 2019 sekitar pukul 04.00 wita berawal ketika Terdakwa sedangdudukduduk di caf classic bersama dengan temantemannya.Kemudian ketika saksi bersama dengan saksi Irwin Mamonto lewatdidepan meja
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3054/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan atas pilinan sendiri; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon seringkali
    Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan atas pilihan sendiri; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Termohon selalu mengucapkann katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon ; Termohon seringkali
    tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Pemohon tidak ada rasa
    dari 9 halaman Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 8 bulan dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathinlagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran Surat Al Rum Ayat 21 maupun dalam Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa
Register : 19-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1189/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Pemohon dengan Termohon belum pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladdukhul);4 Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan bulan April tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena :e antara Pemohon dengan Termohon mulai dari awal bertemu hingga menikah tidakada rasa
    berdasarkan alat bukti P.2. terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 05 April 2014, olehkarenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara; Menimbang, bahwaPemohon telah mengajukan permohonan ijin ikrar talak dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan April 2014 sering bertengkar disebabkan antaraPemohon dengan Termohon sejak awal bertemu hingga menikah tidak ada rasa
    majelis taklim,yang akhirnya hal tersebut menyebabkan ketidaknyamanan diantara Pemohon denganTermohon dalam mebina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohondan tidak akan mengajukan saksisaksi serta mencukupkan dengan saksisaksi Pemohondan tidak keberatan bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi keluargaPemohon yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalbertemu hingga menikah tidak ada rasa
    suka dan sayang karena hubungan keduanyaatas dasar perjodohan orang tua di majelis ta'lim yang pada akhirnya menyebabkanketidaknyamanan dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi yangsaling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah akibat seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak awal bertemu hingga menikah tidak ada rasa sukadan sayang karena hubungan keduanya atas dasar
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 15 September 2011;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul bersama dan langsung pulang ke rumah orang tua masingmasingselama 1, dalam keadaan belum atut (qoblad dukhul);bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan tidak rukun dan tidak harmonis, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan :e Pemohon tidak ada rasa
    Sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun dan tidak harmonis, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon tidak ada rasa cintakepada Termohon dan meskipun terjadi perkawinan tetapi atas pilihan dariorangtua, karena Termohon telah hamil dengan lakilaki lain bernama Antok ;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 8 tahun dan selama itu pulasudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga
    berpisah kurang lebih + 8 tahunlamanya, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa
    Maka Rosulullahmemberikan pilihan meneruskan atau tidak menuruskan perkawinantersebut;Hadits diatas menunjukkan bahwa apabila dalam suatu perkawinan yangdilakukan tidak dilandasi rasa cinta kedua belah pihak, maka salah satu ataukeduanya mempunyai hak opsi untuk meneruskan atau tidak meneruskanperkawinannya, terlepas dia itu pria atau wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1210/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2014 —
108
  • Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islam danatas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga Sakinah,Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lainhanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;sertasenantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitabsuci alQuran surat ArRum: 21;.
    kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah ;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2012 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan sampai sekarang,maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat dan maknadari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa
    sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta)serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi kedua belahpihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraian merupakanjalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, halmana sejalan dengan maksud kaidah hukum yang berbunyi:a LacdI us ule aio aw Laoll 5, >Artinya : "Menolak kemadhorotan harus didahulukan
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3262/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir07 April 2011;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat tidak ada rasa cinta kepada Tergugat karena meskipun telahterjadi pernikahan akan tetapi atas paksaan dari orangtua Penggugat; Tergugat jarang memberi nafkah
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Penggugat tidak ada rasa cinta kepada Tergu gat karenameskipun telah terjadi pernikahan akan tetapi atas paksaan dari orangtuaPenggugat; Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;2.
    gugatan Penggugat.Dengan demikian maka gugatan Penggugattelah terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa: Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Penggugat tidakada rasa
    berpisah kurang lebih 2 tahun 11 bulan,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3198/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan atas pilinan sendiri ;e Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ;e Termohon
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan atas pilihan sendiri ;e Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ;e Termohon seringkali emosi/marahmarah
    tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Pemohon tidak ada rasa
    rumah tangga Pemohon ;e Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan Termohon pernah meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 1 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa
Putus : 15-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 161/PDT.G/2014/PA.BLCN
Tanggal 15 Mei 2014 —
1216
  • telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :bahwa penggugat sama sekali tidak memiliki rasa
    Kabupaten Tanah Bumbu dan sampai saatini belum dikaruniai anak ;bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis hanyaselama 6 bulan saja dan sesudah itu mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta saksi pernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut;e bahwa penyebab pasti perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat saksi tidak tahu, tapi berdasarkan pengamatan saksi bahwaantara penggugat dan tergugat tidak memiliki rasa
    Bumbu dan sampai saatini belum dikaruniai anak;bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis hanya selama 6 (enam) bulan saja dan setelah itu mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandimana saksi sering melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat adalah karena pernikahan penggugat dan tergugat dijodohkansehingga antara keduanya tidak memiliki rasa
    Dengandemikian gugatan penggugat sudah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatancerai kepada tergugat adalah karena kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan yangpenyebabnya karena pernikahan penggugat dan tergugat dijodohkan sehingga antarakeduanya tidak memiliki rasa cinta dan tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan yang akibatnya sejak bulan Juli 2012 antara penggugat dan tergugatberpisah
Register : 13-09-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Krg
Tanggal 31 Agustus 2017 — SUGIYASTINI, tempat tanggal lahir di Karanganyar, tanggal 27 Agustus 1959, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Nglinggo RT 004 RW 004 Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: EKA BUDIYANTA, SH pekerjaan Notaris, dahulu beralamat /berkantor di Jl Lawu No. 05 karanganyar dan sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5523
  • Bahwa setelah beberapa kali menghadap dan mendapat penjelasandari Tergugat, sambil melengkapi syaratsyarat lainnya, Penggugattanopa ada rasa curiga dan dengan rasa percaya diri, menyerahkandar/atau menitipkan sertifikat ASLI atas Tanah Sawah Obyek Sengketakepada Tergugat..
    Bahwa pada sekitar tahun 2010 Penggugat bermaksud melakukantransaksi atas Tanah Sawah Obyek Sengketa melalui seorangPejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kabupaten Karanganyaryaitu Eka Budiyanta,SH (Tergugat) dan tanpa ada rasa curiga dandengan rasa percaya diri, menyerahkan dan/atau menitipkansertifikat ASLI atas Tanah Sawah Obyek Sengketa kepadaTergugat.Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2017/PN Krg.
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena hanya berjalan dua minggu setelah menikahTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali lagi;Bahwa Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua,sehingga tidak ada rasa
    Putusan No.186/Pdt.G/2019/PA.Pal C AGI karena mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihsetahun lebih, karena Tergugat meninggalkan Penggugat setelah menikahhanya dua minggu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,penyebabnya adalah karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdijodohkan oleh orang tua, sehingga tidak ada rasa cinta antara Penggugatdan Tergugat, semua keterangan saksi tersebut telah sesuai dengan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara
    menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal , namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,namun sudah tidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat di jodohkan oleh orang tua, sehinggatidak ada rasa
    harapanlagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak atau keduanya telah tidakingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya lagi maka telah terbuktibahwa ikatan batin di antara keduanya telah putus dan tidak ada harapanuntuk rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang dalam kenyataannya telah pecah karena tidak salingmencintai disebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua, sehingga tidak ada rasa
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
TITUS ONIJOMA alias TITUS
3717
  • dilakukan oleh terdakwa, mendengar akan perihal tersebut, terdakwamengatakan kepada korban, bahwa terdakwa menuduh korban sudahsering berselingkuh dengan istri terdakwa, kemudian terdakwa menujukepada korban untuk melakukan perkelahian namun dilerai oleh saksiIMAKOLETA ONIYOMA selanutnya terdakwa mengambil beberapa buahbatu, yang kemudian batu batu tersebut terdakwa lemparkan kepadakorban, dari beberapa kali lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa adayang mengenai terdakwa sehingga menyebabkan rasa
    dilakukan oleh terdakwa, mendengarakan perihal tersebut, terdakwa mengatakan kepada korban, bahwaterdakwa menuduh korban sudah sering berselingkuh dengan istriterdakwa, kemudian terdakwa menuju kepada korban untuk melakukanperkelahian namun dilerai oleh saksi IMAKOLETA ONIYOMA selanutnyaterdakwa mengambil beberapa buah batu, yang kemudian batu batutersebut terdakwa lemparkan kepada korban, dari beberapa kali lemparanbatu. yang dilakukan oleh terdakwa ada yang mengenai terdakwasehingga menyebabkan rasa
    dilakukan oleh terdakwa, mendengarakan perihal tersebut, terdakwa mengatakan kepada korban, bahwaterdakwa menuduh korban sudah sering berselingkuh dengan istriterdakwa, kemudian terdakwa menuju kepada korban untuk melakukanperkelahian namun dilerai oleh saksi IMAKOLETA ONIYOMA selanutnyaterdakwa mengambil beberapa buah batu, yang kemudian batu batutersebut terdakwa lemparkan kepada korban, dari beberapa kali lemparanbatu yang dilakukan oleh terdakwa ada yang mengenai terdakwasehingga menyebabkan rasa
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 18 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat akibat dari perjodohan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling cinta, hal halinilah akhimya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis lagi;.
    memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat serta tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena perkawinanPenggugat dan Tergugat akibat dari perjodohan, sehingga antara Penggugatdan Tergugat tidak ada rasa
    memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat serta tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena perkawinanPenggugat dan Tergugat akibat dari perjodohan, sehingga antara Penggugatdan Tergugat tidak ada rasa
    kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat akibat dari perjodohan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pemohon dan Termohon menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua Termohon. ;4. Bahwa atas kejadian tersebut, sehingga sejak tanggal 13 November2018 hingga sekarang (Selama kurang lebih 1 bulan) Pemohon pamit pulang kerumah orangtua Pemohon yang beralamatkantersebut diatas;5.
    danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohonselama 1 minggu; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar November 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,Putusan, Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 9 halamandisebabkan Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa
    mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohonselama 1 minggu; Bahwa sejak sekitar November 2018, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon menolak karena pernikahan tersebuttidak didasari oleh rasa
    Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya bahwa sejak menikahPemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami istri(Qobla dukhul) karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai, dan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk menjatunkan mengucapkanikrar
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3090/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki rasa cemburu yang berlebihan, selalu marah tanpa alasan yangjelas dan menuduh Pemohon Selingkuh;6.
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat / Tergugat di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di XXX Kabupaten Banyuwangiselama 10 tahun 3 bulan, ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah/belum dikaruniai 2 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari2021antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat memiliki rasa
    Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah/belum dikaruniai 2 oranganak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari2021antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat memiliki rasa cemburu yangberlebihnan ,selalu marah tanpa alasan yang jelas dan menuduhPemohon selingkuh; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat/Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan.Januari 2021 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkanTergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan ,selalu marahtanpa alasan yang jelas dan menuduh Pemohon selingkuh;;2.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 10 Juni 2015 — SEPTIANA KRISTANTI melawan KRIS DWI HARTONO
141
  • Bahwa, perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa tanggung jawab , yaitu tidakmemberi nafkah baik lahir batin 4.
    DISP/2003;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya; Bahwa, benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, benar perkawinan yang diharapkan Penggugat berjalan penuhkebahagiaan dan harmonis, ternyata hanya tingal harapan, karena antaraPenggugat dan Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selalu diwarnai dengan perselisihan dan percecokan;Bahwa, benar perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa
    DISP/2003; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya; Bahwa, benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, benar perkawinan yang diharapkan Penggugat berjalan penuhkebahagiaan dan harmonis, ternyata hanya tingal harapan, karena antaraPenggugat dan Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selaludiwarnai dengan perselisihan dan percecokan; Bahwa, benar perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa
    pada tanggal 11 Juni 2003 telahmelangsungkan perkawinan sebagaimana tercatat dalam akte perkawinanpada Kantor Catatan Sipil Surabaya No. 171/DISP/2003 ; Bahwa, perkawinan yang diharapkan Penggugat berjalan penuhkebahagiaan dan harmonis, ternyata hanya tingal harapan, karena antaraPenggugat dan Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selaludiwarnai dengan perselisihan dan percecokan ; Bahwa, perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa
Register : 18-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 741/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
MARDIANUR Bin SABANI Alm
607
  • Kesengajaan yang telah disadari oleh pelakunya sebagai hal yangmungkin akan mengakibatkan terjadinya sesuatu, tetapi kesengajaan itutetap dilakukannya juga demi terlaksananya maksud dan tujuan yang lainHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 741/Pid.B/2019/PN Bppyang benarbenar menjadi tujuan utama dari kesengajaan itu.Menimbang bahwa berdasarkan yurisprodensi, arti penganiayaan ialahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atauluka, termasuk sengaja merusak kesehatan.Menimbang
    bahwa amat penting dan besar pengaruhnya untukmenentukan sejauhmanakah terhadap niat, Kesadaran, dan tanggungjawab dariTerdakwa atas perbuatannya tersebut terhadap saksi korban.Menimbang bahwa secara umum tindak pidana penganiayaan terhadaptubuh pada KUHP disebut penganiayaan dibentuknya pengaturan tentangkejahatan terhadap tubuh manusia ini ditujukan bagi perlindungan kepentinganHukum atas tubuh dari perbuatanperbuatan berupa penyerangan atas tubuhatau bagian dari tubuh yang mengakibatkan rasa
    rupa pada tubuh dapat menimbulkan kematian.Menimbang bahwa penganiayaan dalam kamus besar bahasa Indonesiadimuat arti sebagai berikut perilaku yang Sewenangwenang, pengertiantersebut adanya pengertian dalam arti luas yakni termasuk yang menyangkutperasaan atau batiniah.Menimbang bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakah yangdimaksud dalam arti dengan penganiayaan itu, menurut Yurisprudensi, makayang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja mengakibatkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa
    Soesilo telah memberikan contoh apa yangdimaksud dengan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka dan merusak kesehatan(menurut alenea 4 Pasal 351 KUHP) yakni :1. Perasaan tidak enak misalnya menendang orang terjun kekali sehinggabasah, menyuruh orang berdiri diterik matahari.2. Rasa sakit misalnya mencubit, mendupak, memukul, menempelengdsb.3. Luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dll.4.
    penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 125/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
NURUL HIDAYATULLAH BIN ALWI ALIAS YORSE
13820
  • Dengan Kesimpulan : Luka iristerobuka dan luka gores disertai pendarahan akibat kekerasan bendatajam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ABD RAHMAN BIN RAMLImengalami rasa sakit pada bagian leher belakang dan punggungbelakang mengalami luka robek sehingga saksi ABD RAHMAN BINRAMLI mendapatkan pertolongan medis berupa jahitan luka dan saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN PkjABD RAHMAN BIN RAMLI tidak dapat melakukan pekerjaan seharihariuntuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa
    Dengan Kesimpulan : Luka iristerobuka dan luka gores disertai pendarahan akibat kekerasan bendatajam;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN PkjBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ABD RAHMAN BIN RAMLImengalami rasa sakit pada bagian leher belakang dan punggungbelakang mengalami luka robek sehingga saksi ABD RAHMAN BINRAMLI mendapatkan pertolongan medis berupa jahitan luka dan saksiABD RAHMAN BIN RAMLI tidak dapat melakukan pekerjaan seharihariuntuk Sementara waktuPerbuatan terdakwa sebagaimana
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalamketentuan ini adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa Sakit (pijn), atau luka dan merusak kesehatan orang lain, yang dimaksuddengan sengaja dalam unsur tindak pidana diartikan sebagai kesadaranpelaku tindak pidana akan perbuatannya maupun terjadinya akibat dariperbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud luka adalah rasa sakit secara fisikyang dialami oleh tubuh.
    Cara apapun yang dilakukan harus bertujuan untuk terjadinyasakit atau halangan untuk melaksanakan aktivitas;Menimbang, bahwa untuk memudahkan memahami maksud dari suatuperbuatan denngan tenaga atau kekuatan yang tujuannya menimbulkan rasasakit berdasarkan Arrest HR 10 Juni 1924 menjelaskan jika barangsiapadengan sengaja memegang seseorang dengan kekerasan danmelemparkannya ke dalam selokan atau kolam merupakan penganiayaanapabila tujuannya adalah menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa
    setiap hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yangmenebas leher bagian belakang dan punggung Saksi Rahman denganmenggunakan parang sehingga Saksi Rahman mengalami luka iris terbukapada bagian belakang leher ke sisi kanan dan luka gores pada bagianpunggung menurut Majelis Hakim merupakan perbuatan kesengajaan (Opzet)yang ditujukan atau dikehendaki oleh Terdakwa, untuk menimbulkan rasa