Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.248/08/V1I/2004 tanggal 04Juni 2004, setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti buku kutipan akte nikah.Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No.0259 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor :248/08/V1/2004 Tanggal 04 Juni 2004, yang bermaterai cukup dantelah sesual dengan aslinya serta telah dinazegel, kemudian diberitanda P.2;B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 17
8 — 17
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mrebet.Kab.Purbalingga ssebagaimana tercatat dalam = Akta NikahNo.248/06/X1I/2001 , tertanggal 05 November 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 11 April 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJasinga Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/26/lV/2008 tanggal 11 April 2008 ;2.
Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :248
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pardamean Hutasuhut alias Dame
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GABENA POHAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI MULYATI SARAGIH, SH
26 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GABENA POHAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI MULYATI SARAGIH, SH
26 — 9
Setelahmembeli ganja tersebut lalu Terdakwa menggunakan ganja tersebutdan menyisakan sebagian ganja dan menyimpannya di Kantong Celana.Beberapa saat kemudian anggota Polres Psp) datang dan langsungmenangkap Terdakwa dan menyita barang bukti berupa 248 (dua ratusempat puluh delapan) yang dibungkus dengan kertas nasi, 1 (satu)bungkus plastik warna hitam berisikan narkotika 48 (empat puluhdelapan) Amp yag dibungkus dengan kertas nasi warna coklat, 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisikan narkotika
Wek VI Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan tersebut, saksisaksi melihat TerdakwaPARDOMUAN HUTASUHUT ALIAS DAME dan langsung menangkapTerdakwa dan menyita barang bukti 1 (Satu) buah dompet warna kuningberisikan uang tunai Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dan 2(dua) Amp berisikan narkotika golongan jenis ganja ditemukan anggotaPolisi dikantong celana sebelah kanannya sedangkan 248 (dua ratusempat puluh delapan) yang dibungkus dengan kertas nasi, 1 (Satu)bungkus plastik warna
Bahwa barang bukti tersebut yang dikatakan Bahwa 248(dua ratus empat puluh delapan) yang dibungkus dengan kertasnasi, 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisikan narkotika 48(empat puluh delapan) Amp yag dibungkus dengan kertas nasiwarna coklat, 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisikannarkotika golongan 1 jenis ganja, 17 (tujuh belas) kertas nasi, 39(tiga puluh sembilan) lembar kertas nasi yang dipotongpotong, 2(dua) kotak anak hekter, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 16(enam belas) plastik
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pdt.P/2015/PN Pdg Tanggal 7 Agustus 2015 — ZULAINI
14 — 2
14 — 2
BES SYOFYANTO pada tanggal 8 Mei2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107/248/V/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparRiau;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama : ANNISA SYOFYANTOPUTRI, perempuan, lahir diPadang tanggal 7 April 2001, dengan Akta KelahiranNo.1347/2001;Bahwa pemohon dan suami pemohon tersebut telah membelisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3485/Kel.
Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK 1371044601600006 dan anak Pemohon bernama SINTAFEBRINA NIK 1371045202920004, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.1;Fotocopy kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 107/248/V/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Riau,tanggal 11 Mei 2000, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ANNISASYOFYANTOPUTRI Nomor 1347/2001, yang dikeluarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3597/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 248/41/V/2012 tanggal 11 Mei 2012dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/41/V/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember tanggal11 Mei 2012 (P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayahPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2026/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab FigihSunnah juz II hal.248
yang berbunyi:ah juz Il hal.248 yang berbunyi:ToH!
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Juni1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 248/10/V1/1999 tertanggal 05 Juni 1999 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon selama1 tahun , kKemudian pindah di kontrakan selama 12 tahun 8 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 248/10/V1I/1999, tertanggal 05Juni 1999, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 144/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
SUMARI
16 — 2
SUMARI
16 — 2
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 248/408.06/IX/2018 tanggal 4September 2018, yang menerangkan bahwa nama SUMARI dengan namaMARI adalah satu orang (orang yang sama), dikeluarkan olen Kantor DesaManding, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, diberi tandaP7;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah diperlihnatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup
104.1.4/ M 3 84 /SK tanggal 23 Mei Tahun 1968, bukti P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Umum Tingkat pertama Negeri Kalidawir No. 125 / 104 / M/ 87/ SK tanggal 6 Juni Tahun 1987, dan bukti P5 berupa IJAZAH PAKET C No.DN05PC 0069037 tanggal 4 Agustus Tahun 2011 nama Pemohon tertulisMARI dan nama ayah Pemohon tertulis KRIONADI, sedangkan yangsebenarnya Pemohon bernama SUMARI sedangkan ayah Pemohon bernamaSAIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P7 berupa SuratKeterangan Nomor : 248
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 0749/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 248
sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap, namun Majelis Hakim telah menasehatipenggugat agar bersabar dan tidak melanjutkan gugatannya akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Menimbang, bahwa vmtuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — TN. ARIF DANANG SUBAGYO, SE VS TN RASTRA WIJITAMA, S.H DKK
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
patuh atasputusan ini;12.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat tidak berkwalitas untuk mengajukan gugatan (/egitimapersona standy in judicio);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Sleman dengan putusan Nomor 248
enam puluh lima riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiYogyakarta dengan putusan Nomor 31/PDT/2018/PT YYK., tanggal 2 Mei2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Mei 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2018, diajukan permohonan kasasi padatanggal 4 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 248
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
Bahwa pada tanggal 26 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/18/IX/2004,tertanggal 26 September 2004, dalam status perawan dan jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.
Bukti tertulis :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah Nomor : 3302134107840011 tanggal 19 September2012, diberi tanda P.1 ;b.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas, Nomor : 248/18/IX/2004 Tanggal 26September 2004, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Il.
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
HERI SUSANTO BIN BASARI
Termohon:
DAMIYATIN BINTI DAMIN
8 — 3
HERI SUSANTO BIN BASARI
Termohon:
DAMIYATIN BINTI DAMIN
8 — 3
Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2001, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 248/60/VIV2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 05 Januari 2018, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10.
sedangkan proses mediasi di luar sidang, tidak dapatdilaksanakan, karena Termohon tidak pernah menghadiri persidangan.Selanjutnya, dalam persidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan dimulaidengan pembacaan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parengan, KabupatenTuban Nomor 248
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PID/2016/PT JMB Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : ARDI HERLIANSYAH.SH
Terbanding/Terdakwa : EDI SUPRAPTO ALS TOGOK BIN WIYONO
82 — 27
Terbanding/Terdakwa : EDI SUPRAPTO ALS TOGOK BIN WIYONO
82 — 27
BKS (BahanaKarya Semesta).Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 248 (dua ratus empatpuluh delapan) tandan buah sawit didapat berat sebesar 3.960 Kg (tiga ribuSembilan ratus enam puluh) kilo gram.Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Bustami Bin AhmadNawawi K, saksi Saufy Als Opi Bin Anmad (Alm), Saksi Jaelani Bin Mukmindan Saksi Sulaiman Als Leman Bin Ahmad Mustofa (Alm) yang telahmengambil 248 (dua ratus empat puluh delapan) tandan buah sawit denganberat sebesar 3.960 Kg (tiga ribu
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
PENETAPANNomor : 248/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sanggeng bin Hadda, tanggal lahir 31 Desember 1950 (umur 65 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Sessee, Desa Lempong, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Makka
umur 63 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Sessee, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor : 248
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada tanggal 09 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor 248/29/VII/2000 tertanggal 09 Juli 2000;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/29/VII/2000 tanggal 09 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupatenxxx, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah lbu Kandung Penggugat, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3767/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 13 Nopember 2019 — Dahlia binti Samit melawan Adam Muhammad Idris bin Surono Ramadi
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2009, di Kecamatan ALAMAT, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 1682/248/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat di ALAMAT;3.
tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Nomor 1682/248
Register : 15-09-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2092/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
dan sejak Mei 2013 Tegugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak dikatahui alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1358/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 01 Oktober 1993 M, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxxxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/IX/93 tertanggalHal. 1 dari 11 Hal. Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 248/05/1X/93 tanggal 1Oktober 1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.4/600/VI/2020, tanggal 29 Juni2020 yang dikeluarkan oleh KABUPATEN KENDAL (Bukti P.3).B. Saksi;1. SAKSI1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalHal. 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0951/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :Ai gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee paldl al ba yoo ca liYall lagi 7 Maodl yo poli jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain