Ditemukan 202598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 01 Februari2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.199Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248
persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Pututusan No 199/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang Nomor :248
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:248/16/XI1/2010, tertanggal 06 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut:2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Hal 1 dari 11 halaman Put. No.176/Pdt.G/2020/PA.Mbl13.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 248/16/XII/2010 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV Kabupaten Muara Bulian pada tanggal 6Desember 2010 yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,diberi tanda P;B.
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 30 April 2014 — Penggugat-Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalildalil gugatan Penggugat telah sesuai ketentuan hukum Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Makatuntutan Penggugat pada petitum primair angka 2 harus dikabulkan dengan menjatuhkanputusan jatuh talak bain shughro Tergugat atas Penggugat. selengkapnya sebagaimana bunyiamar putusan ;Menimbang, bahwa jatuhnya talak satu bain shughro Tergugat atas Penggugat Majelismendasarkan kaidah fiqih mengutip dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gy @ yl Lael 91 Seyi dine pelall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill joce y lee ur & pl al yd ane lan ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Register : 15-01-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Bks. PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tahun 2010 Penggugat dan tergugat telah hiduppisah ;+ 222 222222 enna nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :Ai gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee paldl al ba yoo ca liYall lagi 7 Maodl yo poli jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
38 — 3
38 — 3
seharusnyadipertahankan karena akan mendatangkan kemahlahatan keduanya :Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untuk cerai,sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugatdan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepada keduanya tidakternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuai kaidah figih dalam Kitab Fiqhus Sunnah JuzII halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :aR Sst Sach gl dey jl dine lil gal lal goo cas 136pie ag Mall 36 pall ney Lge rt pal yd ane len Ladual dalArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6.
Register : 01-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Nopember1985, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/28/XI/1985 tanggal26 Nopember 1985 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan HilirKabupaten Kota Baru;Hal 1 dari 11, Putusan No. 0195/Pdt.G/2015/PA.MrbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Dinas Guru di Sabamban, di rumah Dinas Guru di Basirih, dan dirumah bersama di Komplerk HKSN, di rumah bersama di Samban, terakhirkumpul di rumah bersama di Desa Semangat
2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan bertanggal 01 JuniHal 3 dari 11, Putusan No. 0195/Pdt.G/2015/PA.Mrb2015 dengan Nomor register 0195/Pdt.G/2015/PA.Mrb yang keseluruhan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 248
Register : 28-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Gst Tanggal 5 April 2012 — Perdata
- BINTI HAMLAN TANJUNG Binti MHD. KHATIB TANJUNG
55 — 6
55 — 6
Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/248/KPL/2012 yangmenerangkan bahwa IBU PEMOHON dan PEMOHON adalah ahli warisdari AYAH PEMOHON, tanggal 24 Pebruari 2012, (P.5);6. Silsilah Keluarga atas nama AYAH PEMOHON yang diterbitkan LurahLahewa tanggal 19 Maret 2012, (P.6);7. Surat Keterangan Nomor: 593.2/130/2031/032012 yang menerangkan tigabidang tanah tidak dalam sengketa yang dikeluarkan Kepala Desa Ombolatatanggal 21 Maret 2012, (P.7);8.
fotokopi Kartu Keluarga Nomor:474/325/2030/KK/2004 atas nama AYAH PEMOHON, membuktikan bahwa dalamkeluarga AYAH PEMOHON hanya terdiri dari dua orang yaitu AYAH PEMOHONsebagai suami dan IBU PEMOHON sebagai isteri;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan Kematian atasnama AYAH PEMOHON, membuktikan bahwa AYAH PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2010 di Lahewa, Kabupaten Nias Utara;Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa bukti P.5 Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :470/248
Register : 03-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 410/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT1(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/06/XII/2010 tanggal 01 Desember2010).. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukunikah tersebut..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/06/XII/2010 Tanggal 01Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 630104 4307890001 tanggal 09 Desember 2008 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (P.2);3.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : JA) g Casi Lal goa coal ccall) Aina Aaa gM Cal el sh oy SilOS 9 SILA GURY Are alga Bydiall Gus Ugtie jac y calillOF CTDuahy) Legis gil Aah ALL, artinya : Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 108/Pdt. G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 V3) gy RAN call Cpe Gilles Gy) dag UG! : dlls slay) GasB yal) alga dee EUbion Y Mined lg coll laa! Centgh Uggs gh Upp eda Sie Legitid Gus Esti Ge Bgl cols Qi9A cya Sie Cole UgrlS) gh Guay Y All eA Jad!
Register : 11-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat-Tergugat
13 — 2
13 — 2
berbuatselingkuh dengan perempuan lain bernama Ayik, pula terbukti dengan keterangan saksisaksi,dan Penggugat dan Terggat telah hidup pisah selama 3 (tiga) bulan berturutturut, dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknya suami isteri, dandiluar maupun dalam persidangan antara Penggugat dan Tergugat telah sulit didamaikan lagi;Atas keadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini sebagian mengambil dasar dari kaidahfiqih dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 5@ 9p Lael 91 Seyi dine pclall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill poet y lee ur & pl pl yo ane lar ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Register : 09-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
HERLANTO
15 — 7
1.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
HERLANTO
15 — 7
Kemudian terdakwa dan barang buktitersebut di bawa ke Polres Langkat guna proses hukum selanjutnya;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,40 (nol koma empat puluh) Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor : 248/IL.II.0106/IX/2019tanggal 05 September 2019 yang ditandatangani oleh DEVI ANDRIA SARISelaku Penggelola UPC PT.
Kemudian terdakwa dan barang buktitersebut di bawa ke Polres Langkat guna proses hukum selanjutnya;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,40 (nol koma empat puluh) Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor : 248/IL.II.0106/IX/2019tanggal 05 September 2019 yang ditandatangani oleh DEVI ANDRIA SARISelaku Penggelola UPC PT.
Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :248/IL.11.0106/1X/2019 tanggal 05 September 2019 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal, 23 Juli 2007, akadnikah dilaksanakan d i hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI dengan akta nikah nomor : 248/32/VH/2007 tanggal, 23 Juli2007;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK;Bahwa sejak lebih kurang bulan Desember 2008, antara Pemohon dan Termohon
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3259/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal22 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 453/232/IV/2009(Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah No.248/Kua.11.29.09/Pw.01/08/2019 tanggal 12 Agustus 2019);2.
No. 248/Kua.11.29.09/Pw.01/08/2019tanggal 22 April 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksisaksi:1.
Register : 07-08-2006 — Putus : 30-08-2006 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 445/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 30 Agustus 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; ere e ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu) dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248
tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu) berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakimtidak mampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkantalak satu bain suami;Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2020 —
4 — 7
4 — 7
G/2020/PA.Cbntanggal 03 Februari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Kamis, 10 Juni 1991 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 248/54/V1/1991tertanggal 10 Juni 1991;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama
G/2020/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 248/54/V1/1991 bertanggal 10 Juni 1991 yang dikeluarkan olehkua Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tanggal 13 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/23/IX/2005 tanggal 13 September 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2020.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/23/IX/2005 tanggal 13September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, dengan materalcukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B.
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/12/XII/2011 tanggal 18Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan. (bukti P.2);ll. Saksi:1.
Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.SSArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan dalildalilsyari berkaitan dengan alasan perceraian Penggugat Dalam Kitab FighusSunnah juz Il halaman 248:aeADC EEE
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mengajukan gugatan tertulis tertanggal 04 Mei2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Register Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 04 Mei 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt.Putus Tanggal 01 Juni 20151.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 25 September 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:248/02/X/2012, tanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, diberi tanda (P.2) yangHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor : 0526/Pdt.G/2015/PA.Mt.Putus Tanggal 01 Juni 2015telah diberi materai secukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan cocok dengan aslinya;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5664/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor5664/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 06 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap dengan register Akta Nikah Nomor :248
Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, dengan nomor : 248/15/IV/2014, tanggal 07 Juni 2014, buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.c.
Register : 27-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, dengan Akta Nikah Nomor: XXX/248/X1V2009, di keluarkan tanggal 16 Desember 2009;2.
dapat didengar keteranganatau jawabannya karena tidak hadir dalam persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dengan tidak menyebutkanalasan ketidak hadirannya sehingga tidak dapat dikonfirmasikan dalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari kutipan akta nikahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSatas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor XXXX/248