Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 22 Oktober 2015 — - ANDIKA NOVER JASTRA alias EMPEK bin SUKRI
71 — 4
  • Menyatakan terdakwa ANDIKA NOVER JASTRA alias EMPEK Bin SUKRIbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA NOVER JASTRA aliasEMPEK Bin SUKRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN Madpidana yang didakwakan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruhrumusan unsur dari delik yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar Primair Pasal 338
    Lebih Subsidair Pasal351 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa bentuk kerangka dakwaan yang demikian adalahberbentuk subsidaritas dimana untuk mempertimbangkannya harus dimulaidengan mempertimbangkan pasal dakwaan primair, apabila dakwaan primairtelah terbukti maka untuk dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan laginamun apabila dakwaan primair tidak terbukti maka dilanjutkan denganmempertimbangkan dakwaan subsidair, begitupun untuk seterusnya;Menimbang, bahwa unsur pasal 338
    KUHP jo Pasal 53 ayat 1 KUHP, maka mengenai unsur "barangsiapa juga telah terpenuhi menurut hukum yaitu bahwa Terdakwa ANDIKANOVER JASTRA alias EMPEK bin SUKRI lah yang dimaksud sebagai subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindak pidana yangdilakukannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Majelis hakimdiatas jelas bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi keseluruhan unsur dariPasal 338 KUHP jo Pasal 53 ayat 1 KUHP maka dengan sendirinya perbuatanTerdakwa
    dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di depanpersidangan yaitu berupa 1 (satu) buah pisau dari bahan stainless stell berwarnasilver karena barang bukti tersebut merupakan alat untuk melakukan kejahatanmaka harus dirampas untuk dimusnahkan;Memperhatikan Pasal 338
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
KAMALUDDIN
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA KALIMANTAN TIMUR
56 — 13
  • Laporan Polisi Nomor : LP/338/IX/2017/Polda Kaltim/SPKT.II,tanggal 18 September 2017 An. Pelapor Sdri. ROSADAH,tentang dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat dan atauPengerusakan dan atau Penyerobotan Lahan.b.
    Balikpapan Selatan KotaBalikpapan.Bahwa Laporan Polisi Nomor : LP/338/IX/2017/PoldaKaltim/SPKT.II, tanggal 18 September 2017 An.
    Laporan Polisi Nomor : LP/338/IX/2017/PoldaKaltim/SPKT.Il, tanggal 18 September 2017 An. PelaporSdri. ROSADAH, tentang dugaan tindak pidana PemalsuanSurat dan atau Pengerusakan dan atau PenyerobotanLahan.c. Laporan Polisi Nomor : LP/75/II/2018/Polda Kaltim/SPKT.II,Laporan tanggal 12 Pebruari 2018 atas nama Pelapor :Sdr.
    Laporan Polisi Nomor : LP/338/IX/2017/Polda Kaltim/SPKT.II, tanggal 18September 2017 An. Pelapor Sdri. ROSADAH, tentang dugaan tindakpidana Pemalsuan Surat dan atau Pengerusakan dan atau PenyerobotanLahan.b. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.
    Bahwa Laporan Polisi Nomor : LP/338/IX/2017/Polda Kaltim/SPKT.II, tanggal18 September 2017 An. Pelapor Sdri.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Marjuki) tempat tanggal lahir Gebangsari, 4-2-1959 dan nama Pemohon II (Nurhayati binti Ahmad Satoto) tempat tanggal lahir Redisari, 8-9-1963, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/X/243/Pel/1983, tanggal 3 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, diubah menjadi nama Pemohon I Khulemi bin Moh.Satibi tempat tanggal lahir Banyumas, 04-02-1959, dan Pemohon II Nur Khayati binti A.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Yyk
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
NIKEN UTAMI
31 — 5
  • masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut ;
  • Memberikan Izin kepada pemohon untuk menjalankan kekuasaan orang tua terahdap anak pemohon yaitu MUHAMMAD ROFIF SYAHRU RAMADHAN (umur 11 tahun) yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual dan /atau mengalihkan hak dalam bentuk apapun yang menjadi hak waris anaknya pemohon tersebut terhadap sebidang tanah pekarangan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor: 338
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 635/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 8 Nopember 2010 — FER; lawan; WAR
63 — 3
  • Hasyim Ashari Blok D3 no. 9, JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 338/SK/S/VIIV2010, tertanggal20 Agustus 2010, sedangkan Tergugat hadir menghadap kuasanya JULIANTI,SH., Pengacara dan Penasehat Hukum pada kantor JULIANTI, SH. & REKAN,beralamat di Jl. Daan Mogot Km. 20 no. 26, Tangerang, berdasarkan suratkuasa khusus nomor : 0112/SK/J/VII/2010, tertanggal 01 Oktober 2010 ; pene Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjuk hakim mediatorBp.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • SUBSIDERMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap, sedangkan panjar biaya perkaranya telah habissehingga Majelis Hakim telan memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Muara Teweh untuk menegur Pemohon dan Pemohon II untukmembayar tambahan Panjar Biaya Perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh telah mengirimkanSurat Teguran Biaya Perkara Nomor W16A4/338
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 2654/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2020 — 1.MULIS Als. BETE Bin TASIN 2.ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin ALM H. SARUN
342 — 119
  • LUTFI Alias AJUL (DPO) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULIS Als. BETE Bin TASIN dan Terdakwa II. ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin (ALM) H.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2018/PN BTA
Tanggal 20 September 2018 — Terdakwa
103 — 8
  • Menyatakan ANAKTelah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan BersalahMelakukan Tindak Pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada ANAKselama 06 (ENAM) TAHUNDikurangi Selama Masa Penangkapan Dan Penahanan Terdakwa SementaraDengan Perintah Terdakwa Tetap Ditahan.3.
    ADRIAN PRATAMA menerangkan bahwa Nama: IDAR SUMARLIN, Umur38 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Alamat Desa Lubuk LebanKecamatan Sosoh Buay Rayap, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Benar telahMeninggal Dunia pada hari Selasa, Tanggal 21 Agustus 2018, Pukul : 23.50 Wib.a Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 338 KUHPidana.
    Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur pasal 340 KUHP tidakterpenuhi, maka Anak haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak tidak terbukti melakukan perbuatansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam dakwaan Primair, maka Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsidair berikutnya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair Anak di dakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasa338 KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 338
    Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Alamat Desa Lubuk LebanKecamatan Sosoh Buay Rayap, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Benar telahMeninggal Dunia pada hari Selasa, Tanggal 21 Agustus 2018, Pukul : 23.50 Wib.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan SengajaMerampas Nyawa Orang Lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dalamhubungan yang bertautan satu dan lainnya, maka semua unsur yang dikehendakioleh pasal 338
    lama dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak, maka Anak harus tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena Anak telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang dijatuhkan terhadap Anak dipandang memenuhi rasakeadilan masyarakat;Mengingat, Pasal 338
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2853/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
HENDRI
175 — 64
  • Menyatakan Terdakwa HENDRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan Terdakwa HENDRI dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) Tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih No.
    Paru, lambung,jantung, hati, limfa dan ginjal berwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulan korbanadalah mati lemas karena perdarahan yang banyak sebab putusnyapembuluh darah besar di leher kanan dan robeknya saluran nafas atasakibat luka tusuk pada leher.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana;KEDUABahwa dia Terdakwa Hendri, pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekirapukul 01.50 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang
    rumah datang petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatifKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    Putusan Nomor 2853/Pid.B/2018/PN MdnDari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulan korbanadalah mati lIemas karena perdarahan yang banyak sebab putusnyapembuluh darah besar di leher kanan dan robeknya saluran nafas atasakibat luka tusuk pada leher.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain telah terbukti;Menimbang, Oleh karena seluruh unsur pada dakwaan tersebut diatastelah terpenuhi, maka dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338
    akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pidana yang diberikan kepada Terdakwa bukanmerupakan tindakan balas dendam, akan tetapi semata merupakan saranauntuk Terdakwa dapat memperbaiki diri dan belajar dari kesalahannya agarkelak dapat kembali ke masyarakat sebagai warga negara yang taat hukum;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan, telahdipertimbangkan berdasarkan atas azas kepastian hukum dan keadilan sertakemanfaatan, sehingga dipandang patut dan adil;Memperhatikan Pasal 338
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Bna
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.Nurhalma, SH
3.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
ZULFIKRI BIN ALM HAZAMI
29 — 7
  • 338/Pid.Sus/2017/PN Bna
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 22-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Byw
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
ARBI OKTAVIAN SYAH Bin RAJULI
25 — 3
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Byw
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon:
LILI
21 — 2
  • 338/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 338/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
IJAH binti NADI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
31 — 5
  • 338/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Spt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
YUDA SAPUTRA
19 — 4
  • 338/Pdt.P/2020/PN Spt
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 24 Juli 2019 — MUHAMMAD NOOR
19 — 4
  • 338/Pdt.P/2019/PN Spt
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 13-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 338/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • 338/Pdt.G/2011/PA-TTD
    PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 17-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 338/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 17 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AINAL M. TANJUNG
Terdakwa:
1.JUMINO
2.SUTIARDI ALS ADI ACEH
3.WAGINO
26 — 2
  • 338/Pid.C/2022/PN Rap
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Plk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MARJUKI, SH.,MH
2.M. INDRA GUNAWAN KESUMA,SH.,MH
3.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
WELLY MARULI PARNINGOTAN ARITONANG, S.H. Als WELLY Bin SANTUN OBERLIN ARITONANG
115 — 0
  • 338/Pid.Sus/2021/PN Plk
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
1.R.E. ISKANDAR
2.KARTIKA
31 — 15
  • 338/Pdt.P/2018/PN Blb
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
URAY LILI RAHMAWATI Alias ANONG Binti URAY AGUS SURYAMAN
92 — 13
  • 338/Pid.Sus/2021/PN Skw