Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 18-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee eee tee eeeeeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Fee=2iHalaman 10 dari 16 putusan Nomor5. eee=Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaEE Sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:clesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Pebruari 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kali Tengah, Kabupaten Lamongan dengan kutipanAkta Nikah No : 311/06/II/1995;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No.2583/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan terakhirtinggal di Kabupaten Sidoarjo;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/06/II/1995 tanggal 06 Februari1995 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kali tengahKabupaten Lamongan, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3524215208780004, tanggal 26 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Hilm.3 dari 11 hlm.
Register : 06-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
35 — 9
35 — 9
berdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukumpembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salah satucara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun lamanya tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap telahmengakui telah meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahunlamanya tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 311
Kecamatan :Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 149 R.Bg, Pasal 171 R.Bg, Pasal 175 R.Bg, Pasal306 R.Bg, Pasal 309 R.Bg dan Pasal 311
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0039/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 03 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dilaksanakan dan dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung sebagaimanaternyata Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/118/III/2001 Tanggal 15 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksi:1.
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0193/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 9
65 — 9
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Pamujionobin Tugirin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang pada tanggal 27 Juli2000, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/88/VII/2000tertanggal 03 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pamujiono bin Tugirin danPEMOHON Nomor : 311/88/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpinang Timur, tanggal 27 Juli 2000, lalu Majelismemeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, bukti P.4;5.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee cette teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 25-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 14
17 — 14
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2014/PA.Stb.10Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2 Pasal
Register : 10-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 14
20 — 14
Tergugat juga tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun pada hakekatnya pengakuan adalah merupakan buktiyang lengkap dan sempurna sesuai pasal 311 R.Bg jo pasal 1925 KUH Perdata, namun olehkarena perkara ini adalah masalah perceraian dan untuk menghindari adanya kompromikompromi dari kedua belah pihak untuk melakukan perceraian, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari orangorang terdekat kedua pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Penggugatdan Tergugat masingmasing dalam persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang memenuhi syarat dan keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang dapat disimpulkan, bahwa keteranganketerangan para saksi tersebut selain terdapatpersesuaian dan persamaan antara satu dengan lainnya, dan ternyata keterangan para saksitersebut telah memperkuat dalil atau alasanalasan Penggugat, lagi pula Tergugat dalam halini mengakuinya, sehingga oleh karenanya sejalan dengan ketentuan pasal 311
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1207/Pdt.G/2015/PA.CJR Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat :
Lina Rostiana binti Komaruzaman
Tergugat:
Ece Rahmatulloh bin Marmudin
13 — 5
Lina Rostiana binti Komaruzaman
Tergugat:
Ece Rahmatulloh bin Marmudin
13 — 5
Putusan No.1207/Pdt.G/2015/PA.Cjrhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 311/15/IX/200, tanggal 7 September 2000;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/15/IX/2000 tanggal O07September 2000, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur (bukti P.2);B.
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSragi H/ Swalan Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/46/VII/2004 tanggal 16 Agustus 2004;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggalhidup bersama, belum berhubungan kelamin (gobla dukhul);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor : 311/46/VH/2004 tanggal 16 Agustus 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi II ( Siwalan ), KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; B. Alat bukti saksi, sebagai berikut ; 1.
Register : 06-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 18 Desember 2014 — FAHRURAZI Als. AUNG bin (Alm) ADUL
47 — 3
47 — 3
Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, tanggal 19 September 2014Nomor B80/Q.311/Euh.1/09/2014, sejak tanggal 3 Oktober 2014 s/d tanggal11 Nopember 2014 ;Penuntut umum, tanggal 28 # Oktober 2014 Nomor Print1532/Q.3.11/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16Nopember 2014;. Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 6 Nopember 2014 Nomor212/pen.Pid/2014/PN.Kgn, sejak tanggal 6 Nopember 2014 s/d tanggal 5Desember 2014;5.
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/36/VIII/2000 tertanggal 25Agustus 2000;Putusan Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamaatan Subah, Kabupaten Batang, selama 16tahun 5 bulan;3.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190218/00527tanggal 18 Februari 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Putusan Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/36/VII/2000 tanggal 25Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenBatang