Pada tanggal 21 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0676/106/IX/2016 tanggal 21 September 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Kontrakan di alamat Kabupaten Malang selama kurang5.lebih 1 tahun dan yang terakhir di rumah kontrakan di alamat KabupatenMalang selama kurang lebih 1 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 18 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. ALI WAFA, M.H. dan Drs.

PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :telahPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDukuh Keras, RT.008, RW. 002, Desa Kemiri, Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.239.000, (dua ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah );Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal 17 Juni 2011 telahmemberikan kuasa kepada AGUS HERU WITONO, S.H.Advokat, yangberalamat kantor di Jalan Adikarya No. 120 RT. 01 RW. 03 KelurahanArdirejo Kecamatan Kepanjen

Demi kebaikan bersamamaka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harus di alkhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama KabupatenMalang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan hathal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya memberikan putusandengan amarnya sebagai berikut :1.

., Advokat,yang beralamat kantor di Jalan Sidodadi 92 Panggungrejo Kepanjen Kab.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22 April 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN Desa Kepanjen,tempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahhidup rukun namun belum dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil

Bromo RT 19 RW 05, DesaMangunrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Desember 2021yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 28 Desember 2021 dengan Nomor4781/Kuasa/12/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 17 September 1989, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan H.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 5160/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :TsPada tanggal 10 April 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 454000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW , tempattinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 01 November 2006 diwakili olehMARIONO, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Rejoyoso Kecamatan Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hariSelasa tanggal 18 April 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1427 H., oleh Kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

Bromo No. 05 Dilem Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus2016 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 11 Nopember 2016 dengan Nomor :2267/Kuasa/XI/2016/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 10 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.454000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 17September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Surat Kematian Nomor : 474.3/37/421.604.001/2012 dari Kepala Lurah KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal 14 Pebruari 2012; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

pernikahan Pemohon PEMOHON (alm) dengan suami Pemohonbernama almarhum TERMOHON ( alm ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189000,(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen

,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Agustus 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 24Agustus 2018 dengan Nomor2195/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai KetuaMajelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H.

PUTUSANNomor:1855/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta /TKI, tempat tinggal di Kepanjen Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal19 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

PENETA PANNo. 360/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :ETRIN KUMAIDAH Lahir di Malang 1 Maret 1985, Umur 31 tahun,jenis kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, agama Islam, beralamat DusunTawang, RT.23 RW.05, Desa Sukowilangun,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,(Sseratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 360/Pat.P/2016/PN.KpnDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober2016 olehNuny Defiary, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempat tinggal diDesa kepanjen Kecamataan Gumukas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak ipar; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak

PENETA PANNo. 337/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :YAYUK SRISUYANTI Lahir di Malang 30 Maret 1982, Umur 34 tahun,jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan PNS,agama lslam, beralamat Dusun Kedungboto,RT.001 RW.003, Desa Kedungrejo, KecamatanPakis, Kabupaten Malang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 olehNuny Defiary, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Pengganti dan dihadiripemohon tersebut.

Mlg.Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 805/65/IX/2011 tanggal 25 September 201 1);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sido Luhur RT.O05 RW.003 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I,dilahir di Malang

Mlg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil yang diajukanPenggugat dan tidak keberatan atas gugatan cerai tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang

PUTUSANNomor 5699/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Legok, RT. 04 RW. 01 DesaSukoharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT

(Advokat dan Penasehat Hukum) yang berkantor Hukum diJalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa Ngebruk KecamatanSumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Oktober 2018, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/ Strata ,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum New ClusterUniversity2 Blok D3 Dusun Ketapang RT. 02 RW. 02 DesaSukoharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURYAWANKHOIRUDIN, SH

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Dinas Proyek Brantas Jalan Bendungan SutamiBlok A10, Desa Karangkates, Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah lagi kediamanbersama dirumah Pemohon dan Termohon di Perum Griya Sukoardi IndahB08 Legok Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, pada bulan Nopember 2017, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di Dusun Legok, RT.04 RW.01, Desa Sukoharjo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dan pulang kerumah yangTermohon beli sendiri di Perum New Cluster University 2 Blok D3, DusunKetapang, RT. 02 RW. 02, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, hingga sekarang;6.

Bahwa menanggapi dalil permohonan Pemohon pada posita angka 2benar, bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Dinas Proyek Brantas Jalan Bendungan SutamiBlok A10, Desa Karangkates, Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah lagi kediamanbersama dirumah Pemohon dan Termohon di Perum Griya Sukoardi IndahB08 Legok Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNOMOR : 40/PDT.G/2009/PN.KPJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ir.NURTJAHYONO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Simpang Ijen Blok B.

PuntenBumiaji Kota Batu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April2009 (terlampir) yang;MELAWAN:PT.BPR KHARISMA KUSUMA LAWANG, berkedudukan di Jalan Raya Thamrin No.41Kecamatan Lawang , Kabupaten Malang, ,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

Bahwa, penyebutan Nomor SHM No.16 (dahulu SHGB No.16) telah keliru seharusnya SHMNo.3938 (dahulu SHGB No. 16).Berdasarkan Eksepsi tersebut diatas mohon Pengadilan Negeri Kepanjen memberi putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara : Dalam Konpensi :1.

terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoorbijvoorraad),meskipun ada upaya bantahan, banding maupun kasasi.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah berulangkali meminta kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi agar bersedia menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan, namun tidak mendapat tanggapan yang tidak semestinya dariTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Dalam Eksepsi, Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik tertanggal 06 Agustus 2009 dan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO PUJI PRABOWO Bin MUJITO) terhadap Penggugat (YANITA ARI SETYAWATI Binti SUWOKO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Mei 2011 dan dicatatkan pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; ( KutipanAkta Nikah No : 480 / 107/ V / 2011 tertanggal 27 Mei 2011 ) terlampir2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat selama + 1 tahun kemudian tergugatpulang kerumah orang tua sendiri hingga3.