Ditemukan 44681 data
11 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tjuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 24 September 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.
7 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.227.000, (Dua Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal28 Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1427 H., olehkami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Achmad Zailani
112 — 42
Purnomodatang ke lokasi kecelakaan lalu lintas tidak lamakemudian sekira pukul 03.30 Aipda Karmin (Saksi7) petugas Pos Lantas Kepanjen bersama BanpolEko datang di TKP dan melihat Terdakwa denganSdri.
Dini Haryanti di jalan raya Dsn SegenggengDs Wonokerso Kec Pakisaji dari arah utara keselatan (dari arah Malang menuju ke Kepanjen)dengan kecepatan tinggi serta tidak menggunakanhelm kemudian rantai sepeda motor yangdikendarai Terdakwa terlepas dari Gir dantersangkut di rangka karena kecepatan tinggisehingga Terdakwa dan Sdri.
Dini Hartati(korban) pada bulan Agustus 2019 di rumah Sari.Dini Haryanti Jalan Raden Prayitno Rt 02 Rw 01 DsKedung Pedaringan Kec Kepanjen Kab.
Kepanjen Kab. Malang denganberboncengan menggunakan sepeda motorKawasaki Ninja Nopol W 6253 WS tanpamenggunakan helm dari arah Malang menuju keKepanjen.Bahwa benar sekira pukul 03.15 Wib pada saatTerdakwa melintas dijalan raya Dsn. SegenggengDs. Wonokerto Kec. Pakisaji Kab. Malang tepatnyadidepan rumah Sdr.
13 — 7
Bromo No 5Dilem Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O6 Februari 2019 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O6 Maret 2019 dengan Nomor809/Kuasa/3/2019/PA.Kab.MIg selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2019 yang terdaftar di
Bengkel dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.500.000 , (dua juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan,dan secara mental saya siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NUR AZIZATUL QOMARIYAH Binti NUR KHOLIS (ALM), umur 18tahun, agama Islam, bertempat kediaman di RT. 02 RW. 02 Desa TeglsariKecamatan Kepanjen
pernikahan atas nama ROBI WAHYUDI Nomor : B34/Kua.13.35.25/PW.01/2/2019 tanggal 04022019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : ALIM SANTOSO Bin ABDULADI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 Desa TegalsariKecamatan Kepanjen
7 — 3
Panji No.86 Kepanjen Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2014 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22Juli 2014 dengan Nomor : 922/Kuasa/VII/2014/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai
kepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan alasan pada nomor (4) diatas.Bahwa, oleh karena itu, penggugat mohon kepada ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk menceraikan penggugat dengan tergugat danmembebankan biaya perkara ini kepada penggugat.9 Bahwa, selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangmemerintahkan panitera pada pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim petikan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Kepanjen
berjalan.PERMOHONAN :DENGAN dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnya penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili danmemutuskan gugatan perceraian ini yang amar putusannya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.3 Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen
danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 485/050/VI/2010tanggal 16 Juni 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen
76 — 62
Bahwa Penggugat diberhentikan sementara sebagai Kepala DesaBrongkal dikarenakan diduga memalsukan surat dan didakwaoleh jaksa penuntut umum dalam persidangan' pidana diPengadilan Negeri Kepanjen dengan melanggar pasal 263 ayat1 KUHP dengan ancaman hukuman 6 tahun penjara sedangkanJaksa mengajukan tuntutan pidana 4 (empat) tahun, dan telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Kepanjen dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dimana putusan Pengadilan NegeriKepanjen tersebut telah diperbaiki dengan putusanPengadilan
12Sebelum menguraikan Jawaban Tergugat, mohon dicatat sebagaihukum yang menguatkan pembuktian Tergugat bahwa PENGAKUANPENGGUGAT sebagai berikut:1) objek sengketa diterbitkan pada tanggal 5 Juni 2009sehingga mempunyai konsekuensi hukum =gugatanPenggugat tidak memenuhi tenggang waktu 90 harisebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang tentangPeradilan Tata Usaha Negara dalam pengajuangugatannya, yakni tanggal 17 September 2009;2) bahwa Penggugat telah diputus dalam Putusan Pidanaoleh Pengadilan Negeri Kepanjen
juga menyampaikanFoto copy bukti Surat surat yang dilegalisir dan bermeteraicukup, dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya diberitanda T1 sampai dengan T10, antara lain sebagai berikutBukti T1 : Peraturan Daerah Kabupaten Malang Nomor : 13Tahun 2006 tentang Kepala Desa dan Peraturan BupatiMalang Nomor : 27 Tahun 2007 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Malang Nomor 13Tahun 2006 tentang Kepala Desa, (fotocopy sesuaidengan fotocopy) ;Bukti T2 : Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen
12 — 4
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3209176704900004, tempat/tanggal lahir Cirebon, 22 April1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH dan RENOASNAFI,SH, Advokat, beralamat di Perum Seroja RT/RW :24/01 Desa Sengguruh Kecamatan Kepanjen
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.
10 — 4
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044610940001, tempat/tanggal lahir Malang, 06Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal init diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH,Advokat, beralamat di Jalan Trunojoyo Jembatan Kedung RT.09RW.02 Desa Kedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Kamis tanggal 26 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. NURKHAN, S.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.
5 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507060611870004, tempat/tanggal lahir Malang, 06Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL HUDA, SH, Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurRT.O7 RW.01 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp442.000, (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. ABD.
11 — 4
., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Desember 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O38 Januari 2020 dengan Nomor50/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 26 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. dan Drs.
5 — 3
Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.374000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
9 — 7
Selanjutnya Penggugat mohon, kepada Ketua Pengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen, Malang c.q. Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.499000, (empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1432 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.
14 — 5
Kk.13.07.26/Pw.01/245 /2011 tanggal 21 Oktober 2011; (P.4)Surat Keterangan dari Kepala Desa Gedogwetan Kecamtan Turen Kabupaten Malang No.000/279/421.006/2011 tanggal 21 Oktober 2011; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : IKSAN bin SAMAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.05 RW.01 Desa Tegalsari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 264.000, (dua ratus enam puluh empat riburupiah) kepada negara;Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1433 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs. H.
9 — 3
Pada tanggal O7 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 885/50/X1/2011 tanggal 07 Nopember 2011);2.
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan SidodadiRt.004 Rw.001 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5102/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Malang, kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHONb.
Surat;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 885/50/X1/2011 tanggal 07Nopember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
23 — 8
PUTUSANNomor 653/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KARIYANTO Bin RADAMTempat lahir : MalangTanggal lahir : 1974Umur : 40 TahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ds.Sekarbanyu RT.13 RW.3 KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh taniPendidikan
mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa, ia terdakwa KARIYANTO Bin RADAM pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekitar pukul 11.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulanAgustus 2014, bertempat di kebun cengkeh PTPN XII Pancursari Ds.TegalrejoKec.Sumbermanjingwetan Kab.Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen
,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehINDAH MERDIANA, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sertaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DARWANTO, S.H RIY ON O,S.H.,M.HHANDRY ARGATAMA ELLION, S.H, S.Fil,M.HPanitera Pengganti,SRI NORHAYANTI YETML, S.H.,M.Hum
28 — 7
BertempatWisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3kotak berisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet 12,5 ml;e Bahwa benar terdakwa ambil barang tersebut dari Gudang milik Saksi RudiPermadi dan dibawa keluar terus dibawa oleh Toha Maskur dan selanjutnya dijualdiwilayah srengat ;e Bahwa benar terdakwa tertangkap pada tangggal 3 Juni 2011 ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa
Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan tersangka maupun barang bukti yangterungkap di persidangan, maka diperoleh fakta fakta sbb :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar 10.30 Wib.Bertempat Wisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3 kotakberisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacetl2, 5 ml tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya.Unsur tersebut
Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan tersangka maupun barang bukti yangterungkap di persidangan, maka diperoleh fakta fakta sbb :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar 10.30 Wib.Bertempat Wisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3 kotakberisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet12,
8 — 1
mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Februari 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O2 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen
Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 874/034/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2018yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal19 Februari 2019);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor14/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2018 tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
26 — 12
SALINANPUTUSANNomor 0985/Pdt.G/2018/PA.MlgEA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada RSUD Kanjuruan, Kepanjen (Apoteker), bertempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRestu.
ANAK Il, yang lahir pada tanggal XX Juni 2007 (berumur 10 tahun 11bulan).Bahwa pada tahun 2006 Penggugat diterima di 2 (dua) tempat kerja yaknisebagai CPNS di RSUD Kanjuruan Kepanjen dan sebagai ApotekerPengelola Apotik di RS Permata Bunda Malang.Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan baikrukun dan harmonis, namun pada akhir tahun 2007 Penggugat tanpasengaja membaca SMS Tergugat dengan wanita lain untuk janjian bertemupadahal pada saat itu Penggugat sedang mengikuti Seminar
Putusan Nomor 0985/Pdt.G/2018/PA.Mlg10.11.kondisi internal), akan tetapi Tergugat menanggapi seadanya dan seolaholah tidak perduli kondisi Penggugat yang sudah mulai capek karena tiaphari kerja di Kepanjen dan masih seminggu sekali harus bekerja lagi di RSPermata Bunda , hal ini Penggugat lakukan demi menutupi kebutuhanrumah tangga , akhirnya pada bulan akhir tahun 2012 Penggugat resign dariRS Permata Bunda Malang.Bahwa sekitar kurun waktu tahun 2012 sampai 2014 Penggugat kembalimengutarakan keinginan
resign dari RS Kanjuruan Kepanjen sebanyak 2 3 kali dengan harapan Tergugat mau mencari usaha yang lain atauberpindah ketempat kerja yang lebih potensial mengingat kebutuhan rumahtangga semakin meningkat yang harus dipikirkan sendiri oleh Penggugat,akan tetapi Tergugat menanggapi Seadanya dan tidak ada solusi.Bahwa justru sekitar tahun 2014 Penggugat mendapati BBM, WA dan SMSdi HP Tergugat dari wanita lain ditempat kerja Tergugat yang isinya tidakpantas utk orang yang sudah berumah tangga dan waktu
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
SODIK
77 — 25
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 534/Pid.B/LH/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Sodik. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 48/16 Maret 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor534/Pid.B/LH/2020/PN Kpn tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/LH/2020/PN Kpn tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Putu Gede Astawa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Zamzam Ilmi,S.H.. , Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
,dibantu oleh SUKIRMAN, SH, MHum, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Rendy Aditya Putra W, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zamzam IImi, S.H..
20 — 4
LA.3 PUTUSANNomor 221/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :di dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan No.221/Pid.B/2015/PN.Kpn.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJENNomor 221/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 27 April
padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SUWANTO BIN SUPIRAN pada hari Rabu tanggal 18Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknyadisuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Dusun Tugusari RT.01 RW.02Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen
mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 K.U.H.Pidana ;ATAUKEDUABahwaia terdakwa SUWANTO BIN SUPIRAN pada hari Rabu tanggal 18Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknyaHalaman 4 dari 18 Putusan No.221/Pid.B/2015/PN.Kpn.disuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Dusun Tugusari RT.01 RW.02Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen
Pidana;DANKETIGABahwa ia terdakwa SUWANTO BIN SUPIRAN pada hari Rabu tanggal18 Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Dusun Tugusari RT.01RW.02 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, ia terdakwa dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi