Ditemukan 1320 data
16 — 3
PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Za WEVA iSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan PNM (Permodalan Nasional Madani), bertempattinggal di Dusun Brambang, RI 011 RW 004, DesaBalongcabe, Kecamatan Kedungadem,
14 — 11
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,selanjutnya
262 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berkaitandengan kewenangan di bidang perizinan, Bank Indonesia:1) memberikan dan mencabut izin usaha bank;2) memberikan izin pembukaan, penutupan dan pemindahankantor bank;3) memberikan persetujuan atas kepemilikan dan kepengurusan bank4) memberikan izin kepada bank untuk menjalankan kegiatan kegiatanusaha tertentu (Pasal 26);Bahwa hutang nasabah sudah pernah di cek lewat BI Ceking danHasilnya ternyata tidak ada atau Pihak PNM tidak pernah menyampaikanjumlah hutang nasabah/Penggugat i kepada Bl (
Karena apabila haltersebut tidak dipenuhi, maka mengakibatkan gugatan menjadi kabur.Karenanya halhal yang dituntut dalam petitum, harus merupakanpenyelesaian atas dugaan sengketa yang oleh Para Penggugatdidalilkan dalam posita;Ketiga, Eksepsi gugatan kabura) Dalam gugatan a quo, Tergugat menemukan ketidak sinkronan danketidak cermatan yang terdapat dalam gugatan a quo;Sebagaimana termaktub dalam posita gugatan a quo angka 27, ParaPenggugat mendalilkan bahwa ...Pihak PNM tidak pernahmenyampaikan jumlah
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Alberth Moesieri
77 — 55
- 3 (tiga) lembar foto copy Visum Et Repertum dari RS Awal Bross Panam Nomor : 100/RSAB-PNM/VER/IV/KH, tanggal 23 Agustus 2018.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
237 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah antara Penggugat dengan Tergugat tersebut pisah tempattinggal dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan orang bernamaMahendra Baihaki tersebut, Tergugat pada tanggal 1 Agustus 2013 telahmengajukan kredit kepada PT PNM (Permodalan Nasional Madani) unitCepu (Tergugat Il) dengan menggunakan jaminan/anggunan sebidang tanahdan bangunan rumah permanen (rumah kos) dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1716 atas nama Erlinawati (Tergugat !) seluas 265 M?
Pertimbangan tersebut yaitu:... berdasarkan keterangan saksi dari Tergugat II yaitu saksi EdyBintang Sukarno Putro sebagai Manager Unit PT PNM Cepu dalamketerangannya ikut menyaksikan penandatanganan perjanjian kredityang mengaku Bagus Satriya Wicaksono, pada tanggal 16 Agustus2013 berbeda dengan Bagus Satriya Wicaksono yang sekarang(Penggugat Prinsipiil)...2.
Terbanding/Tergugat I : PT PILAR PUTRA SEJATI,
Terbanding/Tergugat II : PT ACE JAYA PROTEKSI
87 — 60
TRI DARMA PNM 4/2/2009 8,586,500076.000 0900000228PT. MULTIPRATAMA 01.669.620.5 010000228 4/2/2009 14,749,000INTIJAYA 451.000 0900000229CV. KENCANA 02.396.390.3 010000229 4/2/2009 25,500,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000230CV. ABADI JAYA 02.485.798.9 010000230 4/2/2009 1,000,000TEKNIK 417.000 090000023101.890.032.4 010000231 CV. MAJU 4/3/2009 4,500,000518.000 0900000232PT. CILEGON JAYA 02.390.357.8 010000232 4/3/2009 8,283,500SUPLINDO 417.000 0900000233CV.
TRI DARMA PNM 4/8/2009 4,692,100076.000 0900000245PT. JAYAAGUNG 01.899.591.0 010000245 4/8/2009 10,673,051WIGUNA 027.000 0900000246PT. CILEGON JAYA 02.390.357.8 010000246 4/8/2009 8,403,350SUPLINDO 417.000 0900000247CV. ANUGERAH 02.625.161.1 010000247 4/8/2009 2,145,000CIPTA KREASI 503.000 0900000248PT. NUTRILAB 02.289.876.1 010000248 4/8/2009 2,793,160PRATAMA 013.000 0900000249CV. KENCANA 02.396.390.3 010000249 4/9/2009 3,930,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000250PT.
TRI DARMA PNM 7/1/2009 6,628,500076.000 0900000411PT. EFAN TRI 02.371.619.4 010000411 7/1/2009 3,564,200JASATAMA 003.000 0900000412PT. EFAN TRI 02.371.619.4 010000412 7/1/2009 636,480JASATAMA 003.000 0900000413PT. EFAN TRI 02.371.619.4 010000413 7/1/2009 424,320JASATAMA 003.000 0900000414CV. KENCANA 02.396.390.3 010000414 7/2/2009 12,750,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000415CV.
TRI DARMA PNM 7,240,000076.000 0900001381 09PT. EFAN TRI 02.371.619.4 010000 12/24/201380 1,900,000JASATAMA 003.000 0900001382 0902.275.065.7 010000 12/24/201381 PT. TRI DARMA PNM 2,915,000076.000 0900001383 09PT. ORIENTAL ABADI 01.979.116.9 0100001382 1/4/2010 10,356,770INDONESIA 641.000 1000000001PT. SIENDA UNGGUL 01.738.357.1 0100001383 1/4/2010 1,786,000INDONESIA 075.000 1000000002PT. SAUDARA 02.491.833.6 0100001384 1/5/2010 609,300TEHNIK 075.000 1000000003PT.
14 — 7
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggali, ee,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan
18 — 10
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anggreni binti Darjan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 03, Dusun 3,Desa Pombewe, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANAnugrah Agung Firmansyah bin Idris, umur
1.YOSEFINA BEKU
2.SUSANA DERU
Tergugat:
LEONARDUS LIU BHELI
131 — 58
Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat YOSEFINA BEKU danPenggugat II SUSANA DERU, tibatiba tanggal 4 Nopember 2017 TergugatLEONARDUS L BHELI memasuki dan menguasai tanah yang dimiliki,dikuasai dan dikelolah oleh Penggugat YOSEFINA BEKU dan anaknyaPenggugat II SUSANA DERU secara melawan hak dengan perbuatan awalmelakukan aktifitas pembersihan pada obyek sengketa;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor: 11/Padt.G/2018/PNM.
DAIKAN AOLIA ARFAN, S.H.
Terdakwa:
AIDA NUR FITRIA Als AIDA Binti SUTARYO
98 — 51
Rt 001/002 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap;-----
Dikembalikan kepada Terdakwa Aida Nur Fitria ;--------------------------------
- 1 ( satu) buah kardus ( bekas tutup kardus kertas HVS);----------------------
Dimusnahkan;-------------------------------------------------------------------------------
- Uang tunai Rp. 18.000.000,- ( delapan belas juta ) rupiah;------------------
Dikembalikan Kepada Koperasi PNM
60 — 19
3.000.000,-(tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah);
- Nafkah satu orang anak Penggugat dan Tergugat rekonvensi yang bernama Nadiya Maulida Husna, umur 7 tahun sebesar Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% untuk setiap tahunnya ;
- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar sisa hutang pada PNM
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
AFIP SUPRIYADI Bin SADIMAN
18 — 8
PNM Mekaar Karangampel melalui saksi korban Auliya Sutanto;
- 1 (satu) buah obeng (-)
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
161 — 34
Selanjutnya disebut bukti PXX;36.Fotokopi Deposito berjangka Bank Perkreditan Rakyat Syariah (PNM)Tembalang Semarang, atas nama nomor rekrening 101.22.00050, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebutbukti P36;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, ParaPemohon juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan majelis mengakusebagai berikut;1. SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Laundry, bertempattinggal, Kabupaten Magelang.
19 — 1
ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat (Hatipah Binti Cik Sumi) untuk menyerahkan seluruh kewajiban sebagaimana yang tercantum pada diktum amar putusan pada angka 2 (dua) 3 (tiga) di atas kepada Penggugat, sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dalam perkara ini dilaksanakan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hutang bersama Penggugat dan Tergugat pada PT PNM
105 — 24
Fotokopi Buku Angsuran PNM Mekar, Cabang Pagelarang, KabupatenMalang, angsuran tanggal 2 September 2020, Modal kerja sebesar Rp.Hal. 16 dari 38 halaman Putusan Nomor 7026/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.2.000.000,00 atas nama TERMOHON, bermaterai cukup, setelahdisesuaikan dengan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (BuktiT.2);3.
Fotokopi Buku Angsuran PNM Mekar, Cabang Pagelarang, KabupatenMalang, angsuran tanggal 14 Oktober 2020, Modal kerja sebesar Rp.2.000.000,00 atas nama TERMOHON, bermaterai cukup, setelahdisesuaikan dengan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (BuktiT.3);4.
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka segala sengketa yang menyangkutkeputusan Pejabat Tata Usaha Negara diadili dan diputus oleh PengadilanTata Usaha Negara, sehingga bukan kompetensi dari Pengadilan Negeri,yang berhak membatalkan/menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat atas suatu sertifikat adalah Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) bukan Pengadilan Negeri seperti yang diputuskan dalam KeputusanPengadilan Negeri Majene tanggal 7 Agustus 1995 (Perkara No. 4/Pdt.G/1995/PNM
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Malang
3.BUDI SANTOSO
4.ZAENAL ARIFIN,SH
5. Pemerintah Republik indonesia cq Kementrian Agraria RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Kantor Wilayah BPN Jawa Timur cq Kantor Pertanahan/ BPN Kabupaten Blitar
60 — 32
PNM (Persero) Cab. Blitar
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Malang
3.BUDI SANTOSO
4.ZAENAL ARIFIN,SH
5. Pemerintah Republik indonesia cq Kementrian Agraria RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Kantor Wilayah BPN Jawa Timur cq Kantor Pertanahan/ BPN Kabupaten Blitar
113 — 69
Majene, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan No. 30/H/Pen.Pid/2014/PNM tanggal 23 Oktober2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor30/1/K/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 16 Oktober 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No. 30/II/H/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 16Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;.
GUSMAWATI
Tergugat:
ASRIL
229 — 129
Bahwa selain dari uang sejumlah Rp. 150,000,000, ( seratus lima puluhjuta rupiah ) yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat, Penggugatjuga menutupi hutang Tergugat sebesar Rp. 43,203,000, ( empat puluh tigajuta duaratus tiga rupiah ) pada tahun 2016, kepada PNM Ulamm, dengandemikian jumlah total hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.193,203,000, ( seratus Sembilan puluh tiga juta dua ratus tiga ribu rupiah );4.
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) UnitLayanan Mikro (UlaMM) Persero, berkedudukan di JalanBojongsoang Nomor 62, Kelurahan Bojongsoang,Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;3.
Permodalan Nasional Madani (PNM) Unit Layanan Modal Mikro(UlaMM) Persero, PT. Bank Danamon Tbk Cabang Dayeuh Kolot danBadan Pertanahan Kabupaten Bandung sebagai Para Tergugat s/d V,yang telah diputus dengan amar putusan "Menyatakan Gugatan TidakDapat Diterima" dan Para Penggugat in casu Hj. Siti Soaodah mengajukanBanding dengan amar putusan menguatkan putusan Nomor162/Pdt.G/2011/PN.BB.