Ditemukan 20442 data
RENNY SOFYANI,SH
Terdakwa:
1.Sugeng Prihantoro Bin Sunoko Alm
2.Susilowati Binti Khadam
63 — 0
267/Pid.B/2017/PN Jpa
1.EDI SUTOMO,SH
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.MARSUKI Bin MASDUKI
2.MOHAMMAD IMAM HANAFI Bin ABD.HAMID
79 — 0
267/Pid.Sus/2020/PN Spg
KASUWAN ADITYA
7 — 0
267/Pdt.P/2024/PN Lmg
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
RANGGA WIBOWO
33 — 1
267/Pid.Sus/2023/PN Lbp
IMRAN, SH
Terdakwa:
MULYADI Als WA EMPENG BIN SANUSI
72 — 19
267/Pid.Sus/2022/PN Kwg
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
M. SYARIPUDIN Bin JAJULI
73 — 23
267/Pid.Sus/2021/PN Cjr
ANGGIA Y KESUMA,SH,MKn
Terdakwa:
1.ELVI YANI ALIAS EVI
2.SANTI
86 — 14
267/Pid.B/2020/PN Tjb
Lie Lian I
5 — 2
267/Pdt.P/2023/PN Mdn
RAMLAH, SH
Terdakwa:
M. FATHUR RAHMAN
44 — 37
267/Pid.Sus/2024/PN Mks
55 — 21
267/Pdt.P/2022/PN Mjk
MARKUS F. SIHOMBING
Terdakwa:
1.JUMARI Als ARI
2.AGUNG HARYADI Als AGUNG
35 — 5
267/Pid.C/2023/PN Rap
29 — 0
267/PID.SUS/2024/PT TPG
33 — 0
267/Pid.Sus/2023/PN Mjk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
28 — 18
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari penasihat Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Agustus 2019 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya adalah
dalamperkara ini, sehingga tidak dapat diketahui apa saja yang menjadi keberatanatau alasanalasan atau keberatan dari Penuntut Umum dan Terdakwamengajukan permohonan banding dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding, setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding olehPenasihat Hukum Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267
tetapi untuk penerapan pidananya akan menerapkanstandar ancaman pidana pada pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatanTerdakwa, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Bandingakan memutus perkara ini dengan mengubah Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat Nomor 267
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana Khusus No. 614/2012/S.267.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 24 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Februari2012;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Khusus No.615/2012/S.267.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 24 Februari 2012Hal. 1 dari 16 hal. Put.
18 — 4
TarYogyakarta, Kutipan Akta Nikah Nomor 267/12/IX/2000 tanggal 11September 2000;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/12/IX/2000 atas namaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Provinsi D Yogyakarta tanggal 11 September 2000, bermeterai cukupdan telah dicap pos (nazegelen) dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 21 putusan Nomor 234/Pdt.G/2021/PA. TarB.
39 — 3
Masda menikah dengan Pemohon padatanggal 18 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorA1/267/61/VII/96 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Utara, Kota Banjarmasin tanggal 25 Juli 1996;2. Bahwa, dari perkawinan antara M. Helmy Masda bin H. Masda denganPemohon dikaruniai 1 orang anak yang bernama Nur Naimah binti M. HelmyMasda, lahir tanggal 01 Mei 2001;3. Bahwa, setelah menikah antara M. Helmy Masda bin H.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : A1/267/61/VII/96 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin,Hal 6 dari 20 Halaman Penetapan Nomor :365/Pdt.P/2020/PA.Mtptanggal 25 Juli 1996. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluKetua Majelis membubuhi tanggal serta paraf dan diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga No.6303031708100009 Kepala Keluarga atas namaM.
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 267/Pdt/1998/PT.UJ.PDG. tanggal 7 September1998 adalah sebagai berikut Menerima permohonan banding dari Para Terbanding/paraPenggugat ;Hal. 11 dari 22 hal. Put.
IRATE tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 267/P DT/1998/PT.UJ. PDG., tanggal 7 September 1998yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No.56/Pdt.G/1996/PN.BLK. tanggal 11 Juni 1997;MENGADIL! SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Tergugat 1, 2 dan 3 tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa sawah/tanah kering sengketa adalahharta peninggalan almarhum Pallajareng ;3.
10 — 8
Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberlesung Kecamatan Ledokombo kabupaten Jember Nomor: 470/267/35.09.28.2007/2011 tanggal 19 Oktober 2011 (P.1); . Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/50/I/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jembertanggal 07 Januari 2007 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;.
9 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Juli tahun 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: 267/22/VII/2011 tertangal 11 Juli 2011);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Termohon dalam status jejakadan perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Kp.