Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • 338/Pdt.G/2024/PN Mdn
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 338/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat I : DINA KUSUMAWATI, S.E.,M.M Diwakili Oleh : BURHAN PRANAWA, SH , SARIDI, SH, JOKO NUGROHO, SH.MH, RACHMAD DARMAWAN, SH DAN VIRANANDA APRILANA, SH
Pembanding/Penggugat II : HARYANIWATI ALIAS KWIK HING LIOE Diwakili Oleh : BURHAN PRANAWA, SH , SARIDI, SH, JOKO NUGROHO, SH.MH, RACHMAD DARMAWAN, SH DAN VIRANANDA APRILANA, SH
Terbanding/Tergugat I : ROSSI WARDHANA
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CENTRAL ASIA BCA KCU Solo Veteran
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
69 — 6
  • 338/Pdt/2022/PT SMG
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 338/Pid.Sus/2024/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO, S.H.
Terdakwa:
MUSTAKIM APRILIANTO bin (Alm) SENEN
35 — 36
  • 338/Pid.Sus/2024/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 338/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
WULANDARI binti DJUMADI
37 — 5
  • 338/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN MALANG Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon:
ADITJIPTO GOUTAMA
17 — 0
  • 338/Pdt.P/2024/PN Mlg
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PUJO S. WARDOYO, S.H.
Terdakwa:
Mochammad Rozi Uddin Fuad Diqturi alias Penyok
44 — 12
  • 338/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Ptk
Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon:
1.BUN SIT TJANG
2.PHO SANG
8 — 8
  • 338/Pdt.P/2024/PN Ptk
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 338/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
KARTINI,SH
Terdakwa:
1.ROBEKKA SILALAHI alias MAK DANI bin RAJUMAN SILALAHI
2.BHETARIA BR HUTAPEA alias BETA bin PARDOMUAN HUTAPEA
24 — 8
  • 338/Pid.B/2023/PN Prp
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA TALU Nomor 338/Pdt.G/2024/PA TALU
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 338/Pdt.G/2024/PA TALU
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 338/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Ny. MASLIAH
Terbanding/Penggugat : ENCEH MISBACH
47 — 0
  • 338/PDT/2018/PT BDG
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PT BENGKULU Nomor 338/PID.SUS/2024/PT BGL
Tanggal 8 Januari 2025 — Pembanding/Penuntut Umum : DANDI SATYA PERMANA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : REVHO ARIESCO Als REVO Bin Alm. MUHAMAD NUR ILAHI
9 — 5
  • 338/PID.SUS/2024/PT BGL
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 19 Februari 1989, dirumah orang tua Penggugatdengan wali Nikah Wali Hakim dengan mas kawin berupa uang senilaRp.5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 HalamanPutusan Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.TnkAgama Kecamatan Teluk Betung Utara, dengan Duplikat Akta Perkawinandengan nomor 338/29/II/1989, tertanggal 04 Desember 2018;.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 212/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka Majelis berpendapatgugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahliyang diambil sebagai pendapat Majelis termuat dalam Kitab I anatut Thalibinjuz IV halaman 338
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 622/ Pdt.G / 2008 / PA.Amb
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 1
  • maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro sesuai Pasal 119 Ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 Ayat (1) HIR, oleh karenanya diputus denganverstek;Menimbang,bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahliyang diambil sebagai pendapat Majelis termuat dalam Kitab I anatut Thalibinjuz IV halaman 338
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 544/Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 30 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang meng hadap dipersidangan sedang dalil Pemohon terbukti beralasan, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohon diputus denganMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalam kitab T anatut thalibinjuz IV halaman 338 sebagai berikut:Artinya: Diperbolehkan menjatuhkan putusan atas orang yang tidakhadir (dipersidangan) sepanjang permohonan Pemohonberalasan dan cukup punya buktt
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 10-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 495/Pdt.P/2012/Pn.SP
Tanggal 22 Oktober 2012 — I WAYAN BAWA ARIMAWAN
27 — 24
  • Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474.1/338/SP.Kauh/2012, tertanggal17 September 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P4. ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Ni Ketut Ari Apriani; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Ni Wayan Budiarti.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 56/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 22 April 2013 — SAMIONO Bin WIRSAMIDI
41 — 8
  • Menyatakan terdakwa SAMIONO Bin WIRSAMIDI, bersalah melakukan tindakpidana ** Pembunuhan sebagaimana terurai dalam dakwaan kami pertama primairpasal 338 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIONO Bin WIRSAMIDI, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dengan perintan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 3.
    Tulang leher patah ; Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 338 KUHP. ; Subsidair : Bahwa ia terdalcowa SAMIONO, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012sekitar Jam 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2012, bertempat di Areal Hutan Jati Perbatasan antara Desa Sukoanyar denganDesa Pagergunung, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Bihar, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    persidangan, turut dipertimbangkan karena merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yangdapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas ; 22Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara subsidaritas yaitu Pertama Primair melanggar Pasal 338
    1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun berbentuksubsidaritas ,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsurdalam dakwaan Primair dan apabila dakwaan primeir terbukti maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan, jika dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya dan seterusnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair,yaitu dalam dakwaan primeir melanggar pasal 338
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 29-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 2 Mei 2016 — - HALIDI Alias HALID Bin MAR’E
113 — 47
  • SOFYAN NATA SARAGIH,Sp.KJ dokter spesialiskedokteran jiwa pada RSUD H.HASAN BASRY KANDANGAN Ataspemeriksaan atas nama HALIDI Alias HALID Bin MARE bahwa yang diperiksa :Pada saat observasi dan wawancara kami simpulkan yang bersangkutan dalamkeadaan gangguan jiwa berat (psikotik);Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN BrbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;KETIGA :ATAUBahwa terdakwa HALIDI Alias HALID Bin MARE pada hari Kamis tanggal 17Desember
    dalamkeadaan gangguan jiwa berat (psikotik);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Alternatif Kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 338
    Hingga akhirnya korban BAHRUDIN AliasUSDIK Bin MARE meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.Sus
    jiwa dalamjangka waktu yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau adalah barang bukti yang digunakan untukmelakukan kejahatan maka akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak mampu bertanggung jawab atasperbuatannya sehingga dilepaskan dari segala tuntutan hukum maka Negara yang dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 04/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 23 Februari 2016 — AKHMAD YA ANDIK bin KANAM
81 — 16
  • Bintik pendarahan pada kelopak mata, darahcair warna kehitaman merupakan tanda mati lemas, Tes getah paru didapatkanadanya ganggang saluran nafas dari bagian atas sampai bawah terisi cairan putihberbuih.Sebab kematian orang ini akibat masuknya air ke saluran nafas yang menyebabkantersumbatnya jalan nafas sehingga mengalami mati lemas (asfiksia).Sedangkan kekerasan tumpul tersebut untuk melemahkan korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KitabUndangUndang Hukum
    apakahperbuatan Terdakwa tersebut dapat digolongkan sebagai perbuatan melanggarhukum sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP =;SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP ;20LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    karena unsur kedua dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum tidak terpenuhi maka Terdakwa dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terbukti makamembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Subsidair tersebut ;26Menimbang, selanjutnya Terdakwa sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum dalam Dakwaan Lebih Subsidair yakni Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338
    dimasyarakat dan Perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Hukuman, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan duka yang mendalam bagi keluargakorban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa jujur dalam memberikan keterangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 338
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 3 Juli 2014 — MARDHIKA Als DIKA Bin MULYADI
40 — 6
  • ., Apt menyimpuikan bahwa sisabarang bukti berupa narkotika jenis sabusabu seluruhnya seberat 0,0650 Gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 338 J/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpuikan bahwabarang bukti berupa :e Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun
    disisihkan seberat 0,0237 Gram untuk pemeriksaanlaboratorium uji narkooba;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 332011/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwa sisabarang bukti berupa narkotika jenis sabusabu seluruhnya seberat 0,0650 Gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 338
    Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa oleh anggota satnarkoba polda Bangka Belitung untuk dilakukanpemeriksaan Iebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan RI maupun pihak yang berwenang Iainnya menyalahgunakan NarkotikaGolongan I jenis ekstasi;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor : 338 J/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani