Selanjutnya pada jam 19.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan ojeg dan menungguSobar di depan Kantor Desa Cibadak. Tak lama kemudian datang Sobaryang kemudian terdakwa dan Sobar berboncengan menuju kearah Tajur,kemudiian terdakwa dan Sobar berjalan ke sebuah kebun dan tidurdisebuah kebun singkong. Kemudian sekira jam 02.00 wib terdakwa danSobar bangun dan langsung menuju lokasi yaitu rumah saksi Egi Suratman.

SOBAR di depan kantordesa Cibadak tidak lama kemudian datang Sdr. SOBAR setelah ituterdakwa dan Sdr. SOBAR menggunakan satu ojeg (berboncengan 1 motorbertiga) kemudian berhenti sebelum kantor desa Tajur kemudian terdakwadan Sdr. SOBAR berjalan ke sebuah kebon dan tidur di kebon singkongmenggunakan daun pisang dan sekitar jam 02.00 Wib terdakwa dan Sadr.SOBAR bangun dan langsung berjalan menuju lokasi yaitu rumah Sdr.

IRWAN dan terdakwa meminta tolong kepadaSdr.IRWAN untuk menjual sepeda motor tersebut dan terdakwa mengatakanbahwa STNK dan BPKB sepeda motor ada pada terdakwa dan terdakwameminta untuk di jual seharga Rp.3.000.000, namun belum sempat terjualSdr.IRWAN bertemu dengan pemilik asli sepeda motor kemudian sekitar jam17.00 Wib terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian dan ketika pergimenemui Sdr.SOBAR di rumahnya di daerah Cibadak ternyata Sdr.SOBARtidak ada begitupun sepeda motornya tidak ada kemudian

SOBAR di depan kantor desa Cibadak tidak lama kemudiandatang Sdr. SOBAR setelah itu terdakwa dan Sdr. SOBAR menggunakan satuojeg (berboncengan 1 motor bertiga) kKemudian berhenti sebelum kantor desaTajur kemudian terdakwa dan Sdr. SOBAR berjalan ke sebuah kebon dan tidurdi kebon singkong menggunakan daun pisang dan sekitar jam 02.00 Wibterdakwa dan Sdr. SOBAR bangun dan langsung berjalan menuju lokasi yaiturumah Sdr.

SOBAR di depan kantor desa Cibadak tidak lama kemudiandatang Sdr. SOBAR setelah itu terdakwa dan Sdr. SOBAR menggunakan satuojeg (berboncengan 1 motor bertiga) kemudian berhenti sebelum kantor desaTajur kemudian terdakwa dan Sdr. SOBAR berjalan ke sebuah kebon dan tidurdi kebon singkong menggunakan daun pisang dan sekitar jam 02.00 Wibterdakwa dan Sdr. SOBAR bangun dan langsung berjalan menuju lokasi yaiturumah Sdr.

Sukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri cibadak, namun oleh karna ituTerdakwa ditahan di Rumah Tahana Negara Sukabumi serta SaksiSaksiyang akan di panggil sebagian besar bertempat tinggal lebih dekat padapengadilan Negeri Sukabumi dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tidak pidana itu dilakukan, sesuai ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya

Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiChandra dan Saksi Hendra bersama Saksi Sutowo pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuahrumah kos di dekat pabrik Cosmo daerah Cibadak;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan kehilangan dariIksan Mohammad;Bahwa berdasarkan laporan tersebut Pelapor kehilangan TV LCD32 inc merk Politron, warna hitam seharga Rp. 3,500.000, (tigajuta lima ratus ribu

Sutowo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi bersama Saksi Wahyudi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Hendra dan Saksi Chandra pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuahrumah kos di dekat pabrik Cosmo daerah Cibadak;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan kehilangan dariIksan Mohammad;e Bahwa berdasarkan laporan tersebut Pelapor kehilangan TV LCD32 inc merk Politron, warna hitam seharga Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus

Hendra Gunawan alias Kesrek bin Ahyar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan Saksi Chandra dan Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuah rumah kos di dekat pabrikCosmo daerah Cibadak;Bahwa Saksi ditangkap karena pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekitar jam 02.00 WIB mengambil TV LCD 32 inc merkPolitron, warna hitam dari dalam sebuah rumah yang terletak di JI.Raya Cibolang Kaler Rt. 019

Chandra Agustian alias Banen bin Udin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Hendraditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuah rumah kos di dekat pabrikCosmo daerah Cibadak;Bahwa Saksi ditangkap karena pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekitar jam 02.00 WIB mengambil TV LCD 32 inc merkPolitron, warna hitam dari sebuah rumah yang terletak di JI.

PUTUSANNomor 1314/Padt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 26 Juni 1988 (Umur 30 Tahun),Agama slam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat / Tanggal

Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, yanguntuk selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugattelah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 18 Oktober 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karenaitu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan PenggugatSeluruhnya;2.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukumlangsung dalam perkara a quo (vide buktiP) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 2 danpasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 14 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 713/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 30 Juni 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Februari 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 02 Mei 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaPutusan Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamandengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 16 Mei 2019,dan tanggal 14 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 20 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs. H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan Drs.

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 08 November 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, tempat / tanggal

Cianjur, 26 Maret 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 16 Januari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaPutusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamandengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 25 Januari2019 dan tanggal 28 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 07 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 02 JumadilAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 23 Januari 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, tempat

1981 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 15 Januari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPutusan Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 HalamanPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 2 danpasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 14 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 09 JumadilAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 08 Juli 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir DI, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat / tanggal

(umur 54 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 09 Januari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 18 Januari2019, dan tanggal 28 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 07 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 02 JumadilAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 16 Mei 1987 (Umur 31 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada ARI APRIYANTO, SH dan ARDYANTONI, SH

Wiraswasta tempat tinggaldi Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 29 Januari 2019, yang telah terdaftar diPutusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halamankepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan danPutusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 Halamantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 15 Februari2019

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

SALINANPUTUSANNomor 564/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 23 Juli 1985 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada ARI APRIYANTO, SH dan ARDY

Lahir, Sukabumi, 17 Juli 1981 (Umur 38Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 04 April 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 18 April 2019dan tanggal 29 April 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariJum/at, tanggal 03 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 01 Juli 1969 (umur 49 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, alamat di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxx, tempat / tanggal lahir

1966 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 04 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Chbd, tanggal 15 Februari2019 dan tanggal 06 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 14 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 05 Juni 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX, tempat /

umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 17 Januari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 04 Februari2019 dan tanggal 22 Februari 2019 yang dibacakan di persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 28 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 16 Oktober 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, tempat /

1987 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 14 Desember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 31Desember 2018 dan tanggal 22 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 31 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.H.

PUTUSANNomor 1573/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat tanggal lahir Sukabumi, 04 Desember 1987 (umur 31tahun), agama islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,pendidikan Terakhir SLTA, alamat di Xxxx GunungguruhKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx

1967 (umur 51tahun), pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Terakhir SLTA, alamat diXxxx Gunungguruh Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 11 Desember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kKepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 2 danpasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 16 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 15 Desember 1998 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXxX, tempat

Juni 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh,alamat xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 19 Desember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 18 Januari2019 dan tanggal 11 Februari 2019 yang dibacakan di persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1619/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 14 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 09 JumadilAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

PUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 07 April 1989 (Umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan,Wiraswasta, Alamat di XXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir

1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir, S1, Pekerjaan,Wiraswasta, Alamat di XXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 17 Desember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 10 Januari2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 17 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.H.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di xxx,

sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 28 September 2020 dalam register perkara Nomor1849/Pdt.G/2020/PA.Chd, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, A. Mahfudin, S.Ag., M.H. dan Drs.

Cbd gugur;
Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2022

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( );

Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2022

PUTUSANNomor : 172/Pdt.G/2010/PA.CbdBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGATMelawanTERGUGAT Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal

di Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan AgamaTEFSGDUTS~ ~ mmm mn in rn nn wn in i in i eeSetelah memeriksa berkasperkara; 2 cere re ee re re ee ee ee eee cece ee Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSAkSIj+ ne snne sees sees seme eaeSetelah memeriksa buktilainnya;5 eee ee ee re eee ree ee ee ee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 13 April 2010 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak