PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 05 Juni 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX, tempat /

umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 17 Januari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 04 Februari2019 dan tanggal 22 Februari 2019 yang dibacakan di persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 28 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 16 Oktober 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, tempat /

1987 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 14 Desember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 31Desember 2018 dan tanggal 22 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 31 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.H.

PUTUSANNomor 1573/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat tanggal lahir Sukabumi, 04 Desember 1987 (umur 31tahun), agama islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,pendidikan Terakhir SLTA, alamat di Xxxx GunungguruhKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx

1967 (umur 51tahun), pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Terakhir SLTA, alamat diXxxx Gunungguruh Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 11 Desember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kKepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 2 danpasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 16 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 15 Desember 1998 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXxX, tempat

Juni 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh,alamat xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 19 Desember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 18 Januari2019 dan tanggal 11 Februari 2019 yang dibacakan di persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1619/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 14 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 09 JumadilAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

PUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 07 April 1989 (Umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan,Wiraswasta, Alamat di XXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir

1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir, S1, Pekerjaan,Wiraswasta, Alamat di XXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 17 Desember 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 10 Januari2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 17 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah datang menghadap di muka sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan; ~~Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpiha berperkara agar dapat menyelesaikan sengketa dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelabuhanratu5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara nomor 21/Pdt.G/2019/PN Cbd yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak di bawah Register Perkara Perdata Nomor: 21/Pdt.G/2019/PN Cbd tanggal 18 Oktober 2019 telah dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat pencabutan

Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 Januari 2018 dengan register perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Cece)kepada Penggugat (Eha Juliyana binti Cecep);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak

untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalbuleudKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir

Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2022

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 14 Desember 1996 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal

Lahir, Sukabumi 14 Agustus 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

PACbdtentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 2072/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ida Rosida binti Usep, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cicukang RT 002 RW 002 Desa CicukangKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat

;melawanHendri Susanto bin Samsuhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungSingkur RT 002 RW 002 Desa Cicukang Kecamatan PurbayaKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Susantobin Samsuhadi) kepada Penggugat (Ida Rosida binti Usep)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami MuhammadNurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mustofa Kamil, M.H dan Drs.Usman Ali, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padaHal. 9 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1050/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu Khul'i Tergugat xxx kepada PenggugatXxx dengan membayar iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami xxxx, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 9 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta, 17 Juni 1986 (Umur 32 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat / Tanggal

Sukabumi O09 Desember 1978 (Umur 40Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PENETAPANNomor 265/Padt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:SAEPULOH BIN ADIN, tempat/tanggal lahir Sukabumi 10 Maret 1984 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas , alamat Palasari RT 001 RW.003 Desa GirijayaKecamatan

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (SAEPULOH BIN ADIN) denganPemohon II (Al RUSMIATI BIN YAYANG )2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telahmenghadap ke persidangan. Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengansedikit perbaikan yang disampaikan langsung oleh para Pemohon dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Olehsebab itu, Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untukmemeriksa perkara ini; (vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2013, Halaman 144)Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan sebagaipasangan suami isteri, maka dalam perkara a guo para Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXtempat/ tanggal lahir, Sukabumi 01 November 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Guru Honorer,tempattinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

02 Januari 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 12 hal Put 94/Padt.G/2019/PACbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 Maret 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 294/26/IV/2007 Tertanggal 29 Maret 2007;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 900/Padt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Asrama Polisi Cibadak

yang beralamat di Jalan Raya SuryaKencana RT 001 RW 001 Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi. sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama;Ledya Reksa Juanda, Sukabumi 26 Maret 2008 (Umur 10 Tahun);Rezika Adelia Putri, Sukabumi 23 Mei 2012 (Umur 6 Tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 900/Padt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Uwan Juanda Bin KakanSukanda) kepada Penggugat (Anggi Anggraeni Binti Dedi)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 16 September 1982 (Umur 36 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Sukabumi 01 Januari 1983 (Umur 35 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:ASEP MISBAHUDIN BIN MAD ARIF, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01Januari 1959 (umur 61 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Kampung Bojong KawungRT 002 RW 008

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (ASEP MISBAHUDIN BIN MADARIF) dengan Pemohon II (NENENG BINTI DAHLAN )2.

Membebankan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telahmenghadap ke persidangan. Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengansedikit perbaikan yang disampaikan langsung oleh para Pemohon dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Olehsebab itu, Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untukmemeriksa perkara ini; (vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2013, Halaman 144)Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan sebagaipasangan suami isteri, maka dalam perkara a quo para Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : UMAR SAID Bin H. SARIF.Tempat Lahir : Sukabumi.Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, sejak tanggal 1 Maret 2019 sampaidengan tanggal 30 Maret 2019.5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 31 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Devy Hendrian,SH.,Nurachman Kuncoroadi, S.H., Sabar Daniel Hutahaean, S.H., M.Kn.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Kantor Law Office M.

HenriSatria And Partners yang beralamat Jalan Kelapa Dua Wetan Raya No. 88Rt. 01/ Rw. 08 Kelurahan Kelapa Dua Wetan Ciracas Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2019 dan didaftarkan diHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN CbdKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dengan Nomor 26/SK/III/2019/PN.Cbd tanggal 12 Maret 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor66/Pen.Pid.B/2019/PN.

Pondok kaso Kec Cidahu Kab Sukabumi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa dan mengadili, Membeli,Menyewa, Menukar, Menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Cbdmenyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau secarapatut harus dapat diduganya, bahwa benda tersebut

oleh Para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Yayan Mulyana, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibadak serta dihadiri oleh Dhafi Adliansyah Arsyad, S.H.selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi, Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota , Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN CbdSONI NUGRAHA, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 1956/Pdt.G/2019/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dea Denisa Agustine Binti H Sobur Alm, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikiray Kaler RT 001 RW. 007 DesaSukamanah Kecamatan Cisaat

Kota Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Desember 2019 dalam register perkara Nomor1956/Pdt.G/2019/PA.Chd, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret

sudah berusaha bersabar, dan keluarga punsudah berusaha untuk merukunkannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H. MustofaHal. 8 dari 11 Hal.