., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor917/PID.B/2011/PN.JKT.PST, tanggal 5 Oktober 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir.

Toto Kuntjoro Kusuma Jaya, yaitubarang bukti mulai huruf a sampai dengan huruf m, yangselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30September 2011:Digunakan dalam perkara lain atas nama HAMIDY, S.E., DARSOWIDJAYA, S.E., M.M., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;4. Membebankan kepada Terdakwa Ir.

TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA,yaitu barang bukti nomor urut 1 Sampai dengan nomor urut 13, yangselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 917/PID.B/2011/PN.JKT.PST, tanggal 5Oktober 2011;Digunakan dalam perkara lain atas nama HAMIDY, S.E., DARSOWIDJAYA, S.E., M.M., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;Membebankan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua

Toto Kuntjoro Kusuma Jaya yaitubarang bukti nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 13, yangselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1553 K/PID.SUS/ 2012 tanggal 22 Oktober 2012;Digunakan dalam perkara lain atas nama HAMIDY, S.E., DARSOWIDJAYA, S.E., M.M., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan

Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganpemeriksaan secara biasa, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan ai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Amran bin AlaminTempat Lahir : SemundamUmur/tanggal lahir +: 52 tahun/1958Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dustin Air Pisang, Desa Sibak, Kec. Ipuh, Kab.

. & PARTNERS beralamat di Jalan Mayor Salim BatuBara Nomor 39 Arga Makmur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur,didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa Ali Amran bin Alamain (alm) pada hari Jumat

Mukomuko atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam dalam daerahhukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik AbdulWahid bin Samik (alm) dengan menuduhkan suatu hal, dengan maksudyang jelas Agar hal itu diketahui oleh umum, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada bulan Oktober 2010 diadakan rapat kaum/keluarga yang dipimpin oleh KepalaLam Sukamanudin selaku Kepala Kaum, terdakwa selaku anggota kaum menghadirirapat

Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor /684/PKM/2020, tanggal13 Juli 2020 yang telah dikeluarkan oleh bidan Puskesmas Arga Mulyayang bernama Novrina F. Sibuea, Amd.Keb diterangkan bahwa anakPemohon bernama Anak Pemohon telah positif hamil;7.

Asli Surat Keterangan Hamil Nomor 879/684/PKM/2020 yang dikeluarkanPuskesmas Arga Mulya dan ditandatangani oleh Bidan Novrina F.Sibuea,A.md.Keb tanggal 13 Juli 2020.

Pemohon sudah berumur sekitar umur 21(duapuluh satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon hendak menikahkan anaknyameskipun belum cukup umur karena mendesak sebab anakPemohon telah hamil sekitar 1(satu) bulan akibat hubungan denganCalon Suami Anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon hamil karena isteriPemohon bercerita kepada saksi, lalu saksi mengkonfirmasi kepadaanak Pemohon dan dibenarkannya dan saksi juga telah melihat hasilpemeriksaan kehamilannya dari Puskesmas Arga

,tempat tinggal di xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

xxxxxxxxx, Kota Batam, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas di PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 24 Zulqaedah 1439 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

Fotocopy Surat Keterangan Nomor B047/kua.07.02.04/PW.0/I/2020 atasnama ERHAN dan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Bengkulu Utara Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, pada tanggal 16 Januari 2020 selanjutnyadiberi tanda (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 28/24/V/1990 atas nama ERHANdan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. ArgaMakmur, pada tanggal 22 Mei 1990 selanjutnya diberi tanda (P3);4.

Arga Makmur, yang membuktikan bahwa padatanggal 20 Mei 1990 telah terjadi pernikahan yang sah antara Pemohon danIsteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama YUS TRI OKTAVIANI yang dikeluarkan oleh oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Lahat, nama orang tua Anak Pemohonakan diperbaiki Nama Ayah tertulis IRHAN seharusnya tertulis ERHAN dannama Ibu tertulis ERIKA seharusnya tertulis ENIKAH pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melaluibantuan Pengadilan Agama Arga Makmur, sesuai dengan relaas panggilanNomor 0263

yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Bengkulu dan tidak ada eksepsi tentang hal tersebut dari Tergugatsesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Bengkulu berwenang atas perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui bantuan Pengadilan Agama Arga

dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :Asmayana binti Mas Agus Sulaiman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Perintis Kemerdekaan Gang BS SiregarNomor 27 Kelurahan Padang Matinggi, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSri Yono bin Slamet Sutikno, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengusaha Bilyard PS, tempat tinggal diDusun V Desa Rawang Pasar V, Kecamatan RawangPanca Arga

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti Kabupaten Asahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 Masehi ataubertepatan 02 Rabiul Awal 1440 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahansebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/5/X1/2018 tanggal 12Nopember 2018.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas.Bahwa adapun pernikahan

berhasil karena Pemohon tetappada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor119/5/X1/2018 tanggal 12 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KecamatanRawang Panca Arga

agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, saksi kakak Penggugat;, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun2010 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Arga

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Kabupaten Semarang., memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun2010 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Arga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Thomas Arga Pranata bin Misni Al Tulus) terhadap Penggugat (Sarifah Eka Sari binti Misnu Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);<

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Arga Dwi Praka Siwi bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Siti Nafisa binti Gandi Yuliarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp689.000,00 (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
<

Memberikan dispensasi kepada ARGA KRISTRI ANTO bin MINTO HARIANTO dengan calon isterinya bernama RISKA SEPTYA ARISANTI binti SUPATMO ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ganesa Arga Kusumah bin A.