685/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, semula di KABUPATEN

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Juni 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:207/02/VI/2001 tertanggal O7 Juni 200, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Tbn2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjasi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Fauizi yang berasal dariDemak, bahkan Termohon sudah nikah sirri dengan lakilaki lain tersebutHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.TbnA.

Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.TbnHakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 470.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Tbn

685/Pdt.G/2021/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 08 April 1997, umur24 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK xxxxx, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan xxxxxx Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx;Halaman. 1 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Plh.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 7 (tujuh) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dansemenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan juga Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;Halaman. 2 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antara alasanHalaman. 8 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Plhperceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa menurut Robert J.

., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PIh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA Mksrr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Tahanan (RUTAN) Klas 1A Makassar, Blok E,Kamar 6, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini KotaMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,3 April 2017, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 685

No. 685/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 3 tahun);b. ANAK, (umur 6 bulan);.

No. 685/Pdt.G/2017/PA MksAGl (clGl) Ate gle lpay jt dag jt Lae) aac sid) 1)Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra).

No. 685/Pdt.G/2017/PA Mks

685/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 685/Pat.G/2018/PA.

No. 685/Pdt.G/2018/PA. Ktg1.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya ATK Rp 50.000,: Biaya Panggilan Rp 325.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ktg

685/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BppSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor685/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksiSAMSUDDIN mengalami kerugian sekitar uang sebesar Rp. 4.710.000,(Empat Juta Tujuh Ratus Sepuluh Ribu Rupiah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp2.

Awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira jam 20.00 WitaTerdakwa mendatangi toko Beras Murah milik Saksi KARNI yang berada diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BppJl. P Antasari Kel. Karang Rejo Kec.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2020,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bppoleh kami, Bambang Condro Waskito, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua , BambangSetyo Widjonarko, S.H,M.H , Amin Imanuel Bureni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2024/PN Smn

685/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skghari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 5Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012 di JI. WR.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skgmenanyakan gaji Tergugat, Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugatdengan katakata yang tidak sepantasnya, Tergugat tidak menghargai IbuPenggugat, Tergugat main judi on line dan Tergugat jika marah selalu mengatakancerai dan langsung meninggalkan rumah, Penggugat telah berusaha bersabarmenghadapi sikap Tergugat tersebut dengan harapan Tergugat akan berubah.Namun Tergugat tidak juga berubah.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skgtanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.685/Pdt.G/2020/PA.SkgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Makka A.Aisyah , S.H.Drs. NurmaaliHj.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX DiNth XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jl. xxxxxxxxGg.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi SH.MH dengan Penetapan Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 5 Juli 2018;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 19 Juli 2018, mediasidinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai BUMN pada PT.

Lue ule pric swlaodl 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahiyang diambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab GhayatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi sebagai berikut:dill nolall lade gle gro i aro il at, prs aidil Is!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra Tergugat (XxxXxxxxXXXXxXxxx binXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Dra.Hj.Ida Zulfatria,SH,MHPanitera PenggantiEvi Susanti S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.

685/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kdsasl) Cpa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinbkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Khotijah binti Masmin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 04 April 1972,agama Islam, pekerjaan pedagang (jual sate),pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh GribigMuneng, Desa Gribig Rt.004 Rw.003 KecamatanGebog, Kabupaten Kudus

Desa Sidorekso Rt.001 Rw.002 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di selurun wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 685

/Pdt.G.2020/PA.KdS....... halaman 1 dari 12Pengadilan Agama, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 13 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering marahmarahPutusan Nomor 685/Pdt.G.2020/PA.KdS....... halaman 2 dari 12 Tergugat berbuat kasar kepada Penggugat Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat7.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 685/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 11 dari 12Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :OoRWNEF. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 75.000,00. Panggilan sidang Rp 290.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pdt.G.2020/PA.Kdshalaman 12 dari 12

685/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PwlZa VES zSeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Saliboo, 1 September1973, NIK : 7604xxxx, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petanibertempat kediaman di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon:melawanTERMOHON, umur 37 tahun, Tempat

Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon sendiri di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar,selama 2 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak:5.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.PwlPanggilan : Rp605.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pwl

685/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa ro Ne >7.8.Nama lengkap : Hemat SembiringTempat lahir : Pasar VI.Umur/Tanggal lahir : 47/10 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Durin Tonggal Kecamatan PancurBatu Kabupaten Deli Serdang.Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Harapenta Sembiring,S.H.M.H dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya 56, JalanHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN LbpPembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu Jalan BinjaiKm 12 No 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 April2021 Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp, surat

Menetapkan barang bukti : 2 (dua) paket plastic klip berisikan Kristal putih diduga Narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat)gram,Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) kaca pirex bekas digunakan diduga narkotika jenis shabu shabuyang setelah dilakukan penimbangan dengan berat kotor 1,58 (nol komalima puluh delapan) gram, dan 2(dua)alathisap berupabong terbuat dari botol air mineral,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbppidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).

,M.HSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks7. Bahwa perceraian sudah memupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksKecamatan Biringkanaya dan Kecamatan Manggala, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma.5.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2000 di Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros. Bahwa sejak pertengahan Juli 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksttdDrs.H. Abdul Razak.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,002. BiayaPanggilan : Rp. 230.000,003. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah =: Rp.286.000,00ttdDrs. Muh. Iqbal, M.HPanitera penggantittdDra. Hj. Jawariah, M.H.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin .Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksHal. 13 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atas nama : Drs. WIEDODO S.

PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngarap-arap, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas: Sebelah Utara : tanah Gatot, tanah Moh Mahali/Parti, tanah Lasmi, tanah Yadin Sebelah Timur:Jalan Desa, Sebelah Selatan: tanah Sri Lestari, tanah Sugiman, Sebelah Barat:tanah Hartanto ;

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama: Drs.WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap,Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN PwdSebelah Barat : tanah HARTANTO ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama:Drs. WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Sebelah Barat : tanah HARTANTO ;4.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dipergunakan oleh Penggugatuntuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2tersebut dari atas nama Tergugat (Drs. WIEDODO S. PUJIANTO) menjadiatas nama Penggugat (NURKAMID) ;5.

Copy Sertifikat SHM Nomor 685 Desa Ngaraparap Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan an. Drs. Widodo S.

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atasnama: Drs. WIEDODO S.

685 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014 Bahwa berdasarkan uraian alasan dan penjelasan tersebut di atas, perhitunganpajak seharusnya menurut Wajib Pajak adalah sebagai berikut: No.URAIANMenurut PemohonBanding(Rp)Koreksi(Rp)SKP menurut PemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20142.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014IV.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014

685/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Prg7 ge 2ASSEN a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Sikkuale, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, pada tanggal 7 Maret 2010. Bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P;B.

Putusan no.685/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatdan Tergugat agarmembina rumah tangganya dengan rukun, namun tidak berhasil;.

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA Prgjo.

Putusan no.685/Pat.G/2017/PA Prgaw PF ww NY PRPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Putusan no.685/Pat.G/2017/PA Prg

685/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.Kag1.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa anak para Pemohon sudah bias mandiri dan mengurus rumahtangga sendiri, sedang calon suaminya juga sudah memiliki matapencaharian sendiri sebagai petani;2.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukan paraPemohon tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.KagDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKayuagung pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1441 Hijriah oleh kami Drs. Cik Basir, S.H.,M.H.I sebagai KetuaMajelis, Yunizar Hidayati, S.H.! dan Sudarman, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag

685/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 27 Juni 1987,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPerangkat Desa, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir

Sumedang, 25 Juli 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Dagang, semulaBertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti Surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannyatertanggal 9 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 9 Februari2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padahari XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanJatigede, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua

Nina Raymala, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota denganHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Smdgdibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.SmdgDrs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Menyatakan gugatan Penggugat no: 685/Pdt.G/2013/PA. CN. batal ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Juli 2012, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelurahan Larangan Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX);Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama di Rumah Orang Tua Tergugat (XXXXXXKecamatan XXXXXX Kota Cirebon).3.

PENGGUGAT sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara, akan tetapi Penggugattidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanHalaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.perkara yang diajukan kepadanya

Menyatakan gugatan Penggugat no: 685/Pdt.G/2013/PA. CN. batal ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Rabu ,tanggal 11 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyyah, oleh Drs. TAUHID, SH., MH.,Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. dan Hj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 340.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 431.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.CN.

685/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

(delapan ratus juta rupiah);Hal 5 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

(Bukti P8);Menimbang, bahwa fotokopi alat bukti tulisan tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Hal 16 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarata Utara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 685/ Pdt. G / 2018/ PN.Jkt.Utr.;Hal 18 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt. Utr3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;B.

No. 02830E03/MTN/I/2016Hal 20 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

I.912.000, (satu juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah);Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt. Utr

685/Pid.Sus/2015/PN Cbi

Bogor, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. CbiFORM01/SOP/14.8/2015melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Bahwa Terdakwa yang menjadi pelaku persetubuhan itu yang bernamaISPAN ISWARA.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Saksi hanya mengetahui kalau Terdakwa dan ANISYA seringbertemu dan berkumpul bersama temanteman mereka.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Terdakwa berumur 19(sembilan belas) tahun.Bahwa Terdakwa sudah berpacaran dengan ANISYA selama 1 (satu) tahun 9(Sembilan) bulan.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Rizkiyati, SHPanitera Pengganti,ttdZuliana Maro Batubara, SH., M.KnHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. CbiFORM01/SOP/14.8/2015