761/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan No.761/Pdt.G/2021PA.Bjm..761/Pdt.G/2021/PA.Bjm.tanggal 07 Juni 2021, telah mengemukakan dalildalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.1.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untukdidamaikan;2.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.

pada tanggal 26 Juni 2018dan Terbanding Ill tanggal 11 Juli 2018;Bahwa Pembanding tidak memasukkan memori banding sesuai suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 3 Agustus2018 Nomor 761/Pdt.G./2017/PA.Sidrap. sedang Terbanding melaluikuasanya mengajukan keberatan terhadap pernyataan banding /Penggugat/Pembanding dengan surat tanggal 16 Juli 2018 sebagai berikut :1.

Bahwa H.Mudda Laco Taking, meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2018, sebelum putusan perkara perdata Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap diputus pada tanggal 5 Juni 2018 (+17 )hari setelahmeninggal dunia, maka putusan perdata tersebut sudah tidak dapatdilanjutkan;. Bahwa menurut hukum pemberi kuasa selaku Penggugat telahmeninggal dunia, maka surat kuasa yang diberikan kepadapengacaranya/kuasa hukumnya yang bernama Nasrun,S.E.,S.H.lsudahgugur menuruthukum acara/tidak berlaku lagi;.

,S.H.l.yang telah mengelabui pihak Pengadilan Agama Sidrap dengan menggunakansurat kuasa yang telah gugur/batal menurut hukum;Maka pihak selaku Tergugat dalam perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap(Hj.Ratna binti H.Mudda) yang kini mengajukan keberatantersebut, memohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sidrap,kiranya berkenan menyatakan menurut hukum:Hal. 4 dari 7 hal. Put.102/Pdt.G/2018/PTA.Mks1. Permohonan/Pernyataan banding yang diajukan oleh PengacaraNasrun,S.E.

datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sidrap tanggal 3 Aguustus2018,Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, meskipun telah dipanggil untukmemeriksa sesuai surat tertanggal 11.

Juli 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;Bahwa kuasa Terbanding Ill tidak datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera tanggal 3 Agustus 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.meskipun kuasa Terbanding Ill telah dipanggil untukmemeriksa berkas sesuai surat panggilan tanggal 18 Juli 2018 Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan /pernyataan banding dibu atpada tanggal 21 Juni 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Sidrapsedang pada saat

- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor: 761/Pdt.G/2011/PA.Kbm ;---------------------------------------------------------------

761/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor: 761/ Pdt.G / 2011 /PA.Kbm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraFe = eeXxxxx binti xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,bertempat tinggal di dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Rt. 05 Rw. 04 Desa Xxxxx , KecamatanKebumen, Kabupaten

Kebumen, sebagaiPENGGUGAT $:MELA WAN 5~ 222229 n nnn nnn annem nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nsec nne nceXxxxx bin xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April 2011 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkara nomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Kom tanggal 19 April 2011 beserta suratsurat yang berkaitan

diatas maka telah ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Penggugat tidak2bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanya haruslah dinyatakan batalpendaftaran perkara Penggugat tersebut;2nc acon nc nnn nnn nnneMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini: 20 ono onan nnn nnn nnn ence nnn nnn annem nn nen nnnn nanan nnn nnn nananMENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalamregister perkara nomor: 761

761/Pid.Sus/2020/PN Smr

Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkan PenetapanNo.761/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid.

Penggadaian (Persero) kantor Cabang Martadinatadan dtandatangani oleh Heri Wibawa selaku Pemimpin Cabang dan Toel DanuM.S selaku Penimbang, menerangkan bahwa Jumlah Barang Bukti NarkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.

Sungai Kunjang, Kota.Samarinda, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiISDIANTO,SH Bin SULIM dan saksi SUTRIONO Bin SUNARTOHalaman 7 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.

Unsur "tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ";Halaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrAd.1.

Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrSITL MARIANA,S.H. Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN Smr

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama ; Setelahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 November 2019Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis tertanggal 29 November 2019Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., tentang penentuan hari sidang ;3. Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 26 November 2019 tercatat di bawah Register Nomor :761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., dalam perkara antara : HERU SETIADI, SDaQ al ........ 20... ceeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeaaaas PENGGUGAT ;MELAWANPT.

Astra Sedata Finance, beralamat di Jalan TB.Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.Simatupang No.90, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 77/SKPN/CLLDLLSD/INT/XII/2019, tertanggal 30 Desember 2019 ; sedangkan Tergugat IItidak pernah hadir dan juga tidak mengirim kuasanya untuk hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama panggilansidang pertama untuk Penggugat melalui EMail tertanggal 09 Desember 2019 untukpersidangan

saat inidianggarkan sebesar Rp.761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada Hari : Senin, Tanggal : 03 Februari 2020, oleh kami SUSILOUTOMO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, INDRI MURTINI,SH.MH. dan OLOANHARIANJA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga, oleh SUSILO UTOMO,SH. sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761

Meterai Rp. 12.000, +Jumlah Rp.761.000,Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.

761/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 22 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Perawat RS.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 putusan , Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal17 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatmasingmasing bernama:a. ANAK, umur 16 tahunb. ANAK, umur 8 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan , Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

dlr JI quai curs alo VyMlasIl eo) cobb oll lang ugoll paul pure il orl weHalaman 9 dari 12 putusan , Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Saifuddin, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan , Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan , Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mks

761/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA. Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Mdn2 Oa 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, tempat kediaman diXxxxx, Kota Medan, sebagai PemohonMelawanXXXXXXXXXX, UMuUr XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan xx, pekerjaan xx, tempat

dixxxx, Kota Medan, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 05 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 761

Penetapan No. 761/Pdt.G/201 7/PAMdnAtau : apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas kehadiran Pemohon dipersidangan yangmengaku suami Termohon, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dan atas nasihat tersebut,maka Pemohon menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Termohonserta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga denganharmonis, lalu Pemohon mencabut perkaranya sebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara.3.

Penetapan No. 761/Pdt.G/201 7/PAMdn

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015 tanggal 22 April 2015 .2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000; (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.MdnFAL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXBinti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, untuk selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXBin

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXX, untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2015 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Medan Nomor. 761/Pdt.G/2015/Hal. 1 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.PA.Mdn beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tNomor W2A1/2760/HK.05/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuaiteguran tersebut memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.200.000.

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015tanggal 22 April 2015.2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3.

SH;MH.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Panitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 500.0004. Biaya Redaksi Putusan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000

761/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUS ANNomor 761/Pid.B/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDITempat lahir : MakassarUmur/tg lahir : 19 tahun / 22 Maret 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Abd. Dg.

Bahwa saksi korban menjelaskan cara terdakwa melakukanpenggelapan terhadap saksi korban NOVIANA adalah awalnya padabulan Februari 2019 saksi kenal dengan pelaku saksi DIMAS di mediaPutusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

Sirua Lrg. 5makassar dan saksipun bersama terdakwa ANDI membawa handphonemilik korban NOVIANA menggunkaan sepeda motor Yamaha Mio warnaPutusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

Bahwa semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDIdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut; Bahwa terdakwa menjelaskan Terdakwa pernah di Hukum dalamSuatu perkara tindak penggeroyokan diaman terdakwa divonissleama 3 tahun enam bulan.Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

NUR FITRIANI, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks. Halaman 13SURATNO,SH. HARTO PANCONO. SH.MHDR. ZULKIFLI, SH. MHPANITERA PENGGANTI,ERNA HARUN, SH.Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks. Halaman 14

761/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Pakkolompo, 18 Juli 1986 (usia 35tahun) agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Kampung

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1430 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 74/01/VII/2009, tanggal 15 Juli 2009.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Pammanjengang (gowa).3.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Sgm7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah saling memperdulikan lagi layaknya pasangan suamistri.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. H.Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah, ZR. dan Mawir, S.H.I.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Sgm

761 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 761/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas;Dalam hal ini diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/20191. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuanbanding sebagaimana diatur dalam pasal 27 UU KUP serta Pasal 35,36dan 3/7 UndangUndang Pengadilan Pajak;2.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 12 dan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019

Sertifikat Hak Milik Nomor403;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju sebagaisatusatunya institusi yang diberi kewenangan oleh Negaraberdasarkan aturan yang ada untuk menerbitkan sertifikat atassebidang tanah telah melakukan kecerobohan/kesalahan yangbertentangan/melanggar ketentuan yang berlaku dalam menerbitkan Sertifikat Nomor 761. Betapa tidak, Sertifikat 761 tersebutdengan luas kurang lebih 100 m?

Status dan posisi Sertifikat Nomor 761 atas nama H.Syamsinar sebagai pemilik awal;c.

Syamsinar sebagai pemilik awalSertifikat Nomor 761 dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenMamuju sebagai pihak yang bertanggung jawab dalam prosespenerbitan Sertifikat Nomor 761 yang nota bene terbit setelah adaSertifikat Nomor 403, sebagaimana sesungguhnya yang diinginkan/sebagai pesan dari putusan Pengadilan Negeri MamujuNomor 12/PDT.G/2010/PN.Mu. tidak digali secara dalam olehHal.13 dari 22 hal. Put.

;Mungkin saja Sertifikat Nomor 761 sah tapi objeknya di tempatlain, karena melihat alamatnya Sertifikat Nomor 761 beralamat diJalan Kemakmuran, Mamuju, juga tenggang waktu pendaftarandengan pembukuan atau penerbitannya cukup lamayaitupendaftaran tahun 1984 sertifikatnya terbit (tanggal pembukuan)tanggal 3 Juni 1991, ada Akta Jual Beli tanggal 7 Juni 1991 keHal.14 dari 22 hal.

Sedangkan SertifikatNomor 761 jelasjelas tidak jelas objeknya/tanahnya tak jelasberada dimana, proses/prosedur penerbitan sertifikatnya jugaHal.17 dari 22 hal. Put. No.2091 K/Pdt/2013tidak jelas, H.

761/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXx XXXxXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXX, NusaTenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Bahwa batin Penggugat terasa sakit dan tersiksa selama + 4(empat) tahun hingga sekarang dan kehidupan rumahtangga tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 5 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmrumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;4.

Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Ketua RTHalaman 10 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BmXXXXXXXXX XXXXXX. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti T.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Marjuki bin H. Arsyad, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt. 13 Rw. 07,Desa Sari, Kec. Sape, Kab. Bima.

Bahwa tidak benar, Tergugat tidak menjamin nafkahPenggugat karena Penggugat berangkat kerja untuk memperbaikiekonomi keluarga dan atas kesepakatan bersama, sedangkan TergugatHalaman 16 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmberada di rumah bersama dengan anakanak dan tetap bekerja sebagaiburuh pasang terob milik bibi Tergugat;7.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp .000,Halaman 22 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bmveseeeeeeees MOU rupiah)Halaman 23 / 23 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bm

761/Pdt.G/2011/PA Skg

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.2. Bahwa Pemohon menerima kerelaan Pemohon tersebut berupa mahar, sebidangtanah persawahan yang luasnya 5 are juga nilai uang belanja berupa sebidang tanahpersawahan seluas 5 are.3.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.ketika pemohon kembali dari kerja dan termohon selalu mau pulang ke rumahorang tuanya. Bahwasaksi sering melihat pemohon dan termohon bertengkar. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama sepuluhbulan. Bahwa sudah diusahakan untuk rukun tetapi tidak berhasil.2.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.150.000,00 = Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan biaya pemeliharaan anaksejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj kepada termohondidepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.Dra. Hj. Rosmiati, S.H.Dra. Hj. Nurhayati, BPerincian biaya :Drs.H. Johan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Administrasi Rp 50.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 Put. No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.

761/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.BnZa 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadhonah antara:Yega Berliansyah Gumay bin Amirudin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTariyana binti Abd.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BnOktober 2019 yang berkekuatan hukum tetap pada senin tanggal 23Desember 2019;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bntempat tinggal Tergugat tidak layak untuk melindungi anakanak dariperbuatan asusila dan sangat rawan dan rentan;5. Bahwa dari uraian diatas jelaslah perkawinan sirri yang dilakukan olehTergugat melanggar pasal 22 UU No. 1 Tahun 1974 mengenai syarat sahperkawinan, jika perkawinan tersebut terus dijalani maka Tergugatmelakukan perbuatan zina;6.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bn10. Bahwa setelah merasa penetapan Hak Asuh ditetapkan kepadaTergugat selurunh komunikasi dengan Penggugat di blok dari mulaiHandphone Penggugat, anak I, Whatapp dan lainlain;11. Bahwa Penggugat merasa penting komunikasi tersebut untukmengetahui keadaan anakanak pada saat dengan Penggugat atauTergugat agar dapat melihat langsung kondisi anakanak dimanapunberada;12.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuliaNengsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. Sulaiman Tami, S.H.Drs. DailamiPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Bn

761/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdl2014, yang sudah tercatat di KUA Kecamatan Kangkung KabupatenKendal dengan Nomor Akte Nikah: XXXX/17/VIII/2014. tertanggal 08Agustus 2014.dan sesaat setelah akhad nikah Tergugat mengucapsighat taklik.2. Bahwa sebelum perkawinan Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdlmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdlR.I.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.kdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.kdl

761/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal Jahir Bogor/24 Juli 1982, NIK3201076407820003, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sekarang tidak di ketahui alamatdan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 761

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 September 2016, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor : 0977/165/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Cbn

761/Pdt.P/2018/PA.MLG

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.2. Menetapkan nama orang tua Pemohon (Soemidjah binti Wongso Karijo),tanggal lahir pemohon (Kediri, 22 tahun), Nama Suami dan Orang tuaSuami Pemohon (Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P2;3.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.tertulis Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.PEMOHON, lahir tanggal 15 Maret 1937 serta nama dan tanggal lahir SuamiPemohon tertera Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.Panitera PenggantiHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp 75.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 dari 10 hlm. Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 6 Mei2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa pada awal nya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalandengan harmonis namun setelah kelahiran anak pertamaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena :Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Tergugat mempunyai sifat temperamental, mudah marah dan seringringan tangan terhadap Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.penetapan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Mkd.