• YOGI (DPO) sedang ngobroldiatas perahu motor yang berada tidak jauh dari kapal INKA MINA 333,kemudian sdr. DONI (DPO) bertanya kepada para terdakwa dan sdr. YOGI(DPO) apakah kapal motor INKA MINA 333 milik kelompok nelayanBINTANG BAHARI TIMUR masih sandar di pinggir Sungai Sekampung.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN KlaSetelah itu terdakwa menjawab bahwa kapal INKA MINA 333 masihsandar di pinggir Sungai Sekampung;Bahwa sdr. DONI (DPO) mengajak para terdakwa dan sdr.

  YOGI (DPO),dan terdakwa menurunkan Gardan Heller tersebut dari atas kapal INKAMINA 333 ke daratan;Bahwa setelah sampai di daratan, Gardan Heller tersebut oleh sdr. DONI(DPO). Bahwa sdr. DONI (DPO), sdr.

  Doni (DPO) bertanya kepada para terdakwa dan sdr.Yogi (DPO) apakah kapal motor INKA MINA 333 milik kelompok nelayanBINTANG BAHARI TIMUR masih sandar di pinggir Sungai Sekampung.Setelah itu terdakwa menjawab bahwa kapal INKA MINA 333 masihsandar di pinggir Sungai Sekampung; Bahwa sdr. Doni (DPO) mengajak para terdakwa dan sdr. Yogi (DPO)untuk mencuri Gardan Heller yang berada diatas kapal motor INKA MINA333; Bahwa sdr.

  Yogi (DPO) sedang ngobroldiatas perahu motor yang berada tidak jauh dari kapal INKA MINA 333,kemudian sdr. DONI (DPO) bertanya kepada para terdakwa dan sdr. YOGI(DPO) apakah kapal motor INKA MINA 333 milik kelompok nelayanBINTANG BAHARI TIMUR masih sandar di pinggir Sungai Sekampung.Setelah itu terdakwa menjawab bahwa kapal INKA MINA 333 masihsandar di pinggir Sungai Sekampung;Bahwa sdr. Doni (DPO) mengajak para terdakwa dan sdr.

  Yogi (DPO), dan terdakwa turun dariperahu motor menuju ke kapal INKA MINA 333 sedangkan terdakwa Iltetap diatas perahu motor dengan alasan terdakwa II mengantuk;Bahwa kemudian sdr. Doni (DPO), sdr.

• 333/Pdt.P/2019/PA.Krw

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw..as ve i eAS") Sail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

  Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai

  pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

  Ikbal Fauzi (lakilaki),umur 14 tahun;+ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;* Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Saksi II:2.

  Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.333/Padt.P/2019/PA.Krw.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan perkara Nomor : 333/PDT.P/2022/PN.JKT.PST dicabut ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor : 333/PDT.P/2022/PN.JKT.PST dari Register perkara perdata yang sedang berjalan;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  333/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst

• 333/Pdt.G/2019/PA.Pyb

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pyb2 MAts) 7sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Pagaran lobu sipange tanggal 20 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Desa Hutarimbaru UP Kecamatan UluPungkut Kabupaten

  berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 27 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 27 Agustus 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 333

  /Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 27 Agustus2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Penggugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor08/34/5/1998, tertanggal 26 Mei 1998, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen

  Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PybttdRisman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdNurlaini M.

  Siregar, S.H.1.Perincian biaya perkara :oa F wn PRBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya PNBP panggilan PenggugatBiaya PNBP panggilan TergugatMeteraiHalaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PybRpRpRpRpRpRpttdYunadi, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdFatimah, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0010.000,006.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 726.000,00Terbilang : tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah. Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Pyb

• No.0635/Pdt.G/2014/PA.JUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan penggugat;584 584 556 1015 667 667 722 722 667 611 778 722 278 500 667556 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667 611 278 278278 469 556 333 556 556 500 556 556 278 556 556 222 222 500 222 833556 556 556 556 333 500 278 556 500 722 500 500 500 334

  260 334 584750 556 750 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 750 611750 750 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 750 500667 278 333 556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552400 549 333 333 333 576 537 278 333 333 365 556 834 834 834 611 667667 667 667 667 667 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722722 778 778 778 778 778 584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556556 556 556 556 889 500 556 556 556 556 278 278 278 278 556 556 556556 556 556 556 549 611 556

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

  333/Pdt.G/2022/PA.Bm

  SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ae45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Mengurus rumah tangga, NIK:ee, tempatkediaman (i asEee, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;Melawan;ee, 1, rr 44 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

  diPee, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (is;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

  Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

  Biaya Panggilan Tergugat Rp.200.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.CONDPNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00 PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

• 333/Pid.B/2014

  $")6Pengadilan Negeri tersebut1Halaman dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cms) ) 444 , 78 3"v3 s" 5 65 6 ) ) 444 , 788" ; "~3i"1 9) )", 5 5 6.55.* 1 4212 85 (+794#7 6=~, 95 @.55.* 14212 8 5 (+" = &4,5= & ) = +) 55" = > )" = >4 = > )+ ,08$,$$$98$ >1 = > + @$,9S998$> S$ = >"S$,9S$98$ = >65+ PSS9 >KESATU:8 5 6.5.* 1 +212 8 5 (+,gn~, 88/ (8 r ;=9" 1 out , "SF /9)9 9 ) ) 9) 5 6 8 6 1 A+ "65,= >98 5 61) $"$" 55 9 5 65 6 9 91 '5 6* a. B" + , G* / 95 6Halaman 3 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

  .* 1 +212 8 5 (+.gn,$5/ (8 en a 1 oy y "G* ;9+ ,"$$,$$00 = >) 5 6 8 61 Aj 998 5 61) a"$" 55 9 5 6Halaman 5 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cms++",@$$,$$00 =",0$$,$900 =6",+ ,"Ss *6mS .W6 *)51$$/(8)5 98 @ 5 s" $,$$/ (895 6+ ", $900 $859 >B) )5 6 5 6+ ", SSS 008 $9 >8 @% s" " ,S8S/5 6) ) 8)) ) ) & 5 6 9 #=" 5 6)) ) < 95 65 6 9+ ,"0B,8$$9 >4# 65 9 95 9y1. Saksi MAMAN HERMAWAN Bin H. SANPAl9) )Halaman 7 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

  /PN Cms+ ",098,$89985+ "S$, $300 =9g1% 11 ,95 61 ,&s ,)1 ,95 69Terdakwaa)1 ,5 6s"5s" 1 45 6pb 69SUP py Ws *1 98 6+1S, 6)1 5 6)))) ) 9813 y 6 91% 1C, )9 )+ ",@$$,S$$38$ >) )1 5 6 )) 5 16,$" " ,$$/ (81 ,5 6 )) 9 16",0S$,$$90 = >))1 ~ 6 19)5 6& bF $,$8/ (89Halaman 21 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

  =" 9 1)) * 1 + SEM", S"S8 5 $3" 9oeC +)* i + ,S$7,S"5 * /Halaman 23 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cmsoleoleoe9 )+ ",@98,SS$98$A) JAs"C +)+ ",08$,8$89oleLO1 ))e 8 e 89 ) 7) 9a)+ =, "SS 00S $9 >+ 4,"88,$$00 = >% + ", $88,550 = >5 6 1eCOolOyWOoee 8 % 9i 9 x) ) ) 9)5 9 5 6< 95 9 )9)5 95 ) ,< 9 )= 9 < 9 )> <)",@S8,$$$988 >+oe)A+ ",088,$3898$ >Halaman 31 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

  . + ,S$7,$"S * /5599 ))9) ") 5Halaman 37 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cmsoleoleoles" 99 )+ ", @S$,$$$9$$oleC +)LO+ ",0$$,$$$98$9)= >1 A 1 8 = >2 1))5 6 )+ ",088,SS398$5) 6% g 5 655" 9+ ",998,SS$99$ >56)95 6+9)5 6", F99,$99S995)Halaman 39 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN CmsoleoleC=)oes" W ,s+ . s"loWOole)56 9+ #,08$,$$$9$8$+ ", SSS $$$998$ > 89 ) ' ) 9) )

• 333/Pdt.G/2019/PA.Buk

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxxxx dan terakhir tinggal di tempatkediaman bersama di Desa XxxxXxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muh.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah, antaraPenggugat dan Tergugat masih tetap berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat, karena tidak inginmencampuri urusan rumah tangga mereka;.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah :1.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisinanyang berujung dengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belahpihak akan semakin sulit untuk merajut Kembali rumah tangga yang bahagiasebagaimana yang diharapkan.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BukHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Buk

• 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

  , bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 19 Agustus 2019pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahan ;3.

  ,M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb tanggal 26 Agustus 2019 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Anas Rudiansyah, S.H.I.

  ;Him. 4 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;B. Saksi:1.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 333/Pdt.G/2019/PA.Mrb

• 333/Pdt.P/2017/PA.Mtr

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Marzuan bin Amrin, tempat lahir Mataram, tanggal 19 Juni 1989, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kayawanswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang NurulBahri, Lingkungan Melayu

  Jalan Arya Banjar GetasGang Nurul Bahri, Lingkungan Melayu Bangsal RT.004 RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 333

  ,HIm 1 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtrtertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada 10 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

  Asli Surat Keterangan Nomor : Sospem.383/AT/IV/2017 atas namaPemohon ( Marzuan ) yang dikeluarkan oleh Lurah AmpenanTengan, Kecamatan Ampenan Kota Mataram, tanggal 10 Agustus2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (Bukti P.1);H1m 3 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtr2.

  Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 11 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram,................Disalin Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan,S.HH1m 12 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.MtrUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.H1m 13 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtr

• 1. Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Dum gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  333/Pdt.G/2018/PA.Dum

• 333 K/Pdt.Sus/2012

  P ENETAPANNo. 333 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Pencabutan Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 21Juni 2012, No. 0029/Adv.A.T/Pem./VV2012, dari Pemohon Kasasi yangditeruskan ke Mahkamah Agung oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamujuberdasarkan suratnya tanggal 25 Juni 2012, No.

  No. 333 K/Padt.Sus/2012PPP/MMJ/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 yang mencabut dan membatalkanSurat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMJ/IX/2011, tanggal 23 September2011;Menimbang, bahwa Surat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMuJ/IX/2011, tanggal 23 September 2011 yang dicabut dan dibatalkan tersebut adalahobjek gugatan dalam perkara yang diajukan permohonan kasasi a quo;;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi tersebut diajukansebelum perkara kasasi No. 333 K/Pdt.Sus/2012 diputus oleh MahkamahAgung;Menimbang

  No. 333 K/Pdt.Sus/ 2012 tersebut dari Buku Registerperkara kasasi perdata;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, olehProf. Rehngena Purba, SH., MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung selaku Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.Ddan H.

  No. 333 K/Padt.Sus/2012memeriksa permohonan kasasi tersebut, serta Barita Sinaga, SH., MH.,Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd/ Ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Prof. Rehngena Purba, SH., MSTtd./H. Djafni Djamal, SH., MHPanitera Pengganti:Ttd./Barita Sinaga, SH., MH Biayabiaya :1. Meterai................Rp.6.000,002. Redaksi...............Rp. 5.000,003.

  No. 333 K/Padt.Sus/2012

• 333/Pdt.G/2019/PA TALU

  Bahwa pada saat pesta pernikahan tanggal 9 Juli 2017 tersebutdiwaktu Pemohon dan Termohon bersanding dipelaminan Termohonkembali mengungkit masalah uang jemputan, dan saat itu terjadiHalaman 2 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALUpertengkaran dan Pemohon mengalah karena takut nanti kelihatan olehtamu undangan;7.

  Bahwa posita angka 3 benar;Halaman 5 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU4. Bahwa posita angka 4 tidak benar, yaitu tidak benar pernikahanPemohon dan Termohon hanya berlangsung singkat lebih kurang 2 (dua)bulan, akan tetapi Pemohon dan Termohon bertemu sebelum menikah 3(tiga) kali, yaitu pada tahun 2015, 2016, dan 2017, baru kemudianmenikah;5.

  Bahwa sejak pergi pada tanggal 12 Juli 2017, Tergugat tidak memberinafkah untuk Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut nafkahmadhiyah tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan sampai ikrar telak diucapkan;Halaman 12 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU7.

  Bahwa Tergugat tidak bersedia membayar uang maanta asok, uanglumbuang sasarahan, uang jemputan atau uang hilang sejumlahHalaman 14 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALURp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat karenasebelum menikah tidak ada perjanjian dan bukan wewenang PengadilanAgama;3.

  Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Halaman 28 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU3: Biaya Proses : Rp. 50.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halalaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TALU

• 333/Pdt/2016/PT SMG

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 22Agustus 2016 Nomor 333/PDT/2016/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 22 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Him. 1 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG3.

  Hal tersebut dikarenakan Gugatanyang diajukan Penggugat didasarkan pada tindakanHim. 10 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMGwanprestasi yang terlebih dahulu telah dilakukan olehPenggugat atas kewajiban penyelesaian hutangPenggugat kepada Tergugat berdasarkan PerjanjianKredit No. 107 Jo. Perjanjian Kredit No. 186.

  Yogyakarta sebagai BadanHukum Instansi atasan dari Tergugat Il yang berada diHim. 16 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG2k2.3.bawah dan bertanggung jawab langsung kepada DirekturJenderal Kekayaan Negara yang merupakan Badan HukumTertinggi dari dari Tergugat Il.

  S022/PNMKDGW/IX/15 tanggal 15Desember2015.Bahwa dapat Tergugat Il sampaikan, bahwa pelelangan ini telahdiumumkan oleh Penjual melalui surat kabar harian RadarPekalongan yang terbit pada hari Selasa tanggal 15 DesemberHim. 22 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG15.16.2015.

  (seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 29 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMG

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kis dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00,-

  333/Pdt.G/2018/PA.Kis

  No. 333/Pdt.G/2018/PA.

  No. 333/Pdt.G/2018/PA. KisPemohon berhubungan suami isteri tetapi Termohon menolak danmarah marah kepada Pemohon kemudianTermohon.. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 28 Desember 2017 tersebutdiatas, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon diatas dan Termohon tetap tinggaldi kediaman bersama Pemohon dan Termohon sebagaimanaalamat Termohon tersebut diatas..

  No. 333/Pdt.G/2018/PA. Kisundangan yang berlaku.4.

  No. 333/Pdt.G/2018/PA.Kis

• DD 333 EP,

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso,
• 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP,
• 1 (satu) lembar SIM A An. M. Rafiq Aqla Saad;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaM. RafiqAqlaa Saad Bin M. Saad Alias Rafiq;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Reg.DD 333 EP (mobil) yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian karena kelalaiannya (kealpaannya) yaitu yang padasaat itu mengendarai yang pada saat itu mengendarai kendaraanbermotor yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.reg DD 333 EP (mobil) dengan kecepatan tinggi dan terburuburu sertatidak kosentrasi, tidak melakukan (terlambat) pengereman (menghentikanlaju) serta membelokkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnaSilver No. reg DD 333 EP (mobil) yang dikemudikannya

DD 333 EP yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan korban Arfan Bin Kanda, dimana pergerakan 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.

DD 333 EP;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso;e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnasilver No.Reg. DD 333 EP;e 1 (Satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad.;Yang seluruhnya telah dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti Penuntut Umumjuga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

DD 333 EP, 1 (Satu) lembar STNKmobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso, 1 (Satu)buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP, dan 1 (satu) lembar SIM A An. M.

DD 333EP,e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso,e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innovawarna silver No.Reg. DD 333 EP,e 1(satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa M. Rafiq Aqlaa SaadBin M. Saad Alias Rafiq;6.

• 333/Pdt.G/2017/PA.TTE

  Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE12.

  Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE10. Bahwa point 15 posita gugatan Penggugat adalah tidak benardan hanya merupakan rekayasa Penggugat semata.

  Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE4. Bagaimana pembahagian harta peninggalan dan bagian masingmasing ahli waris yang berhak ?

  Ternate No. 333/Pdt.G/201 7/PA.

  Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE

• 333/Pdt.G/2021/PA.Kis

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis

• 333 PK/Pid.Sus/2019

  Nomor 333 PK/Pid.Sus/201960.61.62.63.64.65.66.67.percetakan, perd. unum PT.

  Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019129.130.131.132.133.134.Program PNF Satker Dinas P&K Pro.

  Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019183.184.185.186.Desember 2007 sebesar Rp967.985.484,00 kepada CV.

  Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019457.458.459.460.461.462.Kupang atas nama CV.

  Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019

• No.98/Kelurahan Pasar Ambacang GS No.1056/1984 yang telahdipergunakan untuk pembangunan jalan Padang By Pass yang kemudiandikonsolidasikan ke dalam tanah SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 atau ke atas tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 tersebut, telah terjadi kKesalahan atau kekeliruan yang dilakukanoleh Tergugat 4 dan 5, baik pendataan pemilik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik

  No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

  Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhumah tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

  Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1056/1984 yang terkenaatau terpakai untuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

  Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhum adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.