Yogyakarta sekitar jam 16.30 WIB;Bahwa sekitar jam 16.40 WIB, pada saat Terdakwa mengambil bagasibarang bawaannya berupa 1 (satu) Koper warna Kuning merek ALAE denganClaim Tag Nomor MI 314088 atas nama Tuti Herawati, melewati pintu X RayHand Carry yakni pintu pengawasan barang bawaan penumpang (bagasi) diBandara International Adisucipto Yogyakarta yang dijaga sdr.

Agus Widodo petugas dari Kantor Pelayanan Bea CukaiTipe Madya Pabean B Yogyakarta mencurigai isi koper milik Terdakwatersebut, selanjutnya Terdakwa dan koper bawaannya dibawa dandiamankan ke ruangan Kantor Bea Cukai terminal kedatangan BandaraInternational Adisucipto Yogyakarta;Hal. 3 dari 35 hal. Put.

No. 2532 K/PID.SUS/2015Bandara International Adisucipto Yogyakarta yang dijaga sdr. Sutopo YuniSantoso dan sdr.

Adisucipto Yogyakarta yang dijaga sdr.

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara terbukadan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang dan kekerasan yang telah dilakukannya itu telahmenyebabkan orang mendapat luka berat pada tubuhnya, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara adalah sebagai berikut : non Pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2011 sekitar pukul 15.30 WIBbeberapa orang yang diantaranya adalah saksi korban SARTOTORIANTO, SOFYAN HOSEN, HENDRA IRAWAN alias ASENG, ADISUCIPTO

saksi korban SOFYAN HOSEN, lalu SOPYANTORO alias KELENGalias LEK KELENG (dalam berkas perkara terpisah) memukul kepadasaksi korban SOFYAN HOSEN dengan menggunakan tangan kanannyasedangkan tangan kanannya memegang pisau, dilain tempat beberapaorang dari kelompok JAS MERAH lainnya menyerang saksi korban BUDIAJI alias BUDI dengan mengarahkan alatalat yang dipegangnya kearahbagian tubuh, bahu dan punggungnya, tidak jauh dari tempat tersebut EKOSOPIANTO, SE. alias SOPI langsung menyerang saksi korban ADISUCIPTO

ASENG,ditempat terpisah temanteman terdakwa lainnya mengejar saksi korbanSAZLI HANDIAN GINTING alias BURAK dan membacokan parang kearahpundaknya disusul kemudian temanteman terdakwa lainnya langsungmemukulkan bambu yang sudah dipegangnya kearah tubuhnya danmengenai tangan dan tulang rusuk serta kepalanya, sehingga akibatkekerasan yang telah dilakukan oleh terdakwa secara bersamasamadengan temantemannya tersebut, mengakibatkan saksi korban SARTOTORIANTO, SOFYAN HOSEN, HENDRA IRAWAN alias ASENG, ADISUCIPTO

alias CECEP langsung memukulkan sebatang bambu yangujungnya sudah runcing kearah kepala saksi korban ADI SUCIPTO aliasCECEP, lalu teman terdakwa yang bernama IKLAS SAPUTRA aliasPUPUT langsung memukulkan besi kearah kepala saksi korban ADISUCIPTO alias CECEP namun berhasil ditangkis dengan tangan kirinyadisusul kemudian temanteman terdakwa lainnya langsung memukulkantangan, kaki dan atau dengan alat bantu lainnya kearah tubuhnya,kemudian EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI mendekati kearah posisi saksikorban

alias CECEP langsung memukulkan sebatang bambu yangujungnya sudah runcing kearah kepala saksi korban ADI SUCIPTO aliasCECEP, lalu teman terdakwa yang bernama IKLAS SAPUTRA aliasPUPUT langsung memukulkan besi kearahn kepala saksi korban ADISUCIPTO alias CECEP namun berhasil ditangkis dengan tangan kirinyadisusul kemudian temanteman terdakwa lainnya langsung memukulkantangan, kaki dan atau dengan alat bantu lainnya kearah tubuhnya,kemudian EKO SOPIANTO, SE. alias SOPI mendekati kearah posisisaksi

Adisucipto Km 10.6,Nomor 23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya ;ELLIS, bertempat tinggal di JI. Adisucipto Km 10.6, Nomor23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya ;SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di JI. Adisucipto Km 10.6,Nomor 23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya ;DEWI RAHAYU, bertempat tinggal di JI.

Adisucipto Km 10.6,Nomor 23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya ;SARI, bertempat tinggal di JI. Adisucipto Km 10.6, Nomor 23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;LENNY, bertempat tinggal di Jl. Adisucipto Km 10.6, Nomor23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya ;SULASTRI, bertempat tinggal di Jl. Adisucipto Km 10.6,Nomor 23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya ;HENY, bertempat tinggal di Jl.

Adisucipto Km 10.6, Nomor23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya ;SULASTRI YUNIA NINGSIH, bertempat tinggal di Jl.Adisucipto Km 10.6, Nomor 23A, Desa Teluk Kapuas,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;10.SULASTRI NINGSIH, bertempat tinggal di JI. Adisucipto Km10.6, Nomor 23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Hal. 1 dari 17 hal. Put.No. 315 K/Pdt.Sus/201011.JUNAI SAPARIAH, bertempat tinggal di JI.

Adisucipto Km10.6, Nomor 23A, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada Butje Hukunala, DPP PersatuanBuruh Kalimantan Barat, berkantor di Jalan Imam Bonjol,Gang Tanjung Sari No. 29, Kota Pontianak ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pekerja ;melawan:PT MAYA LESTARI KHATULISTIWA (PABRIK ROKOK),berkedudukan di Jalan Imam Bonjol, Gang Tanjung Sari No. 7,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3352/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto

PUT005172.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01880/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf ckarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir Yogya Super Mall,NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan Laksda Adisucipto

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01880/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTSaphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamatdi Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Putusan Nomor 3170/B/PK/Pjk/2020beralamat di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, DemanganGondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 28 Februari 2011Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 April2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriSleman karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MARY JANE FIESTA VELOSO, padahari Minggu tanggal 25 April 2010 sekitar pukul 08.30 WIB,atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun = 2010, bertempat di Terminal kedatanganinternasional Bandar Udara Adisucipto jalan Solo Km 910,Desa

Kawidiyono, saksi Sutarto TriAntoro dan saksi Wahyu Tatung Nugroho (kesemuanya petugasdari Kantor Bea dan Cukai Bandara Adisucipto Yogyakarta)sedang menjalankan tugas pengawasan di terminalInternasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta,ketika melakukan pengecekan barang barang bawaan milik parapenumpang Pesawat Air Asia yang datang dari Kuala LumpurMalaysia, ketika salah satu tas kopor/travel bag warnahitam merek Polo Paite milik penumpang pesawat Air Asiayang bernama MARY JANE FIESTA VELOSO

Kawidiyono, saksi Sutarto TriAntoro dan saksi Wahyu Tatung Nugroho (kesemuanya petugasdari Kantor Bea dan Cukai Bandara Adisucipto Yogyakarta)sedang menjalankan tugas pengawasan di terminalInternasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta,ketika melakukan pengecekan barang barang bawaan milik parapenumpang Pesawat Air Asia yang datang dari Kuala LumpurMalaysia, ketika salah satu tas kopor/travel bag warnahitam merek Polo Paite milik penumpang pesawat Air Asiayang bernama MARY JANE FIEASTA VELOSO

AdiSucipto Jajar Laweyan Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan dan /atau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015sekira jam 21.30 wib, Terdakwa berangkat dari mengemudikan sendiri mobilNissan Grand

AdiSucipto Jajar Laweyan Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakanbagi nyawa atau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015sekira jam 21.30 wib, Terdakwa berangkat dari mengemudikan sendiri mobilNissan Grand Livina No.

km/jam.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi 3 : NADYA PUSPITA ADRIANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapan penyidik adalahbenar dan tidak dipaksa.Halaman 9 dari 19 hal Putusan No. 67/Pid.Sus/2015/PN Skt.10e Bahwa saksi mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Jum at tanggal 13 Maret2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Adisucipto

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah merupakan sikapkurang hatihati atau kurang pendugaduga atau kurang perhatian yang seharusnyadilakukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan didapatkanfakta hukum dimana terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul21.00 wib di Jalan Adisucipto dari arah Barat menuju Timur arah Manahan Surakarta,Terdakwa mengemudikan mobil Grand Livina No. Pol.

Menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapatkanfakta hukum bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jum at tanggal13 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Adisucipto Surakarta, diperempatan jalandepan Hailai Laweyan Surakarta telah mengakibatkan adanya kerusakan barang berupakendaraan bermotor berupa mobil, masingmasing :1 1 (satu) unit KBM Nissan Grand Livina No.Pol AD8629SU

setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberi materai disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :Surat Keterangan Nomor : 470/236/35.73.03.1002/2013 tanggal 18 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mergosono, diberi tanda P 1 ;2 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3528021403880233 atas nama AdiSucipto

Bahwa dari perkawinannya Pemohon dikarunia seorang anak lakilaki bernamaLintang Imanuel Andreas yang lahir pada bulan Oktober 2011 ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalam akte kelahiranyang tertulis Lintang Imanuel Andreas dirubah menjadi Lintang Imanuel AndreasSucipto ;e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon ;1 Saksi ARIYADI:e Bahwa saksi kenal Pemohon adalah tetangga dekat dan teman satu gereja ;e Bahwa Pemohon kawin tahun 2011 di Malang suami Pemohon bernama AdiSucipto

;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dalam aktekelahirannya yang tertulis Lintang Imanuel Andreas dirubah menjadi LintangImanuel Andreas Sucipto ;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara di persidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang lakilaki bernama AdiSucipto

LintangImanuel Andreas Sucipto ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini manasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuatdi sini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P s/d P 6, keterangansaksi serta keterangan Pemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatkan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seorang lakilaki bernama AdiSucipto

Adisucipto No. 26 Ambarukmo, Rt.009RW.003 Kel. Caturtunggal Kec.

Adisucipto No. 26. Ambarukmo, RT. 009.RW.003, Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Adisucipto No.26. Ambarukmo, RT. 009. RW.003, Kel. Caturtunggal, Kec.

Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.Mpw Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekira jam 16.00Wib di Jalan Adisucipto Gang Masjid RT.003.RW.004 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya yang tidak jauh dari rumah saksi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul 14.00 Wibdatang 2 orang mengantarkan jaring keramba kepada saksi setelah itumereka pulang; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib saksi pergi kerja bersama anak saksi yangbernama Diki Candra di dekat rumah saksi; Bahwa

Diki Candra yang keterangannya pada pokoknya di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan karena kehilangan sepedamotor milik ayah saksi yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekira jam 16.00Wib di Jalan Adisucipto Gang Masjid RT.003.RW.004 Desa Arang LimbungHalaman 5 dari 14.

belas juta rupiah);Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda Beat tanpa terlebihdahulu meminta izin kepada ayah saksiTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan karena mengambilsepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017sekira jam 16.00Wib di Jalan Adisucipto

Putusan Nomor 353/Pid.B/2017/PN.MpwMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang sesuatu adalahpelaku mengambil barang pada suatu tempat : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi Diki Candrapada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wib yang terletak diJalan Adisucipto Gang Masjid RT.003.RW.004 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa meminta saksi Diki Candrauntuk mengantarkannya

adalah milik saksikorban Deni Aloar dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut bukan milikpelakutetapimilik orang lain dimanaorang lain tersebutmemangterbuktimemiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi Diki Candrapada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wib yang terletak diJalan Adisucipto

Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang bersifat Altematif yakni: DAK WAAN KESATU 9 =steecsceseenece escent eeeernenemenacreeneeenaBahwa ia terdakwa MARY JANE FIESTA VELOSO, pada hari Minggu tanggal 25 April2010 sekitar pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2010, bertempat di Terminal kedatangan intemasional Bandar Udara Adisucipto

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mularnula ketika saksi Y.Kawidiyono, saksi Sutarto Tri Antoro dan saksi Wahyu Tatung Nugroho (kesemuanya petugasdari Kantor Bea dan Cukai Bandara Adisucipto Yogyakarta) sedang menjalankan tugaspengawasan di terminal Intemasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta, ketikamelakukan pengecekan barangbarang bawaan milik para penumpang Pesawar Air Asia yangdatang dari Kuala

Yogyakarta) sedang menjalankan tugaspengawasan di terminal Intemasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta, ketikamelakukan pengecekan barangbarang bawaan milik para penumpang Pesawar Air Asia yangdatang dari Kuala Lumpur Malaysia, ketika salah satu tas kopor / travel bag warna hitam merkPolo Paite milik penumpang pesawat Air Asia yang bemama MARY JANE FIESTA VELOSOdilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat XRay scaner, ternyata didalamtas kopor /traveltravel bag tersebut telah ditemukan

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketika saksi Y.Kawidiyono, saksi Sutarto Tri Antoro dan saksi Wahyu Tatung Nugroho (kesemuanya petugasdari Kantor Bea dan Cukai Bandara Adisucipto Yogyakarta) sedang menjalankan tugaspengawasan di terminal Intemasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta, ketikamelakukan pengecekan barangbarang bawaan milik para penumpang Pesawar Air Asia yangdatang dari Kuala

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketika saksi Y.Kawidiyono, saksi Sutarto Tri Antoro dan saksi Wahyu Tatung Nugroho (kesemuanya petugasdari Kantor Bea dan Cukai Bandara Adisucipto Yogyakarta) sedang menjalankan tugaspengawasan di terminal Internasional kedatangan Bandara Adisucipto Yogyakarta, ketikamelakukan pengecekan barangbarang bawaan milik para penumpang Pesawar Air Asia yangdatang dari Kuala

palsu ataumertabat palsu,dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan ,menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana pada pokoknya sebagaiberikutBahwa antara saksi korban Sri Utami dengan terdakwa Novianto Angga Pramono sudahsaling kenal kurang lebih selama 8 bulan sebagai sepasang kekasih, bahwa padaawalnya terdakwa Novianto memperkenalkan dirinya sebagai seorang anggota TNI AUyang berdinas di Lanud Adisucipto

Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana padapokoknya sebagai berikut :Bahwa antara saksi korban Sri Utami dengan terdakwa Novianto Angga Pramono sudahsaling kenal kurang lebih selama 8 bulan sebagai sepasang kekasih, bahwa pada awalnyaterdakwa Novianto memperkenalkan dirinya sebagai seorang anggota TNI AU yangberdinas di Lanud Adisucipto

bintara sebagaimana pengakuannya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandanmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1010Bahwa antara saksi korban Sri Utami dengan terdakwa Novianto Angga Pramonosudah saling kenal kurang lebih selama 8 bulan sebagai sepasang kekasih;Bahwapada awalnya terdakwa Novianto memperkenalkan dirinya sebagai seoranganggota TNI AU yang berdinas di Lanud Adisucipto

bertuliskan N.ANGGA.Pe 2 buah wing TNI AUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,zmaka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara saksi korban Sri Utami dengan terdakwa Novianto Angga Pramonosudah saling kenal kurang lebih selama 8 bulan sebagai sepasang kekasih;e Bahwapada awalnya terdakwa Novianto memperkenalkan dirinya sebagai seoranganggota TNI AU yang berdinas di Lanud Adisucipto

pelaku telah mempunyai pengharapan tertentu ( Stellige Verwachting) .HR.19 Juni1911 W.9203 . dalam buku Asasasas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyaoleh E.Y.KANTER, SH dan S.R.SIANTURI, SH. halaman 172183.1616Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta bahwa sejakawal perkenalan terdakwa dengan saksi Ari Utami, terdakwa Novianto Angga Pramonomemperkenalkan dirinya sebagai anggota TNI AU Lanud Adisucipto

Bertempat di kantor PT SUNINDO PRIMALAND JalanLaksda Adisucipto Km:7,5, Janti, Caurtunggal,Depok,Sleman. Atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sleman, telah dengan sengaja melakukan penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.

Bertempat di kantor PT SUNINDO PRIMALAND JalanLaksda Adisucipto Km:7,5, Janti, Caurtunggal,Depok,Sleman.

Laksda Adisucipto Km 7 JantiCaturtunggal Depok Sleman.Bahwa setiap bulan di lakukan pengecekan keuangan danhasilnya tidak ada selisih, kKemudian pada waktu ada pegawaibaru yaitu Eko Fitrianto masuk, dilakukan General Meetingdengan evaluasi bahwa cash flow terlalu besar , sehingga adakebijakan bahwa uang kas akan dikurangi yaitu maksimal Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah). Dari kebijakkan tersebut makadiinstruksikan agar selisin uang kas dengan yang di atur segeradikembalikan.

Putusan No.250/Pid.B/2016/PN.Smn.Laksda Adisucipto Km 7,5 Janti Caturtunggal Depok SlemanYogyakarta. Jabatan saya di PT. Sunindo Primaland sebagai staf keuangan. Bahwa kejadian itu saya lakukan hari Jumat tanggal 18 Desember2015 di PT. Sunindo Primaland JI. Laksda Adisucipto Km 7,5 JantiCaturtunggal Depok Sleman, dan saya mengakui telahmenggunakan uang perusahaan pada tanggal 1 Februari 2016pada saat general meeting / rapat diadakan bersama PT. SunindoPrimaland. Bahwa uang PT.

tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa membeli 35 (tiga puluh lima) butir pil Trinex sebesar Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 02 FebruariHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Cbn2019 sekitar jam 12.00 Wib bertempat di rumah saksi Yanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bertempat di Desa Gesik Kecamatan TengahTani Kabupaten Cirebon dan saksi Rendi Gustama Bin AdiSucipto

125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa membeli pil Trinexsebanyak 50 (lima puluh) butir sebesar Rp 125.000, (Seratus dua puluhlima ribu rupiah) dari saksi Yanto Bin Karnadi pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di Desa Gesik KecamatanTengah Tani Kabupaten Cirebon kemudian terdakwa menyerahkan pilTrinex sebanyak 50 (lima puluh) butir sebesar Rp 125.000, (seratus duapuluh lima ribu' rupiah) kepada saksi Rendi Gustama Bin AdiSucipto

Dalam keterangannya dipenyidik, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya membeli obat jenis Trinextersebut dengan cara mendatangi lansgung rumah saksi Yanto binKuarnadi di Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon.Terdakwa membeli obat jenis Trinex tersebut untuk dijual kembali kepadaOrangorang yang salah satunya adalah saksi Rendi Gustama bin AdiSucipto;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bidang farmasi dan tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk menguasai dan menyimpan, menjadiperantara

Adanya kerja sama tersebut tidaklahperlu sebelumnya para peserta memperjanjikan suatu kerja sama seperti itumelainkan cukup apabila pada saat suatu perbuatan pidana itu dilakukan setiaporang di antara para peserta itu mengetahui bahwa mereka itu bekerja samadengan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rendi Gustama bin AdiSucipto dan saksi Yanto bin Karnadi dan pengakuan Terdakwa, pada hari Sabtutanggal 2 Februari 2019 sekitar pukul 12.00 WIB dan pukul 15.00 WIBTerdakwa telah membeli

obat jenis Trinex kepada saksi Yanto Karnadi masingmasing sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan 50 (lima puluh) butir seharga Rp 125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah) yang mana setelah itu pil Trinex berjumlah 50 (limapuluh) butir pada pembeli kedua dijual kepada saksi Rendi Gustama bin AdiSucipto seharga Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli pil Trinex kepada saksi Yantobin Karnadi dengan

PDM 128/MEMPA//Epp.2/08/2016 tertanggal 25 Agustus 2016 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DENI SETIAWAN als BEBEN bin MANDE DAUD (alm) padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar jam 09.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat didepan SekolahImmanuel dan didepan Toko Aneka Raya yang berada di Jalan Adisucipto yangberalamat di Desa parit Baru Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam wilayah hukum

Saksi MARLINA; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.10 WIB di Jalan Adisuciptodidepan sekolah Immanuel Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, Saksi bersama Saksi Haminah pergi belanja ke PasarParit Baru dengan mengendarai sepeda motor berboncengan, ketika melintasdi Jalan Adisucipto depan sekolah Immanuel pada saat situasi

Saksi HAMINAH;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Selasatanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.10 WIB di Jalan Adisucipto didepan sekolahImmanuel Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,Saksi bersama Saksi Marlina pergi belanja ke Pasar Parit Baru denganmengendarai sepeda motor berboncengan yang saat itu Saksi diboncengkandibelakang;Bahwa ketika melintas di Jalan Adisucipto

Saksi BUNYAMIN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Selasatanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.10 WIB di Jalan Adisucipto didepan sekolahImmanuel Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,berdasarkan informasi dari masyarakat di daerah Parit Baru ada orang melakukanaksi mengambil barang milik orang lain dengan mengendarai sepeda motorkemudian terjatuh;Bahwa atas informasi

atas haknya untuk untuk mengajukan Saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi a de charge;Menimbang bahwa Terdakwa DENI SETIAWAN Als BEBEN Bin MANDEDAUD (Alm) dipersidangan telah pula didengar keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksadipersidangan;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.30 WIB di Jalan Adisucipto

Adisucipto KM.09 Gg. Melati Indah No. 32 Rt / Rw : 002 /007 Desa Parit Baru Kec. Sungai Raya Kab.

Adisucipto KM.09 Gg. Melati Indah No. 32 Rt/ Rw: 002 / 007 Desa Parit Baru Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, Anggota PolresKubu Raya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.Selanjutnya, Saksi Budi Hakiki dan Saksi Junaidi menghentikan terdakwa di depanrumah terdakwa dan melakukan penggeledahan dengan disaksikan warga sekitaryaitu Saksi Jemani dan Saksi Saibah.

Adisucipto KM. 09Gg. Melati Indah No. 32 Rt / Rw : 002 / 007 Desa Parit Baru Kec. SungaiRaya Kab. Kubu Raya; Bahwa, pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik transparan berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis sabu yang ditemukan padagenggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.

Adisucipto KM. 09 Gg. Melati Indah No. 32 Rt / Rw:002 / 007 Desa Parit Baru Kec. Sungai Raya Kab.

Smn. yang diputus pada tanggal 23 September 2019;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa RIFA NUR FATIMAH binti HARYATNO pada hari Minggutanggal 6 Januari 2019 sekitar jam 06.45 WIB atau pada suatu waktu tertentudalam tahun 2019 bertempat di Jalan Laksda Adisucipto tepatnya di JembatanGajahwong, Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta atau pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah

HERRIYANTIBUDI MURNIATI mengalami luka berat, dengan cara dan kejadian antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019, saksi HERRIYANTI BUDIMURNIATI bersama suaminya, saksi PURWOTO bin GIMO S, melakukankegiatan bersepeda pagi dengan menggunakan sepeda onthel yang melewatiJalan Laksda Adisucipto dari arah barat ke timur dalam kondisi cuaca pagihari yang cerah diatas jalan beraspal dengan arus lalu lintas sedang danterdapat garis/marka jalan putusputus; Sesampai di Jembatan

korban tersebut adalah tergolong lukaserius yang membutuhkan perawatan lama sehingga tidak dapat diharapkansembuh kembali seperti semula;Perbuatan terdakwa RIFA NUR FATIMAH binti HARYATNO sebagaimanadi atur dan di ancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa RIFA NUR FATIMAH binti HARYATNO pada hari Minggutanggal 6 Januari 2019 sekitar jam 06.45 WIB atau pada suatu waktu tertentudalam tahun 2019 bertempat di Jalan Laksda Adisucipto

PengadilanNegeri Sleman, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban yaitu Ny.HERRIYANTI BUDI MURNIATI mengalami luka ringan dan kerusakanKendaraan dan/atau barang, dengan cara dan kejadian antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019, saksi HERRIYANTI BUDIMURNIATI bersama suaminya, saksi PURWOTO bin GIMO S, melakukankegiatan bersepeda pagi dengan menggunakan sepeda onthel yang melewatiJalan Laksda Adisucipto

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang menerima, memeriksa dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Andriani Setiawati, bertempat tinggal di Jalan Laksda Adisucipto 99Ambarukmo, Rt/Rw. 008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas permohonan beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

ANY JANUARI Bahwa saksi merupakan kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di di Jalan Laksda Adisucipto 99 Ambarukmo, Rt/Rw.008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwaorang tua Pemohon bernama Sugianto dan Endang Mariani; BahwaPemohon lahir di Magelang pada tanggal 04 September 1976; Bahwa Permohon bermaksud untuk mengganti Nama Pemohon dari AndrianiSetiawati menjadi Andriani Setiawati Sugianto dengan alasan menyesuaikan datakependudukan milik Pemohon lainnya antara lain Kartu Tanda Penduduknya

ROBERT S AMRIN, SE Bahwa saksi merupakan teman Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di di Jalan Laksda Adisucipto 99 Ambarukmo, Rt/Rw.008/003,Caturtunggal, Depok, Sleman; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sugianto dan Endang Mariani; BahwaPemohon lahir di Magelang pada tanggal 04 September 1976; Bahwa Permohon bermaksud untuk mengganti Nama Pemohon dari AndrianiSetiawati menjadi Andriani Setiawati Sugianto dengan alasan menyesuaikan datakependudukan milik Pemohon lainnya antara lain Kartu Tanda Penduduk,

penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 13November 2018, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 355/Pat.P/2018/PN SmnPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Jalan Laksda Adisucipto

Nomor 2412 K/Pdt/201811,FATIMAH Binti TAHA, yaitu Istri dan kini masih hidup,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Gang LimbungKM. 14,5. Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu;. NURMADIAH Binti MUHAMMAD SAID, yaitu anakkandung perempuan dan kini masih hidup, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Limbung KM.14,5.Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu;.

SIT ARFAH Binti MUHAMMAD SAID, yaitu anakkandung perempuan dan kini masih hidup, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Limbung KM.14,5.Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu;. ZAINAL ABIDIN Bin MUHAMMAD SAID, yaitu anakkandung lakilaki dan kini masih hidup, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Limbung KM.14,5.Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;.

JULIANAH Binti MUHAMMAD SAID, yaitu anakkandung perempuan dan kini masih hidup, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Limbung KM.14,5.Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu;. SARBANI Bin MUHAMMAD SAID, yaitu anakkandung lakilaki dan kini masih hidup, bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Limbung KM.14,5.Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;.

Saksi CAYA RIYANI di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa karena telah menangkap terdakwakarena melakukan perjudian;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekitar Pukul 15.00 Wib di Jalan Adisucipto Komplek Hanura Permai Blok Rt. 009/Rw. 007 Desa Parit Baru Kec. Sungai Raya Kab.

saat penangkapan adalahuang tunai Rp. 462.000, 3 lembar kertas rekapan nomor gtogel;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam melakukan judi togel;Bahwa pada saat penbangkapan yang dilakukan Polisi disaksikan olehKian SeeMenimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018dirumah terdakwa Jalan Adisucipto

; 1(Satu) buah pulpen merk pilot warna biru.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara resmiberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti dan para saksi dan terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti telah ditemukan faktafakta Hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi Togel Hari SENIN tanggal21 Mei 2018 2018 sekitar pukul 15.00 Wib di Jalan Adisucipto

Unsur tanpa ijinMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi CAYA RIYAN , yangmerupakan anggota Kepolisian telah menangkap terdakwa karena telah menjulatoto gelap (Togel) pada Hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 15.00 Wibdi Jalan Adisucipto Komplek Hanura Permai Blok G No. 10 Dusun Parit Baru Kec.Sungai raya Kab.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;Menimbang bahwa pada Hari SENIN tanggal 21 Mei 2018 2018 sekitar pukul15.00 Wib di Jalan Adisucipto Komplek Hanura Permai Blok G No. 10 Dusun ParitBaru Kec. Sungai raya Kab.

End.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara antara :PHLIPUS DATO HENAKIN, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, PekerjaanPegawai Perum DAMRI Ende, Agama Katolik, yang bertempat tinggal dijalan Adisucipto Lorong PU.

Umur 36 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Katolik, Yang Bertempat Tinggal di Jalan Adisucipto Lorong PU.UPBA, RT/RW 006/002 Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan,Kabupten Endende, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Surat Permohonan pencabutan perkara No. 6 / Pdt.G / 2020 /PN.End., tertanggal 29 April 2020 dari Penggugat dengan alasan Pihak Penggugatberkeinginan untuk memperbaharui dan memperbaiki Surat Gugatannya