Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut;

Banurejo 47 RT.01/RW.01, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Lina Marina Octavia, pada hari Selasa tanggal 13Januari 2009 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2009 bertempat di JI.

Raya Genengan, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, karena kelalaiannya/kealpaannya menyebabkanorang lain mati, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa Lina MarinaOctavia berangkat dari rumah mengantar kue ke JI. Lahor, Kota Malang yangberboncengan dengan korban Dewi Angraeini Wulan Sari menggunakankendaraan sepeda motor Honda Supra Fit No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 285/Pid.B/2009/PN.Kpj, tanggal 13 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Lina Marina Octavia telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan matinya orang; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua

; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 285/AktaPid/2009/PN.Kpj. jo No. 568/Pid/2009/PT.Sby, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juli2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal

29 Juli 2010 dari Jaksa/PenunitutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 29 Juli 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 5 Juli 2010 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Juli2010 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen pada tanggal 29 Juli 2010 dengan demikian

Menyatakan sah pernikahan kedua orang tua Pemohon yang bernama Muadi bin Kasiman dan Yaminah binti Dikoen, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1969, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (Dua ratus empat belas ribu rupiah).

Pada O1 Januari 1953, Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon I Kelurahan Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama YASIN,sedangkan Modin yang hadir bernama MARSAID;2.

Sampai sekarang para Pemohon pernah menerima kutipan aktanikah namun hilang, setelah diurus ternyata tidak tercatatpada register KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dantidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus ibadah umrohdiperlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksaperkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal O1 Januari 1953 dihadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3.Menetapkan biaya

dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syarat syaratnya seperti walidan dua orang saksi yang adil maka pernikahan para Pemohon tersebut dinyatakan sah dan olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam,maka memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1953 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 214.000, (Dua ratus empat belas riburupiah).Demikian ditetapkan di,23.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMAD NURHADI WAHAB;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 1 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga :Dusun Adiluwih RT. 08/RW. 02 DesaKarangsuko, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen

karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NURHADI WAHAB, pada hari Kamistanggal 6 Nopember 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen dengan sengaja dan melawan hukum telahmenghancurkan, merusakkan membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang yang seluruhnya atau sebagian

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 509/Pid.B/2015/PN Kpn, tanggal 23 Desember 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 509/Pid.B/2015/PN KpnJuncto Nomor 102/PID/2016/PT.

SBY yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 8 Juni2016 Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 9 Juni 2016 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 9 Juni 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

No. 1031 K/PID/2016Penuntut Umum dan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya (yangtelah Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen) tidak memenuhi rasakeadilan masyarakat di alam Reformasi di mana hukum harus ditegakkan harusmemenuhi rasa keadilan masyarakat dalam hal ini Saksi (korban) H. SUUDIalias H.

;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Fauzi bin Sayedi ) dengan Pemohon II (Mudrikah binti Maskur ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I IHYAUL MAULUDI bin JAINURI dengan Pemohon II IVA DAMAYANTI binti MULYONO yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 03/10/2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

SUGENG dengan Pemohon II NOVITA KUSUMA JAYANTI binti SUMARIYADI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).

Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 03 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0567/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 10 Agustus 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon I Jalan Panji RT.OS5 RW. 04 No. 27 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 2005 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a.

Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: KP.13.7.04/PW.01/178/2010 tanggal 29 Nopember 2010 (P.1);b. Surat Keterangan dari Lurah Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang No :474.2/976/421.604.001/2010 tanggal 01 Desember 2010 (P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DWI PUJI PRASETYO dari Camat Kepanjen Kab.Malang No: 35071311010/16017/0008 tanggal 16 Januari 2007 (P.3);d.

dilaksanakan secara Islam, telahterpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan menikah, tidak pernah bercerai dansampai sekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitartempat kediamannya tidak ada yang mempersoalkan status pernikahannya, dengan demikianpermikahan para Pemohon telah sesuai dengan syariat Islan dan perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

SUGENGdengan Pemohon If NOVITA KUSUMA JAYANTI bint SUMARIYADI yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

1. Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp1.666.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam

PENETAPANNomor 67/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telan memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:BAMBANG WALUYO, beralamat di Jalan Bandara Abd. Saleh GL 11, RT/RW. 006/010, Kel. Cemorokandang, Kec.Kedungkandang Kota Malang, dalam hal ini diwakilioleh BUYUNG ADI SASONO, S.H. Advokad yangberalamat di Jalan Wisnuwardhana Kav.

HUSSAIRI, S.H.dan NUR SAMSUN ARDY, S.H., Advokad yangberalamat di Jalan Raden Prajitno RT/RW: 12/02 DesaKedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang;DIYAH SEPTIYAS PRAMESWARI, beralamat di Jalan RayaMulyoagung no. 265, RT/RW. 001/003, KelurahanMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn tertanggal27 Maret 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim

dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perihal pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalan sah dan beralasan hukum, maka cukup alasan bagiMajelis Hakim memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen untukmelakukan pencoretan register perkara Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dari bukuRegister Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mencabut surat gugatannyatersebut, namun segala biaya yang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dalamBuku Register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kepanjen;3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SAFRUDDIN, S.H., M.H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1435 H., oleh kami Drs. SUHAILI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Advokat dan PenasihatHukum berkantor di Jalan Panji No. 180 Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Hukum para Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dan memeriksabuktibukti tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIbertanggal 09 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor

Gambiran RT. 001, RW. 002, Desa MujosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, yang menikahkan orang tua Pemohon IIbernama SALAM BAWONO dengan diwakilkan Kepada Ustad SUKARNO.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda Cerai dalam usia 59tahun, dan Pemohon 11 berstatus Janda Cerai dalam usia 35 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon 11 bernama SALAM BAWONO,dan dihadiri saksi Nikah masingmasing bernama JUPRI SUYANTO dan M.SOLEH dengan maskawin berupa seperangkat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 11 yang dilangsungkanpada hari selasa tanggal 06 September 2005 di hadapan / diwilayah PegawaiPentatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnyaberupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 350732404540001 tanggal 07 Mei 2009Tmatas nama SAMI AN; (P.1).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2005 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal07 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JUNAIDI bin MATTASAN dengan Pemohon II SRI WAHYUNI binti AJIZ SUPRATMAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Kepanjen Kabupaten MalangNo.

Surat Keterangan dari Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Nomor:474.4/208/421.704.001/2010 tanggal 16 Pebruari 2010; (P.2). Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 350713551072006 tanggal 05 Juli 2008 atas namaSRI WAHYUNE (P.3).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507131207740009 tanggal 05 Juli 2008 atas namaJUNAIDI,; (P.4)Fotocopy Kartu Keluarga a.n kepala keluarga JUNAIDI Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang Nomor : 14313/03/02773; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ASROI bin MATASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.03 RW.07 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JUNAIDI bin MATTASAN dengan Pemohon IISRI WAHYUNI binti AJIZ SUPRATMAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 164.000, (seratus enam puluh empat).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Jum'at tanggal 11 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;

ICHWANUDIN Bin TOJIB ;Tempat lahir : Malang ;Umur /tanggal lahir : 62 Tahun / 1947 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ringinanom Rt.02 Rw.02 DesaKromengan, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAT ICHWANUDIN Alias M.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:290/Akta.Pid/2010/PN.Kpj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 September 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Oktober 2010 dariJaksa/Penuntut umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

Pasal 244 KUHAP terhadapputusan Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut, tidak dapat dimintakan banding,maka terhadap putusan tersebut secara langsung dapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen di Kepanjen yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah salah melakukan :"TIDAK MENERAPKAN ATAU

MENERAPKAN PERATURAN HUKUM TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA ", yakni dalam hal : Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen di Kepanjen yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut dalam cara mengadili tidak sesuaidengan Undangundang yaitu seharusnya perbuatan Terdakwa adalahperbuatan pidana dan Terdakwa harus dihukum sesuai yang telah dibuktikanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan dan bukanlah Terdakwadilepaskan dari dakwaan

Nomor: 601 K/Pid/201 15 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2012 oleh Timur P.

., Notaris di Kabupaten Klaten ;

;

pihak yang berwenang untuk melaksanakan roya dan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik No. 103 dengan Luas Tanah 1.840 m2, Luas Bangunan 164 m2, dengan alamat agunan jalan Kepanjen No. 003, Kepanjen, Delanggu, Klaten, Jawa Tengah kepada Pembeli, segera setelah proses penjualan dilaksanakan oleh PENGGUGAT ;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut ;

Nama : HARIADJI ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir: 57 Tahun/25 Juli 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Rukun No.171, RT.013/RW.003, DesaSempalwadak, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada didalam tahanan Rutan sejaktanggal 5 November 2009 dan dialihkan penahanannya menjadi tahananRumah sejak tanggal 25 Januari 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen

Pertama :Bahwa Terdakwa selaku pemilik dan pengelola PR.Gudang Kurmabersamasama dengan PURWADI (DPO) dan MAN (DPO) dalarn batastanggungjawab masingmasing pada tanggal 24 Oktober 2009 dan tanggal 26Oktober 2009 serta tanggal 02 Nopember 2009 atau setidaktidaknya padawakiu tertentu dalam tahun 2009, bertempat di Perusahaan Rokok (PR)Gudang Kurma di Desa Mendalanwangi, RT.05, RW.02, Kecamatan Waagir,Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No.38/Pid.B/2010/PN.Kpj, tanggal 21 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARIADJI telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menggunakan pita cukai yang bukan hakya" ;.

(limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.38/Akta.Pid//2010/PN.Kpj, jo No.449/PID/2010/PT.SBY, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 6Oktober 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjenmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Oktober 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon KasasiHal. 19 dari 22 hal

No.446 K/Pid.Sus/201 1yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 19Oktober 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjenpada tanggal 23 September 2010 dan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Oktober 2010serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen pada tanggal

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;

Adiwicana, Desa Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang ;agama : Islampekerjaan > PolriTermohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahananYang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa AGUS MULYONO, pada hari Minggu tanggal 10Mei 2009 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya waktu itu dalam tahun2009, bertempat di rumah R.

Adiwacana Rt.04 Rw.02Desa Ardirejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dan barang barangbukti tersebut setelah ditanyakan dan ditunjukkan dan diakui milik Terdakwayang telah dibeli dari Sdr. H.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.713/Pid. B/2009/PN.

SBY yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juli2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 Juli 2010 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 29 Juli 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

B/2010/PT.SBY tanggal 01 Februari 2010 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 713/Pid.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum BAMBANG HENDRO TJAHJONO berdasarkan Surat Pelaporan Kematian yang dikeluarkan dari kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama BAMBANG HENDRO TJAHJONO dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum Muslim di Jalan Punten, di Kelurahan Kepanjen, Kabupaten Malang;
3. Memberikan

Akhmad Yani No. 36, RT. 005 /RW. 002, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama BAMBANG HENDROTJAHJONO telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1995karena sakit Sesuai dengan Surat Pelaporan Kematian yang dikeluarkandari kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;3.

Menetapkan bahwa Almarhum BAMBANG HENDRO TJAHJONOberdasarkan Surat Pelaporan Kematian yang dikeluarkan dari kelurahanKepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang telah meninggaldunia seorang lakilaki yang bernama BAMBANG HENDRO TJAHJONOdikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum Muslim diJalan Punten, di Kelurahan Kepanjen, Kabupaten Malang;3.

Akhmad Yani No.36, RT. 005 / RW. 002, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, sebagaimana bukti P1, dimana domisili Pemohon tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, maka dengandemikian Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud

Menyatakan MARKONO adalah Pemilik sah obyek tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 43, Desa Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang (d/h Jl. Sawunggaling No. 11 Kepanjen), Surat Ukur tanggal 15-6-1910, No. 6579, Luas 1542 m2;3. Menyatakan Para Penggugat selaku ahli waris alm. MARKONO dan almh. SRI SUGIARTI;4.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena menempati dan memanfaatkan obyek sengketa tanpa alas hak berupa bangunan rumah yang terletak di jalan Sultan Agung No. 15/13 Kepanjen dengan batas-batas;- Sebelah Timur : Bangunan/ Rumah kosong ;- Sebelah Barat : Rencana untuk halaman hotel ;- Sebelah Selatan : Jl. Raya Sultan Agung ;- Sebelah Utara : Bangunan Gedung bertingkat (rencana untuk Hotel); 5.

Kepanjen, Kec.KepanjenKota Malang, disebut sebagai : TERGUGAT ;2. KASIYATI, Swasta, bertempat tinggal di JI. Sultan Agung No. 13/15 RT/RW07/03, Kel. Kepanjen, Kec. KepanjenKota Malang, disebutsebagai : TERGUGAT II ;3. H.M. SYAMSUL ARIEF, Swasta, pemilik Toko Safaat ,di JI. Sultan Agung No.138/15 RI/RW 07/03, Kel. Kepanjen, Kec. KepanjenKotaMalang, di sebut sebagai: TERGUGAT Il ;4.U DIN, Swasta, pemilik Kios Koran Remaja Agency , di JI. Sultan Agung No.138/15 RI/RW 07/03, Kel. Kepanjen, Kec.

HARSONO, Camat Kepanjen, disaksikan oleh SOEGIONO,Kepala Desa Kepanjen dan MOCH.

Kepanjen, kab. Malang, surat ukur tgl 1561910 No 6579,luas 1542 M2 an.

, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang (d/h JI.

Sawunggaling No. 11 Kepanjen), Surat Ukur tanggal 1561910 No. 6579, Luas 1542 M2, dibeli dari BANI SOEDARTO sebagai Penjual,yang mana jual beli a quo telah dituangkan dalam Akta Jual Beli No. 79/16/V/1980,yang dibuat dihadapan D. HARSONO, Camat Kepanjen, disaksikan olehHalaman 21 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpn.SOEGIONO, Kepala Desa Kepanjen dan MOCH.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2013sampai dengan tanggal 30 Juni 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa HARRY MERIZON, pada tanggal 21 November 2011sekira jam 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi ROZIKIN di Dusun Jaraan RT. 023/RW. 006,Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan ERWIN (belum tertangkap) sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHal. 1 dari 9 hal.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HARRY MERIZON, pada tanggal 21 November 2011sekira jam 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi ROZIKIN di Dusun Jaraan RT. 023/RW. 006,Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan ERWIN (belum tertangkap) sebagai orang

N 519 BDdikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi FerdinandaTapilaha ;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 229/Pid.B/2013/PN.Kpj tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARRY MERIZON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRY MERIZON denganpidana penjara selama 8

Nomor : 655/PID/2013/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Maret2014 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 28 Maret 2014 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 28Maret 2014 ;Membaca suratsurat yang