>) terhadap Penggugat (Elsa Lubis binti Partahanan Lubis);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXX, Perempuan, yang lahir tanggal 22 Juli 2020 beradaHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 2102/Pdt.G/2021/PA.Kisdalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anaktersebut dewasa;5, Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6.

Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahai apakah Penggugatmelanggar peraturan perusahan, dan saksi menerangkan bahwa dirinyapernah memberikan souverner kepada relasinya, sewaktu bekerja di PT.Johnson & Johnson di Indoneria ;Bahwa saksi menerangkan, memberikan hadiah kepada tidak pernahmembacanya diperaturan perusahaan ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat pernah bercerita kepada saksi,bahwa Penggugat dipanggil ke Jakarta untuk diaudit masalah hadiahyang diberikan kepada relasinya, atas penjualan alat kesahatan

Pengugat yaitubukti P3 Jo T7a, T7b berhubungan P11 tentang Surat Pengunduran diri olehPenggugat, sejak tertanggal 23 Maret 2015 hari terakhir Penggugat sebagaipekerja/ buruh di perusahaan (in casu Tergugat) isi surat tersebut Penggugattelah memutuskan untuk mengundurkan diri dari OCDJnJ sebagai accountManager Area Sumatera, sebelum surat pengunduran diri disampaikan kepadaperusahaan (in casu Tergugat) Penggugat pernah melakukan kesalahan beratdengan memberikan souvenir terhadap dokter dan tenaga kesahatan

rumahsakit, sebagaimana diuraikan pada bukti P6 ;Menimbang, bahwa kronologis kejadian pemberian souvenir kepadadokter dan tenaga kesahatan rumah sakit (vide bukti P6) adalah tindakan yangdilakukan oleh Penggugat yang sudah disetujui oleh Deni Trisnajaya, sebagaibentuk persetujuannya, ketika Penggugat mengklaim biaya (expenses claim)atau reimburse ke perusahaan, Deni Trisnajaya menandatangani klaim biayatersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan membaca denganlengkap berkas perkara bahwa

MdnMenimbang, bahwa terjadinya perselisihan Penggugat dengan Tergugatadalah atas pemberian hadiah & hiburan kepada dokter dan tenaga kesahatan,dianggap oleh Tergugat melakukan pelanggaran berat peraturan perusahaan,mengakibatkan terjadinya pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa penyelesaian sengketa hubungan industrialPenggugat dengan Tergugat, sesuai fakta dipersidangan, Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat adalah karena memberikan hadiah kepada dokterdan tenaga kesehatan

2013/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Kementrian Kesahatan

Aisyah Susilo binti Yusnadi Hadi Susilo, Perempuan, lahir pada tanggal 29 September 2015, umur 5 tahun dan Syaqqila Aummaniar Susilo binti Yusnadi Hadi Susilo, Perempuan, lahir pada tanggal 20 September 2018, umur 2 tahun berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;

dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir pada tanggal 29 September 2015,umur 5 tahun dan Xxxxxxxxxx, Perempuan, lahir pada tanggal 20September 2018, umur 2 tahun berada dalam pemeliharaan(hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;5, Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebutsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampaiHalaman 19dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikandan kesahatan

Ketua HakimPara Majeli Anggota Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2021/PT GTOBahwa terdakwa tidak memiliki izin baik dari Dinas KesehatanBoalemo maupun Menteri Kesahatan untuk memiliki, menyimpan, menguasaidan menggunakan Narkotika jenis Sabu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa dia Terdakwa YOHANIS MANANOHAS Alias ANIS pada hariRabu tanggal 07 Juli 2021, sekitar pukul 02.00 Wita, atau setidaknya padawaktu

RPP.01.01.111.1111.07.21.4470, tanggal 09 Juli 2021 di Balai Pengawasan Obatdan Makanan di Gorontalo disampaikan bahwa Barang bukti berupa12 (duabelas) sachet kecil berisi butiran berbentuk Kristal dengan berat zat2,5968 Gram tersebut adalah Narkotika Golongan jenis Metamfetami(Sabu) sesuai UU NO 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin baik dari Dinas KesehatanBoalemo maupun Menteri Kesahatan untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan Narkotika jenis Sabu.Sebagaimana

terindikasi menggunakan Narkotika, sertaberdasarkan hasil pengujian Laboratorium No.RPP.O1.01.111.1111.07.21.4470, Tanggal 09 Juli 2021 di Balai Pengawasan Obat dan Makanan diGorontalo disampaikan bahwa Barang bukti berupa 12 (dua belas) sachetkecil berisi butiran berbentuk Kristal dengan berat zat 2,5968 Gram tersebutadalah Narkotika Golongan jenis Metamfetami (Sabu) sesuai UU NO 35Tahun 2009, Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin baik dari Dinas KesehatanBoalemo maupun Menteri Kesahatan

ditemukan dari cantolan depanSp.Motor milik terdakwa berupa 10 (Sepuluh) botol Ampull Botol obat jenisKetamina HCL; Bahwa dimana saksi bersama rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 wibbahwa ada seorang lakilaki meiliki obatobatan kesehatan tanpa ada izindari yang berwenang untuk mengedarkan, memiliki atau menggunakanobat tersebut; Bahwa benar obatobat tersebut adalah sejenis obat keras, dan harusada izin dari Dokter atau dari Pejabat Kesahatan

10 (Sepuluh) botol Ampull Botol obat jenisKetamina HCL; Bahwa dimana saksi bersama rekan saki mendapat informasi darimasyarakat pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 wibbahwa ada seorang lakilaki meiliki obatobatan kesehatan tanpa ada izinHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2919/Pid.Sus/2020/PN Mdndari yang berwenang untuk mengedarkan, memiliki atau menggunakanobat tersebut; Bahwa benar obatobat tersebut adalah sejenis obat keras, dan harusada izin dari Dokter atau dari Pejabat Kesahatan

AFFANDI, Apt (keterangan ahli di BAP Penyidik dibacakankarena ahli sakit) ;e Bahwa pil doubel L warna putih termasuk daftar obat keras(daftar G) dan untuk pil doubel L penggunaan harus menggunakan resep dokter ;e Bahwa yang berhak menjalankan pekerjaan kefarmasian dan/atau menyerahkan, menawarkan, menjual obat daftar G adalahyang sudah mendapatkan izin sesuai dengan ketentuan yangberlaku misalnya izin dari Dinas Kesahatan Kota/ KabupatenmMaupun Propinsi, dalam hal ini izin edar obat keras misaldiberikan

Kriminalistik No.Lab:0614/NOF/2012 tertanggal 27 Januari 2012 bahwa tablet warna putih logoLL tersebut mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCl termasukDaftar Obat Keras dan menurut Ahli Affandi, Apt bahwa pil doubel Lwarna putin termasuk daftar obat keras/ daftar G danpenggunaannya harus menggunakan resep dokter dan yang berhakmenjalankan pekerjaan kefarmasian dan/ atau menyerahkan,menawarkan, menjual obat daftar G adalah yang sudahmendapatkan izin sesuai dengan ketentuan yang berlaku (izin dariDinas Kesahatan

umumnya obat yang telahdiedarkan tersebut khususnya pada tempat layanan kesehatan yangmemiliki ijin edar dan mendapatkan dari distributor yang resmi obat ituadalah obat yang memiliki jin edar, untuk pengedar yang tidak resmikami tidak mengetahui obat tersebut memiliki ijin edar atau tidak karenacara memperolehnya pun tidak resmi;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa, tidak dibenarkan yaitumengedarkan obat tanpa wewenang karena yang berhak mengatur jinperedaran obatobatan,itu BPOM RI dan Dinas kesahatan

telah diedarkan tersebut khususnya padatempat layanan kesehatan yang memiliki ijin edar dan mendapatkan daridistributor yang resmi obat itu adalah obat yang memiliki ijin edar, untukpengedar yang tidak resmi kami tidak mengetahui obat tersebut memiliki ijinedar atau tidak karena cara memperolehnya pun tidak resmi;Menimbang, bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa, tidakdibenarkan yaitu mengedarkan obat tanpa wewenang karena yang berhakmengatur ijin peredaran obatobatan,itu BPOM RI dan Dinas kesahatan

Bahwa perbuatan tersebut tidak dibenarkan menurut peraturan yangberlaku yakni 1. pasal 31 dan pasal 32 PP No.61 tahun 2014 tentangKesehatan Reproduksi. 2.0emeriksaan untuk kandungan dapat dilakukanoleh btenaga kesahatan yang memiliki kompetensi yaitu bidanan dokterspesialis kandungan, tindakan medis dilakuakn oleh dokter umum yangHalaman 7 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTtelah mengikuti pelatihan dan dokter spesialis kandungan. 3.

Bahwa perbuatan tersebut tidak dibenarkan menurut peraturan yangberlaku yakni 1. pasal 31 dan pasal 32 PP No.61 tahun 2014 tentangKesehatan Reproduksi. 2.0emeriksaan untuk kandungan dapat dilakukanoleh tenaga kesahatan yang memiliki kompetensi yaitu bidanan dokterspesialis kandungan, tindakan medis dilakukan oleh dokter umum yangtelah mengikuti pelatihan dan dokter spesialis kandungan. 3. Pasal 73ayat (1) dan ayat (2) UU No.29 tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran,2.

Bahwa perbuatan tersebut tidak dibenarkan menurut peraturan yangberlaku yakni 1. pasal 31 dan pasal 32 PP No.61 tahun 2014 tentangKesehatan Reproduksi. 2.pemeriksaan untuk kandungan dapat dilakukanoleh tenaga kesahatan yang memiliki kompetensi yaitu bidanan dokterspesialis kandungan, tindakan medis dilakukan oleh dokter umum yangtelah mengikuti pelatihan dan dokter spesialis kandungan. 3. Pasal 73 ayat(1) dan ayat (2) UU No.29 tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran ;2.

Bahwa perbuatan tersebut tidak dibenarkan menurut peraturan yangberlaku yakni 1. pasal 31 dan pasal 32 PP No.61 tahun 2014 tentangKesehatan Reproduksi. 2.0emeriksaan untuk kandungan dapat dilakukanoleh tenaga kesahatan yang memiliki kompetensi yaitu bidanan dokterspesialis kandungan, tindakan medis dilakukan oleh dokter umum yangtelah mengikuti pelatihan dan dokter spesialis kandungan. 3.

MARIA MARGARETHA,Msi., (ahli bidang Kesehatan) keterangandi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibawah sumpah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa menurutahli perbuatan tersebut tidak dibenarkan menurut peraturanyang berlaku yakni 1. pasal 31 dan pasal 32 PP No.61 tahun 2014 tentangKesehatan Reproduksi. 2. pemeriksaan untuk kandungan dapat dilakukanoleh btenaga kesahatan yang memiliki kompetensi yaitu bidanan dokterspesialis kandungan, tindakan medis dilakuakn oleh dokterumum

berwarna putin dengan berat netto 0,22(nol koma dua dua) gram milik tersangka Ando Syahputra dan IrwanSyahputra KaroKaro Als lwanadalah positifmengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiranl Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa melakukan permufakatan jahat untukmenjual Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut, adalah tanpa hakatau melawan hukum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanankesehatan, tidak ada izin dari Menteri Kesahatan

Koma dua dua) gram milik tersangka Ando Syahputra dan IrwanSyahputra KaroKaro Als Ilwanadalah positifmengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiranl Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentukbukan tanaman tersebut, adalah tanpa hak atau melawan hukum karenatidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dariMenteri Kesahatan

(lima ratus ribu rupiah) per jerigen ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak terkait atau dilarangdiedarkan atau diperjual belikan karna dapat membahayakan bagikesehatan karena proses pembuatannya tidak sesuai dengan syarat dan4standar kesahatan : Perbuatan terdakwa PHILEMON MANISRA alias EGI, sebagaimana didiatur dan di ancam pidana dalam PASAL 136 Huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2012 tentang pangan ; 2 nnonane anne nnn n enn nen ne nee Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan

Pegadaian (Persero)cabang Bontang telah melakukan penimbangan barang bukti milik terdakwaIRAWATI HI DJAFAR Binti SYAHRIR HI DJAFAR (Alm) berupa 1 (satu)buah potongan sedotan berisi butiran kristal Berat Kotor 0,25 (nol koma duapuluh lima) Gram dan Berat Bersih : 0,15 (nol koma lima belas) gram; Bahwa terdakwa IRAWATI HI DJAFAR Binti SYAHRIR HI DJAFAR (Alm)bekerja sebagai ibu rumah tangga yang tidak mempunyai keahlian di bidangmedis, dan tidak mempunyai ijin dari menteri kesahatan RI ataupun pihakyang

Pegadaian (Persero)cabang Bontang telah melakukan penimbangan barang bukti milik terdakwaIRAWATI HI DJAFAR Binti SYAHRIR HI DJAFAR (Alm) berupa 1 (satu)buah potongan sedotan berisi butiran kristal Berat Kotor 0,25 (nol koma duapuluh lima) Gram dan Berat Bersih : 0,15 (nol koma lima belas) gram;Bahwa terdakwa IRAWATI HI DJAFAR Binti SYAHRIR HI DJAFAR (Alm)bekerja sebagai ibu rumah tangga yang tidak mempunyai keahlian di bidangmedis, dan tidak mempunyai ijin dari menteri kesahatan RI ataupun pihakyang

strong>) terhadap Penggugat (Fitri Winarti binti Watino);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Maret 2015 beradadalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anaktersebut dewasa;5, Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7.

BARANG ;HNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN :DIMILIKT SECARA MELAWAN HUKUM ;JIKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU ;IPAT KESAHATAN ATAU UNTUK SAMPAT PADA BARANG YANGL YANG DILAKUKAN DENGAN MERUSAK ;bahwa berdasarkan semua faktafakta hukum diatas,terdakwa tersebut telah memenuhi semua. unsur yang'am dakwaan ee ene . penuntut umum, danee ee ae ee eaeA a a a i jah terbukti secara sah menurut hukum serta majelis te rdakwa tersebut telah bersalah sebagaimana dalamenewsve selama peroses pemeriksaan

Mei2016 bertempat di tempat praktek Erpour Jalan Kramat VI, No.15,Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat.Bahwa saat peristiwa datangnya tim gabungan terdiri dari pihak IDIJakarta Pusat, pihak Dinas Kesehatan serta pihak Kepolisian tersebut,saski dan kedua terdakwa sedang bersamasama terdakwa melakukanLipo Suction atau operasi sedot lemak, terhadap salah seoang pasienbernama DIEN NEYLLA FURRY.Bahwa dalam peristiwa tersebut datang beberapa petugas dari Kepolisian,pihak IDI dan dari Dinas Kesahatan

Pst.Bahwa terdakwa membenarkan pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016bertempat di tempat praktek dokter Erpour Jalan Kramat VI, No.15,Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat datang banyak orangdari pihak IDI Jakarta Pusat, pihak Dinas Kesahatan DKI dan pihak Kepolisianmasuk ke tempat Praktek dokter yang dikelola Dr.dr.REZA YURIDIAN, Sp.KK.Bahwa pada saat tim gabungan/penggerebekan terjadi, terdakwa dr.ARIFMUSTIKA JUFRIANSYAH dan dr.RUDY EKO FITRIANTO sedang membantuDr.dr.REZA YURIDIAN, Sp.KK

ARIF MUSTIKA JUFRIANS YAH Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik terkaitdengan adanya peristiwa penggerebekan oleh tim gabungan terdiri dari pihakIDI, dinas Keshatan DKI jakarta, serta Pihak Kepolisian, sebagaimanaditerangkan di dalam BAP,Bahwa terdakwa membenarkan pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016bertempat di tempat praktek dokter Erpour Jalan Kramat VI, No.15,Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat datang banyak orangdari pihak IDI Jakarta Pusat, pihak Dinas Kesahatan

Obat Tramadol Hcl untuk menghilangkan rasasakit/analgetik, obat Trihexyphenidyl untuk pengobatan Parkinson ataugerak tubuh yang tidak beraturan;Bahwa berdasarkan pengujian laboratoris oleh Pusat LaboratoriumForensik Mabes Polri No.LAB: 1158/NOF/2021 tanggal 24 Maret 2021,diperoleh hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatanyang disita dari Terdakwa adalah positif mengandung bahanaktifTramadol danTrihexyphenidyl;Bahwa yang berhak mengatur ijin peredaran obatobatan, itu BPOM RIdan Dinas kesahatan

atas resep dokter, yang jelas tidak memiliki ijin edar;Bahwa berdasarkan pengujian laboratoris oleh Pusat LaboratoriumForensik Mabes Polri No.LAB: 1158/NOF/2021 tanggal 24 Maret 2021,diperoleh hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatanyang disita dari Terdakwa adalah positif mengandung bahan aktifTramadol danTrihexyphenidyl;Halaman 17 dari 25 Putusan Pidana Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa berdasarkan pendapat Ahli yang berhak mengatur ijin peredaranobatobatan, itu BPOM RI dan Dinas kesahatan

keahlian dan kewenangandan tidak dijual atas resep dokter, yang jelas tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Mabes Polri No.LAB: 1158/NOF/2021 tanggal 24 Maret2021, diperoleh hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa obatobatanyang disita dari Terdakwa adalah positif mengandung bahan aktif TramadoldanTrihexyphenidy;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli yang berhak mengaturjin peredaran obatobatan, itu BPOM RI dan Dinas Kesahatan

Terdakwa, lalu saksi Sumarlin menggeledah badan dan pakaiantardakwa serta tempat tertutup lainnya di rumah tersebut hingga saksiSumarlin menemukan barang bukti berupa 1 ( satu) bingkus tisu berisikannarkotika jenis ganja dengan berat netto 2,0557 gram dan 1 (satu) bungkuskenas warna cokelat berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto0,9890 gram yang disimpan di dalam sebuah tas slempang warna cokelatbertuliskan Dwanmis yang digunakan Terdakwa.Bahwa Terdakwa tanpa dilengkapi izin dari Departemen Kesahatan

pakaianTerdakwa serta tempat tertutup lainnya di rumah tersebut hingga saksiSumarlin menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus tisu berisikannarkotika jenis ganja dengan berat netto 2,0557 gam dan 1 (satu) bungkuskertas warna cokelat berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto0,9890 gram yang disimpan di dalam sebuah tas slempang warna cokelatbertuliskan Dwanmis yang digunakan Terdakwa.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2019/PN TngBahwa Terdakwa tanpa dilergkapi izin dari Departemen Kesahatan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Rayyan Alfatih Bin Era Pasrah, laki-laki, lahir pada tanggal 28 Juli 2020, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Alkarizza Randiansyah. laki-laki, lahir pada tanggal 11 Desember 2019 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;

Alya Salsabila binti Ramadhan, perempuan, lahir tanggal 24 Mei 2015, Ayunda Salsabila binti Ramadhan, perempuan, lahir tanggal 24 Mei 2015 dan Muhammad Alvin bin Ramadhan, laki-laki, lahir tanggal 08 Mei 2017 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaktersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biayapendidikan dan kesahatan dengan pertambahan sebesar 10 % setiaptahun,Halaman 20dari22 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis6.