Ditemukan 3019 data
25 — 3
RIDHO EKO PRASETYO2.NUNIK ARY INDRASARI
Klaten;2 NUNIK ARY INDRASARILahir di Klaten, 08 Januari 1984, Pekerjaan : Guru, Alamat : Dk.Sidokerso Rt.05/Rw.02 Desa Lemah Ireng Kec. Pedan Kab.
mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal22 Desember 2015 dibawah register No.95/Pdt.P/2015/PN.KIn yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa di Klaten pada tanggal 18 Nopember 2006 telah dilangsungkanperkawinan sah antara Pemohon I RIDHO EKO PRASETYO denganPemohon IT NUNIK
Klaten, berkenan untukmenerima permohonan Para Pemohon, memeriksa dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan nama yang dilakukanoleh para pemohon terhadap anak kedua yang semula tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310LV100920140145 tanggal10 Agustus 2014 yang bernama AIRLANGGA TARA DWIPAPUTRA diganti/dirubah menjadi TARA DWIPA PUTRA, anakkandung pasangan suami isteri dari RIDHO EKO PRASETYOdengan NUNIK
Bukti P2;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3310120109140004 atas nama kepalakeluarga RIDHO EKO PRASETYO, selanjutnya diberiCANAL... eecccececcccccccesssssceccccccecssssscscecccsseusesseesceccesesuuensnscesess Bukti P3;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 01727/2006 tanggal 21Nopember 2006 atas nama RIDHO EKO PRASETYO dengan NUNIK ARYINDRASARI, selanjutnya diberi tanda .........................Bukti P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310LU100920140145 atasnama AIRLANGGA DWIPA PUTRA, selanjutnya
supayadalam penulisan ijazah tidak terlalu panjang maka Para Pemohon bermaksudmengganti nama anak tersebut menjadi TARA DWIPA PUTRA ;Menimbang, bahwa nama TARA DWIPA PUTRA tersebut menurut Hakimtidaklah bertentangan dengan undangundang serta ketentuan adat istiadat yangberlaku, melainkan karena Para Pemohon ingin agar anaknya sehat dan tidak lagisakitsakitan, maka permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta P2 menerangkan parapemohon RIDHO EKO PRASETYO dan NUNIK
1.BUDIYANI
2.NUNIK
25 — 3
Pemohon:
1.BUDIYANI
2.NUNIKNunik, Tempat Lahir : Blitar, Umur: 41 tahun, Tanggal Lahir 17 Desember 1979,Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal :Dusun Sigit, Rt O09 Rw 002 Desa Kedungsigit, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga;Selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;Tentang Duduk
Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa anak ke1 (satu) para pemohon dilahirkan di Trenggalek padatanggal 10 April 2020 jenis kelamin Laki laki, anak kandung suami istriyang sah BUDIYANI dengan NUNIK; Bahwa anak para pemohon dilahirkan diberi nama ZHIDAN AL ALAM FICHOVID Bahwa pemberian nama tersebut sudah berdasarkan musyawarah keluarga Bahwa dengan adanya kekeliruan Ejaan Nama Bahwa selanjutnya para pemohon merubah nama anak tersebut
uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Bahwa para Pemohon adalah orang tu kandung anak ke 1(Pertama) dan dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 10 April 2020 jenis kelamin lakilaki, anak kandung pasangan suami istri sah Budiyani dengan Nunik
13 — 4
NUNIK NURYANI binti SURAHMADPARMONO bin PARYONO
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNIK PANCA WAHYUNINGSIH binti MOCH. SULAIMAN (alm);
1.BUDIYANI
2.NUNIK
6 — 9
Pemohon:
1.BUDIYANI
2.NUNIK
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNIK EKA WATI, VS H. ALEX KARDIMAN DKK
Tsaniah Nunik Widayati Binti Drs. Musran
10 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/ll/Vll/2003, tanggal 04 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, tertulis Tsaniyah Nunik Widayati binti Drs. Musran yang benar adalah Tsaniah Nunik Widayati binti Drs.
Pemohon:
Tsaniah Nunik Widayati Binti Drs. MusranPENETAPANNomor 0560/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pembetulanbiodata nikah yang diajukan oleh :Tsaniah Nunik Widayati Binti Drs.
Widayati Binti Drs.Musran bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di Akte kelahiran, ljazah dan AdministrasiKependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon(Tsaniyah Nunik Widayati Binti Drs.
Musran), dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah(Tsaniah Nunik Widayati Binti Drs.
Widayati binti Drs.Musran yang benar adalah Tsaniah Nunik Widayati binti Drs.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 268/II/VII/2003, tanggal 04 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenTulungagung, nama Pemohon tertulis Tsaniyah Nunik Widayati binti Drs.Musran yang benar adalah Tsaniah Nunik Widayati binti Drs. Musran;2.
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarwoko ; Nunik Sriatun ; FX. Awintantra ; Rodolfo P. Pantoja
SARWOKO.2 NUNIK SRIATUN alias NY. SARWOKO, keduanyaadalah suami isteri, bertempat tinggal di Perum LimasARAN Agung Blok CD. II/1., Rt. 04/09, Kel. Bancarkembar,bi, N etKecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,; Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Nurcahyo W.
Sanwoko dan Nunik Sriatun alias Ny. SarwokoPailit;3. Menunjuk Sdr. Abid Saleh Mendrofa, SH., sebagai Hakim Pengawas:4. Menunjuk Balai Harta Peninggalan Semarang sebagai Kurator:5. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;6.
79 — 24
DADIK WIDODO VS NUNIK INDAH RINI, SH, DKK
DALAM KONVENSI :1 Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi dianggap terbaca dan terulangkembali dalam pokok perkara ini ;2 Bahwa telah datang di Kantor Tergugat II orang bernama Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dan H.Dadik Widodo, Ir/Penggugat dengan niat (maksud) melakukantransaksi jual beli sebidang tanah SHM No. 00134 atas nama Wijaya Suryantoyang terletak di Jalan Trunojoyo Kota Batu ;3 Pada saat datang menghadap di Kantor Tergugat III, Nunik Indahrini, SH/Tergugat I mengaku bahwa tanah yang
H.Dadik Widodo ;21Bahwa sebelum Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dengan H.Dadik Widodo, It/Penggugat menghadap di Kantor Tergugat III kedua orang tersebut sudahbersepakat diluar lebih dahulu terbukti Nunik Indahrini, SH / Tergugat I sudahmenerima DP sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari H.DadikWidodo, Ir/Penggugat ;Pada saat kedua pihak menghadap di Tergugat II/Kantor Notaris, Tergugat IIIsudah memberikan penjelasan kepada penjual dan pembeli Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dengan H.Dadik
saat itu pula uang secarafisik telah diserahkan kepada Nunik Indahrini, SH/Tergugat I sesuai dengan suratpernyataan yang dibuat oleh Tergugat I ;Hal. 21 dari 54 hal.
WijayaSuryanto, tanggal 24 April 2013, penerima NUNIK INDAH RINI, SH, diberitanda P3 ;Fotocopy Kwitansi telah menerima uang dari Ny. Hj. Raudlatul Badiahsebesar Rp. 20.000.000, uang muka ke II pembelian tanah berdasarkan SHMHal. 25 dari 54 hal. Putusan Nomor : 254/Pdt.G/2014/PN.Mlg.2610111213No. 00134/Songgokerto, luas 647 m2 a.n. Wijaya Suryanto, tanggal 15 Mei2013, penerima NUNIK INDAH RINI, SH, diberi tanda P4 ;Fotocopy tanda terima berupa cek No.
WijayaSuryanto, tanggal 28 Juni 2013, diberi tanda P8 ;Fotocopy surat NUNIK INDAH RINI kepada H. DADIK WIDODO yangmenyatakan uang yang sudah diterima dart H. DADIK WIDODO sudahdibayarkan ke Wijaya Suryanto sebesar Rp. 450.000.000,, diberi tanda P9 ;Fotocopy surat pernyataan dari NUNIK INDAH RINI tanggal 6 Oktober2014 yang menyatakan uang diterima dari H.
70 — 8
DADIK WIDODO VS NUNIK INDAH RINI, SH, DKK
DALAM KONVENSI :1 Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi dianggap terbaca dan terulangkembali dalam pokok perkara ini ;2 Bahwa telah datang di Kantor Tergugat II orang bernama Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dan H.Dadik Widodo, Ir/Penggugat dengan niat (maksud) melakukantransaksi jual beli sebidang tanah SHM No. 00134 atas nama Wijaya Suryantoyang terletak di Jalan Trunojoyo Kota Batu ;3 Pada saat datang menghadap di Kantor Tergugat III, Nunik Indahrini, SH/Tergugat I mengaku bahwa tanah yang
H.Dadik Widodo ;21Bahwa sebelum Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dengan H.Dadik Widodo, It/Penggugat menghadap di Kantor Tergugat III kedua orang tersebut sudahbersepakat diluar lebih dahulu terbukti Nunik Indahrini, SH / Tergugat I sudahmenerima DP sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari H.DadikWidodo, Ir/Penggugat ;Pada saat kedua pihak menghadap di Tergugat II/Kantor Notaris, Tergugat IIIsudah memberikan penjelasan kepada penjual dan pembeli Nunik Indahrini, SH/Tergugat I dengan H.Dadik
saat itu pula uang secarafisik telah diserahkan kepada Nunik Indahrini, SH/Tergugat I sesuai dengan suratpernyataan yang dibuat oleh Tergugat I ;Hal. 21 dari 54 hal.
WijayaSuryanto, tanggal 24 April 2013, penerima NUNIK INDAH RINI, SH, diberitanda P3 ;Fotocopy Kwitansi telah menerima uang dari Ny. Hj. Raudlatul Badiahsebesar Rp. 20.000.000, uang muka ke II pembelian tanah berdasarkan SHMHal. 25 dari 54 hal. Putusan Nomor : 254/Pdt.G/2014/PN.Mlg.2610111213No. 00134/Songgokerto, luas 647 m2 a.n. Wijaya Suryanto, tanggal 15 Mei2013, penerima NUNIK INDAH RINI, SH, diberi tanda P4 ;Fotocopy tanda terima berupa cek No.
WijayaSuryanto, tanggal 28 Juni 2013, diberi tanda P8 ;Fotocopy surat NUNIK INDAH RINI kepada H. DADIK WIDODO yangmenyatakan uang yang sudah diterima dart H. DADIK WIDODO sudahdibayarkan ke Wijaya Suryanto sebesar Rp. 450.000.000,, diberi tanda P9 ;Fotocopy surat pernyataan dari NUNIK INDAH RINI tanggal 6 Oktober2014 yang menyatakan uang diterima dari H.
23 — 7
NUNIK YUNDWIYANTI, S.Pd.
Nama : NUNIK YUNDWIYANTI, S.Pd.Tempat /tgl lahir : Surakarta, 23 Juni 1980Warga Negara : IndoensiaAgama : IslamPekerjaan : GuruAlamat : Gedong Rt.07 Rw.10 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai.................. 0.0... 06.02 eee eee PEMOHON ILPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IASurakarta tanggal 16 Agustus 2016, Nomor : 188/Pdt.P/2016/PN Skt. tentangPenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara
Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama AULIA IZZATUNNISA , lahir di Surakarta pada tanggal 01 Desember2012 adalah anak angkat sah dari pasangan suami istri AGUS WIYONO, SH.dan NUNIK YUNDWIYANTI, S.Pd. ;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/12/IV2007 tanggal 24 Pebruari2007 atas nama AGUS WIYONO, SH dan NUNIK YUNDWIYANTI, S.Pd,diberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan akan memberitahukan asalusul anak angkatdan orangtua kandungnya, tertanggal 27 Juli 2016, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan akan memberikan hak dan status yang sama,tertanggal 27 Juli 2016, diberi tanda P8 ;9.
Foto copy Surat Keterangan Kesehatan atas nama NUNIK YUNDWIYANTI,S.Pd . tertanggal 26 Juli 2016, diberi tanda bukti P18 ;19. Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 000/01815 tertanggal 08 Agustus 2016atasnama AGUS WIYONO, diberi tanda bukti P19;20.
Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 000/01816 tertanggal 07 September2016 atasnama NUNIK YUNDWIYANTI, diberi tanda bukti P20;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, dipersidangan ParaPemohon juga mengajukan 5 (lima) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
13 — 5
Nunik Rahmayanti Binti Subagiyo Rahman Sani Priadi Bin Legimin
1.NUR UNING NUNIK RIHATMI
2.SUROSO
34 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Para Pemohon yang bernama SUROSO dan NUR UNING NUNIK RIHATMI adalah wali demi hukum yang berhak mewakili kepentingan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan atas anak Para Pemohon yang bernama ROSANA KHADIJA RAMADHANI, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 24 November 2003, sebagaimana Kutipan Kelahiran No. 1073/2004 atas nama ROSANA KHADIJA RAMADHANI yang
dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 25-02-2004;
- Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon yang bernama SUROSO dan NUR UNING NUNIK RIHATMI untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 06003/TLOGOMULYO, seluas 82 m2, yang terletak di Kp.
Pemohon:
1.NUR UNING NUNIK RIHATMI
2.SUROSO
Nunik s.kuntadi
Tergugat:
Pt.Binakarya Bangun Propertindo
49 — 19
Penggugat:
Nunik s.kuntadi
Tergugat:
Pt.Binakarya Bangun Propertindo
369 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNIK YULIANA, S.E., MAP. BINTI H. KASIMIN HARJOSISWOYO; vs
102 — 9
NUNIK SETIJANINGSIH binti SOETJIPTOJUNIAR SYAFRUDIN bin M. ILYAS
1.SUPRIYONO
2.NUNIK ERNAWATI
13 — 3
Pemohon:
1.SUPRIYONO
2.NUNIK ERNAWATITirto Mulyo Blok E.16 Perum RejomulyoPermaiRT. 34 RW. 10 Kelurahan Rejomulyo KecamatanKartoharjo Kota MadiunAgama : IslamPekerjaan : BUMNNama : NUNIK ERNAWATIUmur : 49 TahunTempat / Tanggal Lahir: Magetan, 31 Desember 1970Tempat Tinggal : Jin.
namaYusup Rizki Maulana menjadi Yusuf Rizki Maulana ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan parapemohon datang menghadap sendiri di Persidangan ;Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan para pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya :Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunik
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Supriyono dengan Nunik Ernawati,Nomor 271/10/X/2000, tanggal 07 Oktober 2000, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3577LU250420140006 tanggal25 April 2014, diberi tanda P4;5.
16 — 10
GUNADI WIDODO Bin NARSO DIYANTONUNIK WULANDARI Binti SALIYO
46 — 9
Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa seorang anak bernama Muhammad Azka Nawwaruddin lahir di Nganjuk, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3518-LT-11042019-0029 Tanggal 22 April 2019 adalah anak kesatu dalam perkawinan sah menurut hukum agama dari Suami Isteri bernama Munawir Baidlowi dengan Nunik Nurul Hidayati;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada kepada Dinas Kependudukan dan
Pemohon:1.MUNAWIR BAIDLOWI H2.NUNIK NURUL HIDAYATI
96 — 101
tertanggal 1 Juli 1999 , Nomor : 2 / Penundan / 1999 , terletak di Propinsi Jawa Tengah , Kabupaten Batang , Kecamatan Gringsing , Desa Penundan , demikian menurut sertifikat (tanda bukti hak) atas tanah yang dikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Batang tertanggal delapan september seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan (8-9-1999) , tertulis atas nama Iwan Sugiarto , IE dahulu IE TJIE TJIEN dan sertifikat tersebut dipinjam oleh Tergugat kemudian dibalik nama keatas nama Tergugat (NUNIK
IWAN SUGIARTO, dahulu IE TJIE TJIEN; NUNIK SRI RESPATI , Dkk
atas nama Nunik Sri Respati yang hilang diKantor Pertanahan Kabupaten Batang ;Bahwa pada saat proses terbitnya pengganti atas hilangnya sertifikat hakmilik Nomor 397 Surat Ukur Nomor 2 / Penundan / 1999 tanggal1 Juli 1999 luas 5.165 M?
atas nama Nunik Srirespati denganadanya surat sanggahan dari Tergugat Rekonpensi maka membuat PenggugatRekonpensi harus menanggung malu pada orang lain .
Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang untukmelanjutkan proses terbitnya sertifikat pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor35397 Surat Ukur Nomor 2 / Penundan / 1999 tanggal 1 Juli 1999 luas 5.165 M2atas nama Nunik Srirespati .6.
tertulis atasnama Iwan Sugiarto , IE dahulu IE TJIE TJIEN untuk dibalik nama ke atas namaTergugat (Nunik Sri Respati) melalui proses jual beli .
Srirespati) untuk menggantikanTergugat sebagai kasir , sementara saja di Rumah Makan Manis Jaya oleh karenasaat itu Tergugat (Nunik Srirespati) akan pergi ke Notaris di kota Batang padatanggal 24 Agustus 2002 .