Ditemukan 1780 data
37 — 1
Rohanah telah Wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar/melunasi seluruh kewajiban/hutang kepada Penggugat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Medan sebesar Rp.52.027.770 (lima puluh dua juta dua puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Rohanah
2.ROHANAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
264 — 189
ACHMAD MUGENI
2.ROHANAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Penggugat : Rohanah binti H. Mudamar
78 — 3
Pembanding/Tergugat : Saepul Anwar bin Aswani Diwakili Oleh : Saepul Anwar bin Aswani
Terbanding/Penggugat : Rohanah binti H. Mudamar
Tergugat:
1.Made Purwidanto
2.Titin Rohanah
27 — 18
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANDAR JAYA
Tergugat:
1.Made Purwidanto
2.Titin RohanahNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanAlamat: Made Purwidanto: Rama Indra, 23 Maret 1978: Lakilaki: Petani/Pekebun: Rama Indera RT.001/001, Kec.SeputihRaman, Kab.Lampung Tengah: Titin Rohanah: Mesuji, 22 Mei 1980: Perempuan: Petani/Pekebun: Rama Indera RT.001/001, Kec.Seputih Putusan.
Titin Rohanah (diberi tanda P12);13. Fotocopy dari Fotocopy Print Out Payoff Report Printing (diberi tanda P13);14. Fotocopy dari Asli Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor 977/06/2016(diberi tanda P14);15. Fotocopy dari Asli Kwitansi pembayaran sebidang tanah sebesar Rp57.500.000, An. Made Purwidanto (diberi tanda P15);16. Fotocopy dari Asli Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuatuaKampung (diberi tanda P16);17.
Terbanding/Penggugat : Siti Rohanah binti Muhammad Saini
99 — 43
Pembanding/Tergugat : Muhammad Adi bin Bambang Diwakili Oleh : Rita Wati, S.Ag
Terbanding/Penggugat : Siti Rohanah binti Muhammad Saini
Terdakwa:
SITI ROHANAH Binti MUHIDIN OLEH
31 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SITI ROHANAH Binti MUHIDIN OLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI ROHANAH Binti MUHIDIN OLEH oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama dan tanda terima antara Safitri dengan SITI ROHANAH Binti MUHIDIN OLEH tertanggal 28 September 2018;
- Rekening koran Bank BCA
Terdakwa:
SITI ROHANAH Binti MUHIDIN OLEH
50 — 18
Rohanah;Bahwa benar alm. Endi dan almh. Rohanah adalah pasangan suami isteridan menikah secara Islam;Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahannya, karena saksi kenal padatahun 1980, alm. Endi dan almh. Rohanah sudah berstatu suami isteri;Bahwa alm. Endi dan almh. Rohanah telah memiliki 7 (tujuh) orang anak;Bahwa selama menikah alm. Endi dan almh. Rohanah tidak pernahbercerai dan tidak pula memiliki pasangan lain;Bahwa selama ini tidak ada orang yang berkeberatan atas pernikahanalm. Endi dan almh.
Rohanah;Bahwa benar alm. Endi dan almh. Rohanah adalah pasangan suami isteridan menikah secara Islam;Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahannya, karena saksi kenal padatahun 1974, alm. Endi dan almh. Rohanah sudah berstatu suami isteri;Bahwa alm. Endi dan almh. Rohanah telah memiliki 7 (tujuh) orang anak;Bahwa selama menikah alm. Endi dan almh. Rohanah tidak pernahbercerai dan tidak pula memiliki pasangan lain;Bahwa selama ini tidak ada orang yang berkeberatan atas pernikahanalm. Endi dan almh.
Rohanah;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan istbat nikah ini untukmengurus administrasi kependudukan dan administrasi lainnya;Him.9 dari 14 HIm. Put.
No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa para saksi mengetahui adanya pernikahan karena hadir pada saatmenikah Endi bin Almayi dan Rohanah binti Emed; Bahwa selama menikah Endi bin Almayi dan Rohanah binti Emed tidakpernah bercerai dan tidak pernah memiliki pasangan lain; Bahwa selama ini tidak ada warga yang keberatan atas sahnya atautidaknya pernikahan Endi bin Almayi dan Rohanah binti Emed;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai
Menyatakan sah perkawinan antara Endi bin Almayi dengan Rohanah bintiEmed yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung pada tahun 1954;3.
14 — 2
Rohanah Daman A. Ma binti Daman : H. Rusdi bin Daman, lahir tanggal 04 Maret 1957 (kakak kandung)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Rohanah Daman, A. Ma bintiDaman;Bahwa saudara almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Damanyang bernama Abdurrahman bin Daman telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma dalam usia 1 (satu)tahun;Bahwa ayah almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman yangbernama Daman telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1995;Bahwa ibu almarhumah Hj. Rohanah Daman, A.
Rohanah Daman, A. Ma bintiDaman bekerja sebagai PNS dan tidak pernah menikah;Bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman tidakmempunyai anak angkat;Bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman meninggaldunia dalam keadaan beragama lslam;Bahwa ahli waris almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Damantidak ada lagi yang lain selain Pemohon;Bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Damanmeninggalkan harta warisan berupa uang tabungan pada PT.
Rohanah Daman, A. Ma binti Daman yangbernama Daman telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1995;Bahwa ibu almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman yangbernama Nordiyah telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2002;Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma bintiDaman bekerja sebagai PNS dan tidak pernah menikah;Bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman tidakmempunyai anak angkat;Bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A.
Rohanah Daman, A. Ma binti Daman meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma bintiDaman bekerja sebagai PNS dan tidak pernah menikah;Bahwa almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Daman tidakmempunyai anak angkat;Bahwa, ayah dan ibu almarhumah Hj. Rohanah Daman, A. Ma binti Damantelah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhumah Hj. Rohanah Daman,A.
Rohanah Daman, A.
Terdakwa:
ROHANAH Alias GALUH Alias ALUH Binti AS ARI
90 — 10
- Menyatakan Terdakwa ROHANAH Als GALUH Als ALUH Bin ASARI (Aim) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 20 (dua puluh) Hari;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa
Terdakwa:
ROHANAH Alias GALUH Alias ALUH Binti AS ARINama lengkap ROHANAH Als GALUH Als ALUH Bin ASARI (Aim);2. Tempat lahir Pinang Babaris;3. Umur/tanggal lahir 32 tahun / 4 November 1985;4. Jenis kelamin Perempuan;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Batu Panggung Rt.06 Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah;7.Agama Islam;8. Pekerjaan SD kelas V (tidak tamat);9. Pendidikan SD (tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 September 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.
Menyatakan terdakwa ROHANAH Alias GALUH Alias ALUH Bin ASARI(Alm)bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ROHANAH Alias GALUH Alias ALUH BinASARI (Aim) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.
dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa masihmemiliki tanggungan keluarga, anak Terdakwa masih kecil dan masih membutuhkanTerdakwa, Terdakwa merasa bersalah serta menyesal atas perbuatannya danTerdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROHANAH
mengaku bernamaROHANAH AI s GALUH Als ALUH Bin ASARI (Aim) yang identitasnyaseperti tersebut di atas, cocok dengan yang disebutkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun surat dakwaan Penuntut Umum, sehat fisik danmentalnya terlinat dari sikap dan jawabanjawaban atau pernyataanpernyataan yang disampaikannya selama persidangan dan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa tidaklain adalah Terdakwa ROHANAH
Menyatakan Terdakwa ROHANAH Als GALUH Als ALUH Bin ASARI (Aim)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Tergugat:
1.SUKADI
2.SITI ROHANAH
23 — 12
Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUKADI
2.SITI ROHANAH
16 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Rohanah binti Ali Rupingiuntuk menikah dengan Buna Mustafik bin Budiman ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II :Nama lengkap : Rohanah binti Ali RupingiHal. 2 dari 16 Hal.
No. 421/Pdt.P/2020/PA.WsbPara Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak Para Pemohon bernama Rohanah untuk menikahdengan Buna Mustafik bin Budiman karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ;Rohanah berstatus perawan dan Buna Mustafik berstatus jejaka,dan keduanya beragama Islam ;Antara) Rohanah dengan Buna Mustafik tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Buna Mustafik telan memiiliki pekerjaan dan penghasilan
bin Budiman karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ;Rohanah berstatus perawan dan Buna Mustafik berstatus jejaka,dan keduanya beragama Islam ;Antara) Rohanah dengan Buna Mustafik tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukHal. 7 dari 16 Hal.
Anak Para Pemohon bernama Rohanah berstatus perawanHal. 10 dari 16 Hal. Pen. No. 421/Pdt.P/2020/PA.Wsbdan Buna Mustafik berstatus jejaka, dan keduanya beragamaIslam;2. Antara Rohanah dengan Buna Mustafik tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3. Buna Mustafik telan memiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp. 2.000.000, setiap bulan;4.
Anak Para Pemohon bernama Rohanah berstatus perawandan Buna Mustafik berstatus jejaka, dan keduanya beragamaIslam;2. Antara Rohanah dengan Buna Mustafik tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 11 dari 16 Hal. Pen. No. 421/Pdt.P/2020/PA.Wsb3. Buna Mustafik telah memiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp. 2.000.000, setiap bulan;4.
37 — 10
Dede Rohanah Kp. Lame Rt. 03/02, Desa Mekarsari, Kec Selaawi, Kab Garut berikut 1 (satu) buah kunci kontak asli dan STNK nya ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dedde Rohanah Binti Mahmud ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah)
yang bernama KIKI pulang darisekolah dan berkata kepada DEDE ROHANAH bahwa terdakwa ASEPDIAN NURDIANSYAH Bin AAN mau meminjam sepeda motor.Kemudian DEDE ROHANAH mengatakan kepada KIKI agar terdakwakalau ada perlu datang dulu ke rumah.
Dede Rohanah Kp. Lame RT.03/02 Ds.Mekarsari Kec. Selaawi Kab.
DEDE ROHANAH Kp. Lame RT. 03/02 Ds.Mekarsari Kec. Selaawi Kab.
Dede Rohanah Kp. Lame Rt. 03/02, DesaMekarsari, Kec Selaawi, Kab Garut berikut 1 (satu) buah kunci kontakasli dan STNK nya ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dedde Rohanah BintiMahmud ;6.
32 — 3
Menyatakan bahwa nama ANAH AMIN SOBARI yang tercantum dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 3991422, Lahir di Cianjur tanggal 03 April tahun 1981 yang sebenarnya adalah ROHANAH ASSYIFA AMIN SUBARI, lahir di Cianjur tanggal 05 Oktober 1984, nama ROHANAH binti AMIN yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 0164/AC/2016/PA.Cjr, yang sebenarnya adalah ROHANAH ASSYIFA AMIN SUBARI binti AMIN SUBARI, nama ROHANAH anak dari DAMIN yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Nomor E.IV/i/MTs.08/312/18/2000
, yang sebenarnya adalah ROHANAH ASSYIFA AMIN SUBARI anak dari AMIN SUBARI;3.
Memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan dan atau menarik Paspor B 3991422 atau Dokumen Perjalanan RI atas nama ANAH AMIN SOBARI, tempat lahir di Cianjur tanggal lahir 03 April 1981 serta selanjutnya menerima permohonan Pemohon agar Pejabat Imigrasi menerbitkan Paspor atau Dokumen Perjalanan Republik Indonesia atas nama identitas Pemohon sebenarnya, yaitu atas nama ROHANAH ASSYIFA AMIN SUBARI, tempat lahir di Cianjur, tanggal lahir 05 Oktober 1984 ;4.
Menyatakan bahwa nama ANAH AMIN SOBARI yang tercantum dalamPaspor Republik Indonesia Nomor B 3991422, Lahir di Cianjur tanggal 03April tahun 1981 yang sebenarnya adalah ROHANAH ASSYIFA AMINSUBARI, lahir di Cianjur tanggal 05 Oktober 1984, nama ROHANAH bintiAMIN yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 0164/AC/2016/PA.Cjr, yangsebenarnya adalah ROHANAH ASSYIFA AMIN SUBARI binti AMINSUBARI, nama ROHANAH anak dari DAMIN yang tercantum dalam SuratTanda Tamat Belajar Nomor E.IV/i/MTs.08/312/18/2000, yang
sebenarnyaadalah ROHANAH ASSYIFA AMIN SUBARI anak dari AMIN SUBARI.3.
binti AMIN yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor0164/AC/2016/PA.Cjr, yang sebenarnya adalah ROHANAH ASSYIFA AMINSUBARI binti AMIN SUBARI, dan nama ROHANAH anak dari DAMIN yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Nomor E.IV//MTs.08/312/18/2000,yang sebenarnya adalah ROHANAH ASSYIFA AMIN SUBARI anak dari AMINSUBARI ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 angka 16 Undangundang No.6 Tahun2011 tentang Keimigrasian, disebutkan Paspor adalah adalah dokumen yangdikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia
sebenarnyaadalah ROHANAH ASSYIFA AMIN SUBARI anak dari AMIN SUBARI;3.
Terbanding/Penggugat : Fuad Alias Ahmad Fuadi Bin Soleman
Turut Terbanding/Tergugat II : Ade Sahra Bin Safei
Turut Terbanding/Tergugat III : Siti Ainu Romlah Binti Safei
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nunung Nurbaeti Binti Safei
142 — 71
utara tanah Dulkifli;Sebagai harta warisan dari almarhumah Rohanah binti Syafei.;5.
Bahwa Pernikahan antara Terbanding dengan Rohanah Binti Syafeiadalah Fakta yang telah diakui Para Pembanding dalam Persidangan.Terbanding dan Isteri Terbanding (Rohanah Binti syafel) serta ParaPembanding selaku adik kandung hidup dengan rukun dan damai selama +11 tahun dalam satu lingkungan (bertetangga). Fakta ini menunjukanbahwa para Pebanding tidak merasa keberatan atas pernikahan ( rumahtangga) yang dijalani selama + 11 tahun dan justru Para Pembandingmendukung pernikahan tersebut.
Bahwa pernikahan yang berlangsung + 11 tahun antara Terbanding danAlmarhumah Rohanah Binti syafei sangat dinilai wajar memiliki hartabersama yaitu tanah yang berdiri diatasnya rumah dan toko dengansertifikat hak milik atas nama Rohanah NIB 00172, No. Hak milik 00160dengan luas tanah 957 M2?
yang berlokasi di jalan Desa Kaduronyok.Karena diketahui bersama dan menjadi fakta dalam persidangan baikTerbanding maupun Isteri dari Terbanding (Rohanah) merupakan samasama berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);4. Bahwa pembelian atas tanah yang dilakukan secara kekeluargaankepada Rohmah (ibu kandung dari Rohanah) dilakukan dengan carapembayaran dicicil SseSuai dengan kebutuhan keluarga (kebutuhankebutuhan adikadik kandung Rohanah) dengan nilai melebihi harga padaumumnya.
Rohanah Binti Syafei pada tahun 1999sebagaimana Bukti P. 3. (Kutipan Akta Nikah Nomor 30/1/29/1999 tanggal 18Maret 1999 dengan Bukti T.5. berupa photo copi acta cerai antara (almh)Rohanah Binti Syafei tahun 1999 dengan lakilaki lain yakni yang bernamaSubari Bin Jasura yang resmi bercerai di Pengadilan Agama PandeglangHalaman 10 dari 13 halaman salinan Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2020/PTA.
Terbanding/Penggugat II : ROHANAH
34 — 9
ACHMAD MUGENI
Terbanding/Penggugat II : ROHANAH
48 — 9
Rohanah (sebagai isteri almarhum);2.2. Mansur bin H. Abdoelmanan (sebagai anak laki-laki kandung almarhum);3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Hj. Rohanah adalah Mansur bin Abdoelmanan;4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Mansur bin H. Abdoelmanan adalah :4.1. Maimunah binti Sapuan (sebagai isteri almahum);4.2. Pemohon I (anak laki-laki kandung almahum);4.3. Pemohon III (anak perempuan kandung almahum);4.4. Pemohon II (anak laki-laki kandung almahum);5.
Rohanah;2. Bahwa dari perkawinan antara H. Abdoelmanan bin Patok aliasAbdullah dengan Hj. Rohanah telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Mansur bin H. Abdoelmanan dan tidak pernahbercerai;3. Bahwa pada tanggal 18 Februari 1999 H.
Rohanah;2.2. Mansur bin H. Abdoelmanan;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Hj. Rohanah adalahMansur bin Abdoelmanan;4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Mansur bin H.Abdoelmanan adalah :4.1. Maimunah binti Sapuan;4.2. Pemohon ;4.3. Pemohon III;4.4. Pemohon II;3.
Rohanah dan dalam perkawinannya telah dikaruniai seoranganak bernama Mansur ; Saksi mengetahui, mereka sudah meninggal dunia dan tetap dalamkeadaan Islam; Saksi mengetahui H. Abdoelmanan bin Patok alias Abdullah meninggal lebihdulu daripada Hj. Rohanah, kemudian Hj. Rohanah dan terakhir Mansur;Saksi mengetahui antara H. Abdoelmanan bin Patok alias Abdullah danHj. Rohanah tidak pernah cerai;Saksi mengetahui pada saat H.
Rohanah; Saksi mengetahui H. Abdoelmanan bin Patok alias Abdullah berasal dariDesa MargoanyarGlagahlamongan, sedangkan Hj. Rohanah dari DesaBapuhbandungGlagahLamongan;Saksi mengetahui selain menikah dengan Hj. Rohanah, H. Abdoelmananbin Patok alias Abdullah tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlainnya;Saksi mengetahui dalam perkawinan antara H. Abdoelmanan bin Patokalias Abdullah dengan Hj. Rohanah telah dikaruniai seorang anak bernamaMansur ;Saksi mengetahui H.
Rohanah;Saksi mengetahui H. Abdoelmanan bin Patok alias Abdullah berasal dariDesa MargoanyarGlagahlamongan, sedangkan Hj. Rohanah dari DesaBapuhbandungGlagahLamongan; Saksi mengetahui antara H. Abdoelmanan bin Patok alias Abdullah denganHj. Rohanah dalam perkawinannya hanya dikaruniai seorang anakbernama Mansur ; Saksi mengetahui H. Abdoelmanan bin Patok alias Abdullah meninggaldunia tahun 1999 dan Hj.
26 — 4
IROH ROHANAH BINTI SADI (isteri) ;2.2. DADANGARIFIN, (anak kandung laki laki);2.3. DEDE LUKMAN ARIFIN AMa, (anak kandung laki laki); 22.4. TAUFIK ARIFIN SH, (anak kandung laki laki);3.
Tanda Penduduk atas nama ANASURYANA, ROHANAH, TAUFIK ARIFIN, DADANG ARIFIN danDEDE LUKMAN ARIFIN bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya,selanjutnya alat buktitersebut oleh Ketua majelis diberi tanda P.2;3.
IROH ROHANAH binti SADI, saksitidak menyaksikan pernikahan mereka, tapi saksi yakinbahwa mereka adalah suami istri; Bahwa Bapak ANA SURYANA meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang isteri yaitu) IROH ROHANAH BINT!
IROH ROHANAH binti SADI, saksitidak menyaksikan pernikahan mereka, tapi saksi yakinbahwa mereka adalah suami istri; Bahwa Bapak ANA SURYANA meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang isteri yaitu) IROH ROHANAH BINTI SADI dan 3 (tiga)Orang anak yaitu) DADANG ARIFIN, DEDE LUKMAN ARIFIN danTAUFIK ARIFIN,SH semuanya sebagai anak kandung laki lakidan beragama Islam; Bahwa Bapak ANA SURYANA sampai akhir hayatnya tidakpernah bercerai dengan Ibu IROH ROHANAH binti SADI danBapak ANA SURYANA sampai meninggalnya
Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1968 IROH ROHANAH bintiSADI telah menikah dengan seorang laki laki bernama ANASURYANA dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariatIslam (P.1);2. Bahwa dari hasil pernikahan antara ANA SURYANA denganIROH ROHANAH telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (buktiP.2)Masing masing bernama:2.1 DADANG ARIFIN bin ANA SURYANA;2.2 DEDE LUKMAN ARIFIN,A.Ma bin ANA SURYANA;2.3 TAUFIK ARIFIN,SH bin ANA SURYANA;3.
FENI WAHYUNI
14 — 10
Penetapan N0.246/Pdt.P/2018/PN.Mtr Bahwa letak perbedaan huruf nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirandengan KTP, KK didalam Kutipan Akta Kelahiran tercantum atas nama FENYWAHYUNI lahir di Dasan Cermen tanggal 24 Juni 1996 anak ke1 dari pasangansuami istri yang bernama M.ZAKI dan ROHANAH dan didalam lIjazah tercantumatas nama FENI WAHYUNI lahir di Dasan Cermen tanggal 24 Juni 1996 anak ke1 dari pasangan suami istri yang bernama MUHAMAD ZAKI dan ROHANAH ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon
ZAKI (ayah) dan ROHANAH (ibu) sesuai dengan Kartu KeluargaNomor : 527106.050308.1320 Tanggal 19 Oktober 2011 atas nama kepala keluarga M.ZAKI (bukti P3) ;Hal. 5dari 8 Hal.
dan didalam ljazah tercantum atasnama FENI WAHYUNI lahir di Dasan Cermen, tanggal 24 Juni 1996, anak ke1 daripasangan suami istri yang bernama MUHAMAD ZAKI dan ROHANAH ;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa didalam Kutipan Akta,KTP,KK Kelahiran Pemohon tertulis atas nama FENY WAHYUNI, lahir di Dasan Cermentanggal 24 Juni 1996 anak ke1 dari pasangan suami M.ZAKI dan ROHANAH tidakbersesuaian dengan dokumen milik Pemohon yang lainnya seperti ljazah milikPemohon yang tertulis atas nama
ZAKI dan ROHANAH tidak bersesuaian dengandokumen milik Pemohon yang lainnya seperti Ijazah milik Pemohon yang tertulis atasnama FENI WAHYUNI , lahir di Dasan Cermen, tanggal 24 Juni 1996, anak ke1 daripasangan suami istri yang bernama MUHAMAD ZAKI dan ROHANAH ;Hal. 6dari 8 Hal.
ZAKI dan ROHANAH (buktiP2) diperbaiki menjadi FENI WAHYUNI lahir di Dasan Cermen, tanggal 24 Juni 1996,anak ke1 dari pasangan suami istri bernama MUHAMAD ZAKI dan ROHANAH ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan makaPengadilan memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram untuk melakukan perbaikan Kutipan Akta KelahiranNomor : 3518/IS/KM/2001 Tanggal 20 Nopember 2001 atas nama FENY WAHYUNIdiperbaiki menjadi FENI WAHYUNI perempuan,
PUSPAWATI DWI ANGRAINI
17 — 12
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama ibu Pemohon dalam akta Kelahiran Pemohon ROHANAH menjadi ROHANA ;
3. Menyatakan Sah perbaikan dalam Akta Kelahiran Pemohon Alamat Tempat lahir pemohon di Manna kec. Manna Kab.Bengkulu Selatan;Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon tertulis anak ke Empat PAWIRO SOHETdan ROHANAH;Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon tertulis Alamat tempat lahir pemohon diManna kec.Manna Kab.Bengkulun Selatan;Bahwa dalam dokumen pemohon seperti KTP dan KK Beserta Buku Nikahsebenarnya nama Ibu Pemohon adalah ROHANA dan Alamat Tempat lahirpemohon di Manna;Penetapan No.106/Pdt.P/2020 /Pn Bgl Hal.1Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumen pemohon akan berpengaruh pada masa
Bahwa perbaikan Nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Sangat diperlukan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada Bapak/Ibuagar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan Permohonan PemohonMenyatakan Sah perbaikan dalam Akta Kelahiran Pemohon Nama Ibu yangSemula ROHANAH dirubah/diperbaiki menjadi ROHANAMenyatakan Sah perbaikan dalam Akta Kelahiran Pemohon Alamat Tempatlahir pemohon
Akta Kelahiran Pemohon tercantum nama ibu ROHANAH (PA4) :Penetapan No.106/Pdt.P/2020 /Pn Bg Hal.4 Bahwa di dalam Akta kelahiran Pemohon tercantum nama ibu PemohonROHANAH (P4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yakni Akta Kelahiran atas namaPUSPAWATI DWI ANGRAINI setelah diteliti Pemohon di dalam akta kelahiranpemohon tersebut nama ibu ROHANAH (vide bukti P4);Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapat oleh karenanama ibu Pemohon ROHANA, maka seharusnya dalam akta kelahiran pemohondicantumkan
nama ibu Pemohon ROHANA bukan ROHANAH;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maksud Pemohon yanghendak merubah/memperbaiki nama ibu Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohondari ROHANAH dirubah/diperbaiki menjadi ROHANA yang dikeluarkan KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kab.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama ibu Pemohon dalam akta Kelahiran Pemohon ROHANAH menjadiROHANA ;3. Menyatakan Sah perbaikan dalam Akta Kelahiran Pemohon Alamat Tempatlahir pemohon di Manna kec. Manna Kab. Bengkulu Selatandirubah/diperbaiki menjadi MANNA ;4.
142 — 14
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Pewaris bernama Rahidin bin Rasdi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2012 dan Pewaris bernama Rohanah binti Rasdi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2016;
- Menetapkan ahli waris dari pewaris Rahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi adalah:
- Toni bin Rasdi (sebagai saudara laki-laki kandung);
- Rahim bin Rasdi (sebagai saudara laki-laki kandung);
- Rahmadi bin Rasdi (sebagai
Karni telahmeninggal dunia yaitu ayah pada tahun 2011 dan ibunya pada tahun 2013;Bahwa semasa hidupnya Pewaris Rahidin bin Rasdi dan Rohanah bintiRasdi belum pernah menikah;Bahwa Pewaris Rahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi mempunyaisaudara yang masih hidup yang bernama:a.
binti Rasdi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 tersebut, terbukti pulaRahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi keduanya telah meninggal duniadan semasa hidupnya tidak pernah menikah;.Hal. 7 dari 12 Hal.
menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi dan mengetahulsecara pasti tentang kematian Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah bintiRasdi bukan disebabkan karena sakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumRahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi memiliki sebidang tanah berikutbangunannya yang terletak di ............
Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.JP Bahwa Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdi telahmeninggal dunia pada 20 Mei 2012 di DKI Jakarta. Bahwa kematian Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah binti Rasdibukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniakarena Sakit. Bahwa ayah kandung Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah bintiRasdi terlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada hari Sabtu tanggal 6 Juli2002.
Bahwa semasa hidup Almarhum Rahidin bin Rasdi dan Rohanah bintiRasdi memiliki tabungan pada BNI Capem Jakarta Pusat.