• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (RINTO Bin TUGIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MARYAM Binti AKUP SAGALA) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

  PUTUSANNomor 1437/Pdt.G/2020/PA.Rap.KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:RINTO Bin TUGIONO, Lahir di Pasir Tinggi, Tanggal 21 November 1991 (Umur29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Lingkungan Simpang Nangka, Kelurahan PuloPadang, Kecamatan

  Memberi izin kepada Pemohon (RINTO Bin TUGIONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MARYAM BintiAKUP SAGALA) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Rinto bin Tugiono) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Siti Maryam binti Akup Sagala) di depansidang Pengadilan Agama Rantauprapat.4.

• Sungai Kalu) Jorong Sungai KaluNagari Pakan Rabaa kecamatan Kotoparik GadangDiateh, Kabupaten Solok Selatan, telah berkatabohong kepada saksi, dengan menggunakan saranaatau. kedudukan palsu, yaitu mengaku sebagaiKepala BKD Kabupaten Solok yang bernama InmartWelly (terdakwa I), sehingga saksi dan temanteman = saksi langsung percaya dan selanjutnyamenyerahkan uang kepada terdakwa I dan TerdakwaIl, hingga sejumlah Rp. 160.000.000, (seratusenam puluh juta rupiah) yang berasal dari uangJumino, uang Tugiono

  ,saksi Jumino, dan saksi Agirman, percaya danbersedia mereka menyerahkan sejumlah uang kepadapara terdakwa yaitu sejumlah Rp. 325.000.000,dengan janji bahwa para terdakwa sanggup untukmemasukkan anak anak mereka menjadi CPNS padaPemkab Solok Selatan.Bahwa uang Rp. 325.000.000, tersebut, berasal darisaksi Jumilah yang menyerahkan sejumlah ~ Rp.195.000.000, hasil dari penyerahan uang darisaksi Muslima, Tugiono dan Jumino.

  , saksi Jumino, dan saksiAgirman, percaya kepada perkataan paraterdakwa, dan para saksi bersedia menyerahkansejumlah uang kepada para terdakwa yaitu sejumlahRp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) dengan janji bahwa para terdakwa sanggupuntuk memasukkan anak anak mereka menjadi CPNSpada Pemkab Solok Selatan.Bahwa uang Rp. 325.000.000, tersebut, berasal darisaksi Jumilah yang menyerahkan sejumlah ~ Rp.195.000.000, hasil dari penyerahan uang darisaksi Muslima, Tugiono dan Jumino.

  kecamatanKotoparik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri merekasendiri (setiap ada uang dari para korban, makaselanjutnya uang tersebut, akan dibagi 2 oleh paraterdakwa dengan jumlah yang sama besarnya), telahmelakukan serangkaian perkataan bohong kepada parasaksi, dengan cara menggunakan sarana ataukedudukan palsu, yaitu) mengaku sebagai Kepala BKDKabupaten Solok Selatan yang bernama Inmart Welly(terdakwa I), sehingga saksi Jumilah, saksiMuslimat, saksi Tugiono

  MEMBUJUK ORANG SUPAYAMEMBERIKAN SESUATU BARANG, MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANGMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dan telah diuraikan dalam pembuktianunsur sebelumnya, dapat diketahui bahwa perbuatanpara terdakwa yang memakai nama palsu~ maupundengan rangkaian perkataan bohong tersebut diatas,telah membuat para korban yaitu. saksi Jumilah,saksi Muslimat, saksi Tugiono, saksi Jumino, = dansaksi Agirman, percaya (terbujuk hatinya),sehingga para korban tersebut pada

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Saifudin Bin Subandi) dengan Termohon (Siti Rodiyah Binti Tugiono) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, pada tanggal 24 November 1998;
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad

  Saifudin Bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rodiyah Binti Tugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah istri dari Termohon yang menikah pada HariRabu tanggal 24 November 1998 yang pernikahannya dilangsungkan diKediaman Milik Orang tua Termohon di XxXxxxXXxxXxX XXXX XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, Provinsi XxXxxxxx dengan waliNikah Ayah Kandung Termohon bernama Tugiono Bin Atmowiyadi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manto danJumangin dan ada ljab Qobul antara mempelai lakialaki dengan walinikah dan mas kawin berupa Uang sebesar Rp

XXXXXXX; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon bernama Tugiono Bin Atmowiyadi; Bahwa saksi mengetahui ijab gabul antara wali nikah denganPemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernama Manto danJumangin; Bahwa saksi mengetahui mas kawin pernikahan Pemohon danTermohon berupa Uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah),di bayar Tunai; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon danTermohon berstatus Jejaka dan perawan Bahwa saksi mengetahui antara

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, yang menikah pada tanggal 24 November 1998 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahsesuai syariat islam Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah diKampung xxxxXxxxX XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, PrOVINS XXXXXXX; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon bernama Tugiono

mana telah memenuhi syarat formildan materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdidukung dengan bukti surat P.1 dan P.2, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon benar telahdilangsungkan pada tanggal 24 November 1998, dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama Tugiono

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sabar Budiman binSastro Tugiono) terhadap Penggugat, (Rukkimah binti Kasri);3. Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat (Rukkimah binti Kasri) dengan Tergugat (Sabar Budimanbin Sastro Tugiono), yang bernama :a.Rita Handayani, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2006b.Muhammad Subhan, lahir di Samarinda tanggal 03 Oktober 2009c.Nazwar Anugrah Budiman, lahir di Samarinda tanggal 12 Desember2015 Untuk diasuh oleh Penggugat;4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwanto bin Tugiono) dengan Pemohon II (Ruminah binti Jasminto) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Makmur, Kecamatan babalan, Kabupaten Langkat;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

  Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Irwanto bin Tugiono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaaman di jalan SimpangPuncak, di RT. 05 RW. 04, Desa Boncah Mahang,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, selanjutnyadisebut sebagai

  No. 00084/Pdt.P/2016/PA.BklsMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (IRwanto bin Tugiono)dengan Pemohon II (Ruminah binti Jasminto) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Makmur,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwanto bin Tugiono)dengan Pemohon II (Ruminah binti Jasminto) yang dilaksanakan padaTanggal 13 Mei 2005, dirumah orang tua Pemohon II, Desa Makmur,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 00084/Pdt.P/2016/PA.Bkls4.

• Hal tipun disinggung olehMahkamah Agung di dalam Putusan Ket San dengan noor register perkara1531 K/Pid.Sus/2010, yang menyatakan :...keterangan saksi haruslah bebas, netral, objektif, dan jujur...keterangandua orang polisi tersebut tidak dapat diterima karena mengandung konflikkepentingan mengingat posisinya sebagai polisi membuat merekaberkehendak agar perkara yang ditanganinya akan berhasil di pengadilandalam arti berujung pada penghukuman bagi TerdakwaBahwa keterangan Saksi Tugiono juga menyatakan

  A Yani depan Bataliyon 521 KotaKediri, sekira jam : 03.30 wib, saksi melihat terdakwa sedang melewati Jl.Jend A Yani dan berhenti di perempatan tersebut karena lampu warnamerah trapic light nyala kemudian saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan; Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya terdakwa dimintamengeluarkan barangbarang yang dibawa didalam tas slempang warnahitam dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tersebutada saksi Tugiono sedang duduk didepan sebuah toko dengan

  jarak kuranglebin 7 (tujuh) meter kemudian saksi Tugiono mendekat dengan jarakkurang lebih 3 (tiga) meter dengan tujuan ingin melihat dan mengetahui apayang terjadi, dan saat itu saksi Tugiono melihat terdakwa sedangmengeluarkan barang yang berada didalam tas slempang warna hitam,barangbarang yang dikeluarkan dari dalam tas tersebut ternyata berupa :14 (empat belas) plastik klip ukr. 3x5 cm berisi kristal warna putin yangdiduga Sabu berat total Netto 12,56 gram, 7 (tujuh) plastik klip ukuran 3x5cm

  sedang duduk didepan sebuah toko denganjarak kurang lebih 7 (tujuh) meter kemudian saksi Tugiono mendekatdengan jarak kurang lebih 3 (tiga) meter dengan tujuan ingin melihat danmengetahui apa yang terjadi, dan saat itu saksi Tugiono melihat terdakwasedang mengeluarkan barang yang berada didalam tas slempang warnahitam, barangbarang yang dikeluarkan dari dalam tas tersebut ternyaberupa : 14 (empat belas) plastik klip ukr. 3x5 cm berisi kristal warna putihyang diduga Sabu berat total Netto 12,56 gram

  Tugiono bin Kojid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada saat duduk di depan kios/toko (jarak sekitar 7 meter) tibatiba ada 2 (dua) orang lakilaki menghadang/menghentikan seorangpengendara sepeda motor Satria F150 warna putih; Bahwa setelah Saksi mendekati lokasi dengan jarak sekitar 3 (tiga) meterbaru Saksi mengetahui kalau yang dihentikan tersebut adalah seorangyang mebawa tas selempang warna hitam oleh 2 (dua) orang petugasdari BNN Kota Kediri, dan orang yang membawa

• Saksi TUGIONO, Bahwa saksi kenal Pemohon karena suami Pemohon adalah rekankerja saksi dan tidak ada hubungan keluarga: Bahwa nama suami Pemohon bernama Mai Suyetno Bahwa Pemohon bekerja di Puskesmas tapi saksi tidak mengetahui di Puskesmas mana:Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Anakpertama telah duduk di bangku kuliah, yang ke dua di bangku SMPdan yang ke tiga masih berumur sekitar 3 (tiga) tahun: Bahwa anak Pemohon yang ke tiga bernama MUHAMMADHAMMAS CEMBENG DARMAWAN lahir di

  beralamat di Jl.Singosaren Kidul WB 2/762RvRw 005/001 Kelurahan Wirobrajan Kecamatan Wirobrajan, KotaYooyakarta: Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, maka Pengadilan NegeriYogyakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Satya Ali Baktiyoga dan Tugiono

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung: Nama : DESTA ILHAM IROBBI bin PUGUPRASTOWO;Tanggal Lahir : 17 Desember 1996 (umur 16 teSULA) jaeeeenemensnennnmernennnnAgama : IS 11 Pekerjaan : DWASLA)~~nnnnn nnn nnn nnnTempat Kediaman di: Jalan Hidayatullah RT.16 RW. 05 No. 33 Kelurahan SurcKecamatan Trenggalek Kabupaten TrenggaleDengan calon istrinya :"Nama : PRISTI GIAS ROOSYIDAH binti TUGIONO:;Umur : 18 tahun y+~~+Agama : isharnePekerjaan : Swale lel ecesee ee eeeceneeeeTempat Kediaman di: Jalan

  mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon; 222"Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (DESTA ILHAMIROBBI bin PUGUH DWI PRASTOWO) telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yangpada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohon segeradiberi ijin menikah ;222Menimbang, bahwa calon isteri anak kandung Pemohon (PRISTIGIAS ROOSYIDAH binti TUGIONO

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DESTA ILHAM IROBBI bin PUGUH DWI PRASTOWOdengan PRISTI GIAS ROOSYIDAH binti TUGIONO;4.

• Mekar Sari yaitu saksi TUGIONO Als NANO Bin WAGIMIN danmenceritakan permasalahan dengan Terdakwa tersebut. Akan tetapi saksiTUGIONO Als NANO Bin WAGIMIN mengatakan bahwa tanah tersebut sudahTerdakwa jual kepada ADENAN MARPAUNG. Mengetahui hal tersebut saksi TIASUCIKA LESTARIE Bin AHMAD KHOTIM mengkonfirmasi Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa ia telah menjual tanah tersebut kepada orang lain yaitu ADENANMARPAUNG.

  Mekar Sari yaitu saksi TUGIONO Als NANO Bin WAGIMIN danmenceritakan permasalahan dengan Terdakwa tersebut. Akan tetapi saksiTUGIONO Als NANO Bin WAGIMIN mengatakan bahwa tanah tersebut sudahTerdakwa jual kepada ADENAN MARPAUNG.

  Mekar Sari yaitu saksi TUGIONO Als NANO BinWAGIMIN dan menceritakan permasalahan dengan Terdakwa tersebut. Akan17tetapi saksi TUGIONO Als NANO Bin WAGIMIN mengatakan bahwa tanahtersebut sudah Terdakwa jual kepada ADENAN MARPAUNG. Mengetahui haltersebut saksi TIA SUCIKA LESTARIE Bin AHMAD KHOTIM mengkonfirmasiTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa ia telah menjual tanah tersebut kepadaorang lain yaitu ADENAN MARPAUNG.

• Tugiono alamat Jl. Taman Malaka Barat I B/E-VII/11 Rt.02 / 09 Malakasari, Jakarta Timur.

• 1 (satu) buah anak kunci kontak asli sepeda motor Nopol B-6041-TZD.

Dikembalikan kepada yang berhak saksi ARI ALVIANTO.

1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Tugiono alamatJl. Taman Malaka Barat B/EVII/11 Rt.02 / 09 Malakasari, JakartaTimur.e 1 (Satu) buah anak kunci kontak asli sepeda motor Nopol B6041TZD.Dikembalikan kepada yang berhak saksi ARI ALVIANTO.4.

Tugiono alamat Jl.Taman Malaka Barat B/EVII/11 Rt.02 / 09 Malakasari, Jakarta Timur.1 (Satu) buah anak kunci kontak asli sepeda motor Nopol B6041TZD.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 04.00 WIB,bertempat di pinggir jalan depan kostan Jl. Kebon Jeruk XIIRt.007/003 Kel.Maphar kec.

Tugiono alamatJl. Taman Malaka Barat B/EVII/11 Rt.02 / 09 Malakasari, JakartaTimur.1 (Satu) buah anak kunci kontak asli sepeda motor Nopol B6041TZD.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN.

Tugiono alamatJl. Taman Malaka Barat B/EVII/11 Rt.02 / 09 Malakasari, JakartaTimur.e 1 (Satu) buah anak kunci kontak asli sepeda motor Nopol B6041TZD.Dikembalikan kepada yang berhak saksi ARI ALVIANTO.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN. Jkt.Brt6.

• Desember 2017sekira pukul 12.30 Wib, bertempat di di Blok 1144 Afdeling VII PT.PN 7 Suli IntiDesa Pinang Belarik Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi melihatlangsung kejadian tersebut, karena pada saat kejadianSaksi bersama teman Saksi yang bernama Aman Sulaiman sedangmelakukan paitroli rutin di Afdeling VIl Blok 1144 melihat Terdakwa dantemannya sedang mengambil buah sawit, lalu Saksi dan Aman Sulaimanmengintai Terdakwa dan temannya tersebut sambil menelpon atasan Saksiyang bernama Tugiono

  , kemudian Tugiono memerintahkan Saksi agarmengawasi terus pelaku, kemudian Saksi dan Aman Sulaiman melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, tetapi salah satu dari pelaku yangbernama Umar berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa, Terdakwa dan temannya tersebut mengambil buah sawit tersebut dengancara Umar mengambil buah sawit tersebut dengan menggunakan dodos danegrek, sedangkan Terdakwa mengumpulkan dan memasukkan buah sawitkedalam keranjang pada sepeda motor;Bahwa, Terdakwa

  tanggal 2 Desember 2017sekira pukul 12.30 Wib, bertempat di di Blok 1144 Afdeling Vii PT.PN 7 Suli IntiDesa Pinang Belarik Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi melihatlangsung kejadian tersebut, karena pada saat kejadianSaksi bersama teman Saksi yang bernama Sarlingga sedang melakukanpatroli rutin di Afdeling VIl Blok 1144 melihat Terdakwa dan temannya sedangmengambil buah sawit, lalu Saksi dan Sarlingga mengintai Terdakwa dantemannya tersebut sambil menelpon atasan Saksi yang bernama Tugiono

  ,kemudian Tugiono memerintahkan Saksi agar mengawasi terus pelaku,kemudian Saksi dan Sarlingga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,tetapi salah satu dari pelaku yang bernama Umar berhasil melarikan diridengan menggunakan sepeda motor;Bahwa, Terdakwa dan temannya tersebut mengambil buah sawit tersebut dengancara Umar mengambil buah sawit tersebut dengan menggunakan dodos danegrek, sedangkan Terdakwa mengumpulkan dan memasukkan buah sawitkedalam keranjang pada sepeda moior;Bahwa, Terdakwa dan Umar

• SAKSTI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Sintang, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATkarena Penggugatadalah kakak kandung saksi; e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tugiono (Tergugat) sekitar 5 (lima)tahun yang lalu namun saksi lupa tanggal dan bulannya ; e Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus

  saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa, selama ini Penggugat berakhlak baik dan cakap untuk merawat anak Penggugat dan Tergugat ;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Sintang, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATkarenaPenggugat adalah kakak kandung saksi ;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tugiono

  tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talaksatu bain; 16Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat telah beralasan hukum makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga menuntut hak hadlanah(pemeliharaan) terhadap anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK LAKILAKI BIN TUGIONO

  , lakilaki, umur 5 (lima) tahun ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tentang hak hadlanah (pemeliharaan)terhadap anak tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan bahwa oleh karena anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK LAKILAKI BIN TUGIONO, lakilaki,umur 5 (lima) tahun masih di bawah umur dan belum mumayyiz (belum berumur 12tahun) serta masih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat serta Penggugat sebagai ibukandungnya dipandang cakap dan mampu untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut

  Menetapkan anak yang bernama ANAK LAKILAKI BIN TUGIONO, umur 5(lima) tahun/lahir tanggal 30 Januari 2005, berada di bawah hadhanah(pemeliharaan)Penggugat ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan ;5.

• (dua) buah bangunan, yaitu :a Bangunan semi permanen yang berada di atas tanah milik Mangunkariyodengan cara ngindung (menumpang) ;b Bangunan permanen yang berdiri di atas tanah milik PELAWAN (tanah ObjekSengketa) yang asalnya dibeli dari Mangunkariyo ;5 Bahwa pada tahun 1982, Mangunkariyo meninggal dunia dengan meninggalkan 2(dua) orang ahli waris anak, yaitu Mangunsukarto, dan Tugiono ;6 Bahwa pada sekitar tahun 1992, Mangunsukarto dan Tugiyono yang merupakanahli waris dari (Alm) Mangunkariyo bermaksud

  Sehingga terbitlah sertipikat Nomor 904/Pkc atas namaMangunkariyo, yang kemudian dipecah dengan dasar turun waris menjadi SHMNomor 905/Pkc dan SHM Nomor 906/Pkc, keduanya atas nama Mangunsukartodan Tugiono ;7 Bahwa pada saat proses pengukuran tanah untuk persertipikatan tanah (alm)Mangunkariyo tersebut, salah satu cucu Mangunkariyo yang juga anak dariMangunsukarto yaitu Fransisca Ngatini (TERLAWAN IID) bertindak sebagai salahsatu penunjuk batas.

  Sedangkan setelah Tugiono meninggal dunia, meninggalkanahli waris yaitu Ibu Anih (ahli waris istri), Nenni Yuliani (ahli waris anak), LenniWahyuni (ahli waris anak), Ferry Andriawan (ahli waris anak), dan RezaOktaviano (ahli waris anak) ;Bahwa pada sekitar tahun 2008, setelah Mangunsukarto dan Tugiono meninggaldunia, PARA TERLAWAN yang merupakan ahli waris dari (alm) Mangunsukartomeminta kepada warga yang mendiami atau menempati tanah warisansebagaimana SHM 905/Pkc untuk memperjeles status, apakah

  M 905/Pke Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobarajan,Kota Yogyakarta Gambar Situasi tanggal 28 Nopember 1992 No. 4357 Luas 1227m2 atas nama Mangunsukarto dan Tugiono, bukan bagian dari Verponding Nomor295 Blik XXII, dan Berdasarakan Purusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor :82/Pdt.G/2008/PN.YK tanggal 16 Juni 2009 jo Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor : 48/PDT/2009/PTY tanggal 14 Januari 2010 jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor: 2972 K/Pdt/2010 tanggal 31 Mei 2011, yangberdasarkan PutusanPutusan