Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;- 1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017;- Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV. Global Putra;6.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18Maret 2017;1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017;1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017;1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017,Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV. Global Putra;4.

Unilever yang berada di SeiMangke dengan menggunakan armada 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BOmilik CV.

AGUS MULIA ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib saksibersama Wahyu memuat barang milik Unilever di Simangke Kab.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18Maret 2017;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017;1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017; 1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017,Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18Maret 2017;1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017; 1(satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017;Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV. Global Putra;.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;- 1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV. Global Putra;6.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18Maret 2017; 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017; 1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017;1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Bukujurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV. Global Putra;4.

Simalungun menujupelabuhan belawan;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak barang yang dibawa oleh WahyuSyahputra, namun berdasarkan surat pengantar No. 015090, surat DeliveryNote 0700011535 dan surat timbang dari Unilever No.

AGUS MULIA ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib saksibersama Wahyu memuat barang milik Unilever di Simangke Kab.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18Maret 2017;1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Bukujurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV.

Unilever No.transaksi 29,385 tanggal 18 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note4700011535 tanggal 17 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160tanggal 18 Maret 2017, 1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal20 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra,seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV.

PENETAPANNomor 108/Pdt.G/2016/PA.TngPw 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara 108/Pdt.G/2016/PA.Tng antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Unilever E.11 RT.003 RW. 006Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan KarangTengah, Tangerang.

Unilever E/ 12 RT 003 RW 006 Kel. KarangMulya Kec.

Unilever E/ 12 RT 003 RW 006 Kel.Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang, yang ditaksirbernilai saat ini Kurang lebih Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) disepakati secara bersamasama untuk milik PENGGUGAT,TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT13.

Unilever E.11 RT/RW 003/006Kelurahan Karang Mulya Kecamatan Karang Mulya KotaTangerang sebagaimana maksud dan semangat Pasal 211Kompilasi Hukum Islam, yang diperoleh oleh PENGGUGAT saatalmarhumah SRI SUHARSIH masih hidup, yang ditaksir bernilaisaat ini kurang lebih Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutaA 0) a20.

Unilever E.12 RT 003RW 006 Kel/Desa Karang Mulya Kecamatan Karang Tengah KotaTangerang yang dibuktikan dengan adanya Sertifikat Hak Milik Nomor :422/Karang Mulya seluas 150 m2 atas nama pemegang hak Nyonya SriSularSih; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn ee n=b.

Unilever Surabaya menuju PT. Unilever Cibitung denganmenggunakan mobil Trailer No Pol B9063TEl, dalam perjalanan tersebutterdakwa diperkirakan akan sampai di PT. Unilever Cibitung pada hari Senin,namun pada saat diperjalanan tersebut terdakwa memiliki rencana lainterhadap barang muatannya tersebut, terdakwa berniat akan menjual sabuntersebut tanpa ijin dari PT.

Unilever Cibitung memberitahukanseharusnya mobil yang di kemudikan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal14 September 2015 seharusnya sudah berada di PT.

Unilever Sudah sekitar 2 (dua)tahun dan yang bersangkutan mengemudikan kendaraan tersebut sendirian;Bahwa Selain Sabun Mandi Merk Lifebuoy tidak ada lagi yang Waktu itudimuat di dalam Kendaraan Treler/Contener No. Pol B 9063 TEI dari Pabrik Pt.Unilever Surabaya di kirim ke Pabrik Unilever Cibitung;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka pihak PT.

Unilever dan PT.

UNILEVER INDONESIA Tbk;Berkedudukan dan berkantor di Graha Unilever Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 15, Jakarta 12930,2. MANAGING DIRECTORUFS (UNILEVER FOODSOLUTIONS) PT. UNILEVER INDONESIA Tbk;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. DavidM.L. Tobing, S.H.,M.Kn., 2. Agus Soetopo, S.H.,M.H., 3. Evalia,S.H., 4. Harry F Simanjuntak, S.H., 5. Jenny Martha Wuri, S.H., 6.Uli Simanungkalit, S.H., dan 7 Chandra Hutabarat, S.H., ParaAdvokat dan Calon Advokat dari Kantor ADAMS & CO.

Unilever Indonesia Tbk,Tergugat Il Managing DirectorUFS (Unilever Food Solution) PT. UnileverIndonesia Tbk), telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Para Penggugat (Penggugat (PD. Sentosa), Penggugat II(PT. Arvinda Jaya Abadi), Penggugat III (PD Payung Mas) danPenggugat IV (CV.

Unilever Indonesia Tbk danManaging DirectorUFS (Unilever Food Solution) PT. Unilever Indonesia Tbk,telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat karenatindakan Tergugat (Incasu melalui Tergugat Il) yang mengakhiri perjanjianpengangkatan sebagai distributor secara sepihak tanpa alasan serta tidakberdasar;Menimbang, bahwa atas tuduhan tersebut Para Tergugat menyangkaldengan alasan :Hal 9 dari 12 Hal.

Unilever Indonesia Tbk adalah :1. Untuk Penggugat , (PD. Sentosa) perjanjian pengangkatan distributorNo. UID/STS/010/13.3/89, mulai berlaku tanggal 13 Maret 1989,berlaku untuk jangka waktu 3 tahun kemudian diperpanjang perjanjianDistributor berkedudukan di Bandung mulai tanggal 1 Mei 2002 danberakhir pada tanggal 1 Mei 2005 dan tidak ada perpanjangan kontraklagi (bukti PI4);2. Untuk Penggugat Il, (PTI.

Kus siapa yang telah menjual barangbarang produk Unilever tersebut,yang dijawab Sdri. Kus, yang menjual produk Unilever tersebut mengaku bernamaAdi yang bekerja sebagai sales Unilever. Kemudian Polsek minta foto semuakaryawan gudang PT SND kepada saksi, lalu fotofoto tersebut ditunjukkan padaSdri. Kus yang akhirnya Sdri Kus menunjuk salah satu foto yaitu foto Sdr. Fendi,setelah itu Polsek Kertek melakukan pengembangan untuk menindaklanjuti;Bahwa selain sdr.

Ternyata memang banyak barang hilang dengan kerugian sejumlahRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) Bahwa oleh karena ditemukan banyak barang yang hilang, jabatan saksi diturunkanmenjadi petugas pengiriman barang ke pelanggan PT SND perusahaan distributorproduk Unilever dan Siantar Top; Bahwa ada beberapa macam produk dari Unilever dyang hilang, iantaranya sebagaiberikut :pasta gigi merk Pepsodent, Sabun cair Sunlight, Royco, Shampo Clear,Shampo Sunsilk, Cream wajah Fair & Lovly dan sabun

Lalu saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Supracoyo,yang kemudian melakukan koordinasi dengan petugas dari Polsek Kertek.Selanjutnya petugas menindaklanjuti informasi tersebut dan menanyakan pada Sdri.Kus siapa yang telah menjual barangbarang produk Unilever tersebut, yang dijawabSdri. Kus, yang menjual produk Unilever tersebut mengaku bernama Adi yang bekerjasebagai sales Unilever.

Sigit Suseno Bin Hadi Sucipto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada bulan puasa sekitar akhir April 2020 sampai dengan bulan Mei 2020,saksi telah membeli produk unilever dari sdr.

Yanto menjual dengan saksi memang dengan harga lebin murah dariharga resmi pabrik Unilever, namun ratarata selisinnya cuma Rp. 10.000, (Sepuluhridbu) perkardusnya; Bahwa saksi tidak curiga dengan harga yang ditawarkan Yanto karena alasan Sadr.Yanto untuk menutup target; Bahwa pengiriman yang pertama, kedua dan ketiga Sdr. Yanto mengantar barangkerumah saksi menggunakan alat transportasi mobil box dari PT Unilever, sedangkanyang keempat menggunakan transportasi truk bak warna hitam; Bahwa Sadr.

Harvest Food, Singapore 200 pcs
25 Fully Cooked Chicken Nugget CPF Public Company, Thailand 280 pcs
26 Maestro Potato Croquetes Agristo, Belgium 280 pcs
27 Silken Tofu Unicurd Food Company, Singapore 166 pcs
28 Master From Europe German Emmentaler - 36 pcs
29 Knorr Hickory Smoke Barbeque Sauce Unilever

Thailand 85 pcs
30 Knorr Demi Glace Brown Sauce Mix Unilever Malaysia 43 pcs
31 Knorr Tom Yam Paste Unilever Malaysia 13 pcs
32 Best Food Real Mayonnaise Unilever Malaysia 53 pcs

Semua produk diatas, ada 32 jenis dengan 5874 item barang dimusnahkan.

Best Fad Real Unilever Malaysia 53 pcsMayonnaise Di rampas untuk di musnahkan.33. 3 buah buku nota penjualan dari CV.

Tpg Unicurd Food Pangan Olahan 27 Silken Tofu Company, 166 pcs tidak memiliki izinSingapore edarMaster From Pangan Olahan28 Europe German 36 pcs tidak memiliki izinEmmentaler edarKnorr Hickory Unilever Pangan Olahan29 Smoke Barbeque Thailand 85 pcs tidak memiliki izinSauce edarKnorr Demi Glace Unilever Pangan Olanan30 ; 43 pcs tidak memiliki izinBrown Sauce Mix Malaysia edarPangan Olahanai Khor Tom Yam =) Unilever 13 pes tidak memiliki izinPaste Malaysiaedar.

Unilever 43 pes tidak memilikiBrown Sauce Mix Malaysia .izin edarUnilever Pangan OlahanBL Knorr Tom Yam Paste 13 pcs tidak memilikiMalaysia izin edar; Pangan Olahanba s: Best Food Real Unilever 53 pes tidak memilikiMayonnaise Malaysia .izin edarNota PenjualanB3 Copy Nota Penjualan 3 Buku dari CV.

Tpg Knorr Hickory 29 Smoke Barbeque Unilever Thailand 85 pcsSauceKnorr Demi Glace , :30 Brown Sauce Mix Unilever Malaysia 43 pcs31 Knorr Tom Yam Unilever Malaysia 13 pcsPasteBest Food Real ; ;32 Mayonnaise Unilever Malaysia 53 pcs Semua produk diatas, ada 32 jenis dengan 5874 item barang layak untukdimusnahkan.33. 3 (tiga) buah nota Penjualan CV Cahaya Abadi.34. 3 lembar foto copy purchase order dari konsumen CV.

Tpg Maestro Potato ; ;26 Croquetes Agristo, Belgium 280 pcs27 Silken Tofu Umeurd Foed Campari, 166 pcsSingaporeMaster From28 Europe German 36 pcsEmmentalerKnorr Hickory29 Smoke Barbeque Unilever Thailand 85 pcsSauceKnorr Demi Glace ; ;30 Brown Sauce Mix Unilever Malaysia 43 pcs31 Knorr Tom Yam Unilever Malaysia 13 pcsPaste32 Besl Food Real Unilever Malaysia 53 pcsMayonnaise Semua produk diatas, ada 32 jenis dengan 5874 item barang layak untukdimusnahkan.33. 3 (tiga) buah nota Penjualan CV Cahaya

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah );Uang tunai Rp. 165.000, ( seratus enam puluh lima ribu rupiah );Dirampas untuk negara;1 ( satu ) Handphone Nokia warna merah;1 ( satu ) Handphone Asiafone warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 ( satu ) lembar loading/Unloading pass DHL, teranggal 27 Juli 2016dan 16 ( enam belas ) lembar delivery note tertanggal 28 Juli 2016dengan kop PT Unilever Indonesia Tbk tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.

kantor PT Medikar SaranaUtama (MSU) untuk melamar pekerjaan namun hanya Terdakwa NURHAYANIyang diterima bekerja sebagai sopir yang bertugas mengantarkan barangbarangPT Medikar Sarana Utama (MSU) sedangkan Terdakwa Il JABAR tidak diterimakarena ada persyaratan yang tidak terpenuhi selanjutnya setelah bekerja selama 1(Satu) minggu di PT Medikar Sarana Utama (MSU) yaitu pada 28 Juli 2016 sekirapukul 04.30 wib Terdakwa dan Terdakwa Il diperintahkan oleh bagian gudangDHL untuk mengangkut produkproduk unilever

Unilever Jakarta; bahwa cara cara barang keluar dari gudang adalah Jam 15.00 wib biasanyasudah rilis DO untuk pengiriman barang esok harinya; bahwa yang memuat barang ke mobil ada team tersendiri, sopir dan mobil setiapharinya harus standbye di gudang; bahwa barangbarang tersebut dimuat ke mobil biasanya pada malam hari, pagiharinya sekitar jam 05.00 wip pagi mobil keluar; bahwa barangbarang yang diangkut para terdakwa adalah produk Unileverberupa Ponds, Citra.

nomorhandphonenya oleh Haris; bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut saksi mendapatkan bagianRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah); bahwa uangnya sudah habis saksi gunakan ; bahwa saksi melakukan perbuatan ini baru 1 ( satu ) kali ;Hal 8 dari 15 Hal Putusan No.1422/Pid.B/2016/PN Bks bahwa Mobil Xenia tersebut adalah atas nama istri saksi ;6.Saksi JAMALUDIN Als JACK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa awalnya saksi membeli barangbarang produk unilever ada kesepakatandengan

, Jababeka, Cikarang sekitardengan menggunakan mobil box No Pol B 9451 FRU membawa barangbarangberupa produk Unilever berupa Ponds, Citra.

Unilever. Tok yang berada di kawasan IndustriMM 2100 JI. Irian Blok SS No. 7 Cibitung Bekasi dengan tujuanke CV. Pustaka Prima yang beralamat di Jalan Yogja Solo DkJambu Kulon Rt. 01 Rw.09 Kab. Klaten;e Bahwa terdawa kemudian dengan mengemudikan truk trontontersebut menuju ke kantor PT. Unilever yang beralamat diCibitung, lalu truk tronton tersebut diisi barangbarang produkPT.

Unilever, Tbk yang berdasarkan surat pengiriman barangatau surat jalan, barangbarang tersebut akan dikirim dengantujuan pengiriman ke CV Pustaka Prima alamat Jalan YogjaSolo Dk Jambu Kulon Rt. 01 Rw.09 Kab. Klaten, adapunbarang barang yang telah dimuat dengan truk Tronton tersebutadalah produk PT.

Unilever yang beralamat diCibitung, lalu truk tronton tersebut diisi barangbarang produk PT.Unilever, Tbk yang berdasarkan surat pengiriman barang atausurat jalan, barangbarang tersebut akan dikirim dengan tujuanpengiriman ke CV Pustaka Prima alamat Jalan Yogja Solo DkJambu Kulon Rt. 01 Rw.09 Kab.

Unilever tersebutke Bawen dan terdakwa tinggalkan di daerah sebelum jembatanTuntang, lalu terdakwa membuang Surat Jalan, STNK, kuncikontak, dan HP milik terdakwa di sungai Tuntang, kemudian sar.M. Nur Taufik mengantar terdakwa ke Kaliwungu denganmenggunakan mobil Toyota Avanza yang dkemudikan oleh sdr. M.Nur Taufik, lalu terdakwa diberi uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) oleh sdr. M.

Klaten dan tanpa terdakwa ijin terlebihdahulu kepada PT Unilever sebagai pemilik barang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsurkedua telah terpenuhi;23Ad.3.

Unijaya kurang lebih 5 tahun sebagai Operasional Managerdantugasnya antara lain mengatur Operasional kantor (CV.Unijaya) dan karyawan sertamenyampaikan programprogram dari unilever yang harus di jalankan salesman ;e Bahwa CV. Unijaya bergerak dalam usaha Distributor unilever dan wilayah pemasarannyameliputi Kota Probolinggo, sebagian Kab.

Unijaya sejak 1 tahun yang lalu dalam halmembeliproduk unilever, kemudian oleh saksi di jual kembali di Toko miliknya bernama TokoDutadi Perum Sumbertaman Kec. Wonoasih Kota Probolinggo;e Bahwa saksi membeli produk unilever tersebut melalui terdakwa EDI SUPRASTYOselakubagian pengiriman;e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 22 Oktober 2013 telah membeli produkunileverkepada Distributor CV.

Unilever untuk membeliprodukunilever tidak pernah bon;e Bahwa saksi menerangkan sudah membayar lunas tagihan sebesar Rp. 680.060,00tersebut kepada terdakwa EDI SUPRASTYO dan saksi telah mempunyai bukti berupafaktur tagihan Asli (warna putih) sebaagai bukti pelunasan;4. Saksi RUDI HARTONO, disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sama dengan CV.

Unijaya sejak 5 tahun yang lalu dalam hal membeliproduk unilever, kemudian oleh saksi di jual kembali di toko miliknya bernama tokoBarokah di Jl. Raya Bantaran Kab. Probolinggo;e Bahwa saksi membeli produk unilever tersebut melalui tersangka EDI SUPRASTYOselakubagian pengiriman; Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 30 Januari 2014 telah membeli produk unileverkepada Distributor CV.

Unijaya tersebut saksi membeli barangdengan cara order / pesan barang produk unilever tersebut kepada sales CV. Unilever yangdatang setiap minggu sekali, selanjutnya pesanan saksi tersebut di tulis oleh salesnya. Lalusekitar 2 hari kemudian barang yang dipesan saksi tersebut di kirim oleh bagian pengiriman(sdr. EDI SUPRASTYO) dan langsung di bayar lunas; Bahwa saksi menerangkan selama berlangganan pada CV.

Saksi ARIANTO HANSJE SIMAELA, SH :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi adalah Advokat/Pengacara dan bertindak berdasarkanSurat Kuasa dari PT Unilever Indonesia Tbk.Bahwa benar PT Unilever Indonesia Tbk telah melaporkan adanya dugaantindak pidana dibidang Merk.Bahwa benar tindak pidana tersebut berupa pemalsuan sabun cuci piring merkSunlight.Bahwa benar atas produk sabun cuci piring merk Sunlight PT

UnileverIndonesia Tbk telah memberikan Lisensi untuk diperdagangkan jugadidistribusikan kepada pihak lain.Bahwa benar saksi mendapat perintah dari PT Unilever bahwasanya diYogyakarta telah ditemukan produk sabun cuci piring merk Sunlight yangpalsu dan saksi telah diberikan alamat Toko atau Mini market Megabumiyang menjual produk palsu tersebut dan beralamat di Godean Jl Mega BumiNo4A Yogyakarta.Bahwa benar setelah saksi bersama dengan tim melakukan investigasi keToko Mega Bumi tersebut ditemukan

produk sabun cuci piring merk Sunlightyang bukan produk dari PT Unilever Tbk.Bahwa benar ada perbedaan antara produk asli dengan palsu.Bahwa benar adapun perbedaannya antara yang asli dengan yang palsu salahsatunya apabila dilihat dari kekentalannya, produk asli apabila dikocokterdengar dan terlihat kekentalannya sedangkan produk palsu terdengar danterlihat lebih encer.Bahwa benar apabila dilihat dari gambar kemasannya ada perbedaan yangterlihat jelas yaitu produk yang asli pada gambar jeruk nipis

terlihat tajamsedangkan produk palsu gambar jeruk nipis terlihat samar atau tidak jelas.Bahwa benar di Toko Mega Bumi ditemukan produk palsu sabun cuci piringmerk Sunlight ukuran 200 ml dan 400 ml.Bahwa benar PT Unilever melakukan investigasi sehubungan dengan adanyacomplain dari konsumen sehubungan dengan adanya produk palsu sabun cucipiring merk Sunlight.Bahwa benar saksi juga mendapat complain bahwasanya produk sabun cucipiring palsu tersebut didapat dari Toko Mega Bumi.Bahwa benar setahu saksi

Saksi MATEUS AJI NUGROHO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mepunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa.11Bahwa saksi tidak mengetahui bahwasanya pemilik Toko Mega bumi adalahsaksi Suranto.Bahwa setahu saksi yang melakukan order barang di Toko Mega Bumi adalahterdakwa selaku pengelola dari Toko Mega Bumi.Bahwa saksi adalah karyawan PT Tri Lestari Dian Mas yang bergerak dibidangDistributor produk dari Unilever seperti minyak goring, air mineral sembakodan lainlain.Bahwa

Dengan kata lain perusahaan saksi adalah distributorproduk, yaitu produk Unilever dan Siantar Top; Bahwa saksi sudah bekerja di perusahaan PT tersebut sekitar 8 tahun; Bahwa antara bulan September 2019 sampai dengan bulan Juli 2020, Gudang PTSND yang beralamat di Jin.

Kus siapa yang telah menjual barangbarang produk Unilever tersebut,yang dijawab Sdri. Kus, yang menjual produk Unilever tersebut mengaku bernamaAdi yang bekerja sebagai sales Unilever. Kemudian Polsek minta foto semuakaryawan gudang PT SND kepada saksi, lalu fotofoto tersebut ditunjukkan padaSdri.

Ternyata memang banyak barang hilang dengan kerugian sejumlahRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)Bahwa oleh karena ditemukan banyak barang yang hilang, jabatan saksi diturunkanmenjadi petugas pengiriman barang ke pelanggan PT SND perusahaan distributorproduk Unilever dan Siantar Top;Bahwa ada beberapa macam produk dari Unilever yang hilang, diantaranya sebagaiberikut :pasta gigi merk Pepsodent, Sabun cair Sunlight, Royco, Shampo Clear,Shampo Sunsilk, Cream wajah Fair & Lovly dan sabun

Lalu saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Supracoyo,yang kemudian melakukan koordinasi dengan petugas dari Polsek Kertek.Selanjutnya petugas menindaklanjuti informasi tersebut dan menanyakan pada Sdri.Kus siapa yang telah menjual barangbarang produk Unilever tersebut, yang dijawabSdri. Kus, yang menjual produk Unilever tersebut mengaku bernama Adi yang bekerjasebagai sales Unilever.

dengan harga yang lebih murah dari hargapasaran dengan selisih harga Rp.10.000, per kardus dari seseorang mengakubernama Adi yang bekerja sebagai sales PT Unilever, dan saksi percaya karenasetiap kali datang memakai baju seragam PT Unilever; Bahwa seingat saksi, pembelian yang pertama saksi membeli 3 (tiga) kardus Roycoseharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), pembelian yang keduasaksi membayar sebanyak Rp. 7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) danpembelian yang ketiga

Aman Jaya Fakfak selakuDistributor Unilever Wilayah Fakfak adalah Tuan Kris Hendra Goenawan(Paman dari Penggugat) sesuai Akta Pendirian Nomor : 96, tanggal 24September 1986, dan kemudian Direktur CV. Aman Jaya beralih kepadaPenggugat sesuai Akta Perubahan Nomor : 39, tanggal 14 Oktober 1993tersebut ;Bahwa selaku Distributor dari produk Unilever, Penggugat tunduk padaPerjanjian Kerjasama Antara PT. Unilever Indonesia Tbk Dengan PT.

Unilever Indonesia, Tbk Depo Makassar,tanggal 15 Agustus 2011, yang ditujukan kepada CV. Aman Jaya Fakfak,Hal : Perpanjangan Bank Garansi) ;7 Bahwa, namun dalam perkembangannya halhal yang telah disepakatitersebut dalam Perjanjian Kerjasama Antara PT. Unilever Indonesia TbkDengan PT.

Unilever Inddonesia TbkDengan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Tentang PenerimaanPembayaran Distributor Nomor : DIR.CCMB/PKS/008/2004, tanggal13 Mei 2004 tersebut ;3 Menyatakan sah menurut hukum dan berlaku mengikat Surat PerjanjianKerjasama Antara PT. Unilever Inddonesia Tbk Dengan PT.

Unilever Inddonesia Tbk Dengan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk) Tentang Penerimaan PembayaranDistributor Nomor : DIR.CCMB/PKS/008/2004, tanggal 13 Mei 2004;Hal. 9 dari 25 Halaman Put.

Unilever IndonesiaTbk Dengan PT.

menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiHal 2 dari13 Hal Putusan No.1424/Pid.B/2016/PN Bks.atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Pada wakitu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaTerdakwa dikenalkan oleh HARIS kepada GITO ROSID selanjutnya terdakwa ditawaribarangbarang milik Unilever

Bekasi, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, secara hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Pada wakitu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaTerdakwa dikenalkan oleh HARIS kepada GITO ROSID selanjutnya terdakwa ditawaribarangbarang milik Unilever

Unilever Jakarta; bahwa cara cara barang keluar dari gudang adalah Jam 15.00 wib biasanyasudah rilis DO untuk pengiriman barang esok harinya; bahwa yang memuat barang ke mobil ada team tersendiri, sopir dan mobil setiapharinya harus standbye di gudang; bahwa barangbarang tersebut dimuat ke mobil biasanya pada malam hari, pagiharinya sekitar jam 05.00 wib pagi mobil keluar; bahwa barangbarang yang diangkut saksi Nurhayani dan saksi Jabar adalahproduk Unilever berupa Ponds, Citra.

MSU dengan mengendarai mobil Xenia,lalu saksi Nurhayani dan saksi Jabar memberitahukan bahwa mereka diterimabekerja di PT MSU ;bahwa sebelumnya saksi dan saksi Nurhayani dan saksi Jabar sudahmerencanakan untuk menjual barangbarang yang dimuat di mobil tersebut ;bahwa yang mempunyai ide untuk menggelapkan barangbarang itu adalah idebertiga;bahwa barangbarang milik produk Unilever diturunkan di rumah terdakwa ;bahwa yang membeli barangbarang tersebut adalah terdakwa ;bahwa sebelumnya saksi tidak kenal

Saksi JABAR Bin ADAM pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa peran saksi dalam kasus ini adalah sebagai kernet; bahwa yang dimuat dalam mobil yang dikemudikan terdakwa Nurhayani adalahbarang produk unilever; bahwa barangbarang yang terdakwa angkut adalah barangbarang produk Unileverberupa Ponds, Citra.

Aisyah BinAbdullah menemui korban di rumahnya lalu kembali bertindak seolaholah bisa mendatangkan barang dengan harga murah serta merupakandistributor Unilever Cirebon dengan berkata yang pada pokoknyameminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada korban untuk diberikan kepada IWAN yang mempunyaikerjasama/mempunyai PO langsung dengan Unilever Jakartanamun IWAN yang memegang pasar Unilever di area Cirebon,mendengar perkataan tersebut membuat korban kembali tergerakhatinya lalu

Aisyah Bin Abdullah kembali seolah olah bisa mendatangkan barangdengan harga murah serta merupakan distributor Unilever Cirebondengan mengatakan,...

Aisyah Bin Abdullahberkata,...ini bu suami saksi tapi dia mainnya di gula sama minyakgoreng sewaktu dia di Bandung... alu terdakwa berkata ....Selaindari Unilever kita juga ada barang Iain...

HERI berkata.Jjangan mematikan harga barang produk Unilever dan bersainglahsecara sehat,dapat sedikit tapi lancar untuk jangka waktu panjang,jangansampai nanti kita di sorot oleh pihak Unilever dan nantinya saksi tidakbisa mengeluarkan barang dan nantinya tidak bisa mengirim pesananSdrii NENENG dan menerangkan cara pemasaran dilapangan..sedangkan Sdri.

HERIPERDIAN menawarkan Produk Unilever dan harus mendefosit uangtuani sebesar Rp50.000.000,00. (lima puluh juta rupiah) dan sebesarRp45.000.000,00. (empat puluh lima juta rupiah) agar bisa mengeluarbarang Unilever tersebut setelah itu. sdr Heri tersebut meminta uangkepada Sdri. NENENG untuk membeli barang berupa Susu merkBendera sebanyak 262 (dua ratus enam puluh dua) karton sebesarRp28.820.000,00.

Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkan ke gudangKamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempat pengangkutanpada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir NUR WAHAB (terdakwa)dengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol: B9070LLsesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empat ratus empatbelas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tiga puluh) jenis barang meliputi :NO.

Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkan ke gudangKamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempat pengangkutanpada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir NUR WAHAB (terdakwa)dengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol: B9070LLsesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empat ratus empatbelas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tiga puluh) jenis barangmeliputi :Put.No. 03/Pid.

Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkanke gudang Kamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempatpengangkutan pada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir NUR WAHAB(terdakwa) dengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol:B9070LL sesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empatratus empat belas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tigapuluh) jenis barang meliputi : NO SKU DESCRIPTION Qty Shipped(Cs)1. 62010012 BANGO BIM48 MNS MINI 10848X135M2. 67016292 CITRA PINK CRC9ID

Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkanke gudang Kamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempatpengangkutan pada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir NUR WAHAB(terdakwa) dengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol:B9070LL sesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empatratus empat belas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tigapuluh) jenis barang meliputi : NO = SKU DESCRIPTION Qty Shipped(Cs)1. 62010012 BANGO BIM48. MNS.

Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkanke gudang Kamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempatpengangkutan pada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir terdakwadengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol: B9070LLsesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empat ratus empatbelas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tiga puluh) jenisbarang meliputi :NO. SKU DESCRIPTION Qty Shipped(Cs) Put.No. 03/Pid.

Unilever Labuan Bajo wae kesambi Desa batu cerminKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LabuanBajo, Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, divaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak

Unilever sedangkansepeda motor Honda supra x warna biru hitam yang dipakai oleh Terdakwapada saat itu tertinggal di depan pintu Gudang PT. Unilever Labuan Bajo ;Bahwa pada saat berhasil melarikan diri dan sempat beristirahat di pinggirjalan sekitar patung caci, kemudian pada pukul 06.00 Wita Terdakwa kembalilagi ke Gudang PT.

Unilever untuk mengembalikan Handphone milik saksiKRISANTUS dan saksi ASTERIANUS yang telah diambil oleh Terdakwa dengantujuan sepeda motor miliknya yang tertinggal di depan halaman Gudang PT.Unilever dikembalikan kepada Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa FRANSISKUS FERDINANDES AGUNG,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3Menimbang, bahwa surat tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Unilever Labuan Bajo dengan alasan mencari nasi yangtersimpan dalam magicom namun Terdakwa mengambil Handphonemilik saksi ASTERIANUS HIRONIMUS JOKO dan= saksiKRISANTUS dari dalam kamar masing masing saksi, kemudianTerdakwa sempat melarikan diri tetapi Terdakwa kembali ke GudangPT.

Unilever untuk mengembalikan Hanphone tersebut dan ternyataniat dari Terdakwa untuk mengembalikan Handphone karenaTerdakwa ingin mengambil kembali sepeda motor Honda supra x125 warna biru hitam yang digunakannya pada saat itu tertinggal didepan pintu gerbang Gudang PT.

Unilever Indonesia GrahaUnilever, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 15, Jakarta Selatan, 12930, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Ady Muliawan, berkantor di KKP.

Unilever Indonesia, Tbk,komponen home salary ini sudah diperhitungkan dalam perhitungan 1721 Al yaitudigabungkan ke dalam komponen Tantiem, Bonus, Gratifikasi, Jasa Produksi danTHR (1721 Al anga 8) lampiran 3, dimana pada komponen Tantiem, Bonus,Gratifikasi, Jasa Produksi dan THR (1721 Al angka 8) yang dilaporkan sebesar Rp.3.086.997.797, merupakan penggabungan dari komponen : No.

Unilever Indonesia telahmelakukan koreksi fiskal pada perhitungan PPh Badan atas PPh Pasal 21 yangdibayarkan (lampiran 5).3.

Unilever IndonesiaGraha Unilever, Jl. Jend.

Unilever Indonesia. PembayaranHome Salary sebagai salah satu komponen yang dilaporkan dalam SPT Tahunan PPhOrang Pribadi Tahun Pajak 2004 juga tidak terbukti. Bahwa Koreksi gross up 30% Home Salary sebesar Rp.255.415.680,00 yangmerupakan bagian dari tax expenses yang dilakukan koreksi fiskal pada SPT TahunanPPh Badan PT.

Copy berleges Memorandum No: 03/SPI/I/2013 perihal Laporan atas Pemeriksaan Khusus Kegiatan Unilever di Depo Kotabumi tanggal 03 Januari 20132. Copy Surat berleges Keputusan Direksi PT. PPI (persero) No. 149/ Dir.Umum & SDM/ SKD/ PPI/VII/2011 tentang Promosi Jabatan Sdr. Doni Hutagalung.3. Copy Surat berleges Persetujuan Reposisi Pegawai Nomor : 900/SDM.Int/PPI/XII/ 2009 tanggal 8 Desember 2009 perihal Persetujuan Reposisi Pegawai 4.

PPI Depo Kotabumi diketahui perbuatanmelawan hukum yang telah diuraikan diatas yaitu diantaranya : TerjadinyaPemakaian Uang Perusahaan Hasil Penjualan Produk Unilever untuk kepentingandiri sendiri maupun untuk orang lain dengan mempergunakan uang tagihanpelanggan yang seharusnya disetorkan ke Perusahaan secara keseluruhan sebesarRp. 727.925.018 dilakukan oleh beberapa salesman diantaranya dilakukan olehterdakwa Doni Hutagalung selaku Kepala Depo Kota Bumi Tahun 2010 sebanyakRp. 52.000.000,.

PPI Sub Cabang Bandarjaya dengan mempergunakan uang hasilpenjualan produk unilever pada PT.PPI Depo Kotabumi untuk melakukanpembayarannya dan mengambil uang hasil tagihan melalui Salesman untukmenutupi penggunaan uang tersebut.Bahwa terdakwa Doni Hutagalung telah melakukan penjualan komoditi semenPT.

03/SPI/I/2013 tertanggal 3 Januari 2013 perihal Laporan atas PemeriksaanKhusus Kegiatan Unilever di PT.

PPI Depo Kotabumi diketahui perbuatanmelawan hukum yaitu : Terjadinya Pemakaian Uang Perusahaan Hasil Penjualan Produk Unilever untukkepentingan diri sendiri maupun untuk orang lain dengan mempergunakan uangtagihan pelanggan yang seharusnya disetorkan ke Perusahaan secara keseluruhansebesar Rp. 727.925.018 dilakukan oleh beberapa salesman diantaranya dilakukanoleh terdakwa Doni Hutagalung selaku Kepala Depo Kota Bumi Tahun 2010sebanyak Rp. 52.000.000,.

PPI Sub Cabang Bandarjaya dengan mempergunakan uang hasilpenjualan produk unilever pada PT.PPI Depo Kotabumi untuk melakukanpembayarannya dan mengambil uang hasil tagihan melalui Salesman untukmenutupi penggunaan uang tersebut pada Tahun 2012 yang tidak sesuaiketentuan/ bertentangan dengan Peraturan peraturan tersebut di atas telahmengakibatkan Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 52.000.000, (Lima puluhdua juta) rupiah.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tobelo yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaMelakukan Penganiayaan yakni terhadap saksi Hendra Siniang Als Hendra, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitar pukul 01.00wit, saksi Hendra Siniang Als Hendra bersamasama dengan saksi Anto Iwisara Als Antodengan mengunakan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Anto Iwisara Als Antomelewati jalan di depan gudang Unilever

billiard ternyata tidak ada meja yangkosong, sehingga saksi Hendra Siniang Als Hendra bersamasama dengan saksi AntoIwisara Als Anto melewati jalan yang sama tepatnya di jalan depan samping kiri gudangUnilever dari arah selatan ke Utara yang jaraknya sekitar 500 (lima ratus) meter dari tempatbilliard yang mana saat itu situasi di sekitar jalan depang samping kiri gudang Unileversudah sepi dan saat itu tidak ada orang atau kendaraan yang melewati jalan tersebut danpenerangan disamping kiri gudang Unilever

juga gelap lalu tibatiba terdakwa MahammadGadri Umar aLS Ari Bin Syafrudin Umar keluar dari samping gudang Unilever danlangsung memukul saksi korban Hendra Siniang Als Hendra dengan mengunakan sebuahsapu lidi bergagang warna coklat biru yang dipegang oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kalihingga mengenai bagian bahu belakang sebelah kanan saksi korban, setelah itu saksi korbanbersamasama dengan saksi Anto Iwisara Als Anto dengan mengunakan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Anto Iwisara Als Anto

Saksi korban HENDRA SINIANG Als HENDRA :>VV V WVBahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016sekitar pukul 01.30 wit, bertempat di jalan Raya samping gudang Unilever, DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Muhammad Gadri Umarsedangkan yang menjadi korban adalah Hendra Siniang Als Hendra saksi sendiri ;Bahwa terdakwa

Saksi RISKI FEBRIAN BANJAR Als ERIK :>>Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016sekitar pukul 01.30 wit, bertempat di jalan Raya samping gudang Unilever, DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Muhammad Gadri Umarsedangkan yang menjadi korban adalah Hendra Siniang Als Hendra ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan