195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Surat Keterangan Domisili atasnama Heru Awaludin bin Daman Nomor:474.4/27/DS/2018, tertanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cibinong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwkdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yudi Supriadi dan Bapak Yog!hal itu diketahui saksi karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

No.195/Pdt.P/2018/PA.PwkRohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

195/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 195/PDT/2016/PT.MKS.

H,Hal. 2 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.MksAdvokat / Pengacara & Konsultan Hukum yangberkantor hukum pada Kantor Hukum JOHANNESMASIKU, S. H & ASSOCIATES Jin.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus 2016Nomor : 195/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus2016 Nomor : 195/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

PARANOAN (halaman 68 alinea ke4 baris ke6 salinan resmiputusan No. 03 / PDT.G / 2015 / PN.MAK menyatakan :Hal. 31 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.Mks Bahwa sebelah Utara telah dijual oleh PONG MEMBALIK kepada NEDOPING ; Sawah tersebut digarap oleh NE YOGI ;2.

Menghukum Pembanding semula Para Penggugat dalam tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Hal. 39 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.Mksyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.

195/Pdt/2011/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pdt / 2011 / PT.Smg.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.1. SOEHARSO, SH.MH. bertempat tinggal di Jalan Ir H. Juanda No.80 82 Solo, bagian Hukum dan Personalia PT. KUSUMASANDANG MEKARJAYA dan2. BUDIYONO, SH. Advokat yang beralamat di Jalan Juanda No.80 82 Solo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret2011 ;Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING /PEMBANDING ;DAN:PT.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.bertanggal 05 April 2011 yang menerangkan bahwa kepada Ikut Tergugattelah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 22 Maret 2011 nomor 123 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Pembanding.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Ketua Majelis,Ttd.Hj. ROSIDA IDROES, SH. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.TUMPAK SIHOMBING, SH. H. D N H. Panitera Pengganti,Ttd.DJOKO WIDODO, SH. Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece eee eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............::eeeeeeee es Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............::::08 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.

195/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor :195/Pdt.G/2018/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.YkSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitereDrs. Arwan AchmadHal. 14 dari 14 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2018/PA.Yk

195/Pdt.G/2017/PA.Botg

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 177/16/V/2013 tanggal 11 Mei2013;2.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg2.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg3.

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian Biaya Perkara :i.ao Ff wo DNHakim AnggotaFitriah Azis, S. H.Hakim AnggotaNurqgalbi, S. HI.Panitera PenggantiHijerah, S. H., S. HI. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 575.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukanoleh :Ebi Laya Dg. Amang bin Hariyadi Dg. Amang, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sambiut,Kecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktiPemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai di bawahRegister Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bgi, tertanggal 23 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Bgi2.

No.195/Pdt.G/201 8/PA .BgiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Ebi Laya Dg. Amang bin Hariyadi Dg. Amang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nafisa anwarbinti Anwar Hi. Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4.

No.195/Pdt.G/201 8/PA .Bgi 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 700.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,( Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. put. No.195/Pdt.G/201 8/PA .Bgi

195/Pdt.G/2021/PA.Tba

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba68/12/IV/2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai pada tanggal 17 April2017;2. Bahwa Saat Pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai hidup danTergugat Berstatus Duda cerai hidup;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbaumum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiHakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairul, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc., MA.Ek.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba

195/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ees, tempat dan tanggallahir Molinow, 08 Desember 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, Pendidikan SMA,tempat kediaman ci ieeEE, Selanjutnya sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Manado,23 Maret 1994 (umur 25 tahun

), agama Islam,pekerjaan Sopir Bentor, Pendidikan SMK, tempatkediaman di (iiseeBE selanjutnya sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg,tanggal 09 Juli 2019,

dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg1.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi bulanSeptember 2018 yang akibatnya Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah kurang lebih 9 (sembilan) bulanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri.7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg

195/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PdnATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman diKecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam

selanjutnya sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Juli 2019 telah mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 195

/Pdt.P/2019/PA.Pdn dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdn1.

Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemoHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdnhon Il yang terjadi pada tanggal 16 September 2013 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;8. Bahwa, para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara Cuma Cuma (prodeo);9.

Irmaritasir, MFI.Hakim Anggota,TTDHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PdnRusydi Bidawan, S.H.1, M.H.Panitera,TTDH. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp0,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00( rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdn

195/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jumarwan Alias Bacok Bin (Alm) M.Saleh;Tempat lahir : Dumal;Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Dusun Sei.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 91 Agustus 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Destiur Ida, SH,Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 356Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN DumDumai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27 Mei 2019 Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.Sus

Terdakwa BAMBANG ADITYABin SUGIANTO.VVVVV VHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dum4.

Heri bersama dengan Terdakwa Jumarwanpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa kemudian pada pukul 16.30 Wib saksi Heri bersama TerdakwaJumarwan tiba dirumah saksi dan langsung menyerahkan NarkotikaHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dumjenis sabu sebanyak %4 Ons tersebut kepada saksi, kemudian saksi dansaksi M.

,Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dum

195 /Pdt.G./2015/PN.Skt

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN.

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN. Skt.

195/Pdt.P/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:ST.

No 195/Pdt.P/2019/PA.BmsPemohontelahmelangsungkanperkawinan di KUA KecamatanKemranjen,KabupatenBanyumas, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 622/15/I/1982tanggal 18 Januari 1982;4.Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama dipedesaan khususnya Desa Nusamangir, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberinama baru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tuaPemohonll, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang

No 195/Pdt.P/2019/PA.Bmsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Bmsorang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Suhaimi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid dan H. Maftukhin,S.Ag.

No 195/Pdt.P/2019/PA.BmsBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 195/Pdt.P/2019/PA.Bms

195/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2993/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT100141.15/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1997/WPJ.19/2015

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20191.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1997/WPJ.19/2015 tanggal 28 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00006/206/10/091/14 tanggal 12 Agustus 2014, atas nama PTVale Indonesia, Tok., NPWP 01.000.541.1091.000, beralamat diPlaza Bapindo Citibank Tower Lt.22 JI.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019 , oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019

195/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPAN.Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :LAMORTINA HERAWATI, Perempuan, lahir di Kisaran tanggal 19 Juli 1973,agama Kristen Pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di Sukajadi Eden Park RT 04 RW 12 KecBatam KotaKota Batam, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat

permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa surat Surat buktiyang diajukan oleh pemohon dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawahRegister Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 11 Pebruari 2019, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 Mei 2014Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI :050B00.0145721 diterbitkan oleh Kepala Sekolah S.M.E.A SWASTA ASAHANpada tanggal 29 Mei 1993 bernama LAMORTINA HERAWATI tempat lahir diKISARAN pada tanggal 19 Juli 1973 , nama orang tua D.K SIAGIAN dengannomor induk siswa 82490Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang laki laki bernama JEMPRI PASARIBU 18 Nopember 1973Hal 1 dari 6 Penetapan No. 195

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Hal 2 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN Btm2.Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 8552/KUCSBTM/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 13 Agustus 2009dari yang semula JESI DIAN SURYANI PASARIBU, Anak ketigaPerempuan dari perempuan LAMORTINA HERAWATI SIAGIANmenjadi JESI PASARIBU Anak ketiga perempuan dari PerempuanLAMORTINA

Rp. 5.000,Jumlah. ....... cece eee Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN BtmHal 7 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN Btm

195/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kjnmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah sesuai syariat islam pada hari Sabtu, 26 Juli1997M, bertepatan dengan tanggal 21 Robiul awal 1418 H di xxxx xxxxxKec.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kjndengan tergugat sering terjadi percekcokan karena masalah ekonomidan seringnya perbedaan prinsip antara penggugat dengan tergugat,;6.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan 63Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KjnDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Kajen pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh Doni Burhan Efendi, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H. dan Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KjnJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Kjn

195/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 9 Februari2018 dan tanggal 9 Maret 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui keberadaanya. Bahwa saksi pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuanya, akantetapi tidak bertemu.

No. 195/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 28 Juni 2018(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 195/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 28 Juni 2018oleh Harmanta, S.H.sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Umar Faruq, S.Ag., M.S.I.ae PPRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018

195/Pid.B/2019/PN Bjn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunarsih Binti Alm Kari;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 13 September 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bekel Desa Kepuhkajang Rt 02 Rw 02, Kec.Perak, Kab.

Penuntut sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;Hakim PN sejak tanggal 03 September 2019 sampai dengan tanggal 02Oktober 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sejak Tanggal 3 Oktober 2019sampai dengan tanggal 1 Desember 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor195/Pid.B/2019/PN Bjn tanggal 23 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

/Pid.B/2019/PN Bjn tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BjnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Sunarsih Binti (alm ) Kari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

Bojonegoro atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.Bojonegoro, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bjndipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara dan uraianantara lain sebagai

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, serta dihadiri olehSuhardono, S.H.,, Penuntut Umum dan para TerdakwaHakim anggota Hakim KetuaEka Prasetya Budi Dharma SH.MH Kadarisman Al Riskandar SH.MHIsdaryanto SH.MHPanitera PenggantiSiswanto SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bjn

195/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rawamangun, 04 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan penjual sayur, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Msbmembuat rumah sendiri di Desa Harapan, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara dan berpindah lagi mengontrak rumah di DesaMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;3. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: XXXXXXXXXKXXX, lahir tanggal 01 Januari 2014; XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Agustus 2017;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MsbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Nomor 180/23/V1/2008 tanggal 23 Juni2008. Bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P);Bukti Saksi1.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Msbkedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah,S.H.Panitera Pengganti,ttdWahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 470.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Msb

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk