Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Jpr Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Amran, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.004/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2018 yang telah terdaftar
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 19 Juli 2017 —
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/22 September 1990, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan TKI Hongkong, tempat tinggal di DusunBanjaranyar RT.005 RW. 002 Desa Banjar anyar KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk dan di Hongkong tinggal diFlat 1204/12 F Blok E Luk Yeung Sun Chuen, 22 Wai
Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Banjar anyar RT.005 RW. 002 DesaBanjar anyar Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk dan di Hongkongtinggal di Flat 1204/12 F Blok E Luk Yeung Sun Chuen, 22 Wai
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 217/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 15 September 2017 — HYRONIMUS SUNTREST TUGA, ST, VEG VS PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN, DK
11 — 5
11 — 5
., selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Terlawan ;THERESIA WAI, perempuan, beralamat di Jalan Karya No. 12Komplek Pemda Medan, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 217/PDT/2017/PT MDN.Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Terlawan II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Agustus 2017Nomor 217/Pdt/2017/PT MDN tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili
THERESIA WAI) sebagai pihak dalam perkara, namunPelawan tidak menyebutkan per buatan apa yang dilakukan oleh Terlawanllsehingga Pelawan menjadikan Terlawanll sebagai pihak dalam perkaraaquo;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 217/PDT/2017/PT MDN. Bahwa padahal secara NYATA, kapasitas Terlawanll dalam melakukanPerjanjian Kredit Pelawan dengan Terlawanl (ic.
Register : 03-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Blp Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
SARMAN Alias SANI Bin AHMAD
76 — 20
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
SARMAN Alias SANI Bin AHMAD
76 — 20
Luwu;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan dan kendaraanditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) shacet, disimpan didalam pembungkus rokok dan disembunyikan di Sun Visor mobil ataupenghalang sinar matahari tepat didepan terdakwa duduk;Bahwa shabu tersebut diperoleh dari OTTING di Desa Bunga Wai, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dengan cara dibeli, dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020terdakwa memanggil saksi
Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Blippenghalang sinar matahari tepat di depan terdakwa duduk;Bahwa shabu tersebut diperoleh dari OTTING di Desa Bunga Wai, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dengan cara dibeli, dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020terdakwa memanggil saksi ARJUN RAHMAT MANGKU untuk membantuterdakwa mengangkat pupuk naik ke atas mobil, setelah itu terdakwabersama saksi MANGKU mengatar pupuk tersebut ke Desa
Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN BipBahwa shabu tersebut diperoleh dari OTTING di Desa Bunga Wai, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dengan cara dibeli, dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020terdakwa memanggil saksi ARJUN RAHMAT MANGKU untuk membantuterdakwa mengangkat pupuk naik ke atas mobil, setelah itu terdakwabersama saksi MANGKU mengatar pupuk tersebut ke Desa Komponguntuk diserahkan kepada petani jagung, setelah selesai
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
ZAENURI
31 — 2
ZAENURI
31 — 2
dalamPasal 51 UU No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan:(1) Wali ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaanorangtua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau denganlisan dinadapan 2 (dua) orang saksi;(2) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atauorang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, danberkelakuan baik.(3) Wali wajib mengurus anak yang diawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dankepercayaannya anak itu;(4) Wai
Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 B/PK/PJK/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — PT. MUSTIKA SEMBULUH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di Multivision TowerLt. 5, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai,jabatan Presiden Direktur PT Mustika Sembuluh;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 168/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat/Terbanding Vs. Tergugat/Pembanding
19 — 11
19 — 11
, akan menimbulkanperselisihan yang berkepanjangan dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga bahagia tidak mungkin akan tercapai, sebaliknya apabilakeduanya bercerai akan lebih banyak pilihan bagi keduanya untukmenggapai keadaan yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya mengambil alih pendapat DrMusthafa Asy Syibai dalam Kitab Al Marah Bainal Fighi wal Qonun halaman100 yang berbunyi :el) lo li a go wai
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 350/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Sandy Rizky Dezza Nasution Alias Aan Alias Kentung
53 — 14
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Sandy Rizky Dezza Nasution Alias Aan Alias Kentung
53 — 14
Pol BK 4007 WAI No. Rangka MH8BG41FAFJ120786 No. Mesin : G428ID-126358,warna biru tahun pembuatan 2015 An. Putri Elmiyana Sinaga;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Retta Pasaribu;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1831/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZONI BADRI
25 — 2
25 — 2
SAKSIHERDINATA* Galiwa sas: KEviat ueiges * Perunan kaneriat renuiTn oa Sear S&KSIe tanwa seiahu Saksi anak 5k PEROT belum memik Akte Ketahiran namun~ De aatn abe Kibet ft enfatns Bat wwe Gane sepen gcia: huat + 3aKSi pom Noi Ron . oat ngat MEG Wreu hua Axte Celts iatuntuk keperluan :melenqkapi Administrasi Kependudukan. dan fainlaine Bahwa benar pemohon sekarang sangat memenukan atas Akte Kelahiran anaka ae edpeniioi Wat Utd iu AEDS) Wai? .
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0594/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ai es ol al o50 J Lal o> wai LLleo sli.Nl ols co jt asl isl!
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — PT MUSTIKA SEMBULUH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1403/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di Multivision TowerLt. 5, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0111/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikutai ay ol al o52J Laly o> wai LLSloo sliNl olSs co jt wash isl!
Register : 29-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
AU334335, ID HK: W941557 (5)yang sekarang berada di: FLAT 6, 5/F, BLOCK D, HANGCHIEN COURT, 13 WAI KING STREET, TO KWA WAN, KLNdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 29 Januari 2020 dengan Nomor447/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Njk Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
SRI MEGA HANDAYANI
18 — 2
SRI MEGA HANDAYANI
18 — 2
JUMINEM sebagaimana Kutipan AktaKelahiran N omor : 2941/D/1995, tanggal 03 Nopember 1995 ;e Bahwa nama Pemohon dari sejak kecil hingga Pemohon dewasa tetaptertulis sebagaimana tersebut diatas, sehingga nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,ljazah, serta Kartu Keluarga tertulisHal. 1 dari 9 Penetapan No.86/Pdt.P/2019/PN.Njkdengan nama SRI HANDAYANI ;e Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Juni 2012 melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO SULISWANTO dihadapanPega wai
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Februari 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
dibiarkannya Penggugatselama 9 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusPutusan Nomor: 0165/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 7 halamandinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SARANA TITIAN PERMATA
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Blok 9B Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, alamat korespondensi Gedung B &G Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
50 — 20
50 — 20
Tergugat tidakterbuka terhadap penghasilannya yang diperolehnya dari usaha bengkel danpropesi Tergugat sebagai Dosen di Uversitas Bandar Lampung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih semenjak bulanOktober 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahkeluarganya, sebagaimana tempat tinggal Tergugat sekarang, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Wai Halim; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada
SAKSI HL umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pengadilan NegeriKalianda, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaiteman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Wai Halim,sebagaimana
ada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Bandung, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Cirebon, setelah itu pindah ke Lahat,kemudian mereka tinggal mengontrak rumah di Perum Korpri, terakhir tinggalbersama di Kota Bandar Lampung sebagaimana tempat tinggal Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat setahu saksi rukun dandamai, hal ini saksi ketahui karena saksi pernah ikut mereka selama 4 tahun, baikdi Perum Korpri, juga di Wai
ada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah Kos diBandung, kemudian karena Penggugat kerja di Pengadilan Negeri, merekatinggal di rumah saksi di Cirebon, kemudian pindah ke Lahat, Propinsi SumateraSelatan selama 7 bulan, karena Penggugat merasa tidak betah disana, saksibersama Tergugat mengurus agar Penggugat pindah dan berhasil, kemudianmereka tinggal mengontrak rumah di Perum Korpri, Bandar Lampung danterakhir mereka membangun rumah di Kelurahan Wai
anak kedua bernama ANAK KE2, sekarang adadalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Bandung, kemudianpindah ke Jakarta, setelah beberapa lama kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Cirebon, karena Penggugat bekerja di Pengadilan Negeri, kemudianpindah ke Lahat, setelah itu pindah lagi ke Kalianda dan ke Metro dan merekamemilih tinggal di Tanjung Karang, mengontrak rumah di Perum Korpri, BandarLampung dan terakhir mereka membangun rumah di Kelurahan Wai
Register : 23-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4839/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 5 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 291/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
dicaohahkan nloh caciat: halannan vann eah: ...YA RU ASSOSoKSan Cr)en sesuant naiangan yang san;Menimbang, hahwa atina meringkas uraian piutisan ini, maka dituniuk secalatal yang seienukaviya tell dicaiai Gaia vbeliia acaia petsidanuan velkala itisebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini; fee ee ce TENTANG HUKEIMNYAee etree eyMenimbhana, hahwa maksiid dan tuiuan Permohnanan nara Pemohaon adalahsepagaimana ierurai Gi muka: * Putusan Nomor: 291/Pdt P/2017/PAMmj halaman 2DM neice mde wen me 1 HbMisi wai
Register : 15-12-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 738/Pdt.G/2009/PA.Pwr Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
membiayarkan dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selama tahun; berturutturutdengan demikian Tergugat telah melanggar janji ta'lik talakangka 1,2 dan 4 yang diucapkan;Menimbang; bahwa Penggugat tidak rela; dan mengajkan gugtanini dengan menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah); maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat ahli figqh dalam kitab AtTahrir : 105 yang berbunyisebagai berikut:cog gle Wh Ls day a9 lad9>q Mot Wai