195/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ees, tempat dan tanggallahir Molinow, 08 Desember 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, Pendidikan SMA,tempat kediaman ci ieeEE, Selanjutnya sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Manado,23 Maret 1994 (umur 25 tahun

), agama Islam,pekerjaan Sopir Bentor, Pendidikan SMK, tempatkediaman di (iiseeBE selanjutnya sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg,tanggal 09 Juli 2019,

dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg1.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi bulanSeptember 2018 yang akibatnya Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah kurang lebih 9 (sembilan) bulanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri.7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg

195/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PdnATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman diKecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam

selanjutnya sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Juli 2019 telah mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 195

/Pdt.P/2019/PA.Pdn dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdn1.

Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemoHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdnhon Il yang terjadi pada tanggal 16 September 2013 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;8. Bahwa, para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara Cuma Cuma (prodeo);9.

Irmaritasir, MFI.Hakim Anggota,TTDHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PdnRusydi Bidawan, S.H.1, M.H.Panitera,TTDH. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp0,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00( rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdn

195/Pdt.P/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Anan Suhera bin Surwa, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani.

No 195/Pdt.P/2019/PA.KngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 195/Pdt.P/2019/PA.KngMajelis diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 514/09/IX/2002 tanggal, 09September 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GarawangiKabupaten Kuningan Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Kngbernama Juandi bin Suhara yang berasal dari Blok Tembong, RT. 002 RW.001, Desa Tembong, Kecamatan Garawangi, Kabupaten Kuningan;3.

No 195/Pdt.P/2019/PA.KngBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2019/PA.Kng

195/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.WsbOh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Dispensasi Kawin antara;Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsb(1) anak umur 26 tahun, (2) anak Il umur 24 tahun, (3) anak III umur 21tahun, (4) anak IV yang hingga Surat Permohonan ini dibuat berusia 17tahun 24 hari;3.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsbpernikahan, Ssesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan nomor : surattertanggal O7 November 2019, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut sudah saling mencintai, hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon sudah dalam kondisi hamillebih dari 28 minggu, sesuai dengan pemeriksaan Puskesmas Kepil yangtertera pada Surat Bukti Pembayaran nomor : surat tertanggal 29 Oktober2019, sehingga

No. 195/Pdt.P/2019/PA.WsbAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan penasehatan namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan

No. 195/Pdt.P/2019/PA.WsbDrs. ARIFINHakim Anggota,Drs. RAHMAT FARID, M.H.Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNPB Panggilan PertamaPemohonBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 125.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 231.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsb

195/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kjnmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah sesuai syariat islam pada hari Sabtu, 26 Juli1997M, bertepatan dengan tanggal 21 Robiul awal 1418 H di xxxx xxxxxKec.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kjndengan tergugat sering terjadi percekcokan karena masalah ekonomidan seringnya perbedaan prinsip antara penggugat dengan tergugat,;6.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan 63Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KjnDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Kajen pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh Doni Burhan Efendi, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H. dan Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KjnJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Kjn

195/Pdt.P/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:ST.

No 195/Pdt.P/2019/PA.BmsPemohontelahmelangsungkanperkawinan di KUA KecamatanKemranjen,KabupatenBanyumas, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 622/15/I/1982tanggal 18 Januari 1982;4.Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama dipedesaan khususnya Desa Nusamangir, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberinama baru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tuaPemohonll, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang

No 195/Pdt.P/2019/PA.Bmsdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Bmsorang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Suhaimi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Faisol Chadid dan H. Maftukhin,S.Ag.

No 195/Pdt.P/2019/PA.BmsBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 195/Pdt.P/2019/PA.Bms

195/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2993/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT100141.15/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1997/WPJ.19/2015

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20191.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1997/WPJ.19/2015 tanggal 28 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00006/206/10/091/14 tanggal 12 Agustus 2014, atas nama PTVale Indonesia, Tok., NPWP 01.000.541.1091.000, beralamat diPlaza Bapindo Citibank Tower Lt.22 JI.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019 , oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2019

195/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPAN.Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :LAMORTINA HERAWATI, Perempuan, lahir di Kisaran tanggal 19 Juli 1973,agama Kristen Pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di Sukajadi Eden Park RT 04 RW 12 KecBatam KotaKota Batam, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat

permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa surat Surat buktiyang diajukan oleh pemohon dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawahRegister Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 11 Pebruari 2019, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 Mei 2014Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI :050B00.0145721 diterbitkan oleh Kepala Sekolah S.M.E.A SWASTA ASAHANpada tanggal 29 Mei 1993 bernama LAMORTINA HERAWATI tempat lahir diKISARAN pada tanggal 19 Juli 1973 , nama orang tua D.K SIAGIAN dengannomor induk siswa 82490Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang laki laki bernama JEMPRI PASARIBU 18 Nopember 1973Hal 1 dari 6 Penetapan No. 195

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Hal 2 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN Btm2.Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 8552/KUCSBTM/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 13 Agustus 2009dari yang semula JESI DIAN SURYANI PASARIBU, Anak ketigaPerempuan dari perempuan LAMORTINA HERAWATI SIAGIANmenjadi JESI PASARIBU Anak ketiga perempuan dari PerempuanLAMORTINA

Rp. 5.000,Jumlah. ....... cece eee Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN BtmHal 7 dari 6 Penetapan No. 195/PDT.P/2019/PN Btm

195/Pid.Sus/2015/PN-Lgs.

Sus/2015/PNLGSpenetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor : 195/Pen.Pid/2015/PN Lgs, tertanggal04 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 28 Oktober 2015 Nomor :195/Pid.

Selanjutnya terdakwadan barang bukti dibaw a kepolres langsa untuk proses hukum lebih lanjut.Hal 4 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahseseorang yang melakukan perbuatan dimana dalam melakukan perbuatan itu tidakHal 13 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid.

Kemudian terdakwaHal 15 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid.

,MHACHMADSYAH ADE MURY, SH..MHPanitera Pengganii,NILA KESUMA WARDHANI HASIBUAN, SHHal 19 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid. Sus/2015/PNLGS

195/Pid.B/2019/PN Bjn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunarsih Binti Alm Kari;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 13 September 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bekel Desa Kepuhkajang Rt 02 Rw 02, Kec.Perak, Kab.

Penuntut sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;Hakim PN sejak tanggal 03 September 2019 sampai dengan tanggal 02Oktober 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sejak Tanggal 3 Oktober 2019sampai dengan tanggal 1 Desember 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor195/Pid.B/2019/PN Bjn tanggal 23 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

/Pid.B/2019/PN Bjn tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BjnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Sunarsih Binti (alm ) Kari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

Bojonegoro atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.Bojonegoro, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bjndipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara dan uraianantara lain sebagai

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro, serta dihadiri olehSuhardono, S.H.,, Penuntut Umum dan para TerdakwaHakim anggota Hakim KetuaEka Prasetya Budi Dharma SH.MH Kadarisman Al Riskandar SH.MHIsdaryanto SH.MHPanitera PenggantiSiswanto SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bjn

195/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rawamangun, 04 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan penjual sayur, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Msbmembuat rumah sendiri di Desa Harapan, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara dan berpindah lagi mengontrak rumah di DesaMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;3. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: XXXXXXXXXKXXX, lahir tanggal 01 Januari 2014; XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Agustus 2017;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MsbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Nomor 180/23/V1/2008 tanggal 23 Juni2008. Bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P);Bukti Saksi1.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Msbkedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah,S.H.Panitera Pengganti,ttdWahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 470.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Msb

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Ktp

195/Pid.Sus/2018/PN Kka

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juli 2018;Terdakwa ditahan oleh:1. Nama lengkap : MARDIN Bin SAINUDDIN; Tempat lahir : Tosiba;. Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/ 11 Maret 1987; .

Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor195/Pid.Sus/2018/PN Kka., tanggal 14 September 2018, tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kka., tanggal 17 September 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan Terdakwa MARDIN bin SAINUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan

terbuat dari besi dengan ukuran panjang dari huluke ujung 16,5 cm (enam belas koma lima centi meter) dan lebar paling lebar2 cm (dua centi meter), gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat tuadan warangkanya terbuat dari kayu berwarna coklat tuamuda; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas ranssel merk Palazzo warna hitammerah; Dikembalikan kepada Terdakwa; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Halaman 2 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah badik yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang dari hulu keujung 16,5 cm (enam belas koma lima sentimeter), lebar paling lebar 2 cm (duasenti meter), gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat tua dan warangkanya terbuat dari kayu berwarna coklat tuamuda;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagji;Halaman 13 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195/Pid.

YURHANUDIN KONA, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALI SABIR, S.H.Halaman 14 dari Halaman 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PNKka

195/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:lrat Vina binti Dg. Mattahang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diTalotenreng, Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawan,Muh. Sutaryo bin Ab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Senin, tanggal 11 September 2006 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 189/21/XI/2006 tanggal 12 September 2006, yang dicatat olehHalidari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.2.

Pasa7 ayat (1)Hal5dari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan puladua orang saksi masingmasing Yanni binti Dg. Pasau dan Dg. Mattahang binDg.

Narniati, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Haryadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal7dari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.wo oNDra. Hj. Jusmah.Hakim Anggota,Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.Panitera pengganti,Haryadi, S.H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 750.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal8dari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.

195/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 25Desember 2004 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lead auicy shy Ay Cger gill BLA!

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000.(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.

195/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA. TgrsDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA. Tgrs

195/Pdt.G/2021/PA.Gsg

RW.xxx, KampungxxxxKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 195

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Desember tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga terjadiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Gsgpertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar Penggugatmemutuskan untuk kembali kerumah orang tua Penggugat sendirisedangkan Tergugat tinggal bersama Bibi Tergugat sendiri, yang manakeduanya

KampungxxxxKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Maret 2014;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 195

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti < Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah

:Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Gsg

195/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor 195 /Pdt.P /2018/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SURIANI ROMPAH, Umur 52 Tahun, lahir di Siau pada tanggal 08 Februari1966, Jenis kelamin Perempuan, PendidikanSMA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Kelurahan Girian Weru

II KecamatanGirian Kota Bitung;Selanjutnya disebut ................0 PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 24Agustus 2018 Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Bit tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan hakim tanggal 24 Agustus 2018 Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Bit tentang hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari bukti surat dan

mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 5Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 13 Agustus 2018 dalam register perkara perdata permohonan Nomor :195/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukan permohonan yakni sebagai berikut :1.

Bahwa MUSTAFAINAL AHYAR telah berada di Bitung sejak tahun 2018;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PN Bit5.6.Bahwa Permohonan dari Pemohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri BitungCq. Hakim yang memeriksa dan mengadili;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa SURIANI ROMPAH sebagai orang tua wali;3.

,SH.MH Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 85.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PN Bit