338/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Wtp.iiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D IV,pekerjaan Bidan Honorer (Puskesmas Bontocani),tempat kediaman di KAB.

Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.WtpMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor128/10/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, bertanggal 10 Oktober2016, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.);B. Saksisaksi:Rahmi Sukma binti Muh.

Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Wtpsekarang sudah 1 tahun dan antara Penggugat dengan Tergugattidak saling memperdulikan;2. A. Erni Wahyuni binti Muh.

Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.WtpHal. 11 dari 11 him. Put. Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Wtp

338/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 338/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NOPIADI;Tempat lahir : Sei Lepan;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 12 Nopember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Aman Damai, Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat;Agama : Islam

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal8 Pebruari 2015;Terdakwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditahan;Telah membaca berkas perkara banding Nomor: 338/PID/ 2015/ PT.MDNdan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat Nomor224/Pid.B/2015/PN.Stb, tanggal 30 April 2015 dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabattanggal 22 April 2015 dalam

Perkara: PDM74VStbt/04/2015 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan Pengadilan Ting gi Medan Nomor: 338 / Pid./ 2015/PT.Mdn Halaman I dari 7 halDAKWAAN:Terdakwa NOPIADI bersama dengan temannya MONYEK, JALENGES,dan ADI (masingmasing DPO) serta 4 (empat) orang yang identitasnya tidakdiketahui oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul14.00 WIB bertempat di Afd. X Blok M 17 TM 2003 Areal PTPN Il Kebun SawitHulu Utara Kec. Sawit Seberang Kab.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra125 dengan Noka MH1JB5114K794737 dan Nosin 1786884 warna hitamdengan Nomor BK 2812 RK dan 1(satu) unit alongalong yang terbuat darirotan yang berisikan buah kelapa sawit sebanyak 13 (tiga belas) tandan buahsawit dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 338 / Pid./2015/PT.Mdn Halaman 2 dari 7 halBahwa terdakwa NOPIADI tidak memiliki izin dari pemilik PTPN Il Kebun

/ Pid./ 2015/PT.Mdn Halaman 6 dari 7 haloleh HERMAN SEBAYANG, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdBENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.HttdHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,ttdHERMAN SEBAYANG, S.HPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 338 / Pid./2015/PT.Mdn Halaman 7 dari 7 hal

338/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PetCALON ISTERI,pendidikan SD, tempat

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang telah didaftar di KepCALON ISTERIteraan PengadilanAgama Pacitan dengan Register Perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct,tanggal 22 Oktober

2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1998 PEMOHON dengan Suratin bintiJumiran telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten PacitanPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamansebagaimana bukti kutipan akta nikah tertanggal 05 Oktober 1998 dan ataspernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahun yang laluserta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dan sedemikian eratnyayaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan pernah menginap bersama, kemudian Para Pemohon sebagaiorang tua sudah sering mengingatkan baik pada anak Para PemohonPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halamansendiri maupun calon menantu akan tetapi

Nur HabibahPCALON ISTERITERA PENGGANTIttdPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

338/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI3.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 7 Juni 2007. Bahwa saksi hadir dipernikahan Penggugat dengan Tergugat.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI6. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempattinggal.menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 338/Pdt.G/2018/PA TkI

338/PDT/2020/PT SMG

Nomor 338/Pdt/2020/PT Smg.

Nomor 338/Pdt/2020/PT Smg..

Nomor 338/Padt/2020/PT Smg.

338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gilang Ramadhan Bin HasanTempat lahir : jakartaUmur/Tanggal lahir : 22/25 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan kalibaru Barat IV Rt/14/007 KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Kantor Posbakumadin JakartaUtara berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No 338/Pid.Sus/2020/Pn.Jkt.Utr.tanggal 16 Maret 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 3 Maret 2020

tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 4Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehIskandar Zulkarnain, S.H..M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrTiares Sirait , S.H., M.H. Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

338/Pdt.G/2019/PA.Mdn

pendidikan SMPxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Januari 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/207, tanggal 24 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medandan diketahui oleh Camat Medan Barat, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar awal tahun 2009, dan sampai saat ini telahHalaman 2 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdnberada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Halaman 3 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.A. XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2008 M (umur10 tahun);b. XXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 11 Juni 2010 M (umur 08tahun);C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2012 M (umur 06tahun);Cd. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2013 M(umur 05 tahun);@.

BakhtiarHalaman 16 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg> year.) =Sa SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Firda binti P.

Sampara, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember1984 (33 tahun), agama Islam, pekerjaan Supir mobil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Btn Citra Jamariah, (sebelah UtaraGerbang Btn Citra Jamariah), Kelurahnan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 hal.putusan Nomor 338

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 08 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Bacukiki, Kota ParePare,sebagaimana Buku Kutipan Akta

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kesidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilan tanggal 16 Mei 2018 dan

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Hj. Rahmawati, S. AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg

338/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Hl yor Ul alll (oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin H.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amt.B. Saksi:1. H.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);= Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahH.Darsani dan H.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amt.NO GF WNPPendaftaranProsesPengumumanPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,0060.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Amt.

338/Pdt.P/2020/PA.Sgta

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sgta2. Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 05 Maret 2010, di Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tahan bin Mappiase) denganPemohon II (Seko binti Dg. Serang) menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tahan nomor6408130102530001 tanggal 06102012 dan atas nama Seko nomor6408134112750004 tanggal 14102012 telah bermeterai dan telahHalaman 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sgtadinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.1);2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 10 dari 14 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sgta4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut syariat Islam maupun sosial;5.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratusenam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun2020.Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SgtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriyah olehkami H.

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiIman Sahlani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 0,00,Pemanggilan Rp 200.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 216.000,00,Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sgta

338/Pid.Sus/2021/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11Juni 2021 sampaidengan tanggal 10 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 11Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 September 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum 1. DWIRAHARJO, S.H,. 2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 05 Juli2021, Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa ARIFCATUR PRATAMA Als CATUR BIN MUHAMMAD ZAINUDDIN tersebut diatas;2.

ANANG WIJAYANTO als PAIMO BinNGATMAN HARJO WINARSO PAIMO (Alm) mendapatkan barang berupaSabu tersebut dari mana;Halaman 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.

Menyatakan Terdakwa ARIF CATUR PRATAMA ALS CATUR BINMUHAMMAD ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat membeliNarkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.2.

Fakih Yuwono, S.H.ttdBambang Utomo, S.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Harsoyo, S.H.Halaman 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.Halaman 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.

338/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Bahwa pada tanggal 04 November 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/07/XI/1997, tertanggal 04Him 1 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

(HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitanHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum kedua dan ketiga, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus danHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Menimbang, berdasarkan pertimbangan yang telah disebutkan, MajelisHakim berpendapat membuka pintu perceraian merupakan solusi sosiologisdan psikologis, untuk menyelesaikan konflik dalam sebuah ikatan perkawinanHim 11 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Perincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 3210.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp .440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Him 14 dari 14 him Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tlg

338/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Omah, Lahir di Bogor, 05 Agustus 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Sirna Sari RT 001 RW 002 DesaGunungsari, Kecamatan Pamijanan, Kabupaten Bogor, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ..........ccceceescsese seeeceeeesessesseeseeeseesaesseeseesaeens

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratSsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 1 Juli2020 dibawah register Nomor 338/Pdt/P/2020/PN.Cbi telan mengajukanpermohonan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Setiawan Idris ahir Bogor 29 04 2003.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Padt.P/2020/PN Cbi4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah no.76/76/I/2002, atas nama Engkus AnggarKusuma dan Omah, diberitanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Cbi4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3201LU261120150329, atasnama MUHAMAD SETIAWAN IDRIS, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 2 Agustus2018, diberi tanda bukti P4;Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

,MH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Niken Irawati, S.H., M.H, Erlinawati, S.H,Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN CbiMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 106.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Cbi

338/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk2K, ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH.

/Pdt.G/2020/PA.Lwk, tanggal 21 Juli 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 1 dari 7 hal.1.

Karena Penggugat pergi meninggalkankediaman orang tuanya yang terletak di Jalan Tang Batu Lingkungan ,Kelurahan Talang Batu, Kecamatan Balantak; Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 2 dari 7 hal.9. Bahwa, kurang lebih selama 3 bulan dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tingggal di kediaman keluarga di Jalan KH. Wahid Hasim,Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk dan Tergugat tinggal di kediaman Anakyang bernama ANAK di Desa Boyou, Kecamatan Luwuk Utara.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;TTDTTD Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 6 dari 7 hal.Muammar H.A.T., S.H.1.

., M.H.Rincian biaya perkara ini :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Sons w@wN PF Jumlah : Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LwkHamsin Haruna, S.HI.Panitera Pengganti;TTDAhmad Basahir, S.Ag.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.435.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 7 dari 7 hal.

338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdoetl GAB 5N all alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Borgo 15 November 1977 (umur 39 Tahun), Golongan DarahO, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan SMA, Alamat dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan Il(rumah Kel.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdodengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo., tanggal 9 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Belang Kab.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdobaik lahir maupun batin, dan nafkah yang layak bagi anakanak hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak,sehingga sampai sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;5.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo1.oSTtd Dra. VahriaRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Ptsn. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

338/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUS AWNNomor : 338/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : A.RASY ID BIN M.RUSLI.Tempat Lahir : Jambi.Umur / Tgl.Lahir :34 Tahun / 8 Desember 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal =: Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi : sejak tanggal 29 April 2016 s/d 127Juni 2016.Putusan No.338/Pid.Sus/2016//PN Jmb Halaman dari 16 halamanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No. 338/Pen.Pid/201 6/PN.Jmb tanggal 30 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim 338/Pen.Pid/2016/PN.Jmbtanggal 30 Maret 2016 tentang hari sidang.Telah

setelah sampai dirumah terdakwamembagi 1/2 Ji Narkotika jenis Shabu menjadi 6 (enam) paket kecil dengan caraterdakwa memisahkan dari plastik 1/2 Ji ke dalam plastik kecil lain menggunakansendok pipet warna putih dan terdakwa menakar kirakira satu sendok untuk satupaket Shabu seharga Rp.100.000, (stratus ribu rupiah) dan terdakwa menyimpanpaketan Shabu tersebut didalam kamar mandi selanjutnya sekira pukul 23.30 Wibberdasarkan informasi masyarakat datang anggota Ditresnarkoba Polda JambiPutusan No.338

A.RASYID BIN M.RUSLI membuang plastik yangPutusan No.338/Pid.Sus/2016//PN Jmb Halaman 5 dari 16 halamanditangannya , oleh saksi kemudian memegang tersangka A.RASY1DBIN M.RUSLI dan berkata "apa itu apa itu apa yang kau buang itu"kemudian saksi menyuruh tersangka A.RASYID BIN M.RUSLImengambil plastik hitam yang dibuangnya kedalam kamar mandi untukdibuka di ruang tarnu rumahnya.eBahwa benar setelah dibuka ditemukan barang bukti berupa 6 (enam)paket plastik klip bening yang berisi serbuk kristal diduga

LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MH.TAJUDINSH Putusan No.338/Pid.Sus/2016//PN Jmb Halaman 15 dari 16 halaman2. ANRY WIDYO LAKSONO, SH.MH PANITERA PENGGANTI,MUHAMAD ANAS, SH

338 K/Pid.Sus/2013

No. 338 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 DB 5688 E ;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pelaksana Penyuluhan PertanianPerikanan dan Kehutanan (BP4K) Kabupaten Minahasa Selatan ;7.

No. 338 K/Pid.Sus/2013Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;.

No. 338 K/Pid.Sus/2013Pembayaran yang menyatakan CV.

No. 338 K/Pid.Sus/2013Anggota Majelis Hakim Agung H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H.

No. 338 K/Pid.Sus/2013

338/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 November1985, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon

Sumedang, 04 September1986, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengannomor 338

/Pdt.P/2019/PA.Smdg, tanggal 26 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.

atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 338

Redaksi Rp5.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smdg

338/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah menuruthukum dan syariat Islam pada hari : Sabtu, 25 Agustus 2018 di DesaSrikaton, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr10152025306. Bahwa, akibat sering terjadinya pertengkaran dan perselisihnan Orangtua/Keluarga Penggugat dengan Orangtua/Keluarga Tergugat pernah 2 (dua ) kali mencoba mendamaikan dengan cara rembukan keluarga yaituyang pertama pada tanggal 8 Agustus 2019, dan yang kedua pada 05Oktober 2019..

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr

338/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA Sak.SalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam halini memberikan kuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.1,Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum AlBajuri & Partner

tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dan TergugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di Register PerkaraGugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan NomorHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338

tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan bulan Agusutus tahun2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan oleh karena;a) Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);b) Tergugat bersifat emosionala dan tepramental;c) Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapakan katakata kasar:Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338

338/Pdt.G/2021/PA SakPenggugat yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura Nomor 338/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 28 Juni 2021, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan posita danpetitum tentang kesepakatan atas sebagian tuntutan hukum/ objek yangmelingkupi kesepakatan atas hak asuh anak (hadhanah);Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyampaikanjawabannya dikarenakan ketikdakhadirannya pada hari sidang yang telahditetapkan

Sy.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA SakH. Muhammad Novriandi, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp20.000,00C. Redaksi Rp = 10.000,00d. Pemberitahaun Isi Putusan Rp = 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan Pemberitahuan Putusan : Rp 1.050.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.180.000,00Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA Sak