Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0970/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
yuridis formal Penggugat telah membuktikankebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraian sebagai diatur dalamPasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :wai
Register : 15-02-2007 — Putus : 25-06-2007 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 27/Pdt.G/2007/PA.Mn Tanggal 25 Juni 2007 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
wai Ve Iowmomornncncnns aint 99 pSrug idrlosArtinya : Apabila Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkannya menghadap kepersidangan, sedangkan ia telah dipanggil melalui pengumuman agarTergugat hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan, maka gugatanPenggugat dapat diterima berdasarkan alasanalasannya itu dandijatuhkan putusan atas ketidakhadirannya itu ;Menimbang bahwa sesuai amanat pasal 39 (1) Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 82 Undangundang Nomor 07 tahun 1989 yang di revisi Undangundang
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 24 Februari 2016 — 1. TERDAKWA I : YUFRIZALDI Bin SAMSUARDI.
2. TERDAKWA II : IRMA RAHMA Binti MUSA.
50 — 35
50 — 35
~Ne 1 (satu) unit Handphone merk Sam Putih; 1 (satu) helai Baju Kemeja wai ongker berlogo FSPPB (Federasi SerikatPekerja Pertamina Bersatu); 1 (satu) buah Helm Sai ma Putih berlogo Pertamina;satu) buah plat be Polisi BP 1223 RI((satu) WN Kulit wama Coklat merek BALLY;((1 11 ) hele NBal ody Vest wama Hijau terang;Jer Peta Lokasi Kota Batam;Diram k dimusnahkan;agbankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut para Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3686/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
kurang lebih 2 tahun dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada saling memperdulikan; Bahwa upaya untuk menasehati/merukunkan Pemohon dan Termohonsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohondi depan sidang menyatakan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta hukum bahwa di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjady. selisinan dan percekcokan secara Menimbangy f Wai
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
ail wai aol> CW Laljlely .arbas a8 sh ol d27I9 yo SL pillusiral wii pSlly woslla GW alearbas) pallyHal. 6 dari 9 Pen.
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI;
136 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4470/PJ/2019,tanggal 15 Oktober 2019 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal31 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, diwakilioleh Lo Koon Wai
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 B/PK/PJK/2021 Tanggal 15 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI;
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4471/PJ/2019, tanggal 15 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 23-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4839/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 5 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 18
93 — 18
akhirnya saksimenjawab ya ketikaditanya petugas KUA tentang hubungannya saksi sebagai kakak kandungTermohon dan saksi menandatangani berkas pemerksaan wali.Bahwa satu bulan setelah pernikahan Rudi datang menyodorkan suratpernyataan bermetera yang sinya bahwa saksi adalah saudara kandungTermohon, tetapi saksi tidak mau menandatangani surat pernyataantersebutkarena = saksi bukan saudara kandung Termohon = dan hanya temansewaktu. di SMA Arjasa:Bahwa pada saat Termohon rnenikah tidak ada penyerahan wai
Register : 30-06-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1318/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ai es ol al o50 J Lal o> wai LLleo sli.Vl ols co jl ~sl isl!
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Kng Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
tidak merubahstatus si anak menjadi anak kandung dari orangtua angkatnya, hanya saja segalakebutuhan si anak angkat tersebut beralih menjadi tanggung jawab orangtuaangkatnya, sebagaimana disinyalir dalam pasal 171 huruf (h) dan pasal 209 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil firman Allah SWT dalam Al Quran surat Al Ahzab ayat (4) yangmempunyai nilainilai normatif menurut peraturan perundangundangan yangberlaku yang berbunyi : wai
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 B/PK/PJK/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI SAWIT KENCANA;
139 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5961/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BSetiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12980, yang diwakilioleh Lo Koon Wai
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.B/2017/PN Srl Tanggal 5 April 2017 —
25 — 19
25 — 19
Terdakwa 2 menjawab ayola aku ikut bae kemudianTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 pergi dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa 1 sambil mencari Target.Bahwa sekira pukul 02.00 ketika Terdakwa 1 hendak mengantar Terdakwa 2pulang Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 melihat satu unit mobil Kijang LF warna hijaumilik saksi Janres Nababan Anak Dari Rame Nababan yang sedang terparkir dipinggir jalan di Desa Pemuncak Kec.Cermin Nan Gedang kemudian Terdakwa 2berkata nia mobil kito ambil mobil ko lalu Terdakwa 1 jawab wai
Cermin Nan Gedang lalu Terdakwa Depi Afrada berkata nia mobil kitoambil mobil ko lalu Terdakwa jawab "wai /a buruk nian nanti idak laku laluTerdakwa Depi Afrada berkata lagi "ai mesinnya masi bagus tu.. lalu Terdakwaturun dari sepeda motor yang digunakan tersebut kemudian Terdakwamendekati mobil tersebut, sedangkan Terdakwa Depi Afrada masih menunggudi atas sepeda motor.Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Sri, halaman 9 dari 22 halamanBahwa Terdakwa melihat kondisi pintu mobil tersebut dalam keadaan terkuncilalu
denganTerdakwa "kito nyari lokak maling bae malam ini mana ketamu motor jadi jugo lalu Terdakwa menjawab ayola aku ikut bae lalu Terdakwa Anwar danTerdakwa pergi jalanjalan sambil mencari Target.Bahwa sekira pukul 02.00 ketika Terdakwa Anwar hendak mengantar Terdakwapulang, Terdakwa dan Terdakwa Anwar melihat ada satu unit mobil Kijang LFwarna hijau yang sedang terparkir dipinggir jalan di Desa Pemuncak Kec.Cermin Nan Gedang lalu Terdakwa berkata nia mobil kito ambil mobil ko laluTerdakwa Anwar jawab wai
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PENGGUGAT berbicara dengankawannya yang berjenis kelamin lakilaki lewat telepon seluler di rumahsaudaranya PENGGUGAT bernama Haji BAMBANG melihat kejadiantersebut kemudian TERGUGAT membanting telepon seluler milikPENGGUGAT dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga, sepertimenggampar, mencekik dan meludahi lalu mengusir PENGGUGAT dandisaksikan saudaranya sendiri DUWI WINDU JAYANTI, atas kejadian itukemudian PENGGUGAT pun akhirnya pergi ke Jakarta untuk bekerjadan PENGGUGAT sempat pulang ke Desa Wai
Bahwa pada bulan Juni 2017 TERGUGAT meneleponPENGGUGAT yang berada di luar negeri hendak menengok kedua halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Klaanaknya yang berada di Banyuwangi Provinsi Jawa Timur denganalasan kangen dengan kedua anaknya, namun TERGUGAT malahmembawa kedua anaknya tersebut ke Desa xxx Kecamatan xxxLampung Selatan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, setelah keduaanaknya berada di Desa Wai Sidomukti Kecamatan Ketapang LampungSelatan, TERGUGAT kembali menelepon PENGGUGAT
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 16/G/2014/PTUN.ABN Tanggal 14 Agustus 2014 — J.S. SAHANAYA/SOISA Dkk sebagai Para Penggugat
Melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, Sebagai Tergugat dan Ir. SANDY A. WATTIMENA, Sebagai Tergugat II Intervensi
85 — 25
85 — 25
di manabatasbatasnya: Sebelah Utara dengan LautTeluk Dalam;e Sebelah Selatan dengan Dusun Kakahahu milik Keluarga Hallatu;e Sebelah Barat dengan Tanah Keluarga Ferdinandus;e Sebelah Timur dengan Wai Rikan;1.
hasil pemeriksaan setempat, buktibukti surat, danketerangan saksi di persidangan terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi telahmenunjuk obyek sengketa yang sama sesuai dengan berita acarapersidangan pemeriksaan setempat tanggal 03 Juli 2014 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan LautTeluk dalam;Sebelah Selatan dengan Dusun Kakahahu milik keluarga Hallatu;Sebelah Barat dengan Tanah Keluarga Ferdinandus;Sebelah Timur dengan Wai
Johanna Pudinaung/ Hallatu (vide bukti P20 dan P21)yang menyatakan pada pokoknya Izaak Ferdinandus telah memberikansebidang Dusun Perusahaan dengan nama Dusun Ferdinandus kepada Ny.L.W.RuhulessinPattimahu atau dikenal dengan nama dusun keluargaRuhulessin dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Teluk dalam/Pantai;Sebelah Selatan dengan Dusun Perusahaan keluarga Hallatu;e Sebelah Timur dengan Wai Rikan;e Sebelah Barat dengan Dusun Perusahaan Keluarga Ferdinandus;5S.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 64/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 19 Mei 2016 — IMAN H.ISMAIL, DK
Melawan
M. ALI ABDULLAH, dkk
50 — 27
50 — 27
Bahwa dulu tanah kering (Tanah Tegalan) yang terletak di So wai BinciWatasan Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima seluas 1.50 Ha.Persil 35, yang diperuntukan kepada : H.Arahman Hasan dari Desakalampa yang dipersiapkan oleh Pemerintah TK.II Bima sejak tahun 1962,Halaman 2 dari 12 hal.
Arahman Hasan, sudah "Jual" KepadaAbdullah Muhammad, tanah terletak di So Wai Binci Desa Risa padaPersil : 35 Luas 1.50 Ha, Kohir 375 tercatat dalam buku C. hak milikAbduliah Muhammad dari Desa samili, dan alat bukti ini Para Pelawanajukan sebagai alat bukti nanti dalam sidang;.
Menyatakan menurut Hukum, bahwa tanah obyek Pelawan yangterletak di So Wai Binci seluas + 80 Are wilayah Desa Risa Kec.
Bahwa, atas dasar halhal yang terurai di atas, Mohon KepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk Menjatuhkan Putusan dalamperkara ini sebagai berikut : Menolak Gugatan kepada para pembantah untuk seluruhnya ; Menghukum kepada para pembantah untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.Terbantah IIldan Terbantah IV;Bahwa pada Tahun 2004, kami telan menjual tanah tegakan seluas + 80are, yang terletak di So Wai Binci Kecamatan Woha Desa Risa kepada :IMAM H.ISMAIL dan SALMAH MUHAMAD secara
Register : 23-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2214/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikutai ay ol al o52J Laly o> wai LLSloo sliNl olSs co jt wash isl!
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIJuli 2006 di Kecamatan yang dilaksanakanBanjarmasin Timu3.mendaftarkan wai pencatat nikahan Pemohon II untukKantor sin Timur Kotadan Pemohon Iluntuk me )0, ( dua ratusdua puluh sDemikian dite Ss Hakim PengadilanPebruari 2019 Masehi440 Hijrian oleh DR. H.Drs. H. Fathurrohman Ghozalie,Agama Banjarmasin pbertepatan dengan tanggMurtadlo, S.H., M.H sebagai KetuaLc., M.H dan Drs. H.
Register : 24-01-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 237/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2007 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: aiipallla asa jsleo sie wai
Register : 05-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 361/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
PUTUSANNomor xxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXKae Wai a 2x) Ay ah) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, pekerjaan Tukang Gigi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon:melawanNama Termohon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, umur 26 tahun, agamaIslam