235/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkb. Termohon bukan seorang istri yang menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami, dimana Termohon sering memutuskan danmelakukan sesuatu tanpa ijin atau persetujuan Pemohon sebagaikepala rumah tangga;c. Kelakuan Termohon yang sering membuka/menceritakan aib suamiatau aib rumah tangga kepada orang lain;d.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohontelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan permohonan perceraian,maka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.KIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Burhan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa hukumPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.tidMuh.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIk

235/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bsk.aoe lon *SE SkajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Tanjung Bonai, 12 Agustus 1972 (umur 45tahun) agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir, Kawai, 02 Juni

dahulupedagang, tempat tinggal dahulu di ALAMAT, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di dalam dan luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 235

,tanggal 07 Mei 2018, dengan dalildalil dan perubahan dan tambahan sebagaiberikut:1. 8Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Masjid Raya Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Hal 1 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.BskKabupaten Tanah Datar, pada tanggal 07 November 2011 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/06/XI/2011, tanggal 07November 2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di ALAMAT, sampai Tergugat tidak pulang ketempat tinggalbersama, sekarang sampai Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Hal 8 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk

235/Pdt/2021/PT SMG

Rangka : MHKS4DA3JJJO7694Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMGNo. Mesin : IKRA465934Warna : SILVER METALIKNo.

MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE sebagai TERGUGAT;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG2.4.Bahwa TERGUGAT i.c. PT.

Ref847SP2202000126 perihalPenagihnan dan Peringatan Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG bertanggal 31 Maret 2020 ; Surat No.

KREDITOR/PENERIMA FIDUSIAmerupakan bukti yang sah dan mengikat TERGUGAT REKONVENSI i.c.DEBITOR/PEMBERI FIDUSIA;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG15.

Biaya Pemberkasan .............0::0000ee Rp 130.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG

235/Pdt.G/2019/PA.Pspk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PspkPohan bin H.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk

235/Pdt.P/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MdnZEN * %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di jL. BUDILUHUR LK. XI NO.8, Kel.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn FANY FALIANA, SE. BINTI ZULFAN DAUD (istri) Pemohon ; NURAINAH, DRA. BINTIH. ZAMALUDDIN ARSAD (ibu kandung)Pemohon Il; CUT IRNA KUMALASARI BINTI M. HUSIN MAHMUD (ALM) (Saudarasekandung) Pemohon III;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Medan, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.MdnSE bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhummeninggal dunia di RSU Royal Prima Medan karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumSYAHRIAL SYAHPUTRA HUSIN, SE, memiliki tabungan pada Bank BNICapem Medan dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk ...

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.MdnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mdn

235/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXXKM, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 14 November1996, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Dusun Sarroanging, DesaBontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat, 13 Juni 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Buku Nikah Nomor108/12/VI/2014, tanggal 5 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat;2.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Sulastri Suhani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.Oo Rw KNJumiahHakim Anggota,Ketua Majelis,Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp1.220.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

235/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..rupiah), tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat,XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah ............... , tanggal 02 Maret1998, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..sebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 Februari 1998;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

235/Pid.Sus/2017/PN Pml

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml1.

Bahwa Pil yang diedarkan terdakwa adalah pil jenis Reklona, dengankemasan seperti tablet, dan dalam stripnya terdiri 10 butir.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml= Bahwa Setelah diketahui pelaku pengedarnya, kemudian terdakwaditangkap awalnya tidak mengaku, akhirnya setelah diperiksa dilokasi rumahterdakwa, akhirnya pil dapat ditemukan di kandang ayam.

No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, UU No.08 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml1. Menyatakan Terdakwa EDI SUKRONO Bin SUYATNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki atau menyimpan Psikotropika golongan IV 2.

Ninik Hendras Susilowati, S.H., M.H.Mas Hardi Polo, S.H.Panitera Pengganti,Hendro Purwanto.Catatan : Dicatat disini bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pml tanggal, 27 Desember 2017, baik Terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan Terima atas Putusan Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN PmlPemalang Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pml, tanggal 27 Desember2017, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Ttd,Hendro PurwantoSalinan

sah sesuai dengan aslinya.PANITERA,WINARNO, SH.NIP.19591023 198503 1 003 Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pml

235/Pdt.P/2020/PN Smr

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :Carto, bertempat tinggal di Jalan Giri Mulyo RT. 15 Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara, kota Samarinda, Emailppwi.samarinda@gmail.com; No. telepon : 0853 3274 6414 , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor, 235/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimdan Panitera yang akan menyidangkan permohonan ini ;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 22 Juli 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.P/2020/PN Smr, telah mengajukan Permohonan

Menyatakan bahwa Ibu kandung Pemohon yang bernama Caturmi lahir diComal, tempat tinggal terakhir di Jin Giri Mulyo RT. 16 Kelurahan TanahMerah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr telah meninggal dunia pada Minggu 10 Oktober 1992 dalam usia 67 tahundi rumah Jin Giri Mulyo RT. 16 Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.

Salinan Surat Kuasa tertanggal 11 Agustus 2020, diberi tanda P5;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smrdipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya

,M.M.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SmrPerincian biaya: 1. ATK oe eee teeter enter eee eeeee eae : Rp.50.000,00;2. PNBP..w.. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp.50.000,00;Soe eeeeeeeeeeeeee sees ee aaaeeeeeeeeeeeaeeeeeeaa M: Rp.6.000,00;ALCMAL oe. eee cece eee ee eee eee eeeJumlah ; Rp.106.000,00;( Seratus Enam Ribu Rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr

235/Pid.Sus/2019/PN Lmg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : INDIN SUYONO Bin PAIMAN;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 235/Pid.B/2019/PNLmg tanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmg tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa INDIN SUYONO Bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmgdiatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDIN SUYONO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Selanjutnya saksi korban datang ke Polsek Bluluk melaporkan kejadiantersebut guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN LmgBerdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor440/078/413.102.19/2019 tanggal 19 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Aunur Rofiq, S.H.Agusty Hadi Widarto, S.H.Panitera Pengganti,Sumardiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmg

235 K/Pdt/2014

Nomor 235 K/Pdt/201415.

Nomor 235 K/Pdt/20146. Menyatakan bahwa guna menjamin pelunasan hutanghutangnya harapdilakukan melalui pelelangan umum dengan meminta bantuan kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang/KPKNL;7.

Nomor 235 K/Pdt/2014demikian sudah sepatutnya dan wajib untuk dibatalkan.

Nomor 235 K/Pdt/2014ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikan persetujuan.

Nomor 235 K/Pdt/2014

235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

Kota Tarakan selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 4 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor 235/Pdt.G/2013/PA Mrs. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.4. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak awal tahun 2005 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat sering minumminuman keras bahkanbiasa sampai mabuk.6.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, kepada penggugat,3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Lea aaa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Maros yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.me PE YS bhPanitera Pengganti,tid Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 390.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

235/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.235/Padt.G/2022/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.235/Padt.G/2022/PA.

235/Pid.B/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bunadin Bin P. Pagek2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 72Tahun/13 Juli 19484. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Krs8.Pekerjaan : Tidak SekolahTerdakwa Nadi Bin Bunadin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 20202. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli20203. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal30 Juli 20204.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Krs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor235/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

PAGEK dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Krsrupiah) dan telah ada Surat Pernyataan Menjual Tanah tertanggal 08 Maret2002 dari BUNADIN al. P. NADI (terdakwa I. BUNADIN bin P. PAGEK) selakuPenjual kepada ESAN al. P. SUKARDI (SANTOSO al. ESAN al. P. SUKARDI)selaku pembeli sehingga SANTOSO al. ESAN al. P.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN KrsEdy Marzuki, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Krs

235/Pdt.G/2020/PN Gin

AKTA PERDAMAIANNomor 235/Pdt.G/2020/PN GinPada hari ini Rabu, tanggal 25 Maret 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Gianyar yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam perkaraantara : NYOMAN BALIK, lakilaki, Gianyar, 31121958, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, alamat Lingk./Br. Bentuyung Ubud Gianyar Bali, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Wayan Arnaya, S.H.,I KetutSutresna, S.H., advokat/Pengacara yang berkantordi JIn.

Sakti,Bentuyung, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyardan sekarang tidak diketahui alamatnya yangselanjutnya disebut Turut Tergugat ;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235/Padt.G/2020/PN GinSIGIT YUDHANTO, lakilaki, Umur 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Beralamat di JalanSuweta, Lingk/Br.

sertifikat hak milik No.03464, Kelurahnan Ubud, Surat Ukur tanggal 23012018, No.02121/UBUD/2018, Luas 100 M2, atas nama Nyoman Balik.Pasal 2Bahwa Pihak menyatakan dengan sebenarbenarnya sampai saat ini belumpernah sepeserpun menerima pembayaran pembelian tanah tersebut dari pihakRosemary Clorine(Turut Tergugat I).Pasal 3Bahwa oleh karena Pihak belum pernah menerima pembayaran pembeliantanah tersebut dari Pihak Rosemary Clorine maka Pihak II selaku Notaris/PPATHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235

/Pdt.G/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar Para Pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235/Padt.G/2020/PN GinMENGADILI1.

Meterai > Rp. 10.000,Total > Rp. 2.625.000, (dua juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235/Padt.G/2020/PN Gin

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Wsb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2023/PA.Wsb

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Sry, digugurkan;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2024/PA.Sry

235/Pdt.P/2014/PA.SKG

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2014/PA.SKG.eam ll Cpa yl!

penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan alat bukti dalam perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Sengkang denganNomor 235

Bahwa anak Pemohon telah lama mengenal calon suami yang bernamaCalon suami bahkan sudah pacaran 5 bulan.Hal 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan diharapkanuntuk membimbing anaknya dalam membina rumah tangganya kelaksetelah dikawinkan.Hal6 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.

Muzdalifah, S.H.Perincian biaya perkara :Hal8 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA. Skgao fF wh =PendaftaranATKPanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 75.000,00:Rp 5.000,00:Rp. 6.000,00:Rp 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.HHal9 Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA. Skg