Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2.5.

Bahwa Para Penggugat (ahli waris) dan/atau cucu dari AlmarhumHATMOREJO alias SLAMET alias Hatmorejo Slamet, sejak kurang lebihtahun dahulu dan atau kurang lebih tahun 1998 sampai awal tahun 2017,telah berusaha meminta tanah tersebut secara baikbaik kepadaTERGUGAT, namun tidak ada hasilnya dan disamping itu pernah ParaPenggugat bertanya kepada TERGUGAT, tentang dasar penguasaantanah atas nama SLAMET, sesuai C nomor: 333.

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2..

Apakah tanah Letter C Nomor : 333, Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2 adalah milik Slamet ?2. Apakah proses penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.00077 luas 3.523 m2dan Sertifikat Hak Pakai No.00078 luas 679 m2 atas nama PemerintahDesa Dawung oleh Turut Tergugat sah atau tidak menurut hukum ?

Komisi NasionalHak Asasi Manusia, bukti surat P25 berupa pengaduan terkaitpengambilalihan tanah Nomor C.333 milik ahli waris Sdr.Slamet sentulan diDesa Dawung dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah,bukti Surat P26 berupa permohonan kembali tanah Nomor C.333, bukti suratP28 berupa penguasaan tanah kas desa dari Pemerintah KabupatenHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KrgKaranganyar Kecamatan Matesih

333/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtFebruari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret2006 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptbukti (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474./44.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :aj > Y Ab Os As Croke! aS oe sb 3h f 6Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pt

333/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk.> a a y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, tempat

tinggal di Jorong TANAH DATAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong TANAH DATAR selama 1minggu, dan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahkeluarga Tergugat di SUMATERA SELATAN, sampai pisah rumah;Halaman 1dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/012/VIII/2018, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 20 Agustus 2018,dinazagelen Pos, dilegalisir oleh Penitera Pengadilan Agama Batusangkardan telah diteliti kebenarannya oleh majelis hakim ternyata cocok denganaslinya (bukti P.)

Meterai Rp. 6.000., Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.Bsk

333/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 333/Padt.G/2015/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pangkalan, RT.002, RW. 003, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor333/Pdt.G

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan4 sebagaimana yangtelah diucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan makaHalaman 2 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan demikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).6.

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikanHalaman 7 dari9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtsalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

HAmin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Amin Drs.

333/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Prgtempat kediaman di Jalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama ~, tempattanggal lahir: Pinrang, 23 Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Amassangang Barat, RT/RW 002/001, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.4.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon mengajukan permohonan ini Kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Syafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg

333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferianto Gultom.Tempat lahir : Kabanjahe.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/5 Mei 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Pajak Sore No.20 KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru.Agama : Islam.Pekerjaan

/Pid.Sus/2019/PN Mdn2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Hal 10 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi P.

Batubara, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdndibantu oleh Rosmeri Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Tri Chandra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris, S.H., M.H.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA Mnj.enol G85 a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan akhir antara:Hasmiati binti M.

tinggal di Jalan HusniThamrin (masuk BTN Puncak Indah, Penjual Pasir), KelurahanRimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di hadapanpersidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 7 Oktober 2019 ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan Nomor 333

Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No.333/Pat.G/2019/PA Mmj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan selama 2 Tahun, Terakhir tinggal dirumah sendiri;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak, bernama: 1.) Nur Yusmianti 18 Tahun, 2.)

Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2019/PA Mmj.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada/atas permintaan Penggugat/T ergugat*)dalam keadaan belum/sudah BHT)Panitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H.

.*) Coret yang tidak perlu Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 333/Pdt.G/2019/PA Mmj.

333/Pid.B/2017/PN.Idm

PUTUSANNOMOR 333/Pid.B/2017/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUYANTOalias PATEK Bin MAKSUDI;Tempat lahir : Indramayu;Umur/TanggalLahir : 42 tahun/10 November 1975;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cempeh Blok Cemeti Rt.

MAKUDIHalaman 10 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldmkepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Sdr.MAKUDI, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak/ masyarakat umum untuk Bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahHalaman 12 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldmuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 16 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ADIL HAKIM, SH, MHPANITERA PENGGANTIWARSONOHalaman 17 dari 17Putusan No. 333/Pid.B/2017/PN.ldm

333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami namun hingga kini Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgitidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiKompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi, hal mana telah sesuaipula dengan petunjuk SEMA RI Nomor 03 Tahun 1981 tentang PerkaraPerceraian tanggal 06 Juli 1981, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nor Hasanuddin, Lc., M.A. dan MuhammadHusni, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

333/Pdt/2015/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 agustus2015 No.333/PDT/2015/PT.SMG tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;ll.

Markum , kepada Tergugat Il sebagaiHal. 7 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGjaminan hutang (kredit) tanpa persetujuan dari Penggugat adalahbatal menuruthukum..

Bahwa mendasarkan pada posita Penggugat tersebut, makaPenggugat patu tdiduga beranggapan bahwa orang yang mengaku ngaku sebagai dirinya dan mengajukan fasilitas kredit tersebutHal. 9 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGadalah lakilaki lain yang menjalin cinta dengan istrinya(Tergugat 1) yaitu Mahendra Baihaki.

Bahwa selain hal itu. mengingat perbuatan Tergugat Ildalam pemberiankredit tersebut telah dilakukan sesuaiprosedur hukum yang berlaku makaterbuktilah bahwaTergugat Il merupakan pihak yang beritikadbaik,karenanya Tergugat Il selaku pihak yang beritikad baikHal. 11 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGmenurut hukum hakhaknya patutlah untuk dilindungi. sesuai Pasal1341 ayat 2 KUHPerdata.10.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka semua positaHal. 13 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGdan petitumPenggugat dalam perkara ini harus ditolakkarena sangattidak beralasan hukum.12. Bahwa Tergugat!

333/Pid.B/2016/PN.TBT

/Pid.B/2016/PN.TBT, tanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.TBT tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

MANURUNG, saksi POLTAKNADEAK, saksi RICHARD SINAGA dan saksi SUGIARTO melakukanpatroli di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia dan menerima informasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa sering terjadi permainan judi jenisKIM di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia, untuk mengecek kebenaran atasHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Serdang Bedagai; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi KIM sebagai penulisagka KIM selama 3 (tiga) bulan; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa yang menjadi bandarpermainan KIM yang saksi tuliskan adalah TUMIRIN(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

WIRA INDRA BANGSA, SH.EVALINA BARBARA MELIALA, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,ERI AGUS SAHPUTRA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN. Tbt.

333 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: GUSTI NGURAH OKA, yang beralamat di Banjar Buahan,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sidia. S.H., M.Ag.

Nomor 333 K/Pdt/2016adalah suratsurat yang sah/asli.

Nomor 333 K/Pdt/2016pejabat/prajuru Desa Buahan yang tentu sudah sangat tahu dan sangatmemahami situasi dan kondisi desanya secara benar terutama yang berkaitandengan keberadaan dan status warga masyarakat di desanya.

Nomor 333 K/Pdt/2016seluruh anggota masyarakat Desa Pekraman, maka rapat tersebut disebutsebagai Pesamuan Agung (rapat besar). Dalam Pesamuan Agung tersebutdiputuskan bahwa memang benar Gusti Nyoman Langkar adalah anak angkatdari Gusti Made Dengdeng, dan Gusti Ngurah Oka/ Pemohon Kasasi adalahanak angkat dari Gusti Nyoman Langkar.

Nomor 333 K/Pdt/2016

333/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Kotabaru, 20 April2002 / umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT.

02 Juli 2000 /umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di RT 13 Desa MengkuduKecamatan Batu) Engau Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 333

Saksi 1, NIK xxxxxxx, lahir di Pinrang, tanggal 17 Agustus 1965 / umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di RT.011, Desa Mengkudu, Kecamatan Batu Engau,Kabupaten Paser, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Nasa'i sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. TgtTtd.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat,S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Akhmad Adib Setiawan, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,Ttd.Drs. NasaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 810.000,005.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgt

333/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 333 / PID / 2014 / PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Thompson SitanggangTempat lahir : Panai TongahUmur/Tgl. lahir : 58 Tahun/10 Juni 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ill, Kelurahan Limapuluh Kota, KecamatanLimapuluh, Kabupaten

Rabu, tanggal 9 April2014 sekira pukul 11.49 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014 bertempat di Kelurahan Limapuluh Kota, Kecamatan Limapuluh Kota,Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Dengan sengajamenyebabkan suara menjadi tidak bernilai atau menyebabkan tambahan suaraatau perolehan suara menjadi berkurang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halamanPutusan No. 333

(limajuta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;Hal. 3 dari 10 halamanPutusan No. 333/Pid/2014/PTMDNMenetapkan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kertas pemungutan dan perhitungan suara model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara dalam Pemilu 2014model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPR ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDPropinsi ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDKab/Kota ;1

dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualiada Putusan Hakim lain yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana, sebelum habis masa percobaan 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kertas pemungutan dan perhitungan suara model C.1 ;Hal. 4 dari 10 halamanPutusan No. 333

, SH.Hal. 10 dari 10 halamanPutusan No. 333/Pid/2014/PTMDN

333/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Sompu, 07 Mei 1977, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, PEKERJAAN, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon/ TergugatRekonvensi.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Palopo, 21 Maret 1973, agama Islam, pendidikanSekolah

Sebidang tanah sawah dibeli tahun 2015 dengan harga Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), objek terletak di Kabupaten Takalar.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis pada pokoknya menyatakan tetap pada dalil permohonan Pemohon.Bahwa terkait gugatan balik Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan jawaban secara tertulis pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : hal. 4, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon lalu pindah ALAMAT. hal. 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun lagi. Bahwa yang saksi ketahui hal itu disebabkan Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya. hal. 15, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (NAMA) untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi (NAMA) sebesar Rp 9.500.000, (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).3.

Mahyuddin, S.HI., M.H. hal. 16, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.Ahmad Edi Purwanto, S.HI.Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HI.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00= Biaya Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00= Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah). hal. 17, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

333/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2020/PA.

No. 333 /Pdt.P/2020/PA.

333/Pid.B/2019/PN Pkb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIANSA Bin SATERA MATCIK;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir +: 34 tahun/ 12 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Handayani Blok H2 No.02 Rt.45Rw.15 Kel.

/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 30 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 30 Agustus2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut:1.

Ikhsan Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Bahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Perumahan GriyaHandayani Rt. 45 Rw. 15 Kel Sukajadi Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah saksi sendiri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 olehkami: YUDI NOVIANDRI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI NOVITAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PkbPURBASARI, S.H., dan M.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb

333/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 333/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 5 April 1993 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hammali yang pengucapan jjabnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Abd.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 333/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mj

333/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.BIkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hasanuddin bin Aha, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Kaleleng Bulu, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon, calonistri anak Pemohon keluarganya, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIk4.Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon dancalon suaminya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah bermateraikan cukupdan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.1 ) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang telah bermateraikan cukup dandinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.2 ) ;2.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIkool Biaya Panggilan Rp. 125.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIk

333/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENALDI PERMANA Alias ALDI Bin IRFANTempat lahir : MuntokUmur/tanggal lahir : 19 tahun/14 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Laut Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka

/Pid.B/2015/PNSgl. tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl. tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setelah memukul Saksi Rizal lalu Terdakwa dan Saksi Arpandi aliasArpa melarikan diri menggunakan sepeda motor kami masingmasing;Halaman 6dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rizal karena sebelumnya Saksi Rizalbersama temannya ada mengeroyok Terdakwa dan Saksi Rizal memukulTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula visum etrepertum Nomor: 440/123/II/1.02.01.2/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

LukaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgllecet pada leher (+ 3 cm dibawah jakun dan + 2 cm dikiri jakun) disebabkankarena goresan tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Arpandi dilakukandi lorong 3 Pasar Muntok yang mana di tempat tersebut tentulah mudahdidatangi dan dilihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan temantemannyadimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Renaldi.

Elizabeth Prasasti Asmarani,S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl