Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Terusan Menang, pada tanggal 09062016, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pualu Padang, Kabupaten OganHlm. 1 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.KagKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/12/VI/2016, tanggal0906 2016;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Pasal 66 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenang memeriksa,mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir,kemudian mengajukan Permohonan izin untuk menceraikan Termohon dengantalak satu raji, dengan alasan perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus

jo.Pasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalammenentukan faktafakta yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Pemohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 09 Juni 2016 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Mangun Jaya pada tanggal 02112004, Yang Tercatat Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/1/2005, Tanggal 03012005;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0215/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering

RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 02 Nopember 2004 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan dariterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JEJET KUSNANDAR BIN ASOSANE, pada hariSabtu 23 Mei 2015 sekira Jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Sirah

pendarahan positif.Lukaluka tersebut di atas sesuai dengan kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan turut dipertimbangkandan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu 23 Mei 2015 sekira Jam 13.30 Wib bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun Sirah

terdakwa melakukan itu denganpenuh kesadaran dan akan terjadinya kemungkinan timbulnya akibat itu, yangdalam hal ini cukup dibuktikan apabila terdakwa sadar jika perbuatan yangdilakukan terdakwa tersebut kemungkinan menyebabkan korban luka atausetidaktidaknya menderita sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dihnubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan ternyata bahwa pada hariSabtu 23 Mei 2015 sekira Jam 13.30 Wib bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 November 2018 di Desa Terusan Menang sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0322/38/XI/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 26 November 2018;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1238/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun II RT.002 RW.001 Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah Dusun IV Desa Jejawi,Hal. 2 dari 15 Hal.

pihak berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kemball;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 November 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohani Binti Nurdin, lahir tanggal 01 Juli 1979/ umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Il RT.OO5 RW.003 Desa Penyandingan, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPenggugat;melawanSenen Bin Sarnubi, lahir tanggal 01 Juli 1974/ umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun IV Desa Penyandingan, Kecamatan Sirah

Tanah Sirah, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang ;: Islam ;: Swasta ;: ALI MUNIR RAJO BASA PglIl. MUNIR: Padang ;: 52 Tahun / 31 Desember 1947 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jin. Parkit Il Air Tawar RT.02 RW.IV,Kelurahan Air Tawar, KecamatanPadang Utara, Kota Padang ;: Islam ;: Nganggur ;: ARDI OYON PgI. OYON: Padang ;: 54 Tahun / 3 Juli 1955 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jin. Kalumbuk No.30 RT.01 RW.IV,Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

No. 1507 K/Pid/2010cara memutus Ranji ketur'unan AYAT suku Tanjung Tanah Sirah dijadikanmereka Terdakwa Ranji kecil kaumnya saja yaitu keturunan TARAMA, yangseharusnya di dalam Ranji tersebut ada 7 (tujuh) jurai yang terdiri dari juraiTINGGA, TUGEH, SINDANG, TARAMA, SYARIAH, GALIMPANG dan SAUNANkemudian oleh mereka Terdakwa dijadikan 1 (satu) jurai saja yang dimulai dariTARAMA nenek dari mereka Terdakwa sampai mereka Terdakwa, sehinggamereka Terdakwa telah berhasil mensertifikatkan tanah kaum tersebut

MUNIR BURIK sebagai mamak kepala waris.Bahwa saksi korban DASRIL dan kaumnya baru mengetahui bahwa merekaTerdakwa telah memalsukan surat (Ranji) keturunan saksi DASRIL SukuTanjung sewaktu saksi DASRIL dan anggota kaum dalam jurainya digugat kePengadilan Negeri Padang sekitar bulan Desember 2004 yang lalu, merekaTerdakwa telah melakukan pamalsuan surat (Ranji Keturunan) kaum dengancara memutus Ranji ketur'unan AYAT suku Tanjung Tanah Sirah dijadikanmereka Terdakwa Ranji kecil Kaumnya saja yaitu keturunan

Yunus mengalami luka robek dengan tepitidak rata pada kepala bagian atas, dengan jarak lebih kurang 3 cm dari ujungrambut bagian depan dengan ukuran panjang lebih kurang 6 cm, lebar lebihkurang 0,5 cm, diameter lebin kurang 0,4 cm, sebagaimana Visum et Repertumdari PUSKESMAS Sirah Pulau Padang No. 353/01/2018 yang dibuat oleh dr.Biana Lisa pada tanggal 10 Januari 2018.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Miskarwani mengalami luka robek dengan tepitidak rata pada punggung tangan kiri, dengan jarak lebih

berteriakminta tolong, kKemudian setelah melakukan perbuatannya terdakwa langsungpergi;Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah kayu bulat berukuran panjang kurang lebih 70(tujuh puluh) cm yang diperlinatkan Majelis hakim adalah alat yang digunakanterdakwa saat kejadian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kayu bulat berukuran panjang kurang lebih 70 (tujuhpuluh) cm.Menimbang, bahwa adanya bukti surat yaitu Surat Keterangan Visum EtRepertum dari PUSKESMAS Sirah

dengan jarak lebih kurang 3 cmdari ujung rambut bagian depan dengan ukuran panjang lebih kurang 6 cm,lebar lebih kurang 0,5 cm, diameter lebih kurang 0,4 cm dan korbanMISKARWANI mengalami luka robek dengan tepi tidak rata pada punggungtangan kiri, dengan jarak lebih kurang 3 cm dari pangkal jari kelingking dan lebihkurang 4 cm dari pergelangan tangan kiri dengan ukuran panjang lebih kurang 5cm, lebar lebih kurang 0,2 cm, diameter lebih kurang 0,2 cm.Sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari PUSKESMAS Sirah

padagugatannya dan mohon putusan yang seadiladilnya sedangkan Tergugat menyatakantetap keberatan bercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membacakan putusan, Tergugatmenyampaikan bukti tertulis berupa Kemudian, Tergugat menyampaikan alat buktitertulis kepada Majelis Hakim Selanjutnya dilanjutkan dengan bukti dari Tergugat ataspertanyaan Majelis Hakim Tergugat telah siap dengan alat bukti surat yangdisampaikan yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNiIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

tertanggal 8 Nopember 2017 tersebut dibacakan,lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya dengan perbaikan sebagai berikut : Bahwa kedua Pemohon menikah pada tanggal 05 April 2001 di Desa LekorKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama DIYON bin KAYAH yang menikahkan secaralangsung tanpa berwakil kepada penghulu dan yang menjadi saksi adalahMUNARA dan SIRAH

bahwa Para Pemohon mengadakan perbaikan (perubahan)pada permohonannya tentang halhal berikut : Bahwa kedua Pemohon menikah pada tanggal 05 April 2001 di Desa LekorKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama DIYON bin KAYAH yang menikahkan secaraHal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor 0296/Pdt.P/2017/PA.Blcn.langsung tanpa berwakil kepada penghulu dan yang menjadi saksi adalahMUNARA dan SIRAH

telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dan sumpah tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara hukum Islam pada tanggal 05 April 2001 di Desa LekorKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama DIYONbin KAYAH yang menikahkan secara langsung tanpa berwakil kepadapenghulu dan yang menjadi saksi adalah MUNARA dan SIRAH

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Terate pada tanggal 09 Juli 1992, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor akta nikah;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhalsebagaimana dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Juli 1992, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor135/13/X1/1992 tanggal 23 Nopember 1992;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;3.

olyArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memben kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayah diKecamatan Sirah

Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir dan sekarangin) Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering llir, karena itu sejalan dengan yangdiamanatkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0878/Pdt.G/2016/PA.KAGAgama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Kayuagunguntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama,

AW1).Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari selasaTanggal 24 Desember 2013 sekira jam 16.30.Wib bertempat diRumah saksi di Sunggai Sirah Jorong Durian Kapeh KenagarianTiku Utara Kec.

AWI;Bahwa benar tindak pidana persetubuhan terhadap saksi korbanpada hari Selasa tanggal 23 Desember 2013, sekira jam 16.00Wib, bertempat di Sungai Sirah Jorong Durian Kapeh NagariTiku Utara Kec. Tanjung Mutiara Kab.

AWI umur 8 tahun.Bahwa benar tindak pidana asusila tersebut terjadi pada HariSelasa Tanggal 24 Desember tahun 2013 sekira Pukul 16.30 saksiberada di rumah saksi korban di Sungai Sirah Jorong Durian KapehKanagarian Tiku Utara Kec Tanjung Mutiara Kab Agam.Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan Sdr WIWIT PglWIWIT sedang dudukduduk di depan rumah saksi yang berjarak+50 meter dari Rumah saksi korban, tibatiba saksi mendengar danmelihat saksi korban berlari sambil menangis keluar dari rumahnya,

Saksi EVA NAWATI Pgl EVA: (keterangan dibacakan dipersidangan)Bahwa saksi mengenal Terdakwa yakni suami dari tetangga saksi dan ayahtiri saksi korban;Benar bahwa tindak pidana asusila tersebut pada Hari Selasa Tanggal 24Desember tahun 2013 sekira Pukul 16.30 Wib di Sungai Sirah JorongDurian Kapeh Kanagarian Tiku Utara Kec tanjung Mutiara Kab Agam;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang berdiri diteras saksi;Bahwa benar rumah saksi tersebut berada bertetangga dengan rumah Saksikorban Pg AWI;Bahwa benar

saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa sendiridikaitkan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan, faktayang terungkap adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi,surat,petunjuk, dan keterangan terdakwa di dapatkan faktabahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2013 bertempat di kamar rumah istri keduaTerdakwa di Sungai Sirah

Cipari,RT 003 RW 001, Desa Cijambu, Kecamatan Cipongkor,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bandung, 20 April 1981, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp Sirah Situ, RT002 RW 005, Desa Cihampelas, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Sirah Situ, desa Cihampelas,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Kag.KEENE lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sirah Pulau Kilip 14 Oktober 1972/47tahun 11 bulan, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Tempat Kediaman di Perum GMJ3, Blok D No.03, Dusun IV, Desa Tanjung Seteko,Kecamatan Indralaya,

Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sirah Pulau Kilip 05 Mei 1972/48 tahun 4bulan, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan Sudirman GangBanjar, RT.O10 RW.002, Sungai Guntung, Kelurahan TagaRaja, Kecamatan Takeman, Kabupaten Inhil, ProvinsiRiau, (rumah Nazilin/Silin), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 April 1999 di Desa Sirah Pulau Kilip sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 451/23/VII/1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 02 Agustus 1999;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat

berdasarkan Akte Penglepasan HakNomor 461/IBI/1990 tanggal 8 November 1990, dari Camat Ilir Barat Palembang;Tanah tersebut adalah sebagian dari GS Nomor 318/1985 tanggal 2Februari 1985 atas nama Simon Muksidi dan berbatasan di sebelah: Utara : Dengan tanah Jasmadi 115 m; Timur : Dengan tanah Ujang 90 m; Selatan : Dengan tanah Wahie & Rumsah 115 m; Barat : Dengan tanah Toni 90 m;Berasal dari Simon Muksidi (almarhum) berdasarkan alas hak SuratPernyataan Hak Milik tanggal 1 Desember 1977 diketahui Sirah

Surat Pernyataan Hak Milik tanggal 19 Desember 1977 (padahal padaAkte Asli tanggal 1 Desember 1977) terdaftar di Kepala Kampung(padahal akta asli Sirah Sirah Kampung) Lorok Pakjo Plg. Reg192/4/1978 dan di kantor Camat IB Reg Nomor 791/L/IBI/1978 (padaAkta Asli Nomor 791/C/IBI/1978) luas tanah lebih kurang 40.000 m? (4ha) atas nama Simon Muksidi;2.2. Surat Asli Kuasa dari Simon Muksidi kepada H. Paita Daeng Patangayang dibuat di Palembang tanggal 28 Desember 1978:2.3.

Nomor 2356 K/Pdt/201710.dari Simon Muksidi dengan alas hak Surat Pernyataan Hak Milik tanggal 1Desember 1977 diketahui Sirah Kampung Lorok Pakjo Nomor 192/4/1978dan diketahui Camat Ilir Barat Nomor 791/C/IBI/1978 adalah sah milikPenggugat;Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasai/mengakui tanah sengketadengan luas lebih kurang 10.350 m?

SIRAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURRATUL AINI Binti TAHAF) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Nomor : 0105/Pdt.G/2012/PA.KAgKayuagung perkara Nomor : 0105/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal 02 Februari 2012telah mengajukan permohonan ikrar talak terhadap Termohon dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 21 Mei 1992 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/11/VII/1992 tanggal04 Juli 1992 ;Bahwa

permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidak dapatdidengar karena tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, oleh karena itu Majelis Hakim menganggap bahwa Termohon telahmelepaskan hak Termohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat, yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon Nomor : 65/11/VII/1992 tanggal 4 Juli 1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAPARUDIN bin ST.UWO, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Sungai Sirah, Jorong Durian KapehKenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten

Agam,sebagai Pemohon I;SAFRIDA binti SIDI AMBO, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Sungai Sirah, JorongDurian Kapeh Kenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam, sebagai Pemohon IP;Pengadilan agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IIe Telah memeriksa alat bukti Saksisaksi yang diajukan di muka persidangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Tanjung Menang, pada tanggal 14 Juli 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/55/X1I/2013, Tanggal19 Nopember 2013;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3.

Tika Herlina binti Saleh, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.07, Desa TUlakJermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,saksi mengaku sebagai teman dekat dan menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami sah dari Penggugat;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 28 November 2019 di Desa Terate sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0382/40/XI/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir tertanggal 29 November 2019Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1051/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0382/40/X1I/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir tertanggal 29 November 2019, bermeterai cukup, cap Posyang aslinya, selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal.