235/Pid.B/2019/PN Sbs

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejaktanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30Desember 2019.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SbsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor235/Pen.Pid/2019/PN Sbs tanggal 02 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2019/PN Sbstanggal 02 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang.Berkas

SdrHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SbsIRAN Anak IJEM juga mengaku bahwa masih ada barang barang hasil curiannya dari rumah tersebut yang masih disimpan didalam kebunnya yang tidak Jauh dari rumah SdrMASRI Alias UDE MASRI.

Kemudian terdakwa membawabarangbarang tersebut ke pondok yang berada di dalam kebunterdakwa yang berjarak sekira 1 (Satu) kilometer dari rumahtersebut.Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SbsAd.6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,Junaidi.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbs

235 / Pid.B / 2016 / PN Bjn

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B.71/0.5.16/Ep.1/Vill / 2016. tanggal 1 September 2016 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235 / Pid.B / 2016 /PN Bjn2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro No. 235 / Pid.B / 2016 / PN Bjntanggal 5 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 235 / Pid.B / 2016 / PN Bjn tanggal 5September 2016 tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memeriksabarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan No.

S 8523 UK yang merupakan hak milikkorban TASRIP tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 235 / Pid.B / 2016/PN BjnAd. 3.

HalHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 235 / Pid.B / 2016/PN Bjntersebut sebagaimana keterangan saksi korban dan keterangan terdakwa.

Sunoto, SH.MH.Isdaryanto, SH.MH.Panitera Pengganti,Ninik Setyowati, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235 / Pid.B / 2016/ PN Bjn

235/G/2019/PTUN.MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:235/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 23 Agustus 2019 tentang SusunanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 235/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 23 Agustus 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita;3.

Pokja Pemilihan membuat Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP).Halaman 23 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNe. ...;dst7.1.

Pasal 1 angka 9 UU No. 51Tahun 2009 jo Pasal 2 angka 3 UU No 9 Tahun 2004, Pengadilan Tata UsahaHalaman 27 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNNegara nyatanyata tidak berwenang mengadili perkara a quo;14.

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratanadministrasi;Halaman 69 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNb. Unsurunsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkansebagaimana tercantum dalam LDP;c.

Rp. 10.000, Jumlah Rp. 518.400,(Lima ratus delapan belas ribu empat ratus rupiah)Halaman 74 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNHalaman 75 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDN

235/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.BukDEM!

Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.Buk ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BungkuHj. Sukirah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA. Buk

235/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SRI DAMAIYANTI, Tempat, tanggal lahir Guntung Payung, 1 Januari 1971, NomorInduk Kependudukan 6372024101710005, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Komplek Mustika Indah Blok C No.52 RT. 004 RW.006Kelurahan Guntung

Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 25 Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru didalam Register Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.Bjb, tanggal 2 Agustus2019

Dan dalam pernikahannyadikarunial Seorang anak bernama :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bjb2.a.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SRI DAMAIYANTI Nomor269/PM/CSKB/I87 tanggal 26 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjar, yang selanjutnya diberi tandaP4;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bjb5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA No 05.0C ob 0040497 atas namaEDWARD PANGARIBUAN yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tanggal 30 April 1985, yang selanjutnya diberitanda P5 ;6.

/Pat.P/2019/PN BjbPerincian biaya :> Biaya Pendatftaran Rp. 30.000,00Biaya ProS@S0 Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 90.000,00a Rp. 10.000,00> Materai Penetapan Bp. eneJumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bjb

235/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Hariyono bin Tamrin, tempat/tanggal lahir di Ereke, 11 Februari 1993,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan CV. Bumi Rananta, tempat tinggaldi Jin.

Jln.Jati Raya, Lorong 555 RT 015/RW 005, KelurahanWowawanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor235/Pdt.P/2021/PA.Kdi tanggal O06 Juli 2021 mengemukakanhalhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 235

Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakanoleh Para Pemohon tersebut diatas, maka sudah seharusnyaPara Pemohon mendapatkan pengesahan pernikahan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kdi8. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya Perkara tersebutsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kamimemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.

Yasin, S.H danHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asril Amrah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kdi

No.235/Pdt.P/2020/PA.Pwl4. Bahwa hubungan Nasab antara Pemohon dengan anak bernama AliftriAkhimullah Bin Armed. SH adalah anak kandung5. Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Polewali, guna untuk pengurusan peralihan hak diPertanahan serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa perkara a quo adalah permohonan Perwalianyang diajukan oleh ibu kandung terhadap anak kandungnya sendiri, yangmenurut Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 menyatakan bahwa "bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari Kekuasaannya dan

binArmed, S.H, memohon agar ditetapkan sebagai wali dari Alifttri akhimullahbin Armed, S.H, karena ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 28Juli 205 sementara Alifttri akhimullah bin Armed, S.H, masih di bawahumur (15 tahun), sedangkan Pemohon membutuhkan penetapan gunakepentingan balik nama sertifikat serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena kepentingan hukum Pemohon ataspermohonan Pemohon telah terpenuhi, maka Pemohon telah mengajukanpermohonan mencabut permohonannya (perkara Nomor 235

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 80/Padt.P/2021/PA.Pwil, dicabut;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350,000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.235/Pdt.P/2020/PA.Pwl

235/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 235/Pid.B/2019/PNTng tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 8 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

ABDULLATIF dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Halaman 6 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

Tangerang dan berdasarkan keterangan SaksiALIM yang membenarkan pada malam kejadian bertemu denganterdakwa yang ada dalam rekaman CCTV tersebut di lokasi kejadianpencurian sepeda motor milik Saksi RIZAL Bin SLAMET lalu berdasarkanHalaman 7 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN. Tng.

235/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 235/Pid B/2018/PN MREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sarnobi als. Robi Bin Erlindi;Tempat lahir : Padang Bindu;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saka Jaya Unit VII PT.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 16Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak berkehendak didampingi olehPenasihat, walaupun Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya tersebut,akan tetapi terdakwa dengan tegas mengatakan, akan menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN MreSetelah membaca:1.

Muara Enim, setelahHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mrebertemu dengan saksi korban lalu terdakwa meyakinkan saksi korban bahwaanak saksi korban yaitu saksi Novalia Lestari akan segera di terima diSubkontrak PT.BA, karena saksi korban percaya dengan katakata terdakwatersebut lalu saksi korban memasukkan kembali anaknya yaitu saksi Afrian NerriSaputra bin M.

NOVALIA LESTARI dengan menyerahkanuang masingmasing Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) danRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dikembalikan saksi korban Ajis Salch Bin Jupri;Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre6.

ARPISOL, SH.RIO NAZAR,SH,MHPANITERA PENGGANTIYESSI ERVINA,SHHalaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre

235/Pid.B/2020/PN Kot

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 19 Juli2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 235/Pid.B/2020/PNKot tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 19 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN KotSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wonosobo Kab.Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kotdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih.

Sugiyanto;Dikembalikan kepada Saksi Budiyono bin Saiman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot6.

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot

235/Pdt.P/2018/PN Sgn

PENETAPANNomor 235 /Pdt.P./2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh :SUKARNL : tempat lahir Sragen, tanggal 24 Agustus 1973, Umur 45 Tahun,Agama Islam, bertempat tinggal di Gandil RT.006, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Pekerjaan SwastaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 30Nopember 2018 dan tercantum dalam Nomor 355/SK/2018, yangselanjutnya disebut sebagai; PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam Permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon berdasarakan surat Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018, yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen, tanggal Nopember 2018, dibawah register Nomor 235

Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis dalam Akta NikahNomor ; 410/44/I1X/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.SgnKedawung ,Kabupaten Sragen tanggal 20 Juli 1999, dengan namaSUKARMI diganti nama menjadi SUKARNI.3.

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki namanya yang tercantum dalam AktaNikah ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya sejak lahir adalah Sukarni namuntertulis dalam Akta Nikah Sukarmi ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Suwandi di KUA Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235

Meterai bi veeeesecstaresseesssseeaPRP. 6.000,5 BiayaATK ow... eeeeeeeeeeeeeeeeessRP. 65.000,6 Redaksi bie ceeteseteeseeeseeseseees PRD. 5,000, Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.SgnJumlah bistteeteeeeeereeeees RP. 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.Sgn

235/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dedi Maulana, Ba, berkedudukan di Kampung Kongsi Rt. 012, Rw. 04,Desa Cigombong, Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor, Cigombong, Cigombong, Kab.

Bahwa berdasarkan halhal diatas sebagiamana yangdidalilkan dalam Posita Gugatan A Quo, maka sudah sangat jelasbahwa pada dasarnya gugatan PENGGUGAT mempermasalahkankelalaian atau tindakan wanprestasi atas pelaksanaan Pernyataanyang dibuat antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT,;Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi1.5.

Bahwa pada Posita gugatan point 6 menjelaskan Bahwakemudian pada tanggal 30 Desember 2014 bertempat di kantorHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT II adi Kuningan Jakarta Selatan dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli No 1081/2014 tanggal 30 Desember2014 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeti Sumaryati, diberi tandaP7 ;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi8.

Rp 10,000,00QTL AL... ce cccccccecceeeeseeeseeeeeeaaaneesJumlah : Rp2.877.000,00;(dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi

235/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

;Telah membaca berkas perkara; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal17 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 17 Juli 2018 dengan register Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Psttelah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon menikah dengan Mariana Sandy pada tanggal 19 Maret2001 di Jakarta, sebagaimana dengan Buku Nikah dan Surat KeteranganPernikahan No. 299/26/III/2001 dari Kementerian Agama RepublikIndonesia; Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst..

Lyandra Amrina Rasyada, lahir di Jakarta, tanggal 16 Maret 2008; Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst.3.

Memerintahkan Pemohon agar menyerahkan salinan penetapan ini kepadaKantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat serta Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi, paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini, dengan maksud agar dicatatkan pada catatan pinggirHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst. registrasi Pencatatan Sipil;4.

Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Panggilan Rp.100.000,00 +Jumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst.

235/Pdt.P/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.

235/Pdt.P/2020/PA.Dmk

Sultan Trenggono Km 22 SemarangDemak, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Dmk tanggal 31 Agustus 2020Hal 1 dari 17 Pen No 235/

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikahtelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibuHal 2 dari 17 Pen No 235/Pdt.P/2020/PA.Dmkrumah tangga begitu pula calon suaminya berstatus Jejaka/belum pernahmenikah, dan telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagaiPekerja Karyawan Pabrik yang tiap bulanya mendapatkan gaji sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);7.

Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.6;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018tanggal 28 Mei 2018 dari Kepala Sekolah Menengah Pertama Nusa BangsaWringinjajar, Mranggen, Demak, yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.7;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun tanggal 24Hal 6 dari 17 Pen No 235

Nur Immawatisebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Demak, diucapkan dalamHal 16 dari 17 Pen No 235/Pdt.P/2020/PA.Dmksidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu oleh Asrurotun, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Asrurotun, S.Ag. Dra. Nur ImmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses PenyelesaianPerkara : Rp 100.000,3. PNBP panggilanKuasa :Rp 10.000;4. Redaksi :Rp 10.000,5.

Materal : Rp 6.000,Jumlah > Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Pen No 235/Pdt.P/2020/PA.Dmk

235/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 235/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :INDRA GUNAWAN, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sukamulya Nomor.40, RT. 003, RW. 012, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, yang dalam tingkat bandingini telah memberikan kuasanya kepada : RADEN LIANIAFRIANTY, S.H.

Waringin Kota Bandung pada tanggal 8 Agustus 2008, dankemudian pada tanggal 26 Februari 2009 barulah perkawinan tersebutPutusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 7 dari 15didaftarkan serta dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut sebagaimana yang diterangkan dalam Akta PerkawinanNomor 3205CPK2602200900121..

Memerintahkan Tergugat d.R/Penggugat d.K untuk menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 5692/Sukamulya atas sebidang tanah dan bangunanberupa rumah tinggal di atasnya seluas 100 m* yang terletak di Jl.Sukamulya No. 40 Bandung kepada Penggugat d.R/Tergugat II d.K secarautuh dan sukarela;Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 11 dari 155. Menyatakan agar isi putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum lainnya. (Uit Voerbaarbij Voraad);6.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 09/Pdt.B/2017/PN.BDG, yang dibuat oleh SUGENGWAHYUDI, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan bahwa RADEN LIANI AFRIANTY, S.H.

YULIUSMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdNENOY APRILOSANA, S.H.Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 15 dari 15

235/Pid.B/2016/PN.Pbm

/Pid.B/2016/PN.Pom tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 08Desember 2016Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Pbom tentang Penetapan HariSidang;.

(tujuh ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, yang selanjutnya THEO pun pergi dari rumah terdakwa.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbm Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan THEO S. ANDRIANSYAH Bin SUBUR (dalam berkas terpisah),YUTRI (DPO), WAHYUNANTO (DPO), BAMBANG (DPO) dan HERI (DPO)tersebut saksi IRLANDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).

Musirawas;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 11September 2016 sekitar pukul 19.00 WIB, teman Terdakwa bernamaTheo S Andriansyah Bin Subur menelpon saksi untuk meminjammobil dengan alasan akan pindah rumah untuk mengangkut barangHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbmbarang dirumahnya.

AndriansyahHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbmdan keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa melakukan perbuatannyatersebut karena disuruh dan diminta oleh saksi Theo S.

DENNDY FIRDIANSYAH,S.H.PANITERA PENGGANTITtdSITI MASYITOH.S.H.M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbm

235/Pdt.G/2021/PA.Kwd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tohulito,Desa Deme , Kecamatan Sumalata Timur, KabupatenGorontalo Utara, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 43

Jawaban Termohon terhadap Posita 5.2 tidak benar, tidak ada hubunganPemohon dengan Hasna, Hasna menelpon Pemohon hanya telpon sekali,bahkan Pemohon tidak menyimpan nomor Hasna, dan setiap kali pemohonkeluar pemohon meninggalkan HP pemohon di rumah.Dalam Rekonvensi:Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kwd.1.

Nafkah untuk kedua anak bernama Anak umur 21 tahun dan Anakumur 16 tahun sebesar Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) setiapbulan;Halaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Kwd.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya tidak keberatan dengan tuntutan Penggugat tersebut, namunbesarannya akan disesuaikan dengan kemampuan saya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 39 dari 42 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Kwd.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKwandang;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah madliyah (lampau) kepadapenggugat selama 7 (tujuh) bulan sejumlah Rp 5.600.000,00 (Lima jutaenam ratus ribu rupiah)3.

Meterai :Rp 10.000, JUMLAH :Rp 505.000,(Lima ratus Lima belas ribu rupiah).Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Kwd.Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Kwd.

235/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu) Rassa, DesaLakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Andi Ittang binti Muh

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwil3.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwilNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwlpermohonan Pemohon dan Pemohon II agar disahkan pernikahannya patutdikabulkan;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Rahim) denganPemohon II (Andi Ittang binti Muh.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,00Z. Biaya Proses : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/MS.