Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3111/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; sos wold Vaile Shey lglczploalljoc Wigrad mia Wola lus 29laljaca aldlsliia blaa blagl nigal slate oor jlldlacs loilgol ug Heesgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2200/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
23 — 2
rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun, serta telah dikarunai 1orang anak, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena disebabkan perselisihantempat tinggal jo oor
Register : 23-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya, sehingga telah12terbukti menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama5S Leman 7 Ra =H Hin Gi I Gt Ge Se i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah pada tanggal 15 Juni 2003 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Turi, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tertanggal 16 Juni 2003) ; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah mempunyai 1 anakANAK KANDUNG, Lahir 20 Mei 2004, sekarang dalam asuhanPenggugat oor
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
PutusanMenimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis oor Acree7UPU.G/20 PA.berupaya maksimal dengan menasihati Penggugat agar bersa an rilekembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan Pasal 4 ayat (1) dan (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang,
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : SoS Lslaw jl> 05 )x59 ayloid oor
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0972/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
slid blaa blagl srigol IWuate (> llacs oor loitlgol uppdeed 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaisterinyd . $2222 $n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ==Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlypol te ely sotrJI 99Sgr yurpls 9 oor Yo abo pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
. : 07 mengajukan tiga orang saksi masingmasing bemama:1 A oor 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat kediaman di Desa Makarti Jaya, KecamatanAGNTaluditi, Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya, mengaku sebagai tantePenggugat,memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat;Bahwa saksi bertetangga dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal24 Oktober 2008
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Mengingat, bahwa dalil syari dari kitab laanatuth Tholibin Juz IVhalaman 254 yang diambil alih jadi pendapat majelis berbuny/:J9r& yurplirg ily 925 yo aby pry iro 45) dl pol ole CIS: oor
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 153/PDT.G/2011/PA.BTG Tanggal 12 Oktober 2011 — Sarmiah binti Dg. Rappung,
Salam bin Daming,
34 — 22
34 — 22
Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama oor ee eee eee , umur 2 tahun 11 bulan dananak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat; ++ eee.
Register : 09-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 9
27 — 9
ES oor 52 tahun :Hal 4 daril0 halaman Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA Thn.
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
Istiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en cnn ene n ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 450.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen PNBP panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,005 wow nnn nnn een nn nen nrnnnnnnennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 566.000,00Halaman 11 dari
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21:973OGLOOsAIANOO veAbsuOamRQD BIMORGCAISOOO VeraACTS@O wwii 25909 B50 LIMHA PRABW2mBAe QOH wYONWsOOOR ON TQ Soa 42QORO4 EK AGseB+ ADO era = OeO0rh Alma +*OOR
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 160/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 2 Nopember 2015 — *Ridwan bin Bustami
*Mia Sasrawati binti Mur
15 — 1
15 — 1
PENETAPANNomor 0160/Padt.P/2015/PA.Prmearl oor yll alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di KOTA PARIAMAN, PROPINSISUMATERA BARAT, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 252/PID/2017/PT. MDN Tanggal 31 Mei 2017 — TAMBOK SIREGAR
51 — 17
51 — 17
= oicee denganseksama memori banding dari Jaksa Penuntut Um ata mengenai hal itusemua telah dipertimbangkan dengan seksam majelis hakim tingkatpertama dalam putusannya sehingga keberatan ja Penuntut Umum tersebutdalam memori bandingnya tidak dipertimbangkan Tebih lanjut lagi ;~gakim tingkat banding mempelajari Menimbang, bahwa setelah maje dengan seksama berkas perkara yang diimoUmum yang terdiri dari Berita nearhedyPemeriksaan Persidangan renga Simalungun berikut surat yangtimbul dipersidangan oor
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Istiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 660.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene PNBP panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Hak redaksiRp 10.000,005 won nen nnn sence nn nnn nee nnenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 776.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh enam
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 1 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu). mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 131/Pdt.P/2014/PA.Brb. Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon I
&
Pemohon II
24 — 5
24 — 5
ketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum padaPasal 14 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai puladengan Pasal 2 (ayat 1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan karenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya tidak dicatatkan pada kantor UrusanAgama setempat disebabkan;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatulama figih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Mu'in juz Ill halaman 253yang berbunyi:S92 ~prpls oor
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
26 — 21
PENETAPANNomor 0072/Padt.P/2019/PA.Tbhost Ja A oeee oor eePaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama dan data lahir yangdiajukan oleh:PEMOHON , tempat lahir di Tembilahan, 16 April 1972, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatTinggal di JI.