409/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor : 409/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 200022 nn nono nn nn ne nnnnnnnK.R.T. DANIEL SETIAWAN, Direktur PT. Triwindu Jaya Agung,beralamat di Istana Pasar Baru Lantai 3 No. 29, Jakarta Pusat,bertindak untuk dan atas nama PT.

IGATA JAYA PERDANIA, beralamat di Gedung DataScript Lantai 7, Kemayoran, Jakarta Pusat, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IsemulaTURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;22eeneeceeceeceeeeeneeeeTelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini; nne nono ne none neneHal dari 5 hal Put No.409/PDT/2014/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini, sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan

Undangundang No. 49 Tahun 2009 dan Undangundang No. 48 TahunHal 3 dari 5 hal Put No.409/PDT/2014/PT.DKI2009 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan denganperkara inl ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn cn nn nc nnn ncecneeMENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 6Nopember 2013 No. 58/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

SYAHRIALSIDIK, SH.MH, para Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 12 Juni 2014 No. 409/Pen/Pdt/2014/PT.DKI., telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilantingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh SUHARTONO, SH.MH, Panitera

Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,Hal 5 dari 5 hal Put No.409/PDT/2014/PT.DKI

Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, terhadap objek perkara yang samaTergugat Il selaku penggugat terlebin dahulu telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat Il selaku Tergugat dalam perkara No.409/Pdt.G/2008/PN.Mdn jo No. 225/PDT/2009/PT.MDN dimana pada pemeriksaanperkara tingkat pertama dan pada tingkat banding gugatan Tergugat tersebut ditolak dan saat ini pemeriksaan perkara masih dalam tingkatkasasi;3.

Sedangkandalam perkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn yang menjadi objek perkara adalahsebidang tanah seluas kurang lebih 3600 m? (tiga ribu enam ratus meterpersegi) yang dikuasai oleh Termohon Kasasi I/Terbanding Il. Sehinggakeliru Judex Facti yang menyatakan bahwa objek dalam perkaraNo. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn sama dengan objek dalam perkaraNo. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdn ;Hal. 12 dari 15 hal Put.

No. 1576 K/Pdt/2012Bahwa selain objek perkara yang berbeda, subjek dalam perkara No.537/Pdt.G/2009/PN.Mdn juga tidak sama dengan subjek dalam perkara No.409/Pdt.G/2008/PN.Mdn, dimana dalam perkara No. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdnyang menjadi subjeknya adalah Pemohon Kasasi (Sulaiman disebut juga Lai SieMin) dengan Termohon Kasasi (Hadriansyah, SH) serta Termohon Kasasi Ilsedangkan didalam perkara No.409/Pdt.G/2008/PN.Mdn yang menjadisubjeknya adalah Pemohon Kasasi (Sulaiman disebut juga Lai Sie Min) denganTermohon

Kasasi Il (Susanto) saja, sehingga keliru Judex Facti yangmenyatakan subjek dalam perkara No. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdn sama dengansubjek dalam perkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn ;Bahwa disamping itu juga keliru Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya yang semata mata hanya mempertimbangkan bukti yang diajukanoleh Termohon Kasasi Il yaitu bukti 17.6, 1T.7 dan 1.8 berupa relaaspemberitahuan pernyataan kasasi tanggal 14 Desember 2009, PutusanPengadilan Negeri Medan No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn dan PutusanPengadilan

Tinggi Medan No. 225/Pdt/2009/PT.Mdn tanggal 14 Juli 2009.Sebab buktibukti tersebut sama sekali tidak ada relevansinya dengan perkara aquo, sehingga demi hukum patut dikesampingkan ;Bahwa oleh karena subjek dan objek dalam perkaraNo. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdn tidak sama dengan subjek dan objek dalamperkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn, maka sudah sepantasnya jika putusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi Medan) tanggal 22 Oktober 2010No. 246/PDT/2010/PT.

409/Pdt.G/2013/PA Bpp.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKota Samarinda, pada tanggal 21 Juli 1981 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Samarinda dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 25/65/SM/1981 tanggal 21 Juli 1981;.

No.409/Pat.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.3.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANDrs. H. Mukhlis, S.H.

409/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!

., M.H dkk Advokat/Penasihat Hukum POSBAKUMPengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca / pirek; 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA warna merah; 2 (dua) bungkus plastik klip kecil bekas sabu; 1 (Satu) buah kotak rokok merek INA BOLD; 1 (Satu) lembar kertas aluminium voil warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!4.

Kemudian saksimenanyakan milik siapa barang yang saksi temukan tersebut dan terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl

409/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 257/21/1X/2003, tanggal 16 September 2003;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 14 tahun 5 bulan;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Nomor 52/ /414.219.16 /2019, tanggal 12 Februari 2019Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JumlahRp 406.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

409/Pid.B/2013/PN.YK

PUTUS ANNomor 409/Pid.B/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : AGUNG RYADI. Tempat Lahir : Sragen.Umur atau tanggal : 138 tahun / 5 Novemberlahir 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rawa Bebek Rt.01 Rw. 02 Harapan BaruBekasi BaratBekasi.Agama > Islam.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.Desember 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember2013 4. Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Desember 2013 Nomor 491/PNH/XII/2013/PN.Yk.sejak tanggal tanggal 17 Desember 2013Sampai dengan tanggal 15 Januari2014 ;5.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.1010bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Cross seri T5 warna putih cover warna hitam beserta Sim cardIndosat, Charge warna putih dan 1 (satu) buah jamtangan merk Tommy Bahama warna hitam rantaistainlestell ;bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober2013 sekitar jam 08.00 wib. Terdakwa menujukamar mandi umum Masjid Al.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut : 1. BarangSiapa ; 2. Mengambil sesuatubarang;3. Sebagian atau seluruhnya milik oranglain; 4. Dengan maksud untuk = dimiliki Secara melawanAd. L.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.

409/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakanuntuk berdamai dan rukun kembali oleh kedua keluarga dan anakpenggugat namun perselisinan dan pertengkaran kerap masih terjadi,bahkan tidak jarang Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadapenggugat ketika bertengkar ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bjr4.3.

Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Tergugat) Talak satu bainshugra terhadap Penggugat (Penggugat);halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 1985 tentang Bea Meterai.

Semua itu tidak lain bertujuan agarpasangan suami isteri bisa menjalankan tugas dan kewajibannya secaramaksimal;halaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bjr

409/Pid.C/2020/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 409/Pid.C/2020/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Jum/at, tanggal :28 Agutus 2020, dalam perkara terdakwa :IIS NUR WIDIYANTI Binti SUGIMANSusunan Sidang:M. Fahmi Hary Nugroho, S.H.

Dimas Sakti PCatatan Putusan Nomor 409/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 hal2.

PaniteraPengganti dengan dihadiri Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Catatan Putusan Nomor 409/Pid.C/2020/PN Gpr hal 2 dari 2 halSubagjiyo, SH. M. Fahmi Hary Nugroho, S.H.,M.Hum.Catatan Putusan Nomor 409/Pid.C/2020/PN Gpr hal 3 dari 2 hal

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.11. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangganya dengan Termohon dan Pemohon memilihuntuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,Harisman, S.H.l.Panitera Pengganti, Badariah, S.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.

Menetapkan tempat tanggal/lahir Pemohon I: Blt, 12 Okt 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Blitar, 12 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 409/99/V1/2002 tanggal 21 Juni 2002;4. Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahantulis di kKarenakan kesalahan informasi yakni Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blt, 12 Okt 1980 sedangkan yang benar adalah Tempat tanggal/lahirPemohon : Blitar, 12 Oktober 1984;5.

Menetapkan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Bit, 12 Okt 1980 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/V1/2002 tanggal21 Juni 2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar,12 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni2002 dari dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang tanggal; (P.3)d. Surat Keterangan nomor : 420/03/421.628.004/2014 tanggal 23 Januari2014 dari Kepala Desa Karangnongko Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : Kk.13.7.18/Pw.01/15/I/2014 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangtanggal 21 Januari 2014; (P.5)f.

Fotocopy Ijazah Nomor : 04 OA 0a 0492648 tertanggal 06 Juni 1996 a.n.BUDI SUHARYONO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa tempat tanggal/lahir Pemohon I: Bit, 12 Okt 1980 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar, 12 Oktober 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri

Menetapkan tempat tanggal/lahir Pemohon : Blt, 12 Okt 1980 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar, 12Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Uzly Lailbarokah, perempuan, lahir 18 Juni 2002, untuk menjual harta anak tersebut yang berupa sebidang tanah pekarangan seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan sertifikat hak milik nomor 409 atas nama Ida Royani, S.Pd yang diterbitkan tanggal 19 September 2003, yang terletak di Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten

bersertifikat hak milik nomor 409;Bahwa niat tersebut, telah Pemohon pertimbangkan secara matangtermaksuk dengan segala konsekuensinya termasuk akibat hukum yangakan terjadi dimasa yang akan datang;Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas Permohonan dariPemohon untuk menjual harta anak berupa sebidang tanah sawah seluas500 m?

bersertifikat hak milik nomor: 409:Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima Cq.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 409 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bima tanggal 29 September 2003. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diben tanda P.7;B. Saksi1. H.M.

Barokah diasuholeh Pemohon dan keluarga saksi secara bersama:~ Bahwa saat ini Uzlylail Barokah masih sekolah di Mataram, kelassatu Aliyah; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ijin menjualharta Uzlylail Barokah binti Mahfud untuk kepentingan pendidikananak tersebut, yang berupa sebidang tanah sawah seluas 500 m2bersertifikat hak milik nomor: 409, peninggalan Mahfud S.Pd binH.M.Amin dan Idaroyani, S.Pd bint? H.Abubakar,2.

No, 124/Pdt.P/2017/PA.Bmtersebut yang berupa sebidang tanah pekarangan seluas 500 m2 (lima ratusmeter persegi) dengan sertifikat hak milik nomor 409 atas nama Ida Royani,S.Pd yang diterbitkan tanggal 19 September 2003, yang terletak di DesaRabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, NTB, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Ibu Raodah;e Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah Hj. St. Hawa:* Sebelah Selatan : berbatasan dengan sawah H.

409/Pdt.P/2015/PA.JU

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2015/PA.JUsai SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Tempat kediaman diJakarta Utara, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jakarta Utara

, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, anak Pemohon I dan PemohonII, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September 2015yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dibawah nomor 409/Pdt.P/2015/PA.JU yang pada

pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:ANAK PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, Umur 01 Februari 2001 (umur 14tahun 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tempat kediaman diJakarta Utara;Halaman dari 11 halamanPenetapan No. 409/Pdt.P/2015/PA.JUDengan calon suaminyaCALON SUAMI ANAK PEMOHON I DENGAN PEMOHON II, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pekerjaan sopir, Tempat kediaman di JakartaUtara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan No. 409/Pdt.P/2015/PA.JU1 SAKSI I, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Penjaringan,sebagai tetangga dibawahsumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal anak Pemohon, dia bernama ANAK PEMOHON I DENGANPEMOHON II;Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON IDENGAN PEMOHON II saat ini baru berusia 14 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON I DENGAN PEMOHON II saatini akan

Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan No. 409/Pdt.P/2015/PA.JU Panitera PenggantittdDrs.H.Ali Usman Hasibuan SHI.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 75.000,003 Panggilan Rp. 200.000,004 Materei Rp. 6.000,005 Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

409/Pid.B/2015/PN.Jmr.

PUTUSANNomor: 409/Pid.B/2015/PN.Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGUS DAIFULLAH alias DAI.Tempat Lahir : Bondowoso.Umur atau tanggal lahir : 33 tahun/27 Agustus 1981.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.013, RW.002, Desa MaskuningWetan

, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa telah ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam menghadapi perkara dipersidangan tidak didampingiPenasehat Hukum, meskipun haknya tersebut telah diberitahukan dan diberikankepada terdakwa, terdakwa tetap menolak untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 409/Pid.B/2015/PN.Jmr., tanggal 18 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;

e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Jmr., tanggal18 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaknya pada suatuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor :.409/Pid.B/2015/PN.Jmrwakiu dalam bulan Januari Tahun 2015 bertempat di kamar rumah miliksaksi MUHAMMAD JAYANTO yang beralamat di Dusun Teratai RT.05RW.12 Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua)untai kalung emas rantai dengan berat

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh : SUWARUI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor :.409/Pid.B/2015/PN.JmrJember, serta dihadiri oleh ENDAH PUSPITORINI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jember dan Terdakwa;Hakim Ketua,ACHMAD GUNTUR., S.H.HakimHakim Anggota,NOOR ISWANDI, S.H.

409/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:of fe EF7Nama lengkap : Trio Asmara bin Bakir (alm);Tempat lahir : Supat;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 7 Maret 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Supat Timur Kecamatan Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin

Hakim pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSkySetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Trio Asmara bin Bakir (alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSkyTanpa hak menyimpan dan menguasai senjata api dan amunisisebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Wahyu Agus SusantoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSky

409/Pid.Sus/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CON OOF WO YP +. Nama lengkap : FF als F BinB. Tempat lahir : Dumai. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/2 Februari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. M Kota Dumai.. Agama : Islam.

Pangeran Diponegoro No. 79Dumai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Nopember 2020 Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN.Dum,Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 1 Desember 2020 tentang perubahan susunan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Unsur Setiap Orang;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Dum2. Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;3.

Nmor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atasHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN DumUndangUndang R.I.

Desbertua Naibaho, S.H.., M.H..Aurora Quintina, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Dum

409/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHENDRI DAULAY alias SIHEN Bin PAKSODAULAY;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/1 Februari 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Kubu Manggis Desa Rambah Tengah UtaraKecamatan

Majelis Hakim diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian terhitung sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal10 Maret 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh ABDUL HAKIM, S.H., M.H.Pengacara/Penasihat Hukum dari YLBH Pematang Baih Fajar Keadilan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prptanggal 18 Desember 2018;Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 1 dari 16 HalamanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;1.

Ade yang berada di Jalan LiliKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru untukPutusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 4 dari 16 Halamanmembeli Narkotika jenis sabusabu selanjutnya terdakwa pulangKabupaten ke Rokan Hulu.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRI DAULAY aliasSIHEN Bin PAKSO DAULAY oleh karena itu dengan pidana penjaraPutusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 14 dari 16 Halamanselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARUDI, S.H.ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H.Panitera PenggantiRISMARTA, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 16 dari 16 Halaman

Bojonegoro, dengan nomor 409, luas tanah seluruhnya 927 M2;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016, saksi Mukti All memberitahukan kepadaSaksi bahwa tanah dan rumah yang Saksi beli dari Terdakwa itu, sudah dijual lagioleh Terdakwa kepada saksi Gutomo dengan harga Rp.130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah);Bahwa alasan Saksi setelah tanah dan rumah sudah dibayar lunas tidak segeradibalik nama karena Saksi belum ada uang, dan kata istrinya Terdakwa sertipikatHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 164 /Pid.B

Bojonegoro, dengan nomor 409, luas tanah seluruhnya 927 M2;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016, saksi Mukti Ali memberitahukan kepadaSaksi bahwa tanah dan rumah yang Saksi beli dari Terdakwa itu, sudah dijual lagioleh Terdakwa kepada saksi Gutomo dengan harga Rp.130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah);Bahwa alasan Saksi setelah tanah dan rumah sudah dibayar lunas tidak segeradibalik nama karena Saksi belum ada uang, dan kata istrinya Terdakwa sertipikatada di Bark, namun sampai sekarang tanah

Bojonegoro, dengan nomor 409, luas tanah seluruhnya927 M?

, luas tanahseluruhnnya 927 M2 kepada saksi Mukti All;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2016 Terdakwa menjual kembali tanah dan rumahdengan sertpikat Nomor 409 kepada saksi Gutomo dan saksi Endang TutikHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 164 /Pid.B/2017/PN Bjn.

Bojonegoro, dengan Nomor 409, luas tanah seluruhnya 927M2, namun yang dijual oleh Terdakwa kepada Zaenal Arifin seharga Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) itu hanya seluas 210 m?, paniang 7 meterlebar 30 meter (yang ada bangunan rumahnya);Menimbang, bahwa tanah dan rumah milik Terdakwa seluas 210 m?

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570. 000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Mrd

409/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2014/PN.Blt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama : BAYU INDARTO Bin TEGUH SAFARI.2. Tempat lahir : Mataram.3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 8 Desember 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2014 s/dtanggal 16 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.

Bit.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 409/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 19 September 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 19September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Cempaka Kota Blitar dan menanyakan ke karyawanHalaman 3 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.BIt.showroom tersebut, terdakwa memang benar sales darishowroom Daihatsu tersebut. Kemudian saksi berninat membeli1 (satu) unit mobil Daihatsu erios dengan harga Rp. 225.000.000,(duaratus duapuluh lima juta rupiah) dibeli secara kredit denganuang muka atau Dp.

AA Saputra, fotocopydokumen perjanjian kerja untuk karyawan tenaga penjual (salesman)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.BIt.16yang telah dilegalisir PT Astra Internasional Tok Daihatsu CabangKediri dikembalikan kepada PT Astra Internasional Tbk ;6.