235/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.CmiSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cibodas Cempaka RT.01 RW. 14 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.

Alat bukti surat tersebut telahHim 3 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 5 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.CmilMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Nurdin, S.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti,Embay Baitunah, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil

235/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.235/Pdt.P/2018/PA.PtkIsmail memiliki 5 (lima) saudara kandung yang masingmasingbernama :Bull. Mahani, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret2013;3.2. Zainuddin Efendi, telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2017;3.3. Nanang Hariansyah, lahir di Pontianak tanggal 21 Juni1959;3.4. Muhammad Zaini Ismail, lahir di Pontianak 05 Mei 1961;3.5. Sri Mulianengsih, lahir di Pontianak 07 Juli 1968;4.

No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptk1.dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.8);B.

No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris.2. Uswandi bin A.

No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptkdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4 dan P5 tersebutterbukti bahwa Hamdani Ismail bin Ismail, Ismail bin H.A.

No.235/Pdt.P/2018/PA.PtkKetua Majelis,Drs. H. Mahdi, S.H., M.HHakim AnggotaHakim Anggota1. Drs. Wanjofrizal 2. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptk

235/Pid.B/2018/PN Pin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saini Bin Sultan2. Tempat lahir : Sempang Barat3. Umur/Tanggal lahir : 48/31 Desember 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kamp. Sempang Barat Desa. Mattiro Ade,Kecamatan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pintanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menyatakan Terdakwa SAINI bin SULTAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penganiyaan sebagaimana diatur dandiancam Pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamsurat Dakwaan tunggal kami ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa SAINI bin SULTANselama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

SATTI binti LADUPPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN PinBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul18.30 wita saksi MASITA dianiayai oleh terdakwa bertempat di Kampongsempangan desa mattiro Ade Kecamatan patampanua KabupatenPinrang;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiMASITA;Bahwa sebab terjadinya penganiayaan karena pada saat makan malambersama keluarga tibatiba terdakwa

,M.H.ANDI NUR HASWAH, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN PinHJ.NUR ASISA,SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin

235/Pdt.G/2017/PA.Msb

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb.Kecamatan Baebunta, dan Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun namun setelahdua tahun usia perkawinan hingga sekarang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi. Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar rumah tanpa mengenal waktu.

Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat meminta danmenyuruh Penggugat meninggalkan rumah. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi lagi dan tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Masamba, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyah, yang terdiri dari Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Jamaluddin S, S.El.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb.

235/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik: 1307126001790002, Tempat/Tgl.Lahir.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak pernah ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LKperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LKBarisan Kabupaten Limapuluh Kota Provinsi Sumatera Barat, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LKKetua Majelis,TtdNursal, S.Ag., M.SyHakim Anggota , Hakim Anggota ,Ttd TtdMuzakkir, S.H. Dyna Mardiah A., S.H.IPanitera Pengganti,Husna Hayati, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,4. PREP Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LK

235/Pid.B/2017/PN.Kwg

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama lengkap : WIRYA DIGUNA BIN ENDOTempat lahir > KARAWANG.Umur atau tanggal lahir + : 32 TAHUN / 20 Juni 1984Jenis kelamin : LAKELAKI.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat tinggal : DUSUN BUAHASEUM RT.02/RW.02, DESAKARYAMUKTI KECAMATAN LEMAHABANG,KABUPATEN KARAWANG.Agama : ISLAM.Pekerjaan :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017;Terdakwa dipersidangan, tidak didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang,tanggal, 20 Juni 2017 No.235/Pid.B/2017/PN.Kwg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini.Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 235/Pid.B/2017/PN.Kwe.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 21 Juni2017 No.235/Pid.B/2017/PN.Kwg

Chang Shin Indonesiamengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);wonnnnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;ATAUKEDUAonnnn Bahwa terdakwa WIRYA DIGUNA Bin ENDO pada hari Senin tanggal10 April 2017 sekitar pukul 17.30 WIB, atau pada suatu waktu lain pada bulanApril tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017,Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Kwg.bertempat di Gedung B PT.

Chang Shin Indonesiamengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);woenenee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Kwg..

Nenny Ekawaty Barus, S.H., M.H.Muhammad Firman Akbar, S.HPanitera PenggantiSri MulyaniHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Kwg.

235/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PybZz vENe; :ENA) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, lahir di Mompang Jae tanggal 24 Oktober 1977 agamaIslam,NIK 1213026410770002, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Mompang JaeLorong V Kecamatan

Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 25 Juni2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 03 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor284/02/VII/1997, tertanggal O01 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen

Siregar, S.H.1.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PybPanitera,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb

47 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1326) 2434) 236) 2221) 2421) 25) 37640) 126) 2415) 221) 22441) 121) 25) 3763326) 234) 221) 223) 221) 214) 1321) 222) 221) 25) 376L5) 214) 121) 235) 136) 245) 376SR a ER Rg RR a a Gp, Gag, Pa, Py, GG. ity, Gog, oP, Gs WP, Gag ig, a, Gib, (fim, SF. Gia, Gira, ay, GE Gg, a, Gg, i, (GER.

141.00 817.00 Tm/F12 1 TE(1321) 2(3321) 2(27) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 817.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(20) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5214) 1(35) 121)3 4)5) =43)22)15)21)22)23)534)))))I(((((((((( ) d(22(15(21((((((((((((NONNNWNNNNNEF ON NY22235) 9763) 136) 22436) 235

) 2(23) 2(21) 2(22) 2(5) 201(40) 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(45) =2071(67) 1(43) 1(S742) 2(NS'G1) T(5) 201(1714) 122) 25) 20167) 15670) 1565) 2013326) 227) 121) 22436) 25) 20140) 126) 2415) 221) 22441) 121) 25) 20154) 154) 155) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 726.00 Tm/F12 1 TE(31) 2((((((((((((((((((((21) 22435) 136) 212.00 0.00 0.00 12.00 141.00 704.00 Tm/F12 1 TE(35) 126) 2331) 221) 235

) 15) 723326) 234) 221) 223) 221) 214) 1321) 222) 25) =3 6)421) 214) 15) =5) 725226) 23321) 235) 136) 25) 7213414) 1e2h) 214) 145) 7235) 126) 243326) 234) 236) 235) 1((((((((((((((((((((((((((15(((((((((((((((((((((((((5) 72(15) 2(14) 1(5) 72(21) 2(S5) 1(21) 2(3355) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 704.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 682.00 Tm/F12 1 TE(34) 221) 214) 1245) 3053326) 221) 22 436)2421)22) 255) Td22BT0.000 0.000 0.000

) 126) 235) 15) 135) 126) 243326) 234) 236) 235) 15) 12426) 231) 221) 2L5) 221) 2o) =15721) 2243314) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 521.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 498.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 498.00 Tm/F12 1 TE(1721) 237) 241) 121) 25) 139NN N LN(((((((((5) 139(3321) 2(21) 2(35) 1(5) 139(X40) = 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(5

235/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN.PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :Gherry Amanda Alias Gherry Alias Adi Bin Asrizon2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/29 Maret 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl. Air Dingin No. 19 A Kel.

Tampan KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbr,tertanggal 14 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor235/Pid.Sus/2017/PN.Pbr, tanggal 7 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbr, tanggal 8Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/201 7/PN.PbrSetelah

Bahwa pekerjaan terdakwa adalah wiraswasta ;Halaman14 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrb. Bahwa terdakwa bukan merupakan pasien yang direkomendasikan olehdokter untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu ;c. Bahwa terdakwa bukan peneliti yang sedang mengembangkanilmupengetahuan dan tekhnologi dengan menguasai MDMA/inex/ekstasi ;d.

Tanah Datar KotaPekanbaru ; sekira pukul 22.30 WIB, terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrbening berisi 10 (Sepuluh) butir pil inex atau ekstasi warna biru dengan logomata uang poundsterling di salah satu sisinya kepada saksi lbratama SofyanAlias lora yang merupakan teman satu kos terdakwa di JI. Air Dingin No. 19 AKel. Simpang Tiga Kec.

M.HBASMAN, S.HPanitera pengganti,BUDI SETIAWAN, SHHalamanz20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr

235/Pid.B/2019/PN Gin

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar dengan jenis penahananRumah, berdasarkan penetapan penahanan tanggal 23 Desember 2019,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, sejak tanggal 23 Desember 2019 s/d tanggal21 Januari 2020 ;4. Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dengan jenis penahanan Rumah,berdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 14 Januari 2020,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, sejak tanggal 22 Januari 2020 s/d tanggal 21Maret 2020 ;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 23 Desember 2019,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 23Desember 2019, Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, tentang penetapan harisidang ;3.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Halaman 161 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GinATAU:KELIMA : melanggar Pasal 374 KUHP Jo.

Bahwa menurut doktrin pengertian OPZET ini telah dikembangkandalam beberapa teori, yaitu :Halaman 176 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GinA.

SRI ADRIYANTHI ASTUTI WIDJA, S.H., M.H ttdWAWAN EDI PRASTIYO, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd WAYAN SUDARSANA, S.H., M.H Halaman 205 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin

235 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 235/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak.2.

Bhumireksa Nusasejati, NPWP: 01.332.729.1073.000 (d/h. 01.332.729.1Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017062.000), Alamat : The Plaza Office Tower Lt.36, JI.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017Tentang Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2)Final Masa Pajak Juli 2008 Juni 2009 sebesar Rp5.070.020.052,00.

Majelis padakesempatan tersebut menyatakan atas sengketa ini untuk dilakukanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017uji kKebenaran materi, namun fakta bahwa Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) tidak menyampaikan dokumenpendukung saat Keberatan akan menjadi bahan pertimbanganMajelis dalam memutus sengketa ini.c.

Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017

235/Pid.B/2020/PN Tjg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herman Siswanto als Geleh Bin Joni .Alm2. Tempat lahir : Samarinda.3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/11 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN TjgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana NO.

RUSNIDAR sebanyak Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), rekening Bank BRI an MARDOYO sebanyak Rp 37.500.000,(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp 50.000.000, (lima puluhHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tjgjuta rupiah). Setelan uang dipindahkan selanjutnya uang tersebut darirekening an. MARDOYO di transfer ke rekening Bank BRI an.

Ruslan als Elang berperan berperanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tjgmenyiapkan rekening bank BNI an Rusnidar yang dipakai untuk menerimauang transfer dari Terdakwa, sedangkan Saksi.

Ernila Widikartikawati, S.H., M.H.Grace Dina Mariana Sitinjak, S.H.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tjg

235/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim.di bawah register nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim. pada tanggal 25 Februari2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama Kecamatan WHutabayu' Raja, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 29 September 2005;Bahwa setelah akad nikah

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim.pembuktian kepada Penggugatdengan memeriksa buktibukti,dan olehkarena perkara ini adalah perkara perceraian dengan alasan perselisihandan pertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugattelah cukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sim.

235/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alfi2. Tempat lahir : Ujung Gele3. Umur/Tanggal lahir : 33/1 Januari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 09 / RW 03 Desa Pasar Tandun KecamatanTandun Kabupaten Ujung Batu Rokan Prov.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.235/Pid.Sus/2017/PN.Sto secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa terdakwa ALFI pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekirapukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya

Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, oleh kami, R. AjjSuryo, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN STB

235/Pid.B/2016/PN.Prp

Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN.Prp tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ERIKSON ANGGARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil Handphone tersebut kemudianTerdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada saksi AHMADHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.PrpSALEH untuk di jual kepada orang lain.

MUSTAKIM, mengakui identitasnya didalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan Terdakwa adalah benar segala identitasHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Prpterdakwa AWALUDDIN Als AWENG Als YOGA Bin (Alm).

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Handphone merk Samsung Type Note 2 warna putih;Dikembalikan kepada NANANG SODIQ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol3054US;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama AWALUDIN Als AWENG AlsYOGA;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Prp6.

ADHIKA BUDI PRASETYO, SH, MBA, MHPANITERA PENGGANTIBENITIUS SILANGIT, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Prp

235/Pdt.G/2020/PA.ML

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.ML. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang 5 bulan, Kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Kabupaten Solok Selatan sampai berpisah;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;. Bahwa dari awal menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MLHakim Pengadilan Agama Muara Labuh untuk dapat mengadakan sidangdengan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 3(tiga) bulan raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Muara Labuh;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MLmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.ML4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam persidangan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1442 Hijriah olen Syamsul Hadi, S.Ag,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MLUntuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Agama Muara LabuhDrs. NurfadhilHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.ML

235/Pdt.G/2019/PA.Tng

(Bukti P2A dan P2B);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng. Bahwa Termohon menolakdengan tegas seluruh dalildalilPemohon yang meyatakan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangganya..

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut para pihak telah hadir di persidangan;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Mei 2014, dan telah dikarunia dua orang anak bernama ANAK I,Perempuan, lahir di Tangerang 15 Maret 2015 dan ANAK II, Perempuan,lahir di Tangerang 28 Maret 2017, dan kedua anak tersebut sekarangdipelihara oleh Termohon;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tngb.

Al Quran di dalam Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi:R gedhe Ge HGS Gib oyHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 611.000(enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah).Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng

235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEBI FERLIK ADI PRANOTO;Tempat Lahir : Jember;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 15 Januari2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa menyatakan menghadapi' sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgr tanggal 16 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/

Saksi RIFUAN AGUS, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Terdakwa ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang saksi alami; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus2019, sekira jam 07.00 wita, dijalan didepan Biro Jasa Putra WirawanWilayah Kec. Seririt Kab.

GEDE PARDANA.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr 1 (satu) lembar SIM b1 Umum No. 631216190853 an.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti, Gede SudiarsaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

235/Pid.B/2019/PN Gsk

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD FARIHINTempat Lahir : GresikUmur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 26 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Demak Timur Gg. IX/18 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 235/Pid.B/2019/PNGsk tanggal 1 Juli 2019 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor235/Pid.B/2019/PN Gsk tanggal 2 Juli 2019 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gsk3.

Manyar;Bahwa saksi setelah mendengar cerita dari saudara Rohim langusngmembantu saudara Rohim dengan memberitahukan kepada saudara H.Imam yaitu orang Desa Tanggulrejo, Manyar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GskBahwa tidak lama kemudian saksi diberitahu oleh saudara H.

Santialamat Laban Kulon Rw. 03/04 Grs/Laban di tambak Desa Kemudi Kec.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GskDuduksampeyan Kab.

GUSTI NGURAH TARUNA WIRADHIKA, S.H., M.H.Panitera PenggantiROSA AGUS TAMDANI, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gsk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

235/Pdt.G/2019/PA.Pwd