Hakim Pengadilan Negeri Arga makmur, sejaktanggal O09 Nopember 2010 sampai dengan tanggal08 Desember 2010;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Arga Makmur sejak tanggal 09 Desember2010 sampai dengan tanggal 06 Pebruari 2011;6. Hakim Tinggi sejak tanggal 10 januari 2011 sampaidengan tanggal O08 Pebruari 2011 ;7.

Perpanjangan ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal O09 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 09April 2011;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 04 Januari 2011 Nomor:317/Pid/B/2010/PN.AM dalam perkara terdakwa FIRMAN binDUL MAJID ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JPUtertanggal 05 Nopember 2010 No.Reg.Perk : PDM217.ARGAM/11/2010,terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:cece

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidanadariJaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa FIRMAN bin DUL MAJID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamsama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;.

tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 01 Februari 2011 dandiserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal O02 Pebruari 2011 selanjutnya memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada terdakwa pada tanggal O7 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmurtelah memberitahukan kepada terdakwa untuk mempelajariberkas, sebagaimana ternyata dalam surat dari PengadilanNegeri Arga Makmur tertanggal 14 Januari

Makmur tentang barangbukti, dimana Pengadilan Negeri Arga Makmur menyatakan: 1 (satu) lembar nota pembelian kayu tetapterlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) Unit mobil Truck Diesel Mitsubishiwarna kuning No.Pol D 8812 Cl dikembalikankepada Terdakwa;Adapun alasan Jaksa Penuntut Umum tidak sependapatdengan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebutadalah karena:Berdasarkan UU No : 41 Tahun 1999 tentang KehutananPasal 78 Ayat (15) yang berbunyi : Semua hasil hutandari hasil kejahatan dan pelanggaran

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi Izin Pemohon (Syopyan bin Kamiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiani binti Nasrun) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA.AGMeae ll cpo> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Talang Tulung Agung, 12 Februari 1980,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Il Sukajaya RT 003 RW 003 Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu

Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tua Termohon di Dusun II Sukajaya RT 003 RW 003Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun IISukajaya RT 003 RW 003 Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara, Pemohon dan Termohon

Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;I. PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 33/15/II/2005, tanggal 08 Februari2005, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata cocok lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi :1.

Memberi Izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1441 Hijriyah. oleh Drs. Syaiful Bahri,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryus bin Hamidi) terhadap Penggugat (Merlin binti Buyung Cutit);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan

PUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan di Hotel Mutiara di Kota Arga Makmur, bertempattinggal di Dusun II Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Putusan Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.AGMKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan halhaltersebut di atas pada angka (4), akhirnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama di Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, hingga kini telah berlangsung lebin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 7 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijah 1437 Hyriyah, olehkami Sugito S, S.H. sebagai ketua majelis, Dra.

AG M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :00220Pemohon, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon);22222Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut:Telah membaca berkas perkara ; 2 nen nn nnn

nw en ene nn nn nen en en nee neneneah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah r di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara 0001/Pdt.P/2Q16/PA.AGM.tertanggal 21 Januari 2016 telah mengemukakan hal sebagai berikut: 1.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,mengingat anak Pemohon tersebut belum mencukupi umur, yang mana hingga saat inianak Pemohon baru berumur 18 tahun 6 bulan, untuk itu perlu adanya dispensasi dariPengadilan Agama Arga Makmu; 7 2722222 none nnn e nnn eee5.

9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusanSebagal Derikut: 022 n nn none nn nn enna nn enna nnn enn nen ene n enn enen nen enen ne nnenesPRIMER : 1.

Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan dan kekurangan persyartan pernikahanNomor Kk.07.2.5/Pw.01/15/2016 Tanggal 15 Januari 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bnegkulu Utara telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.4);Fotokop!

P UTUSANNomor 0311/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah memberikan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat' tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara Nomor 0311/Pdt.G/2013/PA.AGM tanggal 26Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Mei 1995 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :59/20/V1/1995, tanggal 26 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.AGM.Hal. dari 5Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan antara perawandan jejaka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dengan menempati tempat kediaman sendiri di DesaLubuk Sahung, Kecamatan Kota Arga Makmur kurang lebih selama 13tahun, setelah itu pindah dengan menempati tempat kediaman sendiridi Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Kota Arga Makmur, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama :1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 2 Mei 1996;2. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 8 Mei 2002;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidakdatang menghadap kepersidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara suratpanggilan sidang yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Arga Makmur ternyata Penggugat telah dipanggil secara sah danPutusan

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 03 November 2021 Nomor 143/Pid.B/2021/PN Agm, yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa 1 Dona Saputra Alias Dona Bin Hamdi dan Terdakwa 2 Ade Ari Anggara Alias Ade Bin RahmaN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

Tempat tinggal : Dusun Il Pasar Atas, Desa Gunung SelanKecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa 1 tidak ditahan karena sedang menjalani masa pidana;Terdakwa 2 :1. Nama lengkap : Ade Ari Anggara Alias Ade Bin Rahman;2. Tempat lahir : Padang Sepan;3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/O1 Januari 1999;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Dusun IV Pasar Tengah Desa Gunung SelanKecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa 2 tidak ditahan karena sedang menjalani masa pidana;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN.Agm.tanggal 03 November 2021 yang amarnya sebagai berikut :1.

Memori Banding tertanggal 11November 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tangal 12 November 2021 Nomor : 26/Akta/Pid.B/2021/Pn Agm danMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa Dona Saputra alias Dona Bin Hamdi oleh JurusitaPengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 16 November 2021 Nomor :143/Pid.B/2021/Pn Agm dan kepada Terdakwa II Ade Ari Anggara Alias Ade BinRahman pada tanggal 12 November 2021 Nomor : 143/Pid.B/2021/Pn

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 03November 2021 Nomor 143/Pid.B/2021/PN Agm, yang dimintakan bandingsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehinggaamarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1 Dona Saputra Alias Dona Bin Hamdi danTerdakwa 2 Ade Ari Anggara Alias Ade Bin RahmaN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);--

PUTUSANNomor : 0406/Pdt.G/2012/PA.AGM BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat itinggal ~=s diKABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan

:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal sekarang di LEMBAGAPEMASYARAKATAN ARGA MAKMUR, selanjutnyadisebut TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Nopember 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaPutusan No.0406/Pdt.G

I dari 11Makmur dalam register gugatan Nomor : 0406/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal13 Nopember 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni1992 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor310/42/VI/1992, tahun 1992. yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, dengan status perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Makmur, sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara initermasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.2,telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5.

Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini yang termuat dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 13 September 2011 No. 04 / PDT.

dan surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada. paraterbanding masing masing pada tanggal 3 Oktober 2011 ;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukanoleh para termohon banding tertanggal 8 Desember 2011 yangditerima oleh Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri ArgaMakmur pada tanggal 12 Desember 2011 regesterNo.04/Pdt.G/2011/PN.AM ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara No. 04/Pdt.G/2011/ PN.AM yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Negeri Arga

Makmur tanggal 13 September2011 No. 04/PDT.G/2011/PN.AM beserta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini, majelis hakim banding yangmemeriksa perkara ini mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganhukum serta kesimpulan dari Majelis hakim PengadilanNegeri Arga Makmur dalam putusan tersebut serta telahpula membaca dan mmempelajari dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh pemohon banding dan suratkontra memori banding yang diajukan

oleh para termohonbanding ternyata tidak ada hal hal yang baru ;Majelis hakim banding perlu) membahas memori bandingdari pemohon banding (dahulu~ tergugat) maupun kontramemori banding dari para terbanding (dahulu paraPenggugat) sebagai berikutDalam Pokok PerkaraBahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur telahlalai/ keliru dalam pertimbangan hukum putusan perkaraaquo , adapun kekeliruan dan alasan keberatan pemohonbanding pada pokoknya adalah sebagai berikut1.

Menimbang, pemohon banding menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri Arga Makmur halaman 64 yangmenyatakan bahwa dalam system hukum konvensionalharus diutamakan bukti surat ..... dst.Pemohon banding menilai bahwa pertimbangan Judexpactie tersebut merupakan pertimbangan sepihak dankeliru yang hanya memperhatikan bukti buktikepemilikan termohon banding saja ..... dst.Menimbang, setelah Majelis hakim banding membaca danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurdalam perkara aquo ternyata keberatan

Arga Makmur Kab. Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Arga Makmur, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

Arga Makmur Kab. Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Arga Makmur, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau = supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa yang mengambil handphone milik Anak Korban adalah Terdakwa;Bahwa handphone Anak Korban yang Terdakwa ambil adalah Handphonemerk Vivo Y15 warna biru hitam;Bahwa awalnya Terdakwa mencari kosan dan kebetulan ada kosan kosongdi Jalan Fatmawati Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa awalnya Terdakwa mencari kosan di Arga Makmur karenarencananya Terdakwa mau mencari pekerjaan di Arga Makmur;Bahwa Terdakwa dari Kabupaten Kepahiang

Makmur; Bahwa Terdakwa punya isteri yang bertempat tinggal di Kepahiang; Bahwa Isteri Terdakwa bekerja sebagai seorang petani bukan berjualan diPasar Purwodadi, Arga Makmur; Bahwa Terdakwa mengatakan Istri Terdakwa berjualan di Pasar Purwodadi,Arga Makmur agar Anak Korban mau meminjamkan handphone miliknya; Bahwa Terdakwa ditangkap di Kabupaten Lebong; Bahwa handphone yang Terdakwa ambil bukan Terdakwa yangmembelinya; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan sejak

Selain itu,perbuatan pidana yang diniatkan oleh Terdakwa tersebut disadari mengenaiakibat dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2021 pukul 12.00 WIB Terdakwa mencari Kosandi Arga Makmur, kemudian Terdakwa menemukan kosan yang kosong di JalanFatmawati Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN AgmUtara yang merupakan kosan yang ditempati

Rejang Lebong bersama saksi DIFO ARGA,ketika tiba di Kota Curup Kab Rejang Lebong Tim BNNP Bengkulumelakukan Control Dilevery (pengiriman yang diawasi) dimana saksiDIFO ARGA memberitahukan kepada JUNET bahwa saksi sudahsampai di Kota Curup Kab. Rejang lebong. Kemudian JUNETmemerintahkan Saski DIFO ARGA untuk meletakan bungkusanNarkotika Jenis Shabu tersebut di Jl. D.I.

Bahwa kemudian saksi DIFO ARGA dengan mengendarai Mobil ToyotaAvanza dengan No. Pol. BD 1923 AK warna hitam bersiapsiap menujuke Curup, namun pada saat saksi DIFO ARGA sedang berhenti di JI. S.Parman Kel. Padang Jati Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu, tepatnya didepan Toko Batik Limura, saksi DIFO ARGA di tangkap oleh TimPemberantasan BNNP Bengkulu.

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahresmi bercerai di Pengadila Agama Arga Makmur sebagaimana dalamHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Agmputusan cerai talak Nomor : 0214/Pdt.G/2017/PA.AGM tanggal 17 Mei 2017,sebagaimana Akta Cerai Nomor : 277/AC/2017/PA.AGM yang dikeluarkanoleh panitera Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 21 Juni 2017;3. Bahwa, amar putusan Pengadilan Agama tersebut menyatakan dalamkonvensi ;1.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PecatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Palik, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kerkap , KabupatenBengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1.

Bahwa, sebagaimana putusan Pengadilan Agama Arga Makmur dalamputusan cerai talak Nomor : 0214/Pdt.G/2017/PA.AGM tanggal 17 Mei 2017,memutuskan, membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkahanak sejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) kepada Tergugat setiapbulannya;5.

Bahwa, sejak terjadi putusan cerai talak Nomor : 0214/Pdt.G/2017/PA.AGMtanggal 17 Mei 2017, dan keluarnya akta cerai Nomor277/AC/2017/PA.AGM, Tergugat tidak pernah memenuhi isi putusanPengadilan Agama Arga Makmur tersebut dan tidak pernah memberi nafkahHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Agmberupa uang Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) kepada anak Penggugatdan Tergugat tersebut;6.

Bahwa, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat melakukanSita terhadap harta milik bersama Penggugat dan Tergugat berupa 1 unitmobil Suzuki Futura Pic up BD. 9674DA yang sekarang dikuasai olehTergugat;10.Bahwa, apabila Tergugat lala!

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Pagar Alam, 21 Februari 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diGang Rajawali, RT. 03, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai, isteriPemohon dan orang tua calon mempelai pria serta serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Februari2020 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkaraNomor 58/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 27

Bahwa Pemohon telah dating menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan NomorB110/07.02.04/PW.01/II/2020, tertanggal 18 Februari 2020;Hal 2 dari 18 hal, Putusan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.AGM5.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Senin tanggal 16 Maret 2020 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1441 H, oleh Drs. Abd Hamid sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Risnatul Aini, S.H.1.

Pengadilan Negeri Kisarandalam catatan perkara (pasal 209 ayat(2) KUHAP)Nomor 51/Pid.C/2018/PN KisCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Marojahan SitinjakTempat Lahir : Desa GajahUmur / tanggal lahir : 42 Tahun /31 Desember 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VUI Mangga Desa Panca ArgaKecamatan Rawang Panca Arga

untuk menempati tempat duduk yang telah disediakan.Selanjutnya Penyidik membaca catatan pelanggaran yang diajukan, sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/653/X/2017/SU/Res Asahan, tanggal 11 Oktober 2017 yangditerima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor BP/32/II/2018/Reskrim tanggal 26 Februari 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 sekira pukul 14.00 Wibtepatnya di Benteng Jalan Areal persawahan Dsn.VIII Desa Panca Arga

Kec.RawangPanca Arga Baru Kabupaten Asahan telah terjadi penganiayaan yang dilakukanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 51/ Pid.C/2018/PN.kisTerdakwa Marojohan Sitinjak kepada Sri Rahayu dengan cara Terdakwa mendorongperut korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilmencaci maki korban pada saat terdakwa berpapasan dengan korban hingga korbanjatuh dan menangis yang mengakibatkan korban merasa sakit dibagian perut dan lemasyang dilihat oleh saksi ponikem yang kemudian korban

pergi ke Pustu (PuskesmasPembantu) desa Panca Arga kec.rawang Panca Arga Kab.Asahan berobat yangkemudian Bidan arnita lubis mengecek denyut jantung korban yang hasilnya 90/80 dankemudian di bawa ke RSUD ABD Manan Simatupang Kisaran dan hasil pantauanBidan Arnita Fisik korban sehat dan tidak dirawat inap dan korban tidak terhalangmelakukan aktifitas dan hasil Visum Et Revertum Dr.Daniel.T tidak ada ditemukantrauma / kekerasan pada korban .Bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban merasa sakit

Kec.Rawang Panca Arga Kab.Asahan ; Bahwa saat kejadian tersebut berlangsung dan dengan cara mendorong perut sayadengan menggunakan tangan kiri terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa korban menerangkan yang diderita korban atas penganiayaan yangdilakukan tersangka Marojahan Sitinjak adalah mengalami sakit diperut sebelahkanan namun korban tidak dirawat inap.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 51/ Pid.C/2018/PN.kisKorban menerangkan bahwa korban tidak tahu apa sebabnya tersangka MarojahanSitinjak menganiaya

S Bin Taswir) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 April 2010 di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I (Linda Rendensi Binti Sukman (Alm) dan Pemohon II (Fabian. S Bin Taswir (Alm) untuk mendaftarkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikah;

4.

Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Fabian.

S Bin Taswir)dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang para Pemohon kemukakan di atas,para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Linda Rendensi BintiSukman) dan Pemohon II (Fabian.

S Bin Taswir) yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 April 2010 di hadapan imam Desa Taba Tembilang,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon (Linda Rendensi Binti Sukman (Alm) danPemohon II (Fabian. S Bin Taswir (Alm) untuk mendaftarkan pernikahannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikah;4.

Penetapan No.101/Padt.P/2021/PA.AGMApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga Makmur yang telahmengumumkan permohonan pengesahan nikah perkara a quo di papanpengumuman Pengadilan Agama Arga Makmur selama 14 hari sidangditetapbkan dan selamaa tenggang waktu tersebut tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa, pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidangan perkara iniPemohon

S Bin Taswir (Alm) untuk mendaftarkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk diterbitkanKutipan Akta Nikah;4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jin.

Seberang Baru, RT. 008, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jin.

SeberangBaru, RT. 008, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkara Nomor616/Pdt.G/2018/PA.

Seberang Baru, RT. 008, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan belumdikaruniani anak;3.

Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

PUTUSANNomor 734/Pdt.G/202/PA.AGMZZ NEN *SANs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama, tempat tanggal lahir Bengkulu, 18 Januari 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT 19 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara

, disebut sebagai Penggugat;Melawan:Nama, tempat tanggal lahir Arga Makmur, 7 November 1979, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di RT 19 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Karang Anyar , KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 8 bulan,lalu. tinggal dikontakan di Desa Karang Indah, kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabuopaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 5 tahun, lalutinggal dirumah milik bersama di RT 19 Kelurahan Purwodadi, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara kontrakan di KelurahanGunung Alam, Kecamatan Kota Arga

Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, Penggugat tinggal dirumah saudara Penggugat di RT 02 KelurahanGunung Alam, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik bersama di RT 19Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;6.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah

Hakim padaPengadilan Agama Arga Makmur dan berdasarkan pemberitahuan mediatorsecara tertulis tanggal 29 Desember 2021 menyatakan bahwa mediasi tersebuttelah gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa dibacakanlah surat gugat Penggugat bertanggal 20 Desember2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.AGM tanggal 20 Desember 2021 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan sedikit perubahan point 2tentang tempat tinggal terakhir bahwa

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2018/PA.AGMZN za 2Seo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/22/XII/1996, tanggal 12Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.Bukti tersebut telah diberikan meterai cukup, telah di nazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat penolakan pernikahan NomorB131/07.02.14/Pw.01/IX/2016, tanggal 27 September 2018, yang didikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permuyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah oleh kami Drs. AhmadSayuti, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Hamid, dan Drs.

Selfiani Alias Mama Werlin,kemudian saksi Imanuel alias Papa Novi bersama saksi Rasni Manopo AliasMama Arga, dan istri terdakwa yakni saksi Selfiana Alias Mama Werlin mendapatiterdakwa satu kamar dengan saksi korban dengan berpakaian lengkap,kemudian saksi Imanuel alias Papa Novi bersama saksi Rasni Manopo AliasMama Arga dan Sdri.

Alias Mama Arga, dan istri terdakwa yakni saksi Selfiana AliasMama Werlin memberitahukan bahwa saksi korban sedang berada di Kota Paludi J1 Buah Pala Kecamatan Palu Barat Kota Palu di koskosan saksi Anton BinNolo Alias Anton dan dibawa oleh terdakwa, kemudian anggota Polsek Banawamengarahkan agar pergi ke Polres Donggala, setelah itu saksi Imanuel aliasPapa Novi bersama saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga, dan istri terdakwayakni saksi Selfiana Alias Mama Werlin pergi ke Polres Donggala dan setibanyadi

Mama Arga, dan istri terdakwa yakni saksi Selfiana Alliaas MamaWerlin menjemput saksi korban, selanjutnya saksi Imanuel alias Papa Novibersama saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga, dan istri terdakwa yakni saksiSelfiana Alias Mama Werlin pergi ke ke Kota Palu di J1 Buah Pala KecamatanPalu Baiat Kota Palu di koskosan saksi Anton Bin Nolo Alias Anton dansetibanya di koskosan saksi Anton Bin Nolo Alias Anton di Kota Palu, saksiImanuel alias Papa Novi bersama saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga, danistri

terdakwa yakni saksi Selfiana Alias Mama Werlin mendapati terdakwa satukamar dengan saksi korban dengan berpakaian lengkap, kemudian saksiImanuel alias Papa Novi bersama saksi Rasni Manopo Alias Mama Arga danSdri.

kepada tante saksi yakni RASNIMANOPO Alias MAMA ARGA;Bahwa benar, setelah diberitahukan oleh saksi korban atas kejadianmenimpanya paman saksi yakni saksi IMANUEL KIDO ALIAS PAPA NOVIbersama saksi ANTON Bin NOLO Alias ANTON, RASNI MANOPO AliasMAMA ARGA dan Istri terdakwaYakni saudari SELFIANI Alias MAMAWERLIN datang kekoskosan saksi ANTON, saat ditemukan didalam kossaksi korban berada dalam satu kamar dan saksi korban maupun terdakwaOTIUS Alias OTI Alias PAPA WERLIN + berpakaian Lengkap;Bahwa benar

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon ((Karyadi Kusuma bin Markonis)untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Eka Wijaya binti Rifaan)di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PA.AGM7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Arga Makmur, 24 April 1989,agama Islam, pekerjaan margot (Penjaga Masjid), pendidikan S1,tempat kediaman di jalan Ade Irma Suryani RT 01, RW 04, Kel.Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara

Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada har!

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatatan Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, NomorXXX Tanggal 11 Agustus 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.Saksi1.

Putusan No.24/Pdt.G/2021/PA.AGMTermohon yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Arga Makmur,maka berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Arga Makmurberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlan Rp 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan = riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Muhammadhanafi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2017/PA.AGMall Gall atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.03, Desa Gunung Agung, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

Soekarno, RT 3 Desa GunungAgung, Kecamatan Kota Arga Makmur. Saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Tergugat ;Hal 4 dari 13 hal Put.

No. 0111/Pat.G/2017/PA.AGMAlam, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan di Arga Makmur dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Jumadil Akhir 1438 H., oleh Dra. Nurmalis M. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Abd. Hamid, dan Drs.