Barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus kotak malboro merah yang berisikan 2 (setengah)butir extasi yang dibungkus dengan plastik bening> 1 (satu) handphone merk NexcomDirampas untuk dimusnahkan> Uang Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negaraPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 2 dari 28 halaman4.

BACOK menjawab ADA MAU NGAMBIL YANGBERAPA lalu terdakwa menjawab PAKET 400 RIBU DIMANA SAYAJEMPUT BANG lalu sdr EDI BACOK mengatakan KERUMAH SEPRIPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 3 dari 28 halamanAJA JEMPUTNYA lalu terdakwa mengatakan OKE BANG. KemudianTerdakwa berangkat kerumahnya Saksi SEPRI AWAN Alias SEPRI(dilakukan penuntutan secara terpisah).

BACOKmenambah sabu tersebut kedalam kaca pirek lalu terdakwa, sdr EDIBACOK dan saksi SEPRI AWAN kembali menggunakan sabu tersebut.Setelah selesai menggunakan sabu, saksi SEPRI keluar dari Rumahlalu datang kerumah dengan membawa seorang teman yang belumPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 4 dari 28 halamanterdakwa kenal. Lalu masuk kedalam rumah dan duduk Bersamadengan terdakwa,sdr EDI BACOK.

Kemudian sdr EDI BACOKmenghisap sabu tersebut lalu mengatakan kepada Terdakwa, TARIKLAH NI BARANG BARU, COBA LAH lalu terdakwa menghisab sabuPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 7 dari 28 halamantersebut. Setelah terdakwa menghisab sabu tesebut terdakwamenyerahkan bong tersebut kepada saksi SEPRI AWAN. Lalu saksiSEPRI AWAN menghisab sabu tersebut.

Lalu terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Pelalawanuntuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan PT.Pegadaian CabangPangkalan Kerinci yang dituangkan dalamBerita Acara Penimbanganbarang bukti di duga narkotika No. 42/02.1700/2017, tanggal 10 MeiPutusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.PLW halaman 9 dari 28 halaman2017 yang ditandatangani oleh Abdul Malik selaku Plt.

257/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YAYAN SUPRIYADI Bin H. RASIDI (Alm)2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapaHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanatau milik orang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.

RASIDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

H.Panitera Pengganti,Ayu Revina Octavia, S.T., S.H., M.HHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb

257/Pid.Sus/2020/PN Blb

Perk : PDM62/CMH/04/2020 tertanggal 6Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Mei 2020, yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

SEJAHTERA LESTARI FARMA, dan setiap strip berisi 12 (duabelas tablet), dengan jumlah keseluruhan 696 (enam ratus sembilan puluhHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.enam) tablet.

Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor : RPM. 01.01.103.1032.02.20.457 tanggal 19 Februari 2020 yangHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.ditandatangani oleh Plh. Kepala Balai Besar POM di Bandung Dra.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolres Cimahi untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan sediaan farmasi jenis Dextro, Tramadol, Seledryl dan HexymerHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

Panitera Pengganti, Darmawan Saputra, SH.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PN BIb.

257/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXx,Pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kjn

257/Pid.Sus/2016/PN Clp

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amir Mukhlis alias Sinyo bin (Alm) Abdullah;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 10 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl A.

., para Advokat yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Widjaya Kusuma, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Agustus 2016 yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 22 Agustus 2016 dengannomor register 197/ SK/ 8/ 2016/ PN.Clp;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Clp., tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pen. Pid.

Clp., tanggal18 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, bukti suratserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Cp.1.

Bahwa, terhadap shabuHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Clp.tersebut masuk ke dalam jenis obat yang sebagaimana di terangkan dalamtambahan lembaran negara Republik Indonesia tahun 2009, nomor 5062tentang daftar Narkotika Golongan .

Akhmad Budiawan, S.H., M.H.ttdYunius Manoppo, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdlrene Ratih Parwita, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Clp.

257/Pdt.G/2013/PA Mrs.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPolri Polres .... bertempat tinggal di Aspol Polres .......Jalan....Keluranan ...., Kecamatan ..., Kabupaten Kutai Baratdalam hal ini diiwakili oleh Jamaluddin

;Kecamatan......., Kabupaten Maros. selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa alat bukti alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 26 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Mrs denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.pemohon adalah anggota Polisi di ...... dan termohon tidak bisamengikuti pemohon karena termohon sebagai PNS di Makassar. Bahwa perkawinan pemohon dan termohon tidak didasari cinta hanyamengikuti keinginan orang tua pemohon dan termohon.

No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.3.

No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.

257/Pid.Sus/2020/PN Skb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbTerdakwa = didampingji oleh IVAN FAIZAL, S.H., M.M.

,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Posbakum Pengadilan NegeriSukabumi yang beralamat di Jalan Bhayangkara No. 105 Kota Sukabumi,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2020/PN Skb, tanggal7 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSkb tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Barang bukti tablet warna hijau tersebut mengandung MDMA: (+)N,adimetil4,4( metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skbwan ano= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo.

Sukabumi sedangkan penangkapanterhadap RUBY SEGARA MANGGALA dan REGI FERNANDO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 20Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbJuli 2020 sekira jam 00.30 Wib di JI Ir. Juanda Kel.

Parulian Manik, S.H., M.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbEka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Rina Agustina, SH., MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb

257/Pdt.G/2017/PN Pbr

Bakti Permai IX No. 131 RT.004/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIHalaman 1 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrH. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di JI.

Olehkarena itu jelaslah bahwa Para Tergugat tidak pemah meminjam uangHalaman 12 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbrsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada ParaPenggugat.4.

Oleh karena itu tuntutanHalaman 17 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbruang paksa (dwangsom) haruslah ditolak.

Bank Niaga untuk menutupi hutang Tergugat padaHalaman 26 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrPT. Bank Niaga. Artinya kedua mobil tersebut tidak berada dalam penguasaanTergugat .

PNBP Rp . 20.000.Jumlah Rp.1.911.000,(satu juta Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbr

257/Pdt.G/2021/PA.Pare

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/01/IV/2015, tertanggal 17April 2015;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PareXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, NOmor:148.3/326/S.Mingae tertanggal 24 Juni 2021.6.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Parememanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pareterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Dra. Hj. Haderiah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Ruslan, S.Ag., S.H., M.HPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pare

257/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk> oryS25) oF abl p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nasril bin Muhtar, NIK 7206080107850013,, tempat dan tanggal lahir (umur)Kendari, 01 Juli 1985 (85 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wata,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaHakim tunggal untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 23 Agustus 2014;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.BukMenimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun danantara keduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak adahubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Buk3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Buk

257/Pid. B/2016/PN-SIM

PUTUSANNomor: 257/Pid.

SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui)terdaftar atas nama (adalah hak dan kepunyaan) tuan S.SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui) terdaftar atas namaHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.SIM(adalah hak dan kepunyaan) tuan S.

Tuan Insinyur PARDAMEAN SIREGAR Master Business of Artwiraswasta bertempat tinggal di Kabuapetn Simalungun kecamatanBandar Kelurahan Perdagangan Jalan Cengkeh No. 519.Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM8.

;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Jaksa PenuniutUmum, telah dibacakan keterangan saksisaksi yang pada waktu di BeritaHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIMAcara Penyidik telah diambil sumpahnya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5. Saksi ROY BUDIMAN L.TOBING; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Alm.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.PANITERAPARULIAN HASIBUAN,SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM

257/Pdt.G/2020/PA.TSe

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. TSePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. TSe

257/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:William,Michelle,berkedudukan di Jalan Setia Jadi KomplekKrakatau Garden No. B7, KelurahanTegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,PropinsiSumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Simon Sihombing, SH dan JonyHendrawan Tarigan, SH.

B7, KelurahanTegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksiSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 22 April 2020 dalam Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PNMdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanatermaktub dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1271KW230920160005tertanggal 29 September 2016 yang diterbitkan atau dikeluarkan KepalaPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, Putus karena Perceraian ;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn5.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6.000,00; 2. RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees P .

Rp150.000,00:LOSES vicceccccccccseseeeecesseueesueeeeuueesMi eecccccececeseeueseeeeeeeseeeeueueueeeeeeees P: Rp30.000,00;NBP occcccccsececcsssecscssssecesssseeeeee P uaa P: Rp1.175.000,00;ANQGIAN .......cceee eee eeeeeteeeeeeeeeeeesJumlah : Rp1.371.000,00;( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn

257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw.

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : TRI HANDOKO Bin SUYITNO;Tempat lahir : Ngawi;Umur/Tanggal : 23 tahun/ 7 Januari 1992;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Teguhan Rt O09 Rw O04 Ds TeguhanKec Paron Kab Ngawi ;Agama :

Oktober 2015; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember2015; Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Desember 2015sampai dengan tanggal 21 Desember 2015; Hakim Pengadilan Negeri Ngawi sejak tanggal 3Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Januari2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun haknya telah diberitahukan, namun Terdakwamenyatakan akan menghadapi persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman dari 12 Putusan Nomor 257

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi tertanggal 3Desember 2015 No.257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngawi tertanggal 3Desember 2015 No.257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw. tentang Penetapanhari sidang Pertama untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;3. Isi berkas perkara dan suratsurat lain yang didalamnyayang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar dan membaca:1.

GENDUT,Bahwa saksi dalam keadaan sehat pada waktu diperiksadi persidangan hari Selasa tanggal 08 Desember 2015.Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksi tahu ketika Dimas Wijaya dipukuli olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015Halaman dari 12 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/ 2015 /PN.NGWsekira pukul 23.30 Wib di jalan umum masuk ODsn.Winong, Ds. Jambangan, Kec. Paron, Kab. Ngawi.

REZA APRIADI, SH ENDAH SRI ANDRIYATI, SH., MH.IIT.ADIATY ROVITA, SHPanitera PenggantiSUPRAPTO HARIYANTO, SH.Halaman dari 12 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/ 2015 /PN.NGW

257/Pdt.G/2014/PA.Sj

utusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.

257/Pdt.P/2018/PA.Prgi

SALINAN PENETAPAN Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Akrin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPegawai Syara (Imam Masjid) Dusun Ill Desa Baliara Kecamatan Parigiyang bernama Andieca;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin dengan saksisaksi Nikah masingmasing:a. Ardin Kai;b.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi tidak mau menerbitkan KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalambuku Register Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,sehingga para pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Parigi guna dijadikan alasan hukum diterbitkannya Buku KutipanAkta Nikah;9.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi

257 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Rekonvensil Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi:;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016"Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dengan adanya PHK oleh Tergugat dan ditindaklanjutidengan surat skorsing.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa pendapat M. Yahya Harahap, S.H. dalam buku "Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, DanPutusan Pengadilan", karangan M.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016

257/Pid.B/2017/PN Mkd

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentang PenetapanHari Sidang;3.

Rejowinangun Utara,Kec Magelang Tengah, Kota Magelang.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MkdBahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

NURKHOLIS tersebut.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa terdakwa dan Sdr. NURKHOLIS (DPO) tidak jadi mengambil di rumahsaksi HARI AGUS tersebut karena kaca nako sudah terpasang serta ketahuandan diteriaki MALING oleh pemilik rumah dan warga.

NURKHOLIS (DPO)Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkdakan mengambil sepeda motor dan burung kicau milik saksi HARI AGUS yangditaruh di dalam rumah di ruangan dengan cara melepas jendela kaca nakonyanamun tibatiba ada suara : MALING MALING MALING, karena terdakwa melihatSdr.

M.HLi,David Darmawan, S.H.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MkdTotok Mujiyana, S.H.Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd

257/Pdt.G/2016/PA.Dgl

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/X1I/2011 tanggal 07September 2011;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.257

tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257

tertutup untuk umum tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan dan jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/08/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal, Put.No.257

AMIN,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 10 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDAMAR MARUF, S.Ag., RUHANA FARIED, S.HI., M.HI.,PANITERA PENGGANTITTDDra. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 11 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.

257/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bengkel,

tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal13 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 September 2003 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 04 September 2003;.

MH dan Faisal Amri, S.HIsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 18Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

MHtidFAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTItidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPRincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHj. RETNAYETTI, S.Ag.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,(dua ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH