Ditemukan 2283 data
98 — 49
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan surat Berita Atjara Penjerahan Hak Milik (Hibah) tanggal 22April 1966 adalah kuat, sah dan berharga.Menyatakan bahwa objek perkara adalah merupakan hibah/pemberian dariA. Wahab Bin A. Rauf Jang Tua, Bujang Kuning Bin A. Rauf Jang Tengahdan Muhd. Saleh Bin A.
Marwangi Binti Ngaru
Tergugat:
Hasan Usman Tandi Buru Als Hasan Bin Usman Tandi
Turut Tergugat:
Usman Tandi Buru
81 — 25
telahmenyetujui menyerahkan kepada PANGE tanah yang disengketakanantara mereka dengan tidak menutup kemungkinan gugatan dari TurutTergugat dengan syarat AMIR JAYA datang dari pulau Jawa;Menimbang, bahwa keberadaan bukti P1 sampai dengan bukti P6dan bukti P8 serta bukti P9 tersebut diatas telah pula dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dimana saksi MIGIdipersidangan menerangkan bahwa tanah sengketa dalam perkara inidiperoleh oleh PANGE dari AMIR JAYA dan AMIR JAYA memperolehnya dariA
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perabotan serta alat alat rumah tangga terdiri daria. 3 stel kursi terdiri darie Satu stel kursi tamu ukiran kayu jatiwarna hijau, dikuasai Tergugat;e Satu stel kursi tamu leter L warnakrem, dikuasai Pergugat;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 2209K/Pid/2009Satu. stel kursi' makan warnahitam,dikuasai Penggugat;b.g.Satu. stel meja belajar, dikuasaliPenggugat;. Satu. unit lemari es merk = Sharp,dikuasai Penggugat;.
21 — 12
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
52 — 5
DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa berhubung gugatan Rekonpensidiajukan oleh Penggugat Rekonpensi masih dalam tahapjawab menjawab, dan oleh karena materi gugat rekonpensitersebut relevan dengan pokok perkara, maka Majelisdapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa gugat rekonpensi yang menyangkutakibat cerai yang terdiri daria. Nafkah iddah Termohon selama 3 bulan, Rp1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan x 3 bulanRp. 3.000.0000. (tiga juta rupiah) ;b.
95 — 29
Surat Penetapan daria. Kadilimil Ill 12 Sby tentang penunjukkanhakim Nomor : Tapkim / 282 / PM.III 12 / AD /Xl / 2011 tanggal 28 Nopember 2011b. Hakim Ketua Sidang tentang hari sidang NomorTapsid / 434 / PM.IIIl 12 / AD / XI / 2011tanggal 28 Nopember 20114. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap siding kepada fTerdakwa dan paraSaksi .5.
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madiun Nomor 9Tahun 1963 tentang Pendirian Perusahaan PergudanganKapok "Randu Agung" (PD Randu Agung) ini, adalahmerupakan regulasi yang mendasar i berdirinyaPerusahaan Daerah milik Pemerintah Kabupaten Madiunini,Bahwa berdasarkan alat bukti Perda ini terutama BABIll (MODAL) PasaL 8, angka 1 menerangkan "ModalPerusahaan terdiri daria. Kekayaan daerah yang dipisahkan dari anggarankeuangan dDaerah dan dipertanggungjawabkantersendiri oleh Kepala Daerah kepada DPRD GR.b.
506 — 162
dilakukan dengan sah dan patut, sehingga persidangan ini berdasarkanketentuan Pasal 123 HIR Jo Pasal 125 HIR pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat I; Menimbang, bahwa walaupun Tergugat I tidak hadir sehingga Tergugat I dianggaptidak menggunakan hakhaknya untuk menyangkal namun bukan berarti gugatan Penggugatharus begitu saja dikabulkan, melainkan harus tetap dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tidak melawan hak dan beralasan Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Khusus di Indonesia dan Dunia daria
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
85 — 56
Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat Vtelah melakukan perbuatan melawan hukum; Halaman 17 dari 12 halaman Perkara.No.337/Pdt/2012/PT.Bdg.Menyatakan secara hukum, bahwa Aktaakta JualBeli terdiri daria. Akta JualBeli No. 03/JB/20/1/2000 tanggal 19 Januari 2000;b. Akta JualBeli No. 09/JB/20/1/2000 tanggal 21 Januari 2000;c. Akta JualBeli No. 12/JB/20/11/2000 tanggal 3 Februari 2000;d.
61 — 29
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/68/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010.B Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 77 /PM.II10/AD/ VIII /2010 tanggal 2 Agustus 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 77 /PM.II1 10/AD/ VIII /2010,tanggal 2 Agustus 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para me5. Surat surat lain yang berhubu nganperkara ini. CT)dMendengar > 1.
Pembanding/Penggugat II : ZAINATUL IFFAH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. KCU Rengat
39 — 27
Untuk permasalahanini salah satu bentuk wanprestasi Debitur adalah dengantidak memenuhi kewajibannya sesuai dengankesepakatan.11 Bahw mengingat tidak ada penyelesaian dan itikad baik daria Debitur untuk memenuhi kewajibannya kepada Tergugat,maka dengan mendasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku Tergugat meminta bantuan kepada KPKNLPekanbaru untuk melakukan penjualan lelang atas SHMagunan kredit tersebut.
50 — 39
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap / 40 / PM.II 10 / V / 2011,tanggal 23 Mei 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap / 40 / PM.II 10 / V/ 2011, tanggal 23 Mei2011.2 AN4. Relas penerimaan surat panggilan untuk Thssidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang none perkaraint.Mendengar : 1.
40 — 18
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP40/PM IIl 08/AU/II/2011 tanggal 08Februari 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP40/PM II 08/AU/II/2011 tanggal 09 Februari2011.MendengarMemperhatikan4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para saksi serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.:1.
86 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bridgestone Tire Indonesia, hal ini dapat dilihat daria. proses produksi (flow chart) PT. BSIN sebagai berikut :PROSES PRODUKS! PEMBUATAN TIREPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA sees Purenasing PC ees PDA SALES ,1 i DISTRIBUSI b.
24 — 12
SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang, tempat kediaman di Lingkungan 2, RT.02, RW.5,Kelurahan Bitung Brat I, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, SulawesiUtara, saksi mempunyai hubungan dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga sejak sudah lama; Bahwa saksi kenal istrinya bernama Daria Rasyid; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon
24 — 8
Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, sekitar pukul 15.00 Wibpara saksi dariA
21 — 1
Bahwa Hakim telah memberikan nasehat secukupnya kepada para pihakagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPara Pemohon, dan menunggu sampai berusia dewasa untuk bisa dinikahkansesuai undang undang yang berlaku, namun tetap pada permohonannya, makadibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon beserta orang tuanya yang menghadap di depan persidanganmengaku bernama :Kepada orangtua daria
Ahmad Guntara Butar Butar
Tergugat:
Abdul Halim
26 — 7
Supariono;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang kwitansi pembayaran cicilan pengembalian pinjamanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Kissejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tanggal 28 Desember 2018 dariA. Guntara ButarButar kepada Suliati, P2 tentang kwitansi pembayaran cicilanpengembalian pinjaman sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)tanggal 19 November 2018 dari A.
32 — 25
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10Semarang tentangPenunjukan HakimNomor Tap/64/PM.II10/AD/V11/2010tanggal 7 Juli2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/64/PM.II 10/AD/VII/2010 tanggal 8Juli 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.Mendengar : 1.
94 — 5
Suarni memperoleh tanah tersebut dengan cara membelinya dariA.
Takko pernah menjual tanah perumahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui pembagian masingmasing anak dariA. Takko ;Bahwa sebagian dari para tergugat tersebut menempati tanah obyeksengketa tersebut dengan cara membelinya ;Bahwa dari ketiga anak A.Takko masih ada 1 (satu) orang yang hidupsedangkan kedua anaknya sudah meninggal dunia ;28e Bahwa saski tinggal dan menetap di Tanru Tedong, Kec.