ARGA MAKMUR NOMOR : 65/Pid.B/2015/PN.Agm TANGGAL : 24 JUNI 2015

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur tanggal11 Maret 2015 No. Print : 31/N.7.12/Epp.2/03/2015, sejak tanggal 11Maret 2015 sampai dengan tanggal 30 Maret 2015;3. Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Maret 2015Nomor : 65/Pen.Pid/2015/PN Agm, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 April 2015; 4.

Pengalihan penahanan menjadi tahanan kota oleh Hakim PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 16 Maret 2015 Nomor65/Pen.Pid/2015/PN Agm, sejak tanggal 16 Maret 2015 sampaidengan tanggal 10 April 2015; non2 anon =n === = 5.

Danau No.9 kelurahanJembatan Kecil Kecamatan ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkansurat Kuasa tertanggal 13 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepanitreaan Pengadilan Negeri Arga makmur tanggal 16 Maret 2015dengan Nomor : 05/surat kuasa/PN Agm ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor :65 /Pid.B /2015 /PNAgm tanggal 24 Juni 2015 dalam perkara Terdakwa ADE RAHMA KURNIATIMenimbang, bahwa berdasarkan

BengkuluTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, terdakwa telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka yaituterhadap saksi korban Nismaini, SE Binti Halidi (alm), perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas saksi korbanbeserta saksi Asiamwati dan Wahyuni, sedang duduk mengobrol di depanwarung milik saksi Sinta di Desa Linggar

(seribu rupiah) ; wana nanan ne ne Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa ADE RAHMA KURNIATI Binti SUBINtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANITAYAAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; wnMenetapkan pidana tersebut tidak usah

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2016/PA.AGM7, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.0O6 Kelurahan Purwodadi KecamatanKota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Agustus 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :225/39/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara.

Adapun status perkawinan antara perawan danjejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Purwodadi, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebutHal. 1 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaArga Makmur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara untuk di catat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang hingga kinisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan di Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu,tanggal 7 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal1438 Hijriyah, oleh kami Abd. Samad A Azis, S.H. . sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmalis, M dan Drs.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Agm dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:SYAIFUL AMARIN, beralamat di Desa Renah Kandis, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur Nomor 13/Pdt.P/2018

Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkaraperdata Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Agm dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untukmencoret perkara Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Agm dari dalam bukuregister perkara;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor13/Pdt.P/2018/PN Agm tanggal 27 Juli 2018 dan penetapan ini diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dihadiri oleh Fahruliyan Harshoni, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan Pemohon;Panitera Pengganti HakimFahruliyan Harshoni, S.H.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SENIN, tanggal 15Nopember 2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ARGA RUDY YANTO anak dari seorang perempuanAGITHA DEA KARINKA;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, segera setelah salinankeputusan ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatkankelahiran untuk penduduk Warga Negara Indonesia yang kinisedang berjalan, kelahiran anak lakilaki tersebut bernama :ARGA RUDY YANTO dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukumdan UndangUndang yang berlaku ;4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor SKL/2010/11,tanggal 15 Nopember 2010 atas nama ARGA RUDY YANTO,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUKE oo... cece eee eececeeseeseeeeeenees P.2.3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Terlambat Nomor474.1.117/VIl/2012, tanggal 21 Juli 2012 atas nama ARGARUDY YANTO, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alatDUKE oe ceccececc eee neceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeseeeeeeeeeeeaeeaeeeeeaeeaesbeseeneees P.34.

RUDY YANTO ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1, ternyataatas kelahiran anak Pemohon yang bernama ARGA RUDY YANTO,oleh Pemohon tidak melaporkannya kepada Instansi PelaksanaAdministrasi Kependudukan yaitu) Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimanatersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon yangbernama ARGA RUDY YANTO belum dicatatkan pada InstansiPelaksana Administrasi Kependudukan yaitu Dinas Kependudukandan

Menyatakan bahwa di Surakarta, pada hari SENINtanggal 15 Nopember 2010 telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang bernama : ARGA RUDY YANTO anakdari seorang perempuan bernama AGITHA DEAKARINKA3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: DISRO ZIMARTO; Talang Ginting;24 Tahun / 05 Desember 1987;Laki-laki; Indonesia;Jalan Pramuka Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur Bengkulu Utara ; Islam ; Swasta; SMA Paket C;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DISRO ZIMARTO;Tempat lahir : Talang Ginting;Umut/Tanggal lahir 24 Tahun / 05 Desember 1987;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pramuka Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan ArgaMakmur Bengkulu Utara ;Agama

berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 07 Maret 2014 Nomor.Pol:Sp.Han/05/I/2014/Reskrim, sejak tanggal 07Maret 2014 sampai dengan tanggal 26 Maret 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Maret 2014 Nomor:30/N.7.12/Epp.1/03/2014 sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Mei 2014 ;3 Jaksa Penuntut Umum, tanggal 03 Mei 2013 Nomor:PRINT/N.7.12/Ep.1/05/2014 Sejaktanggal 05 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Mei 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga

Makmur, tanggal 12 Mei 2014 Nomor:67/Pen.Pid/2014.PN.AM sejak tanggal 12 Mei 2014 sampai tanggal 10 Juni 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 11Juni 2014 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan ;w Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;non Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;won

Perkara : PDM27/Argam/05/2014 tertanggal 18 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan perbuatan Terdakwa Disro Zimarto Bin Hulman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapan sebagaimana diatur dandiancam dalam 374 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Disro Zimarto Bin Hulman dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa

Perk : PDM22/ARGAM/04/2014 tertanggal 12 Mei 2014 sebagai berikut:DAKWAANPRIMER;Bahwa ia terdakwa Disro Zimarto Bin Hulman sekitar bulan Juni sampai bulan November2013 sekira atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barang disebabkan

:Sp.Han/55/X/2015/Reskrim,sejak tanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan 29 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur tanggal 28 Oktober 2015 No.:138/N.7.12/Ep.1/10/2015, sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan 08Desember 2015 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Desember 2015 NomorPRINT21/N.7.12/Ep.2/12/2015, sejak tanggal 03 Desember 2015sampai dengan 22 Desember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 17 Desember2015, Nomor: 233 Pen.Pid

Hatta Arga Makmuratau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 April 2015 sekira jam20.30 Wib sedang berada di rumahnya di datangi oleh saksi

Makmur saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin terlebihdahulu membuat kunci duplikat di Simpang Skip Bengkulu kemudianmenyerahkan menyerahkan kunci Duplikat tersebut ke terdakwa ;Bahwa setibanya saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin di Arga Makmurlangsung ke Hotel Mutiara Arga makmur kemudian sekira jam 21.00Wib saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin di telpon oleh terdakwa yangminta di jemput sehingga saksi Kiki Wijaya Bin Zainal Arifin menjemputterdakwa dan terdakwa dan langsung mengajak makan, pada saatmakan

Hatta Arga Makmur atau setidaktidaknya padasatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, dengan sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dengan sengaja karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan

Hatta Arga Makmur atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dengan sengaja karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muji Asmoro bin Nurcholis) dengan Pemohon II (Rusmiati binti Ujang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2004 di Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2020/PA.AGMKAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Kebumen, 28 Agustus 1973, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tukang, bertempat tinggal di RT 03 RW 05Dusun III Suka Makmur, Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2004 Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan menurut syariatislam dihadapan imam masjid Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 1 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.AGM2.

Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq MajelisHalaman 2 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.AGMHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi putusan sebagai berikut:PRIMER1.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT 3 RW V, Desa Arga Mulya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT II RW VI, Desa Arga Mulya, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 05 Mei 1990, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT PENGGUGAT Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Padang

, 04 April 1982, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah memperhatikan ketentuan pasal 148 R.Bg. jo. pasal 150R.Bg;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulistertanggal 25 Februari 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 04 Maret 2021 denganregister Nomor xxx/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama:1) ANAK Ke1, Lakilaki Arga Makmur, 26082012 ;2) ANAK Ke2, Perempuan Arga Makmur, 08042015 ;3) ANAK Ke3, Lakilaki Arga Makmur, 08042015 ;4) ANAK Ke4, Perempuan Arga Makmur, 02082018 ;Sekarang ke 4 (empat) anak dibawah asuhan Penggugat;4.

akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi lebih baik bercerai saja;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagiPenggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1442 H, oleh kamiKHAIRUNNAS, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2019/PA.AGMardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ujang Saparni bin Yuus, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Dusun Suko Mulyo,Desa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya

Bahwa Pemohon Ujang Saparni bin Yuus telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Sumarjilah binti Mugiarjo pada tanggal11 Desember 1993 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 151/05/XII/1993 tertanggal 14 Desember 1993 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejaka danperawan;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.113/Padt.P/2019/PA.AGM2.

Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untukmencatat pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak sebagaimana surat penolakanNomor B770/07.02.04/PW.01/XI/2019 tanggal 25 November 2019;7.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaea iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Putri Anggun Sari binti Ujang Saparni dengan calonsuaminya yang bernama Reha Purnomo bin Minardi;3.

Sumarjilah binti Mugi Harjo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunIll Suko Mulyo, Desa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, kabupatenBengkulu Utara, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 7 dari 13 Hal.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 133/Pid.B/2019/PN Agm, tanggal 6 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar menyangkut lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menyatakan terdakwa RESI YULIA BINTI ERSON JONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 17 Oktober 2019sampai dengan tanggal 15 November 2019;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 16November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;5. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 10 Januari 2020 sampaidengan tanggal 8 Februari 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 9 Februar!

2020 sampai dengan tanggal 8 April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 6 Januari 2020, Nomor133//Pid.B/2019/PN.Agm. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,No.Reg.Perkara : PDM60/ARGAM/10/2019, tanggal 15 Oktober 2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Resi Yulia Binti Erson Joni pada hari Sabtu tanggal 10Agustus

2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor : 9/PID/2020/PT BGLdalam bulan Agustus atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2019, bertempat diDesa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah atausetidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSiti Putri Bungsu Binti Ilbnu Katab (Alm), perbuatan tersebut dilakukan

Makmur Nomor133/Pid.B/2019/PN Agm, tanggal 6 Januari 2020, Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya terdakwa telah mengajukankeberatan terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor133/Pid.B/2019/PN Agm, tanggal 6 Januari 2020 dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tidak cermat dalammemeperhatikan keterangan saksisaksi;2. Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan tidakada satu saksipun selain saksi korban yang melihat terdakwa menggunakantangannya langsung memukul bagian leher dan kepala saksi korban;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Tasroni Nurhidayah bin Nasihin) terhadap Penggugat (Devi Yuni Astuti binti Irianto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2016/PA.AGM2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1 F.KIP, PekerjaanHonorer di SD N 06 Air Rami, bertempat tinggal di Jalan Poros ArgaJaya Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta Penjahit, bertempat tinggal di Jalan Poros Arga JayaDesa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21November 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Arga Jaya, Kecamatan AirHal. 1 dari10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirRami, Kabupaten Mukomuko untuk di catat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan di Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu,tanggal 21 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal1438 Hijriyah, oleh kami Abd. Samad A Azis, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmalis, M dan Rusdi, S.Ag.

Padat Karya, RT 002, RW 004, Desa Karang Anyarll, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Kerinci, 9 Februari 1984, agama Islam,pendidikan S.1, Pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal di DesaLubuk Saung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 22 Juli 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0135/11/IV/2013, tanggal 15April 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Tergugat tinggal diHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.AGMDesa Lubuk Saung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarayang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Arga Makmur danberdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 secaraabsolut dan relatif, ternyata Pengadilan Agama Arga Makmur

Menyatakan Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenang mengadili perkara ini ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 408/Pdt.G/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUTENGAH, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Agama Arga Makmur dengan Nomor408/Pdt.G/2013/PA AGM. tanggal 16 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.

Bahwa dari uraian tersebut pada angka 1 a dan b di atas, makagugatan perkara perdata yang diajukan oleh pemohon kePengadilan Agama Arga Makmur adalah tidak tepat karenaseharusnya diajukan ke Pengadilan Agama Bengkulu ;Berdasarkan dari halhal tersebut di atas, maka kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara dalam eksepsi ini, kami termohon mohon diputusdengan amar sebagai berikut :Hal. 4 dari 8 hal. Putusan No. 408/Pdt.G/2013/PA AGM.1.

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini ;3.

Menyatakan Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenangmengadili perkara ini ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 4 Desember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Hanafi, S.Ag. Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yangHal. 7 dari 8 hal.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 13 April 2017sampai dengan tanggal 22 April 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 23April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 3 Mei 2017sampai dengan tanggal 12 Mei 2017;.

,Pengacara/Penasihat Hukum pada kantor Pengacara/Penasihat Hukum KANTORHalaman 1 dari hal 9 Put No 2/Pid.SusAnak/2017/PT BGLADVOKAT & KONSULTAN HUKUM WAWAN ADIL & PARTNERS yang beralamatdi Jalan Jambu Blok D Bi 1 RT 16 Arga Makmur, Kelurahan Purwodadi, KabupatenBengkulu Utara, dengan pemberi kuasa tertanggal 8 Mei 2017; dan diterima diPengadilan Negeri Arga Makmur tertanggal 10 Mei 2017 Nomor 13/SK/2017 /PNAgm;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor

;Telah membaca Memori Banding dari Penuntut Umum dan KontraMemori Banding dari Penasihat Hukum Anak.Menimbang, bahwa anak telah dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Arga Makmur berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, No.REG.PERK.

Agm, tanggal 3 Mei 2017;Menimbang, bahwa kemudian permintaan banding tersebut telahdiberitahukan pula oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Arga Makmur kepada Anakdengan Akta/ Risalah Pemberitahuan Banding tanggal 8 Mei 2017, Nomor : 01/Akta.

Pid.Sus.Anak/ 2017/ PN.Agm;Menimbang bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah menyampaikanMemori Banding tertanggal 4 Mei 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur pada tanggal 8 Mei 2017 serta telah diberitahukan kepadaAnak dengan Akta/ Risalah Pemberitahuan Memori Banding pada tanggal 10 Mei2017;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak telah pula menyampaikanKontra Memori Bandingnya dengan surat tertanggal 10 Mei 2017 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur

PENETAPANNomor 0471/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Desa Gunung Besar Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengkulu Utara, sebagai "Penggugat,melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di RT.0O01 Dusun Desa Sido Urip Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 19 September 2016, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor:0471/Pdt.G/2016/PA.AGM telah mengajukan gugatan cerai;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2016 telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2015sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 179/03/VII/2015, tanggal 27 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan janda anak 1dan duda anak 1;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gunung Besar selama 1 hari, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Desa Sido Urip, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri akan tetapibelum di karuniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Syaifulbahri, S.H., sebagai Ketua Majelis, dan Rusdi. S.Ag., M.H dan Drs.

Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini yang termuat dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 13 September 2011 No. 04 / PDT.

dan surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada. paraterbanding masing masing pada tanggal 3 Oktober 2011 ;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukanoleh para termohon banding tertanggal 8 Desember 2011 yangditerima oleh Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri ArgaMakmur pada tanggal 12 Desember 2011 regesterNo.04/Pdt.G/2011/PN.AM ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara No. 04/Pdt.G/2011/ PN.AM yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Negeri Arga

Makmur tanggal 13 September2011 No. 04/PDT.G/2011/PN.AM beserta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini, majelis hakim banding yangmemeriksa perkara ini mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganhukum serta kesimpulan dari Majelis hakim PengadilanNegeri Arga Makmur dalam putusan tersebut serta telahpula membaca dan mmempelajari dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh pemohon banding dan suratkontra memori banding yang diajukan

oleh para termohonbanding ternyata tidak ada hal hal yang baru ;Majelis hakim banding perlu) membahas memori bandingdari pemohon banding (dahulu~ tergugat) maupun kontramemori banding dari para terbanding (dahulu paraPenggugat) sebagai berikutDalam Pokok PerkaraBahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur telahlalai/ keliru dalam pertimbangan hukum putusan perkaraaquo , adapun kekeliruan dan alasan keberatan pemohonbanding pada pokoknya adalah sebagai berikut1.

Menimbang, pemohon banding menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri Arga Makmur halaman 64 yangmenyatakan bahwa dalam system hukum konvensionalharus diutamakan bukti surat ..... dst.Pemohon banding menilai bahwa pertimbangan Judexpactie tersebut merupakan pertimbangan sepihak dankeliru yang hanya memperhatikan bukti buktikepemilikan termohon banding saja ..... dst.Menimbang, setelah Majelis hakim banding membaca danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurdalam perkara aquo ternyata keberatan

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 18 September2019 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;5.

Arga Makmur Kab.

Selfianti, Dokter Pemeriksa Rumah Sakit UmumDaerah Arga Makmur.Perbuatan Terdakwa MNH, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MNH pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 22. 15WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Bundaran Kel. Gunung AlamKec. Arga Makmur Kab.

Selfianti, Dokter Pemeriksa Rumah Sakit UmumDaerah Arga Makmur.Perbuatan Terdakwa MNH, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 213 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MNH pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 22. 15WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Bundaran Kel. Gunung AlamKec. Arga Makmur Kab.

Makmur, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Desian Afriansyah bin Aksa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Melianti binti Mas Agus Nawawi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2018/PA.AGMasm ll pam oll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan SopirTruk, bertempat tinggal di Dusun IV Pasar Tengah DesaGunung Selan, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa GunungSelan selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakandi DesaGunung Selan, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 5 tahun, Sekaranganak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon pulang kerumahoranmg tua Pemohon di Dusun IV Pasar Tengah Desa GunungSelan, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi selaku kakak kandung tidak mampu lagimerukunkan Pemohon dengan Termohon, oleh sebab itu untukselanjutnya diserahkan kepada Majelis;2.

Il Desa Gunung Selan, Kecamatan Arga Makmur,Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi adalah adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahannyadi Desa Gunung Selan, Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah

Memberi Izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1439 Hijriyah. olen kami Drs. SyaifulBahri, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

; Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa ia tidak mengetahui kalau ARGA adameletakkan shabushabu tersebut didalam lemari di rumah Terdakwa tersebut; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa ARGA adalah teman Terdakwa yangsering datang ke rumah Terdakwa apabila suaminya sedang tidak adadirumah; Bahwa, ketika dilakukan penggeledahan yang ada dalam rumah tersebut adaadik dan anak Terdakwa, sedangkan suaminya tidak berada di rumah; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa, ARGA bekerja sebagai sopir mobil boxbarang Indomaret

;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa ia tidak mengetahui kalau ARGA adameletakkan shabushabu tersebut didalam lemari di rumah Terdakwa tersebut;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa ARGA adalah teman Terdakwa yangsering datang ke rumah Terdakwa apabila suaminya sedang tidak adadirumah;Bahwa, ketika dilakukan penggeledahan yang ada dalam rumah tersebut adaadik dan anak Terdakwa, sedangkan suaminya tidak berada di rumah;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa, ARGA bekerja sebagai sopir mobil boxbarang Indomaret

; Bahwa, Terdakwa dan ARGA hanya ada hubungan sebagai teman biasa, danmemang selama ini ARGA sering datang ke rumah Terdakwa; Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui paket shabu tersebut dititijpokan ARGAdengan Terdakwa, namun sebelumnya ARGA pernah mau menitipkan shabukepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mau dan menolaknya; Bahwa, Terdakwa memang sering menggunakan shabushabu sebelumnyadan Terdakwa juga sering menggunakan shabushabu bersama denganARGA apabila suami Terdakwa sedang tidak ada dirumah; Bahwa

;Bahwa benar, Terdakwa dan ARGA hanya ada hubungan sebagai temanbiasa, dan memang selama ini ARGA sering datang ke rumah Terdakwa;halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN PbmBahwa benar, Terdakwa tidak mengetahui paket shabu tersebut dititipkanARGA dengan Terdakwa, namun sebelumnya ARGA pernah mau menitipkanshabu kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mau dan menolaknya;Bahwa benar, Terdakwa memang sering menggunakan shabushabusebelumnya dan Terdakwa juga sering menggunakan shabushabu bersamadengan

Bentara Arga Timber (BAT) pada waktu yang tidakdapat ditentukan lagi dalam tahun 2001 s.d tahun 2004 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Tahun 2001 sampai dengan tahun 2004bertempat di Arga Makmur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, secara bersamasama dengansengaja memberikan kesempatan kepada saksi untuk mengerjakan dan atau,menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah.

Bentara Arga Timber (BAT) yang disertai petalokasi pencadangan areal lin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanProduksi Alam dengan skala 1 : 100.000 yang telah ditandatangani olehDirektur Utama PT.

Untung Pramono, Msc Bin Issumarto pada saatitu selaku Kepala Dinas Kehutanan Bengkulu Utara pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dalam tahun 2001 sampai dengan tahun 2004bertempat di Arga Makmur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja memberikankesempatan kepada Hendra Tanadi, Ir.

Bentara Arga Timber (BAT) untukmengerjakan dan atau, menggunakan dan atau menduduki kawasan hutansecara tidak sah. Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya H. MUSLIHAN DS, S.Sos, MM Bin WAGIMINmenerima surat dari PT. Bentara Arga Timber (BAT) dengan nomor :Dirut.0100/ BATIX/2001 tanggal 14 September 2001 Tentang Permohonan linHal. 16 dari 30 hal. Put.

Untung Pramono, Msc Bin Issumarto pada saat ituselaku Kepala Dinas Kehutanan Bengkulu Utara pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dalam tahun 2001 sampai dengan tahun 2004bertempat di Arga Makmur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja memberikanHal. 19 dari 30 hal. Put. No.1755 K/Pid.Sus/2009kesempatan kepada Hendra Tanadi, Ir.