Bahwa keponakan dari PEMOHON yang bernama MARIO akanmengikuti tes PK TNI AD yang dilaksanakan pada bulan Agustus inisehingga memerlukan surat perwalian yang sah dari pengadilan negeriuntuk melengkapi syarat syaratnya.8.

Saksi Riyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga mapunpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan permohonan perwalian; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan anak yang dimohonkanperwalian adalah sebagai keponakan dari Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adalahsebagai persyaratan keponakan Pemohon untuk mengikuti tes PK TNI AD; Bahwa tes PK TNI AD tersebut akan dilaksanakan

bulan Agustusini; Bahwa keponakan dari Pemohon sering berlatin fisik bersamaSaksi untuk persiapan tes PK TNI AD;2.

Saksi Kornelius Alex, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu sebagai adik Sepupu; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan permohonan perwalian; Bahwa keponakan Pemohon telah lama tinggal bersama denganPemohon yaitu sejak SMP; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adalahsebagai persyaratan keponakan Pemohon untuk mengikuti tes PK TNI AD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi tersebut

.022/RW. 012 Kelurahan Bumi Emas Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang, sehingga Pengadilan Negeri Bengkayang berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan dan keterangan Pemohon sendiri telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pengangkatanwali bagi keponakan Pemohon adalah sebagai persyaratan bagkeponakan Pemohon yang akan mengikuti tes

Winda Fitria Osmond (Saksi4) yang telah mempersiapkan alattesnya sedangkan para peserta tes urine diperintahkan kembali ke tempatduduk masingmasing dan dengan caracara yang dilakukan tersebut, Saksiyakin tidak terjadi kekeliuran terkait dengan urine masingmasing demikianpula dengan alat tes yang digunakan petugas BNN.6. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, hasil tes urine tersebut sudah diketahuihasilnya yaitu 8 (delapan) orang positif menggunakan Narkotika yaitu :e Serma Marianto, Serka M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat BNN Payakumbuhmelaksanaan tes urine di Kodim 0304/Agam dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi tidak mengatahui apa dasarnya BNN Paykumbuhmelakukan tes Urine terhadap anggota Kodim 0304/Agam dan Saksi hanyadiperintahkan oleh Kepala BNN Payakumbuh AKBP Riki Yanuarfi,SH.M.Si karena Saksi sudah mempunyai Sprint / 99 / VII /BNNKPyk tanggal 2 Agustus 2013.Saksi4 :3.

Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemriksaan urine tersebutbernama InstAnswer MultiDrug Tes atau sering disebut Tes Kip namunSaksi tidak mengetahui dari mana asal alat pemeriksaan itu dan juga Saksitidak mengetahui sejauh mana keakuratannya, yang lebih tahu petugas dibidang analis labor.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.2.

Terdakwa Hasan bin Samsu tetapi yangmenjadi pertanyaan besar Pemohon selaku Penasihat Hukum Terdakwakenapa pihak Desi Purnama tidak mau dilakukan tes DNA, sedangkansemua biaya yang menyakkut tes DNA ditanggung sepenuhnya olehPemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa, hal ini kami lakukan sematamata hanya untuk mencari kebenaran yang hakiki sehingga Pemohonselaku kuasa Hukum tidak merasa berdosa dalam melakukan pembelaan,karena dengan dilakukannya tes DNA pasti akan terungkap kebenarannyaHal. 9 dari 23

Bahwa disetiap berlangsungnya Persidangan Perkara ini, Pemohon selakuPenasehat Hukum Terdakwa Hasan binsamsu selalu mengupayakankepada Majelis Hakim untuk dilakukan tes DNA, namun Majelis H~ selalnberusaha mengelak untuk dilakukannya tes DNA dengan berbagai macamalasan, dan alasan yang selalu dipegang Majelis Hakim bahwa Majelissudah memberikan Surat Izin untuk dilakukan tes DNA, namun upaya danpelaksanaannya silahkan upayakan sepenuhnya oleh Penasehat HukumTerdakwa Hasan bin Samsu, karena menurut

Pemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa membantu seluruhpembiayaan Tes DNA tersebut dengan menanggung biaya berupa :Biaya Transportasi, AKomodasi dan makan untuk semua yang terkaitdalam pelaksanaan Tes DNA tersebut selama dalam prosesplaksanaan Tes DNA hingga kembali kerumahnya masing masing ;Biaya Tes DNA ditanggung sepenuhnya oleh Pihak Pemohon dariTerdakwa ;2.

menghadirkan Sdri Desi Purnama dan anaknya beserta Orangtuakandundnya untuk bisa menghadirkan untuk dilakukannyai Tes DNAnamun usaha Pemohon tersebut di atas gagal kembali;4.

Bahwa dengan tidak terlaksananya Tes DNA tersebut Pemohon selakuKuasa Hukum Terdakwa Hasan bin Samsu menjadi penuh pertanyaanbesar; ada apa apa dan kenapa ko tidak mau dilakukan Tes DNA;Hal. 20 dari 23 hal. Put.

Tes Pembobotan dan tes tertulismerupakan proses tahapan pemilihan kepala desa sudah memasukiseleksi penyaringan terhadap calon kepala desa, seharusnya PanitiaPelaksana bersikap tegas terhadap calon kades yang melanggar jadwalPutusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL.

Menerima Hasil TesTambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihakmanapun atas hasil tas seleksi tambahan/Tes PembobotanPencalonan Kepala Desa Fajar Baru atas nama SUCIPTOtanggal 3 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asi) ;: Surat Pernyataan Kesediaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atashasil tes seleksi tambahan/ Tes Pembobotan PencalonanKepala Desa Fajar Baru atas nama Sabar tanggal 3 Mel2019(Fotokopi sesuai dengan asli) ;Putusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL

Hal.43Bukti T 13 :BuktiT14BuktiT 15 :BuktiT 16 :BuktiT 17 :BuktiT 18 :Surat Pernyataan kesediaan menerima hasil Tes Tambahan/Pembobotan an tidak akan menuntut pihak manapun atas hasiltes seleksi tambahan/Tes Pembobotan Pencalonan KepalaDesa Fajar Baru atas nama Hi. ADNAN MALIK, SE. MM.

,tanggal 3 Mei 2019 (Fotocopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Kesediaan menerima hasil tes Tambahan/Pembobotan an tidak akan menuntut pihak manapun atas hasilseleksi tambahan/Tes Pembobotan Pencalonan Kepala DesaFajar Baru atas nama Ir.

tanggal 3 Mei2019 (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Pernyataan Kesediaaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atashasil tas seleksi tambahan/Tes Pembobotan PencalonanKepala Desa Fajar Baru atas nama REWANG PRIHARYADItanggal 3 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Kesediaaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atasPutusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL.

Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wibdilakukan tes urine terhadap 54 (lima puluh empat) orang anggota Korem 031/WB sesuai petunjuk perintah Danrem untuk dikumpulkan bertempat di Aula MaKorem 031/WB.3.

Bahwa Saksi pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 mengantar Terdakwake Kantor BNN (Badan Narkotika Nasional) Provinsi Riau yang beralamat di JI.Pepaya untuk dilakukan tes terhadap contoh urine Terdakwa tersebut sekirapukul 10.00 Wib kemudian setelah dilakukan tes terhadap urine Terdakwadilakukan Kompol Musa Firdaus (Kabid Damas BNN Provinsi Riau) kemudiandisaksikan Saksi sendiri, Saksi2 Asril SKM dan Sdr. Haris anggota BNNProvinsi Riau.7.

Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 keesokan harinya sekirapukul 10.00 Wib dilakukan pengambilan contoh urine Terdakwa kemudiandilakukan tes terhadap contoh urine Terdakwa di Kantor BNN (Badan NarkotikaNasional) Provinsi Riau yang beralamat di Jl. Pepaya, kemudian setelahdilakukan tes terhadap urine Terdakwa yang dilakukan Kompol Musa Firdaus(Kabid Damas BNN Provinsi Riau) kemudian disaksikan Saksi sendiri, Saksi1Letda Anton Andogo dan Sadr. Haris anggota BNN Provinsi Riau.7.

Bahwa Saksi sebagai selaku petugas BNN Provinsi Riau alat pemeriksaan urineTerdakwa menggunakan disebut Tes Kip sudah standar BNN.9.

Bahwa Terdakwa kemudian dilakukan tes terhadap urine Terdakwa yangdilakukan Kompol Musa Firdaus (Kabid Damas BNN Provinsi Riau) kemudiandisaksikan Saksi sendiri, Saksi1 Letda Anton Andogo dan Sdr.

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

urine dan dari hasil tes urine tanggal 1 aaajuni2012 pukul 03.15 wita yang dibuat oleh Kaur Dikpol Biddokes Polda NTT atas namadr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan temannya positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupang ternyatahasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganja sebagaimanatertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rivai.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab. Toraja Utara yang bekerja sama denganpetugas BNNK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)bertempat di Aula Makodim 1414/Tator berdasarkan SuratNomor R/128/VV/205 tanggal 25 Juni 2015 terhadap paraAnggota Makodim 1414/Tator dimana jumlah personelyang melakukan tes urine tersebut berjumlah 166 anggota.d.

Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.

Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.

Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab.

BAHAN TES HASTPOSITIF NEGATIF1. Tes Amphetamin 22. Tes MethAmphetamine i3. Tes Morphine =4. Tes THC (Marijuana)5. Tes BZO Device anewnenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 116 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.

Msh Pemeriksaan Narkoba secara Vitro untuk mendapatan hasilkualitatif Urine dari dengan hasil pemeriksaan : NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) 1) Se) Tes BZO Device Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKETIGABahwa ia terdakwa YAHYA KAKA PATAMPANG Alias YAHYApada wakiu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu, Telah melakukantindak pidanaTanpa hak atau

BAHAN TES 1.

Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy e) ) Tes BZO Device mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1) Huruf aUU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuniut Umum tersebut,Terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan

Msh NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy ey) oo) Tes BZO Device Bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentangunsur melawan hukum yang pada dasarnya adalah sifat tercelanyaatau terlarangnya dari suatu perbuatan tertentu, namun dalam doktrinhukum dikenal dua macam sifat melawan hukum, yaitu pertamamelawan hukum formil dan kedua melawan hukum materiil.Bahwa unsure tanpoa hak pada umumnya merupakan bagiandari unsur melawan

Bahwa 1 buah alat tes Narkoba Multi Drug Screen tes Monotes 3Parameter dan 1 buah alat tes Narkoba merk DOA tes 5 Parameteryang telah digunakan untuk memeriksa sample urine milik Terdakwa diMa Yonif 141/AYJP.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Siswandi.Pangkat/NRP : Letda Inf/21980026400578.Jabatan : Danton SL T/KibantKesatuan : Yonif 141/AYJP.Tempat/tanggal lahir : Deli Serdang/12 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

ke dalamwadah urine yang telah terisi sample urine tersebut, kurang lebih selama5 menit alat tes Narkoba merk DOA tes 5 parameter Saksi angkat,setelah Saksi angkat alat tes Narkoba kemudian sample urine yangtelah dilakukan tes Saksi lakban, cara tersebut Saksi lakukan terhadapketiga sample urine berikutnya dengan cara yang sama.4.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Ma Yonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wadan Yonif 141/AYJP,Dansubdenpom Muara Enim, Kepala BNNK Muara Enim.6. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes sample urinemilik anggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tesNarkoba merk DOA Tes 5 Parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Mayonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wakil Komandan Yonif141/AYJP, Komandan Polisi Militer Muara Enim dan Kepala BNNKMuara Enim.Hal 12 dari 35 hal Putusan Nomor : 97K/PM 04/AD/IX/20176. Bahwa alat yang gunakan untuk melakukan tes sample urine milikanggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tes Narkobamerk DOA tes 5 parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa setelah dilakukan tes sample urine milik anggota Yonif141/AYJP dan sudah diketahui hasilnya, maka dari unsur BNNK MuaraEnim membuat Berita Acara Pemeriksaan tes urine yaitu Susunandr.Hirfi Rama Yulianto yang menyerahkan kemudian Saksi yangmenerima dan diketahui oleh kepala BNNK Muara Enim sesuai BeritaAcara Pemeriksaan tes urine Nomor : BA/01/VI/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 11 Juli 2017.8.

Setelah ada info tersebut, keluargasaksiEndra Supriyadi di dusun Klandri Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupatenTrenggalek dikucilkan dari pergaulan karena diduga olehlingkungan sudah positif terkena covid19 padahal hasil tes swabbelum keluar. Sekira hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, pukul. 11.48WIB, saksi Endra Supriyadi memperoleh foto hasi Ites Swab saksiKanimun yang menyatakan negative dari Covid19.

Akibat postingan Terdakwa tersebut, keluarga saksi di dusunKlandri dikucilkan dari pergaulan masyarakat karena didugaoleh lingkungan Kanimun sudah positif terkena covid19padahal hasil tes swab belum keluar;e.

Trkdilakukan rapit tes pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 di RsudDr Soedomo hasilnya reaktif; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengunggah/mempostingstatus akun whatsapp yang berbunyi himbauan warga klandricangkring bpk kanimun piasitif kovid 19 sekarang berada di rsudtrenggalek.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 184 / VI / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama VitalisRayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orangyang diduga menggunakan Narkotika dengan nama Vitalis Rayvando ErgoriyadiAls Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaTes AMPHETAMINE : POSITIF (4);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri ini telah terpenuhi

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh Administrasi Andhika Aulia Ulinnuha serta bertanggung jawab sebagai wali dari Andhika Aulia Ulinnuha dalam seluruh kegiatan selama mengikuti tes CATAR AKPOL 2019. 5. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Andhika Aulia Ulinnuha akan mengikuti tes CATAR AKPOL2019 namun dari salah satu persyaratan untuk mengikuti tes CATARAKPOL 2019 adalah penetapan perwalian dari Pengadilan NegeriTernate.Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan No. 15/Pdt.P/2019/PN TteBahwa hubungan antara pemohon dengan Andhika Aulia Ulinnuhaadalah anak kandung dari Paman pemohon yang bernamaEndro Satoto.Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkas berkasyang berkaitan dengan mengikuti tes CATAR AKPOL 2019, mohonkiranya

Andhika Aulia Ulinnuha hendak mengikuti Tes CATARAKPOL 2019 dan salah satu persyaratannya harus ada Suratpersetujuan dari orang tua atau wali, akan tetapi orang tua kandungdari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha menetap diluar kota Ternate;> Bahwa benar karena orang tua dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuhaberada diluar Kota Ternate sehingga mempercayakan kepadapemohon sebagai wali dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha ;> Bahwa oleh karena Sdr.

Andhika Aulia Ulinnuha hendak mengikuti Tes CATARAKPOL 2019 dan salah satu persyaratannya harus ada Suratpersetujuan dari orang tua atau wali, akan tetapi orang tua kandungdari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha menetap diluar kota Ternate;Bahwa benar karena orang tua dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuhaberada diluar Kota Ternate sehingga mempercayakan kepadapemohon sebagai wali dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha ;Bahwa oleh karena Sadr.

Andhika Aulia Ulinnuha untukmenandatangani segala bentuk persyaratan administrasi berkaitandengan tes penerimaan CATAR AKPOL 2019 dan adminstrasilannya;Bahwa keinginan Pemohon menjadi Wali semata mata untukkepentingan terbaik bagi masa depan Sdr.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatan ganiseluruh Administrasi Andhika Aulia Ulinnuha serta bertanggungjawab sebagai wali dari Andhika Aulia Ulinnuha dalam seluruhkegiatan selama mengikuti tes CATAR AKPOL 2019.5.

Nrp. 66030263 Kasat Reserse Narkoba, Saksi4(lpda Yuni Pangestu) Nrp. 760010071 (KBO Reserse Narkoba), Ipda FajarHidayat Nrp. 51200320 Kanit Idik 1 Reserse Narkoba, Brigair Nopian Pasta,Brigadir Esal Farijal dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melaksanakanpemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang1 Divif 1 Kostrad yang diduga telah menyalahgunakan / mengkonsumsinarkoba.Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan ke 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang 1 Divif

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinongdari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit ReserseNarkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwadisimpulkan positf (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuai lampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk Narkotika Golongan .9.

., MH. dan Ipda Pajar Hidayatmelakukan pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang 1 Divif1 Kostrad salah satunya adalah Terdakwa ( Praka Syakban )yang dilaksanakan Mayonbekang 1 Divif 1 Kostrad.4. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi diperintah Danyon kePolres Kab. Bogor untuk menanyakan hasil tes urine 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang 1 Divif1 Kostrad.5.

Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4, Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang 1 Divif1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

dan nama yang bersangkutan,lalu urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah dibaca hasilnya.Bahwa kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatiftetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa dari ke 31 (tiga puluh satu) orang tersebut ada 6 (enam) orang yangdiduga pengguna/pemakai narkotika yaitu : Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.

urine.Bahwa dalam pelaksanaan tes urine Saksi mendapat tugas untukmengawasi dan menyaksikan pengambilan urine dan pengecekanurine.Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine Saksi mengecek seluruhbotol yang berisikan urine dan alat tes urine yang ada di dalam botoltersebut.Bahwa pada saat Saksi mengecek alat tes urine tersebut menemukanurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethapetamine.Bahwa salah seorang personel tim Spamad memanggil Terdakwauntuk melihat urinennya, lalu Serka Wahyudi bertanya

Bahwa Saksi memeriksa urine Terdakwa dengan cara membuka alatMenimbangMenimbang9rapit tes sebanyak 4 (empat) buah rapit tes merk VCare yang sudahdi sediakan dengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnyapetugas Laboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiapalat rapit tes tersebut.Bahwa berselang lima menit kemudian empat buah rapit tes merk VCare tersebut terdapat dua alat yang positif mengandung zatNarkotika dengan tanda satu garis pada alat rapit tes tersebut yaitupada alat rapit tes

sebanyak 4 (empat)buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakan dengan kodeAMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugas Laboratoriummeneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alat rapit tes tersebut.Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda Joni Safriadidan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam Rindam IM, setelahMenimbangMenimbangMenimbang14selesai memberi pengarahan kemudian di bawa kembali ke RindamIM.19.

Bahwa benar Saksi4 atas nama Rekha Melati memeriksa urineTerdakwa dengan cara membuka alat rapit tes sebanyak 4(empat) buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakandengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugasLaboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alatrapit tes tersebut.q. Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda JoniSafriadi dan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam RindamIM, setelah selesai memberi pengarahan kemudian di bawakembali ke Rindam IM.r.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode MET.b. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa yangternyata positif mengandung Amphetamine dan Methapetamine,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.232.

DonaldCitra Raya, dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesar20Rp. 35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari dan ItaHerawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewat jalan pintastanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari.

DonaldCitra Raya, dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari dan ItaHerawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewat jalan pintastanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di MaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dilaksanakan pemeriksaan tes urine oleh TeamMedis dari Polres Kab. Bogor bertempat di Ma Yonbekang Divif 1 Kostrad Kel.Cibinong Kec. Cibinong Kab. Bogor..3. Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang Divif 1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

ElyndaVidiyana Ekawati Paurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH.melakukan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1Kostrad yang dipilih secara ajak.4.

Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satu saat apel pagilalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke botol plastik yang telahdiberi nomor dan nama yang bersangkutan dan diserahkan kepada petugas setelahitu. urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yangmuncul pada alat tes maka dinyatakan negatif

Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan

Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes TNI/POLRI harusmenyertakan WaliHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan

Member izin kepada Pemohon ABDUL HAMID B untuk menjadi wali bagiRIO AMANA SAPUTRA untuk melakukan perbuatan Hukum dalam rangkamengikuti persyaratan Tes TNI/POLRI3.

RIO AMANA SAPUTRA / kakakdari lbu Kandung RIO AMANA SAPUTRA;Bahwa RIO AMANA SAPUTRA lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI;Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

TNI/POLRI harusmenyertakan Wali;Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut;Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperoleh perbaikan akta kelahiran anak pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bintuhan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;

di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI; Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

yang bernama WAYAN SUDAmeminta bantuan kepada Terdakwa untuk meluluskan saksi dan kakaksaksi tes CPNS, di mana untuk keperluan tersebut orang tua saksi telahmenyerahkan uang sejumlah Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah) yaitu untuk kakak saksi sejumlah Rp.175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan untuk saksi sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa berdasarkan cerita orang tua saksi, awalnya untuk biaya kelulusansaksi dalam tes CPNS, orang tua saksi

Dan untuk dapat diterima menjadiCPNS para peserta harus dapat melalui tes tes yang telah disiapakan olehpanitia seleksi;Bahwa yang berwenang memutuskan dan mengumukan siapasiapapeserta yang lulus tes CPNS tersebut adalah dari Panselnas (panitia seleksinasional) pusat yang kemudian hasilnya dikirim ke daerah dan oleh daerahmelalui Sekretaris Daerah Provinsi Bali yang selaku Ketua Teampengadaan CPNS Pemerintah Provinsi Bali dari pelamar umum tahun 2014membuat pengumuman siapasiapa saja nama yang lulus

Bahwa Terdakwa juga mengatakan pada saat melakukan simulasi CATtentang kodekode yang harus dimasukkan peserta agar lulus CAT, di manaternyata walaupun kodekode tersebut dimasukkan saksi NI MADE ITA LISTIADEWI tetap tidak lulus tes CPNS;3.

Kemudian pada saat anakanak saksi WAYAN SUDA tidaklulus, Terdakwa kembali mengatakan bisa meluluskan anakanak saksi WAYANSUDA tanpa tes dengan menambahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah).

Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015, di saat anakanak saksi WAYANSUDA tidak lulus CPNS, Terdakwa bukannya langsung mengembalikan uangsaksi WAYAN SUDA yang sudah ia serahkan sejumlah Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) melainkan meminta lagi uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata bahwaTerdakwa bisa meluluskan anakanak WAYAN SUDA lewat jalur Gubernurtanpa tes, padahal Terdakwa tahu betul tidak ada penerimaan tanpa tes, dimana uang tersebut

kesehatan dan tes jasmani.

JUPRI) sudah yakin diterima walaupun tidakmengikuti tes bahkan Terdakwa pernah menyampaikankepada Saksi agar menyampaikan kepada masyarakatkampung bahwa JUPRI (Saksi 3) sudah diterima menjadianggota TNI AD.14.

Bahwa ternyata sampai sekarang Saksi 3 JUPRImengikuti tes seleksi masuk menjadi TNI AD Secaba45Tahun 2009 dan sampai sekarang tidak pernah mendapatpanggilan untuk mengikuti Pendidikan, padahalkeluarga Saksi 1 SRIMINING telah mengeluarkan uangsebesar Rp. 96.950.000, (sembilan puluh enam jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).10.

Bahwa Saksi setiap menanyakan kepada Terdakwakapan Saksi bisa ikut tes Terdakwa selalu) menjawabKamu kan nanti langsung ikut tes Pantukirda, jaditidak ikut tes yang lain. Hal tersebut membuat Saksipercaya dan terus berharap harap.10.

Bahwa setetah Saksi menunggu berbulan bulanternyata tidak ada panggilan juga dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi bahwa Saksi tidak perluikut tes didaerah namun langsung ikut tes pusat diMagelang dan ikut Pendidikan, yang rencananya akandibuka pada tanggal 10 Nopember 2009. Namun sampaitanggal yang dijanjikan tiba Saksi tidak ikutPendidikan.11.