333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlger pers al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat

kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg telan mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 1 dari

Tergugat pernah menikah dengan perempuan lain yang bernamaDewi yang berasal dari Kaduhejo tanpa izin dari Penggugat;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 2 dari 20 halamanb. Tergugat tidak jujur atau tidak terouka dalam masalah keuangan,sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;C. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas, sehingga Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananak;5.

Benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 4 dari 20 halaman2. Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di JuhutPandeglang dan terakhir tinggal di Komplek Bumi Cipacung IndahPandeglang ;4. Benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun, namun sejak2008 terakhir Tergugat dan Penggugat sering bertengkar, namun Tergugatmembantah penyebab pertengkaran yaitu:a.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

333/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 16September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar, tanggal 19 September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PTMks, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3.

Apakah Penggugat termasuk anak dariAlmarhumah Badde Binti Rappe tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman11 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks4. Bahwa tidak benar dali gugatan Penggugat point 2.

Yang benaradalah tidak berdasar dan beralasan hukum jika obyek sengketa diletakkansita jaminan dikarenakan obyek sengketa bukanlah milik dari Penggugat ;Halaman14 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks14. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 14, 15.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman27dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari RABU, tanggal 9 Oktober 2019, olehKami Sinjo Julianus Maramis, SH, sebagai Hakim Ketua, H.

Redaksi : Rp. 10.000,a Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp.134.000,Pengiriman, dllHalaman28 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, SH.,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman29 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks

secara singkat mengenai status tanah tersebut terkait denganperkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps tersebut yang saat ini sedang dalampemeriksaan pada tingkat kasasi di Mahkamah Agung;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2006 # Pelawan dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Denpasar dan telah terdaftar dalamRegister Perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps melawan Lalu Satria budhi SuryaDarma selaku Tergugat , Gede Raka Sukarta selaku Tergugat

No. 2559 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut agar tuntutan ganti kerugian tidakillusionir maka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukanpermohonan sita jaminan atas beberapa bidang tanah dan barangbarang tidakbergerak lainnya diantaranya berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps tanggal 22 Desember 2006 Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan surat penetapannya. tertanggal 20 Desember 2006 No.333/Pdt.G

Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan pertimbangan hukum padaPenetapan tersebut yang menyatakan bahwa walaupun obyek yang telahdiletakkan sita jaminan dalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps denganBerita Acara tertanggal 22 Desember 2006 No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps olehkarena UndangUndang Akta Hak Tanggungan harus diutamakan, makaterhadap obyek yang dijaminkan harus diletakkan sita eksekusi;Bahwa dikarenakan obyek tanah tersebut masih dalam status sita jaminan,maka Pengadilan Negeri Denpasar seharusnya

JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENATIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM YANG CUKUP(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) DALAM PUTUSANNYA KARENATIDAK MEMERIKSA BUKTIBUKTI BERKAITAN DENGAN ADANYAFAKTA HUKUM BAHWA TERMOHON KASASI ADALAH JUGAMERUPAKAN PIHAK DALAM PERKARA NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPSYANG MENGETAHUI DAN HARUS TUNDUK DAN PATUH PADAPUTUSAN NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPS TERMASUK TERHADAPHal. 10 dari 17 hal. Put.

adalah merupakan pihak dalam perkara No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps dan mengetahui mengenai sita jaminanterhadap tanah objek perlawanan aquo adalah sah dan berharga yangsampai saat ini belum dilakukan pengangkatan dan saat ini terhadapPerkara aquo masih dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi;Bahwa dikarenakan Termohon Kasasi adalah merupakan pihakdalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps, maka Termohon Kasasidapat di tafsirkan telah melepaskan haknya karena menjadi pihak dalamgugatan dalam Perkara No. 333

333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 29 Agustus 2019, dengan Registerperkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon , yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai Secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduknomor 3202114510880005, An.

/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 29 Agustus 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

+~6z,';4R, Ck; +4766 OM~ ai0 P:0 6+ iJdi: 6uOrendobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 420 500500 833 778 214 333 333 500 675 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 333 333 675 675 675 500 920 611 611 667 722 611 611 722722 333 444 667 556 833 667 722 611 722 611 500 556 722 611 833 611 556556 389 278 389 422 500 333 500 500 444 500 444 278 500 500 278 278 444278

722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444

1000 667 333 1000 350 611350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 7221000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 556 611 556 obj0 obj/Type /Font/Subtype /TrueType/FontDescriptor 210

R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 22 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingobj0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 32/FontBBox 665 325 2000 1040/ItalicAngle 0/StemV 87/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750556556722611222584350333333667584556556750 750 750 750 750 750 750889 667 191 333 333 389 584556 556 556 278 278 584 584278 500 667 556 833 722 778278 278 278 469 556 333 556833

556 556 S56 556 333 5007502785846675562787503:3 355677850055 6750 750 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 334350 556 350 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 537 333 333 333 365 556 834 834 834 611 667

333/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA BIkJN Oey S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 27 Desember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 16 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan

terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 333/Pdt.G

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkkuliah namun pemberian tersebut merupakan nafkah Penggugat kepadaTergugat dan hal itu merupakan kewajiban seorang suami (Penggugat) kepadaistri (Tergugat)Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab yang menjadi pokokmasalah adalah :Apakah Tergugat harus memenuhi tuntutan Penggugat untuk mengembalikanbiaya kuliah Tergugat ?

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkAchmad Ubaidillah, S.HI. Drs. H. Marsono, MH.tidAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.EI.Panitera,ttdHusain, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 333/PDT.P/2022/PN.JKT.PST dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor : 333/PDT.P/2022/PN.JKT.PST dari Register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst

333/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUS ANNomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKupang, yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :RAFAEL MANGNGI NAGA Lakilaki, lahir di Sabu, pada tanggal 01 Januari 1974,Beragama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaaranIndonesia, Beralamat di JI.

L/LBHSNTT/XII/2020, tertanggal 09 Desember 2020, Surat Kuasa manatelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Pengadilan NegeriKelas IA Kupang dibawah Register Nomor: 791/LGS/SK/PDT/2020/PN.Kpg, tertanggal 14 Desember 2020,yang selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat;L awanNORLINCE KASE,Perempuan, Lahir di Bijaepunu, pada tanggal 25 Desember1989, Beragama Kristen, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, dahulu beralamat di Jl.ShopingHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 333

YUFRI MANGNGI NAGA, Lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 26 Juni2007, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1903/DTL/DKPS.KK/ 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April2012 (Vide Bukti P3);Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PNKpg.23.2.

Memerintahkan kepada PARA PIHAK melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 60 (EnamHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.Puluh) hari sejak putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetapuntuk dicatat pada register;6.

Ismail, S.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP / Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses / ATK : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 675.000,4. PNBP /Panggilan : Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.845.000,(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.

333/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

di Kabupaten Batola, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 03 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Batola;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasanHal. 9 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.sebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Ag.: Rp.: Rp.: Rp.Hakim Anggota,Munawir, S.EI.Panitera Pengganti,Arsin, S.H.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00Jumlah451.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.

Menetapkan barang bukti berupa;- 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) buah pedrol atau D-ClipDikembalikan kepada Pihak PT. Karya Putra Yasa- 6 (enam) buah karung goni plastikDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000 (Dua Ribu Rupiah);

SAID UTAMI alias NAMI bersama RIKOalias TOTO membawa 6 (enam) buah karung goni yang berisikan 333 (tigaratus tiga puluh tiga) buah Pedrol atau DClip milik PT.

Karya Putra Yasa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wibtetapi dari pengakuan terdakwa bahwa dirinya melakukan tersebut padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan BaktiIl Desa Sekitp Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangtepatnya di dalam gudang milik PT Karya Putra Yasa;Bahwa barang yang hilang adalah 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) piecespendrol atau DClip;Bahwa 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pieces pendrol atau DClip adalahsejenis

besi baja yang digunakan untuk mengikat rel kereta api;Bahwa letak 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) pieces pendrol atau DClipsebelum hilang berada di dalam gudang milik PT.

, kemudianterdakwa SAID UTAMI alias NAMI bersama RIKO alias TOTO membawa 6Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN Lbp(enam) buah karung goni yang berisikan 333 (tiga ratus tiga puluh tiga) buahPedrol atau DClip milik PT.

333/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 18 Desember 1982,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jawa

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini,S.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H. dan Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 11 hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG

333/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ckrsea 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir tanggal 03 April 1983, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I dari 5Urusan Agama Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran, JawaBarat sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor0254/006/X1/2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diALAMAT ;. Bahwa setelah menikah Penggugat tidak pernah merasakan kehangatandan tulusnya perhatian Tergugat, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan intim (Qobla Dukhul).

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 5Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 5mencabut perkaranya, oleh karenanya Majelis berpendapat pemeriksaanperkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr tidak perlu dilanjutkan dan harusdinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 5H. Muhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Asmawati, SH.MH. Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 400.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Penetapan Pkr. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 5

333/Pdt.G/2020/PA.ML

Tergugat suka menceritakan aib keluarga kepada orang lain,termasuk aib Penggugat dengan Tergugat di atas ranjang;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.ML5. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi, sehingga pada pertengahan Agustus2020, Penggugat merasa tidak nyaman lagi bersama Tergugat,dikarenakan Tergugat selalu menceritakan aib keluarga kepada oranglain.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 16 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi SumatraBarat, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P dan diparaf;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLB. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang serta disampaikan menurutpengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.MLR.Bg).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurfadhilHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML

333/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktgb.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg7.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg3.

333/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKPati dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2010 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:051/28/II/2010 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 26Februari 2010;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK6.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ...........::::: , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK

333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS PURWANTO, SH.

Veteran No.50 Kota Kediri,9selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutHal. 1 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal

Bahwa, adapun alasan alaan gugatan ceraiPenggugat inl, adalah semula rumah tanggaHal. 2 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, tetapipada tanggal 25062008 selah sering terjadipertengkaran dan perselisihan, denganpenyebabnya sebagai berikut;a.

Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat danTergugat seperti diatas, maka jalan satusatunya yang terbaik adalah perceraian ;Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan diatas,maka kami mohon kepada Bpk, Ketua Majlis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan memberi amar putusansebagai berikut;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat ;2. Menjatuhkan telak satu bain sugro daritergugat (TERGUGAT) kepaa pengguguat(PENGGUGAT) ;3.

HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

333/Pdt.P/2011/PA.Spg

Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 333/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,tentang Penunjukan Majelis MHakim:; Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sampang,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus~ AktaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 11 halaman Kelahiran8. Bahwa,timbul akbabiaya yangagar Ketua eriksa danmengadili tapan yangamarmya sebagaiberikut : Pe.PRIMER : fF 1. Mengabulkan paraPemohon ; 4 5 wit... f 2. Menetapkan sah pela Wais ?

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yangberlaku = ; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohonputusan lain yang seadil adilnya = ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Para Pemohon hadir menghadap dipersiangan; Menimbang telah diumumkan lewat media pada tanggal 30Juni 2011 tentang adanya permohonan Itsbat Nikah dari ParaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

SITI AZIZAH masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh ParaPemohon; eee eeKetua Majelis,Ttd.Drs.H.MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 11 halamanC.Materai JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

333/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 22 Oktober 2019PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :AISYA FATIMA, Lahir di P.

Siantar, tanggal 28 November 1998, PekerjaanWiraswasta, Alamat Perumahan Mangun Jaya Indah 2 BlokF4.21 Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober

2019 tentang PenetapanHari Sidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 10Oktober 2019 dibawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 28 November 1998, JenisKelamin Perempuan

tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten /Kota bekasi Kecamatan Tambun Selatan sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No: 4008 / 2002 yang dikeluarkan pada tanggal17 Juli 2002.Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Aisya Fatima menjadi nama M.Aisya Fatima Sampurno karena nama pemohon hanya terdiri dari dua sukukata dan pemohon ingin memasukan nama orang tua pemohon, dandikarenakan berbeda dengan nama di KTP, Ijazah terakhir dan Kartu Keluarga.Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333

RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materal Rp. 6.000, BiayaATK Rp. 50.000.Jumlah Rp. 96.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PNCkr

333/Pdt.P/2018/PA.PLG

/Pdt.P/2018/PA.Plg tanggal12 Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plg1.

Selain itu,Halaman 2 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plgpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Palembang dibutuhkansebagai syarat untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah, menguruskepentingan akte kelahiran anak dan mau menggambil rumah serta halhal lain yang berkaitan dengan Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, makapara Pemohon mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama PalembangMelalui Yth.

SuratSuratHalaman 3 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK gatasnama : BM), yang dikeluarkan oleh Provinsi SumateraSelatan Kota Palembang tanggal 24 Oktober 2017, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P 1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aEE) dengan Pemohon CsHalaman 7 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plgyang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2017 di Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;3.

RUSLAINI, S.HHalaman 8 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.PlgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,Halaman 9 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plg

333/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgtelah pula menempuh proses mediasi dengan mediator Yusri, S.Ag.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgll.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgketentuan pasal 283 R.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoRWN EPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Munadi, S.Ag., SH.30.000,50.000,700.000,6.000,9.000,791.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stg