MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 06 Desember 2004 nomor :75/Pid.B/2004/PN.Sgt. yang dimintakan banding;
Dengan Mengadili Sendiri
Menyatakan terdakwa AGUS GUNAWAN Als ACANG Bin MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS GUNAWAN Als ACANG Bin MAHMUD dengan pidana penjara

Pembanding/Penuntut Umum : WALUYO HERYAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ACUS GUNAWAN Als ACANG Bin MAHMUD

PUTUS ANNomor:198/Pid/2011/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :AGUS GUNAWAN Als ACANG Bin MAHMUD.Tempat lahir : Samarinda.Umur/Tgl.lahir :27 tahun/13 Agustus 1977.Jenis Kelamin :Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Gg.Mushola Rt.3 Rw.1 Desa Teluk

Hakim Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriScanned with CamScanner areataSangatta tanggal 06 Oktober 2004 Nomor :75/Pid.B/2004/PN.Sgt dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 02 Juni 2004 No.Reg.Perk :PDM87/Sgt/Ep.2/05/04 terdakwa didakwa sbb :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa AGUS GUNAWAN Als ACANG Bin MAHMUD

Perkara: PDM87/SGT/05/2004 terdakwa telah dituntut sbb : Scanned with CamScanner1, Menyatakan terdakwa AGUS GUNAWAN Als ACANG BinMAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimnadimaksud dalam Dakwaan Primair yaitu melanggarpasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana kamidakwakan;2.Menjatuhkan pidana terhaap terdakwa AGUS GUNAWANAls ACANG Bin MAHMUD dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dipotong selama terdakwa dalamtahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Sangatta telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sbb : Menyatakan terdakwa tersebut diatas AGUS GUNAWANALS ACANG BIN MAHMUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdiatas AGUS GUNAWAN ALS ACANG BIN MAHMUD denganpidana penjara selama

Menyatakan terdakwa AGUS GUNAWAN Als ACANG BinMAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS GUNAWANAls ACANG Bin MAHMUD dengan pidana penjara selama6(enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. 1. Menyatakan Terdakwa ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA ACANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu-lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka ringan dan kerusakan barang;

1. 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP PAMUNGKAS Bin ARMADA ACANG (Alm) selama 11 (sebelas) bulan ;

Perdata-RIBKA AING ISTERI YAHYA ACANG, B.A-Dra. Hj. SITI MARIAM-SRI HASTUTI-ACHMAD MUHDOR

Yahya Acang, BA, mulai sakitsakitan, penggugat sudahtidak ada lagi waktu untuk mengurus atau melihat tanah perwatasan tersebutkarena penggugat konsentrasi berjuang untuk mengobati suaminya agar bisasembuh dari penyakit yang diderita oleh Alm. Yahya Acang, BA, ternyataupaya Penggugat untuk menyembuhkan suaminya dari penyakit gagalakhirnya Alm. Yahya Acang BA meninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa setelah Alm.

Yahya Acang pada tahun1982/1983; Bahwa surat tanah tersebut terbit pada tahun 1989, waktu itu yahya ikuttapi tidak ketemu dan tanah tersebut diakui oleh sdr.

Yahya Acang sebabyahya dicari tidak ada dan tidak lama datang isteri Yahya mengakui tanahitu;Bahwa pada waktu tanah tersebut digarap oleh Awang Ruslan tidak adakeberatan karena samasama menggarap ditanah itu; Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan Alm. Yahya Acang waktu saksiditegur oleh Yahya;Bahwa Awang Ruslan sempat ketemu dengan Alm.

Yahya Acang menggarap tanah tersebut sejak tahun 1979 sudahmenggarap tanah tersebut; Bahwa saksi pernah melihat lokasi tersebut tetapi masih berupa hutan danbelum ada tanamannya; Bahwa saksi tidak kenal dengan Awang Ruslan; Bahwa lokasi tahun 1979 sama dengan sekarang yang saksi tahu gereja karenatanahnya Alm. Yahya Acang disebelahnya; Bahwa pada waktu itu tidak ada keberatan dari Alm. Yahya Acang karenaAlm. Yahya Acang ketika itu sedang sakit; Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya Alm.

, B.A. yang dirintis dan dibuka,digarap dan dikuasai sejak tahun 1982 hingga Yahya Acang, B.A. meninggalwonnnn Menimbang, bahwa bukti surat tertanda (P.7) merupakan bukti suratkematian Almarhum Yahya Acang, B.A. yang meninggal dunia tanggal 3 Januari2006 dan berdasarkan bukti (P.8) Penggugat (Ribka Aing) adalah salah satu ahliwaris dari Almarhum Yahya Acang, B.A. yang meninggal dunia pada tanggal 3Januari 2006 di Tawau Malaysia; w Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan bukti surat Pernyataan Alm.Yahya

Menyatakan terdakwa II Irwansyah Alias Iwan Alias Iwan Gam Bin Acang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa II dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa II dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar terdakwa II segera dibebaskan dari tahanan;5.

Pidana- ANTO Als ANTAU Bin DOMPOK (Alm)- IRWANSYAH Als IWAN Als IWAN GAM Bin ACANG

Menjatuhkan pidana penjara terhadap bahwa terdakwa 1 ANTO AlsANTAU Bin DOMPOK (Alm) dan Terdakwa 2 IRWANSYAH Als WANAls IWAN GAM Bin ACANG masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(Enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

agar Majelis hakimmemberikan keringanan hukuman;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.B/2015/PN SagMenimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa, penuntut umumtelah menanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya,demikian pula halnya dengan para terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1 ANTO Als ANTAU Bin DOMPOK (Alm) danTerdakwa 2 IRWANSYAH Als IWAN Als IWAN GAM Bin ACANG

menunjuk kepadasubjek atau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukumyang daripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehinggaOrang ataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah sehatsecara jasmani dan rohani serta tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksa secara seksamaseluruh berkas perkara ini, ternyata para terdakwa tersebut yaitu terdakwa Anto Alias Antau Bin Dompok (Alm) dan terdakwa Irwansyah Alias wan Aliaslwan Gam Bin Acang

dibebaskan maka haruslah dipulinkan hakhakTerdakwa Il Irnansyah Alias Wan Alias Wan Gam Bin Acang dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Il Irwansyah Alias wanAlias wan Gam Bin Acang tidak teroukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan Terdakwa Il Irnwansyah Alias Iwan Alias lwanGam Bin Acang berada dalam tahanan maka diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 265

/Pid.B/2015/PN SagMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa Il Irwansyah Alias wanAlias wan Gam Bin Acang dibebaskan maka biaya perkara dibebankankepada negara;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini yang berupa 1 (satu) Unit TV merk AKARI ukuran 21 Inci, 2 (dua)unit DVD merk Tanaka dan Polytron, 1 (satu) buah Digital/Resever MerkGolsat, 4 (empat) buah Salon Music masingmasing merk Polytron danSharp, 1 (satu) buah tabung gas Petronas ukuran 14 Kg warna Hijau Merahkarena barang

Menyatakan Terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni Bin ACANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni Bin ACANG dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 9 (sembilan) bungkus rokok sampoerna mild kecil;
• 8 (delapan

Terdakwa:
ANEN SARIPUDIN ALS BONI BIN ACANG

PUTUSANNomor : 325/Pid.B/2018/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dalam Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANEN SARIPUDIN als Boni Bin ACANG;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Maret 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Babakan Tengah RT.001/009 Desa BabakanKecamatan Darmaga Kabupaten Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Anen Saripudin als Boni Bin Acang ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengantanggal 28 Mei 2018;3. Penuntut sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018;4.

Menyatakan terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni Bin ACANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni BinACANG, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan,penjara dikurangi masa tahanan dengan Terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa atas Pledoi Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan bahwa ia tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanNo.Reg.Perkara:PDM149/Bgr/05/2018, tertanggal 24 Mei Desember 2017,dengan uraian sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Anen Saripudin Als Boni Bin Acang

Menyatakan Terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni Bin ACANG, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANEN SARIPUDIN als Boni BinACANG dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Put.

ACANG Bin BASTIAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

ACANG Bin BASTIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Terdakwa:
HERIYANTO Als ACANG Bin BASTIAN