harmonisnyakondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon, sejak awal Oktobober lalu antara Pemohon dan Termohonsudah bersepakat untuk berpisah sebagai Suami isteri dalam rumah tangga.Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon sebagai suami isteri karena Pemohon sudahsungguhsungguh tidak mau lagi beristerikan

halamanPutusan Register Nomor : 2412/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon, sejak awal Oktobober lalu antara Pemohon dan Termohonsudah bersepakat untuk berpisah sebagai Suami isteri dalam rumah tangga.Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon sebagai suami isteri karena Pemohon sudahsungguhsungguh tidak mau lagi beristerikan

Saksi:1.Nama ldentitas Saksi 1, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) yang menikah sejak tahun1973 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih 10 tahunkemudian tinggal dirumah bersama samapai tahun 2000 yang laludan telah dikaruniai satu orang anak yang sudah menikah; Bahwa

Pemohon sudah lebih 14tahun dan tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah pulang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari di Keluarga Termohonnamun keluarga tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarangdi Wilayah Republik Indonesia;Nama Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan

Putusan No. 2350/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan NISAH (Termohon) yang menikahtahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun lebih;Bahwa pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dan telahpisah tempat tinggal kurang lebih sudah 3 tahun, karena Termohonpulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarang;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpulbersama

lagi;Nama Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon beristerikan NISAH (Termohon) yang menikahtahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun lebih;Bahwa pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak

Saksi Pemohon, umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat Kota tarakan;, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa, Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Sarnia;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Buton dan setelah itu pindah ke rumah orang tuaTermohon di Buton;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon

Saksi Il Pemohon, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, Alamat Kota tarakan;, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa, Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Sarnia;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Buton dan setelah itu pindah ke rumah orang tuaTermohon di Buton;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon

TK , telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Almmarhum ayah Penggugat bernama Mangoyo Bin Ronta semasahidupnya beristerikan Almarhumah Lumu dan dari hasil perkawinannyatersebut memiliki 7 (tujuh) orang anakWAKA) f~~ =a nnn nnn nrc nin mirinsmemenminnin1. 2. Sibo (meninggal dunia)...Dg. Alle (Meninggal dunia);sho ennggal snLape ae =

RUSDIONO, umur 50tahun; Bahwa masyarakat dan pihak Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo mengakui merekasebagai suami istri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya bersuamikan PANDIASKAR, sedangkan PANDI ASKAR hanya beristerikan Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PANDI ASKAR tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa pada saat kematian PANDI ASKAR dimakamkan secaraIslam ; Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dengan PANDI ASKARdirayakan dengan hiburan tandakan

RUSDIONO, umur 50tahun; Bahwa masyarakat dan pihak Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo mengakui merekasebagai suami istri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya bersuamikan PANDIASKAR, sedangkan PANDI ASKAR hanya beristerikan Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PANDI ASKAR tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa pada saat kematian PANDI ASKAR dimakamkan secaraIslam ; Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dengan PANDI ASKARdirayakan dengan tari tarian( tandaan

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikah dua tahunyang lalu, setelah menikah tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Pemohon dan Termohon sering

XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : 4 Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikah dua tahunyang lalu, setelah menikah tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar

Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedang dalamkeadaan beristerikan orang lain;.

anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh perkebunan tebu dengan dan penghasilannya cukup;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan keduanya tidak ada hubungan keluarga(nasab) sama sekali atau hubungan saudara sesusuan;Bahwa anak para Pemohon telah dilamar calon suaminya danlamaran tersebut telah diterima;Bahwa anak para Pemohon pada saat ini tidak dalam keadaanbersuami dengan lakilaki lain;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedang dalamkeadaan beristerikan

NAMA SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Purworejo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 hari, kemudian pindah

NAMA SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kadus, tempattinggal di Kabupaten Purworejo,, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon kemudian pindah ke Jakarta kemudian pindah

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal diDusun Bojong Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah atasan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan Sumi Sulastri (Termohon)yang menikah tanggal 2 februari 1985 5Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahdinas Pemohon di Panca Aga selama 20 tahun, lalu dirumah sendiri diPerum XXX XX jennn

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa XXXXX,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon)Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan Sumi Sulastri (Termohon)yang menikah pada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahdinas Pemohon lalu di rumah sendiri di XXXXX3Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapiPemohon sudah tidak bersedia lagi beristerikan Termohon Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan,pendengaran dan pengetahuan saksi..

Termohon selalumencampuri urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak lebih kurang 10 bulan yang lalu, sampai sekarang;Bahwa penyebab Pemohon pisah rumah dengan Termohon karenaPemohon sudah tidak tahan lagi membina rumah tangga denganTermohon, kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapiPemohon sudah tidak bersedia lagi beristerikan

SAKSI (53 tahun) di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ibu PEMOHON adalah isteri dari ALMARHUM dandikarunial 2 orang anak;Hal. 6 dari 12 hal. penetapan Nomor 206/Pat.P/2019/PA.Mkse Bahwa ALMARHUM meninggal dunia pada bulan Maret 2019 dankedua orang tuanya masih hidup;e Bahwa Almarhum ALMARHUM beristerikan hanya dengan ibuPEMOHON I;2.

SAKSI (55 tahun) di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ibu PEMOHON adalah isteri dari ALMARHUM dandikarunial 2 orang anak;e Bahwa ALMARHUM meninggal dunia pada bulan Maret 2019 dankedua orang tuanya masih hidup;e Bahwa Almarhum ALMARHUM beristerikan hanya dengan ibuPEMOHON I;Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan hal lain lagi, tetappada permohonan dan telah mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, segala hal yang terteradalam

, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat, danSaksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih dari6 bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kirakira 2 hari kemudiahamereka tinggal di rumah orang tua Tergugat lebih kuranD>sebulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat tidak mau lagi beristerikan

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 6bulan yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kirakira sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena Tergugat telah mengantar Penggugatpulang dalam keadaan sakit (kesurupan), Tergugatberkata kepada ibu Penggugat bahwa Tergugat tidakmau lagi beristerikan

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama MUHAMMAD ROHIM binSLAMET beristerikan SIT FATIMAH binti SUPARTO ATIM dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ardan Fathur Ramadani, umur 8tahun 10 bulan dan Hafidzah Nisa Ardani, umur 5 bulan, serta belumpernah bercerai.;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata karenaterdapat kesalahan penulisan nama pada Nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah tertulis MOH.

YULIYAWATI binti MIZAN, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Bulujowo Rt.04 RW.07, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah Adik lpar Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama MUHAMMAD ROHIM binSLAMET beristerikan SIT FATIMAH binti SUPARTO ATIM dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ardan Fathur Ramadani, danHafidzah Nisa Ardani, serta belum pernah

NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah langsung pisah tempattinggal disebabkan pernikahan pemohon dan Termohon terpaksa karena ditangkap tangan (bahasa

NAMA SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No. 2612/Pdt.G/2013/PA Ba.

NAMA SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon lalu tinggal di rumah bersama;

Putusan No. 1270/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon lalu tinggal di rumah bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 3 tahun pisah rumah, Termohonpulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah pulang lagi; Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih kumpul, saksi sering melihatPemohon

NAMA SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Tergugat; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih 5 bulan yang

NAMA SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak kurang lebih 5 bulan yang lalusampai

Saksi1.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) asal jawa timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon di Purwasana; Bahwa sekarang pemohon dan Termohon sudah

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) asal jawa timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Hal. 4dari 10 Hal.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidakmau lagi beristerikan Termohon.Saksi Il : Zulfadli, SH bin Hasbi, telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah abang ipar Pemohon.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidakmau lagi beristerikan Termohon.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidakmau lagi beristerikan Termohon. Bahwa, bekerja di MNC Finance di Banda Acehsebagai pimpinan manager, tetapi penghasilannya saksi tidakmengetahuinya. Bahwa, yang membiayai kebutuhan anakanakTermohon dan Pemohon adalah Pemohon.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Juli 1998 yanglalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 tahun ;Bahwa semula rumah

Putusan No. 1676/Pdt.G/2014/PABa Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Juli 1998 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak kelahiran anak pemohon dan Termohon seringribut dan berselisin masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon