Ditemukan 847 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0042/Pdt.P/2011/PA.Wt Tanggal 16 Juni 2011 —
22 — 6
22 — 6
No. 0042 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.ada dalam kandungannya dan untuk menghindari kemaksiatanyang berkepanjangan, hal hal tersebut cukup untuk dijadikanpertimbangan pengabulan permohonan ini;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakanQaidah Fiqhiyah yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:WMlooll ub Ws erro awilaoll s, >Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskandaripada menarik maslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka Majelis berpendapat
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Gugatan Penggugat Eror In Persona/ Erro in Subjecto/Erro In Objecto.Menyatakan Gugatan Penggugat, Tidak Jelas, Kabur (Obscuur Libel)mengenai penyebutan Nomor Kutipan Akta Nikah.DALAM POKOK PERKARA :1.2.6.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnVarkelijk Verklaard) karena tidak memenuhi syarat formil.Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Jelas, Kabur(Obscuur Libel)baik mengenai subyek maupun obyek gugatan.Menyatakan gugatan Penggugat
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :o = 2 an) = =pJlbgg erro lBirolwmpe US be SEIS D2a 16>YArtinya :" Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II :405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 angka (7) Peraturan Mahkamah AgungR.l.
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
paleArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memapankan mereka dengan karuniaNya danAllah Maha Luas pemberianNya dan Maha Mengetahui ;Dan hadits riwayat Bukhori :Artinya :Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu telah mampu untuk kawin(sanggup membelanjakan Isteri dan halhal yang mewajibkannya) makakawinlah ;Serta doktrin qaidah fiqhiyyah yang berbunyi :5) swleodl erro
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.FF Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2011 diee reer ee erro crecert Kabupaten Fakfak;Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak;4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mau rukun kembali membina rumahtangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Saksi Il :Name) 35 tahun, agama Islam, pekerjaancee octet erro, i FeI 21,2120 crebes:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat salingmendukung dan bersesuaian, sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg, makadipandang telah memenuhi batas minimal bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ditemukan faktasebagai berikut:enggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak;a Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;By erro
Register : 01-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Nomor : 477/48/VII/2006, Tanggal 18 Juli 2006fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.2);TE, SAUSUeG AGT: oe teecereete erro cceesceere nee emanate emieen ne nennememeernecasameateeetsasiHal. 5 dari 12 Put.
Register : 13-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 72/Pdt.G/2015/PA. Lbt. Tanggal 19 Maret 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
No. 0072/Pdt.G/2015/PA Lbt.Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21GAR O6EEA erQOW) BeyounsoeO+Oe7 t1yh00AHoleeOumd AZ AQZQO>D BVO SMHSaAVIANYy oO 6 AW 1 O+1a RO & 3MURGARO OOF erro@X* OLRD @ CONOL0OG600 GOOO@OOS 597506GrL00a*QOROABK BAO4O FX+CODONers ae OCOOTH AeyweodoUMD PSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1428/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., M.H. ra ERRO , ttdHj. NURUL HIKMAGH, S.Ag, M.H. Panitera PenggantittdROPINGI, SH Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. 1. Biaya Kepaniteraan ..... Rp. 35.000,Biaya Proses ............. Rp. 210.000, 3. Meterai ................008. Rp. 6.000, JumlahRp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 660/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
::::csseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000Biaya Meterall .............csecsseeessseeeeseeeeeeereeeess : Rp 6.000SJUIAUGUG, sce scree see some erro seme aces serunen ems eres sera : Rp 406.000(empat ratus enam ribu rupiah)
Register : 26-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 06 Juli 2015, 23 Juli 2015, dan 20 Agustus 2015Nomor : 1437/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganYVAITIG) SIA) jremnne ne nsec ee estes nesermsimnmnnnnis enn erro
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Smgdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :Ld adi, oe aly erro il dba Cplaiai o> Gib! lai plu jlisl r55cline slimy! oY Toy wt ve dy90 lol dla! quai curs abe Vo glaDlasdl tg) ob lb ling wool paul pro ae!
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Ngw Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Suro Pawiro dengan maskawin Seperangkat Sholat, Dan yangmenjadi saksi pada waktu akad nikah adalah SAKSI I dan SAKSI Il. hinggasekarang belum pernah bercerai dan masingmasing tetap memeluk agamaIslamMengingat, ibarat dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin, halaman 209yang berbunyi sebagai berikut;VlyArtinya: Jika didapatkan bukti yang sesuai dengan gugatan perempuantersebut, maka tetaplah perkawinan dan kewarisannyaDan ibarat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 146 yang berbunyi sebagaiberikutle oid erro
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 872/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
istri, danpihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, dengandemikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimanadimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuumayat 21 yang berbunyi :T1400 BOY 0N 204020607 LQOL c:9HAS GIAA+ vmTIWHSA AGEAJQOD BOW) GolOeOswIW) 2MURGALPOO Vere BAWbsOr wd saAVIAy 60 297O0GrLO4S CGOOO@OD4S 0HO20 0000 Ff OQLNS @Q*Ae&uOO Ss OOOTA F>+72O*ON erro
Register : 24-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1050/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Termohon bersedia dicerai olehPemohon; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan tuntutanyang berupa nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon setiapbulan Rp300.000, ; erro eer re rr eee eeMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan replik secara 1lisan yang padapokoknya sebagai berikut :a.
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 17 April 2017 — pemohon vs termhoon
8 — 0
8 — 0
6007 2 QOL +EBA SMMKSA ALZAQZQOD BVO Se0TO@OswAlB3MURGARS OOF Vers ea DAWbiOre@QaAINy 00 9706GrL 04 COOOOOD4SODNOS0OO00 fF OQRO OD* A&sQrwa+O=a OOOTHA 8+ 720+ ON erro QORO4A AH HOO ERKBIDArtinyva : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis menilai bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah, bahkan hati kKeduanyapun telah pecah, maka perceraian adalahsolusi yang terbaik bagi kedua belah pihak, semoga dengan perceraiantersebut keduanya akan mendapatkan ketenangan lahir dan batin karenamempertahankan perkawinan seperti itu. hanya akan mengakibatkankemudharatan bagi Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan sebuah kaidahfikih menyatakan: WlacdJl ul> we erro
Register : 29-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 23 Juni 2015 — Koeswardono bin Abi Koesno;
Marlli Dyawati binti Martini
16 — 1
16 — 1
Meterai = Rp. 6.000.LT UD eters vars eee xen erro some = Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. H. UJANG MUKHLIS, SH., MH.
Register : 18-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat dan Tergugat; e Bahwa mereka sebagai suami isteri; e Bahwa saksi hanya mengetahui kehidupan mereka sejak 5tahun terakhir, tetapi saksi pernah kenal dengan Tergugat;e Bahwa sejak 5 tahun tersebut, Penggugat hidup sendirisedangkan Tergugat tidak dengan Penggugat lagji; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah kelihatanmemberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat; e Penggugat mencukupi kebutuhannya dari hasil honor;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, PenggugatFTE IIS PA aLIN TY elf erro