Ridwan bin Amaq Safii) terhadap Penggugat (Misnur binti H.Muh. Safii,) ;

AHMAD JALIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL JANNAH binti H.MUH ALI ARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Jamin Ritonga bin Xxxxxxxxxxxxxadalah Pewarisdan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1 XXXXXXXXXXXXX, Str;3.2 XXXXXXXXXXXXXDINtL H.Muh. Jamin Ritonga, anak perempuankandung;3.3 Sahroni Ritonga binti H.Muh. Jamin Ritonga, anak perempuankandung;3.4 Zulkifii Ritonga binti Huh. Jamin Ritonga, anak lakilaki kandung;3.5 Ernawati Ritonga binti H.Muh. Jamin Ritonga, anak lakilakikandung;3.6 Awaluddin Ritonga binti H.Muh. Jamin Ritonga, anak lakilakikandung;3.7 Hamzah Ritonga binti H.Muh.

Jamin Ritonga, anak perempuankandung;3.8 Masyuii Suriyanthi Ritonga binti H.Muh. Jamin Ritonga, anakperempuan kandung;4. Menetapkan tanah seluas 170 m2 beserta bangunan diatasnya sesuaiAkte Jual Beli No. 340/Nop/PSP.Barat/1987 tanggal 27 Nopember 1987,tercatat atas nama Muhammad Yamin Ritonga, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara,berbatasan dengan tanah Tambat Simanjuntak;Sebelah Timur,berbatasan dengan tanah Tambat Simanjuntak;Sebelah Selatan, berbatasan dengan Perum.

Zulkifli Ritonga binti H.Muh. Jamin Ritonga, anak iakilaki kandung;1.5. Ernawati Ritonga binti H.Muh. Jamin Ritonga, anak lakilakikandung;1.6. Awaiuddin Ritonga binti H.Muh. Jamin Ritonga, anak lakilakikandung;1.7. Hamzah Ritonga binti H.Muh. Jamin Ritonga, anak perempuankandung;1.8. Masyuli Suriyanthi Ritonga binti H.Muh. Jamin Ritonga, anakperempuan kandungAdaiah ahli waris dari almarhum H. Muh. Jamin Ritonga;2.

peninggalan) dari Pewaris dan tidak memasukkan harta yangdianggap bukan harta warisan (peninggalan) dari pewaris, di Samping itudalam sebuah gugatan harus memuat kepentingan hukum bagi Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan para Penggugat sebagaimanatersebut di atas para Penggugat telah memasukkan harta berupa tanah(sebagaimana tertera dalam gugatan angka 12 atau angka 2 dalapermasalahan), yang dianggap oleh para Penggugat sebagai hartaPenggugat (milik Penggugat I) sebelum menikah dengan almarhun H.Muh

Jamin Ritonga, bukan salah satu objek warisan dari almarhum H.Muh. Jamin Ritonga;Menimbang, bahawa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwagugatan para Penggugat menjadi tidak jelas (obscure), apakah gugatanterhadap harta bawaan (milik Penggugat I) yang merupakan bidangperkawinan ataukah gugatan terhadap harta warisan dari almarhun H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rahmawati Binti Jumrin) dengan Tergugat (Syafrullah Bin H.Muh.

Jufri) bercerai dengan Jumasiah (ibu H.Muh. Jufri) maka Jumasiah (ibu H. Muh. Jufri) menikah lagi dengan lakilaki lain (tidak dikatahui namanya) pada tahun 2007 dan dibawa pergioleh suami barunya dan Jumasiah meninggal dunia di rantauannya padatahun 2010 sementara AYAH (bapak H. Muh. Jufri) dahulu beralamatterakhir di JIn.

Jufri tahun 2008 ia pergi meninggalkan rumahkediamannya di Bontobila Makassar dan sampai sekarang tidakpernah ada khabar dan juga tidak pernah kembali menemui anaknya(almarhum H.Muh. Jufri), sedangkan ibunya telah meninggal duniatahun 2010.2.

Jufri tahun 2008 ia pergi meninggalkan rumahkediamannya di Bontobila Makassar dan sampai sekarang tidakpernah ada khabar dan juga tidak pernah kembali menemui anaknya(almarhum H.Muh.

Jufri, dari perkawinan pemohon dengan H.Muh. Jufri telah melahirkan 4 orang anak masingmasing bernama Jumriani,Tiara, Arianto dan Aisyah, namun kedua anaknya masih kecil, suamipemohon H. Muh. Jufri telah meninggal dunia pada bulan Oktober 2011 diBontobila, Kota Makassar karena sakit sedangkan bapaknya almarhum H.Muh. Jufribernama AYAH. sejak ia pisah dengan ibu almarhum H. Muh.

Ju fritahun 2008 ia pergi meninggalkan rumah kediamannya di BontobilaMakassar dan sampai sekarang tidak pernah ada khabar dan juga tidakpernah kembali menemui anaknya (almarhum H.Muh.

Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon yang bernama H.Muh. Idrus sebagaimana tetera didalam Kaartu Tanda penduduk NIK 7311012505460001 tertanggal 5 Oktober 2012 adalah orang yang sama dengan nama H. Beddu Habe sebagaimana tercantum dalam Surat Keputusan Pensiun yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 00088/KEP/EV/7316/2010 tanggal 20 September 2010;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (Tiga ratus Eam Ribu Rupiah);

Syarifah, S.Pd dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal nama ayah Pemohon dengan nama H.Muh. Idrus; Bahwa nama H. Muh Idrus merupakan nama kecil dari ayahPemohon, dan saat sudah mendapatkan pekerjaan diganti menjadi BedduHabe; Bahwa tempat tinggal Saksi dengan tempat tinggal H. Muh Idrusatau ayah Pemohon itu berdekatan; Bahwa menurut Saksi anak kandung dari H. Muh Idrus itu ada 3(tiga) orang yaitu Misdar Idrus, Darwis Idrus dan Asdar Idrus; Bahwa H.

Idrus tertulis bahwaalamat dari ayahn Pemohon ini berada di Dusun Ele Desa Lompo TengahKecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru, lalu dari bukti P12 berupa KartuKeluarga Keluarga Nomor 7311012901053507 atas nama kepala keluarga H.Muh. Idrus alamat yang tertulis adalah Boto Lampe Kecamatan Tanete RiajaKabupaten Barru, serta didukung dengan keterangan dibawah sumpah olehSaksi Hj. ST. Syarifah, S.Pd, Saksi Junita Kumalasari, Saksi Hj.

Beddu Habe telah meninggal pada tanggal 10 Juli 2020,kemudian bukti P7 berupa surat kematian No 18/DSLT/VII/2020 atas nama H.Muh. Idrus yang dibuat oleh Kepala Desa Lompo Tengah yang menyatakanbahwa H. Muh. Idrus telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2020, dan daribukti P9 berupa surat keterangan penguburan H. Muh. Idrus yang diketahui olehKepala Desa Lompo Tengah menyatakan bahwa H. Muh. Idrus telah meninggalpada tanggal 10 Juli 2020. Selain itu dari keterangan dibawah sumpah Saksi Hj.ST.

Maryam Binti Ismail, menyatakan bahwa nama orang tua dari H.Muh. Idrus atau yang sering disebut dengan H. Beddu Habe adalah sama yaituLahulika sebagai ayah dan Isuhada sebagai ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Surat KeteranganData Nomor 218/DSLT/V/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Lompo Tengah, padapokoknya Kepala Desa Lompo Tengah menyatakan H.Muh.Idrus dengan H.Beddu Habe merupakan orang yang sama, dan merupakan suami dari Hj.

Rugayyah binti H.Muh Amin, menikah pada tahun 1961 di Uloe,Kelurahan Unnyi, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa, kedua orang tua Pemohon dikawinkan oleh imam setempat bemama H.MuhAmin sekaligus sebagai wali dan ayah kandung dari ibu Pemohon, disaksikan oleh duaorang saksi nikah bemama H.Konta dan H.Dg.Mappanga, dengan mahar berupa tanahpersawahan seluas satu hektar yang terletak di Sudiang kota Makassar.3.

Bahwa, ayah kandung Pemohon bemama H.A.Maing Syamsuddin Sikki bin H.SyamSudding Puang Takka, semasa hidupnya adalah wiraswasta, sedangkan ibu kandungPemohon bemama Hj.Rugayyah binti H.Muh Amin adalah ibu rumah tangga.7. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untuk kedua orang tuaPemohon adalah sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu dan untuk kelengkapanadministrasi pengumsan penetapan ahli waris.8.

sehingga majelis menilai kesaksian dua orangtersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil dan dapat diterima sebagai buktisempuma.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, baik bukti surat maupun keterangan dua orang saksi yang dihubungkan dengandalildalil Pemohon, maka setelah dianalisa majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: kedua orang tua Pemohon bemama H.A.Maing Syamsuddin Sikki bin H.SyamSudding Puang Takka dengan Hj Rugayyah binti H.Muh

Rugayyah binti H.Muh Amin, dinikahkan oleh walinya sendiridihadapan dua orang saksi dengan mahar tanah persawahan terletak di SudiangMakassar.e orang tua Pemohon setelah menikah membina rumah tangga dan hidup rukun sebagaipasangan suami istri hingga keduanya meninggal dunia, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak.e Pemohon tidak pemah mendapatkan buku kutipan akta nikah atau bukti autentik ataspemikahannya tersebut dari Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa kedua orang tua Pemohon bemama H.A.Maing

SyamsuddinSikki bin H.Syam Sudding Puang Takka dan Hj Rugayyah binti H.Muh Amin, telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1961 di Uloe, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaen Bone, adalah perkawinan yang berdasarkan ajaran agama kedua belah pihakyaitu agama Islam, dan tidak didasari dengan adanya paksaan sebagai calon mempelailakilaki dan sebagai calon mempelai wanita, H.A.Maing Syamsuddin Sikki bin H.SyamSudding Puang Takka berstatus jejaka dan Hj Rugayyah binti H.Muh Amin berstatusperawan, kemudian dinikahkan

Nurhayati Amir diberikan kepada anakanak Penggugat dengan Tergugat yaitu SriYulianti binti H.Muh. Amin Nur dan Irwan Vunior bin H.Muh. Amin Nur,dengan ketentuan apabila akan dipindahtangankan, harus dengan persetujuan Tergugat.2. Obyek kedua yaitu tanah empang dengan luas kurang Iebih 2,5 ha. Yang dibeli dan AndiRantina, diberikan kepada Penggugat dengan anakanaknya yaitu Sri Yulianti bintiH.Mtuh. Amin Nur dan Irwan Vunior bin H.Muh. Amin Nur.3.

Naja Alias Ulla Bin Tuan Saiyye yang jatuh ke lantaidan pada saat itu terjadi pertengkaran antara Karimolla Dg.Naja AliasUlla Bin Tuan Saiyye dengan korban H.Muh. Amir Mahmud yangmembuat Karimolla Dg.Naja Alias Ulla Bin Tuan Salyye langsungmemukul bagian belakang kepala korban 1 (Satu) kali dengan tangankanan yang membuat korban langsung terjatunh ke tempat tidur,selanjutnya Karimolla Dg.

Amir Ahmad (Alm) menghubungi Karimolla Dg.NajaAlias Ulla Bin Tuan Saiyye (Berkas Perkara Terpisah) dan bermaksuduntuk menjemput anak dari Biringbalang Kelurahan BajengKecamatan Pattallasang Kabupaten Takalar untuk menuju KotaMakassar karena sebelumnya antara korban H.Muh.

Naja Alias Ulla Bin Tuan Saiyye bersama anak minum minumankeras tersebut yang membuat Karimolla Dg.Naja Alias Ulla Bin TuanSaiyye dan anak mabuk, pada saat Karimolla Dg.Naja Alias Ulla BinTuan Saiyye dalam keadaan sadar mendapati dirinya dalam keadaantelanjang sehingga bertanya kepada korban H.Muh.

Amir Ahmaddengan mengatakan kenapa nukasi begituka, manami itu uang yangdijanjikan ke saya korban menjawab Tenangko, jangan besarsuaramu, nanti orang dengar uang segitu ji lagi sambil mendorongKarimolla Dg.Naja Alias Ulla Bin Tuan Saiyye yang jatuh ke lantai danpada saat itu terjadi pertengkaran antara Karimolla Dg.Naja Alias UllaBin Tuan Satyye dengan korban H.Muh.

H.Muh. Amin?3 Apakah benar Syaiful Aminbin Drs. Muh. Amin, padasaat meninggal dunia telahmeninggalkanseorang istridan 5 orang anak kandung?Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti berupa:A.

H.Muh. Amin,telah lebih dahulu meninggal dunia. Saksi mengatahui semasa hidupnya almarhum Syaiful Amin bin Drs. H.Muh. Aminadalah pegawai negeri sipil dan hanya satu kali menikah yaitudengan Pemohon. Saksi mengetahui almarhum Syaiful Amin bin Drs. H. Muh. Aminketikameninggal dunia meninggalkan seorang istri, dan 5 orang anak kandung.

H.Muh. Amintelah meninggal dunia dan dikebumikan pada hari Selasatanggal 24Pebruari 2015 diAle Sipatoe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dibuatdan ditanda tangani olehLurah Unyi,dan Camat Dua Boccoe, Kabupaten BoneMenimbang, bahwa alat bukti P7menerangkan semasa hidup almarhumSyaiful Amin bin Drs. H. Muh.

H.Muh. Aminpada tanggal 24 Pebruari 2015 di Kelurahan Unyi, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, almarhum meninggalkan ahli waris yaitu seorang istridan 5 orang anak kandung, hal tersebut telah didukung dengan alat bukti (P3 danP4) serta keterangan para saksi,sehingga pengakuan Pemohon tersebut adalahdiyakini kebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Pemohon adalah istri sahdari almarhum SyaifulAmin bin Drs. H. Muh.

H.Muh. Amin tidak mempunyai ahli waris lain,sebagaimana ketentuan Pasal 174ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon adalah istrialmarhum Syaiful Amin bin Drs.H. Muh. Aminyang sekaligus mewakili anak kandungnya, mengajukanpermohonan untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Syaiful Amin binDrs. H. Muh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ali Wafa bin H.Muh Basyir,SY alm) terhadap Penggugat (Resa Devita Sari binti Soenarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Ahmad Sahid, S.Sos bin H.Muh Saingkepada Penggugat, Suriyanti, A.Md.Keb binti Machmud;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus

HAMKA Bin H.MUH. ZAIN sebagai wali dari anak bernama MUH. IRFAN Bin MANSYUR, lahir di Sungguminasa tanggal 23 Februari 1997;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Firman bin H.Muh Yahya terhadap Penggugat, Besse Erna binti Ambo Kile

4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ILHAM Bin H.MUH BAKRI,S terhadap Penggugat ANDI NITA YOLANDASARI BINTI A.MAHMUDI, S.Sos;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua

:SAKSI 1, ARDITADWICAHYANImemberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama AnnisRachmawati dan pernikahan tersebut adalah pernikahan yang keduakarena lou kandung Saksi telah meninggal;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mochamad AlubisTamtony dan nama tersebut telah tertulis di KTP, llazah, maupun AktaKelahiran Pemohon namun dalam buku nikah Pemohon tertulis namaPemohon adalah H.Muh

RAHMAWATI, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama AnnisRachmawati dan pernikahan tersebut adalah pernikahan yang keduakarena istri Pemohon yang sebelumnya telah meninggal:; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mochamad AlubisTamtony dan nama tersebut telah tertulis di KTP, jazah, maupun AktaKelahiran Pemohon namun dalam buku nikah Pemohon tertulis namaPemohon adalah H.Muh

adalah Akta Kelahiran Pemohon yangbernama MOCHAMAD ALUBIS TAMTONY lahir di Tarakan pada tanggal 31Agustus 1967;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 menunjukkan bahwa nama Pemohondalam ijazah tertulis MOCHAMAD ALUBIS TAMTONY;Menimbang, bahwa Saksi Ardita Dwi Cahyani dan Saksi MaisarohRahmawati menerangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah MochamadAlubis Tamtony dan nama tersebut telah tertulis di KTP, llazah, maupun AktaKelahiran Pemohon namun dalam buku nikah Pemohon tertulis nama Pemohonadalah H.Muh

Alubis dan Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohondalam buku nikah tersebut menjadi nama yang sesuai dengan dokumen yang lainyaitu Mochamad Alubis Tamtony;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terdapatfakta hukum bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah sebagaimanatercantum dalam Akta Kelahiran, KTP, maupun ljazah Pemohon yaituMOCHAMAD ALUBIS) TAMTONY bukan H.MUH.