saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18APRIL 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 18 APRIL 2013, Nomor : 944 / PDT.P / 2013 / PN.BTA, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada hari KAMIS,tanggal 29 APRIL 2010, sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : EDISUGIANTO dan SUTI MARMI

MARMI , Padahari KAMIS, tanggal 29 APRIL 2010, anak tersebut diberi nama : MUHTADUN NAIM , Berjenis kelamin LAKI LAKI, Lahir di OKUTIMUR ;3.

MM:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada hari KAMIS,tanggal 29 APRIL 2010, sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : EDISUGIANTO dan SUTI MARMI , anak tersebut diberi nama : MUHTADUN NAIM , Berjenis kelamin LAKI LAKI :e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran

SAKSI AKMAD HUSIN .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, pada hari KAMIS,tanggal 29 APRIL 2010, sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : EDISUGIANTO dan SUTI MARMI , anak tersebut diberi nama: MUHTADUN NAIM , Berjenis kelamin LAKILAKI :e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapurauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri: EDI SUGIANTO dan SUTI MARMI , Padahari KAMIS, tanggal 29 APRIL 2010, anak tersebut

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama ARDITASA RAMADANI lahir di Jombang tanggal 16 September 2007 adalah anak dari pasangan suami istri MOCH.MUSAJADAH dan MARMI INDAH SARI ; 3.

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama : MARMI INDAH SARI, padatanggal 17 Januari 2007 dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ARDITASARAMADANI pada tanggal 16 September 2007 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk

bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaINDRA WAHYUDI dan ANTOK FUJI SETIAWAN yang mana kedua saksitersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi INDRAWAHYUDI tetangga Pemohon sedangkan saksi ANTOK FUJISETIAWAN adalah tetangga Pemohon.e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama MARMI

penetapandari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.nARDITASA RAMADANIL , jenis kelamin lakilaki , lahir di Jombang padatanggal 16 September 2007 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama MARMI

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama ARDITASA RAMADANI Jahir = diJombang tanggal 16 September 2007 adalahanak dari pasangan suami istriMOCH.MUSAJADAH dan MARMI INDAH SARI3.

Intan Fanayanti Yuono, adalah anak dan cucu Ahli Waris dari Siti Marmi Ny. Abdul Chamid;

Milik No. 6 Nama persil Desa Ngawen An.Siti Marmi Nj. Abdul Chamid; 6. Milik No. 7 Nama persil Desa Ngawen An.Siti Marmi Nj. Abdul Chamid, merupakan bagian dari Bayu Krisnamurthi;

Sebidang tanah Kebun / Tegalan sertipkat Hak milik Nomor 5atas nama EE sseluas kurang lebih675 M2Gambar Situasi Nomor 2081/ 82 tertanggal 261982 terletak diKelurahan Ngawen Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora ,dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : Jalan Desa, sebeahTimur : tanah lambiran sungai, sebelah Selatan : Siti Marmi, sebelahBarat.

Siti Marmi ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah dan rumah Obyeksengketa warisan dalam perkara ini ;12.

Sebuah rumah berbentuk mujur dengan krangka kayu jati,dengan ukuran kurang lebih panjang 7 Meter, Lebar 4 meter,Tinggi 2,5 meter, atap genting, lantai mester, dindingpapan kayu jati dan Tembok;Terletak di Kelurahan Ngawen RT 03 RW 04 KecamatanNgawen Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu : sebelahUtara : tanah Lorong , sebelah Timur : tanah Siti Marmi , KantorKUA Kec.

Sebidang tanah Kebun / Tegalan sertipkat Hak milik Nomor 5atas nama EE seluas kurang lebih675 M2Gambar Situasi Nomor 2081/ 82 tertanggal 261982 terletak diKelurahan Ngawen Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora ,dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara: Jalan Desa, sebeahTimur : tanah lambiran sungai, sebelah Selatan : Siti Marmi,sebelah Barat : P Sardi;7.

Siti Marmi ;sebagai harta peninggalan / warisan almarhum5. Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris almarhum Ny.SIT MARMI / Hj. ABDUL CHAMID sesuai ketentuan hukumkewarisan Islam;6.

Bahwa Bapak Pemohon lahir di Karanganyar, 01/07/1941 anak dari pasangansuami/istri Bapak SASTRO WIYONO dengan Ibu MARMI ;2. Bahwa bapak pemohon sejak kecil diberi nama Orang tua adalah SASTROWIYONO sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah bapak pemohon tahun1996 nomor 436/ 28/ 1/ 1996 ;3. Bahwa bapak Pemohon setelah menikah diberi nama tua oleh Orang tuanyamenjadi SASTRO SADI sebgaimana tersebut dalam dokumen KTP, KK ;4.

sudah tidakada hal hal yang akan diajukan lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara dianggap termuat dan terbaca dalam Penetapan ini ;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No : 69/Pdt.P/2019/PN.Krg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah : Bahwa, pemohon lahir di Karanganyar tanggal 1 Juli 1941 dan sejak kecildiberi nama Sastro Wiyono ; Bahwa, setelah menikah dengan Marmi

diketahui bahwa pemohonbertempat tinggal di Kelurahan Giriwondo Kecamatan Jumapolo KabupatenKaranganyar , maka berdasarkan bukti Surat tersebut oleh karena tempat tinggalPemohon adalah Kabupaten Karanganyar yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, maka Hakim berpendapat Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang untuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dapat diketahui pada tanggal19 Januari 1996 telah dilangsungkan akad nikah antara Sastro Wiyono dan Marmi

diKUA Jumapolo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dapat diketahui pada ijazahatas nama Sugeng Riadi yang diterbitkan SDN 02 Giriwondo tertulis merupakan anakdari Sastro Diono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dapat diketahui pada KartuKeluarga atas nama Sastro Sadi tercatat mempunyai istri bernama Marmi dananggota keluarga Sugeng Riyadi sebagaimana pula surat keterangan dari DesaGiriwondo ( bukti surat P.7 ) dan Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Giriwondo( bukti surat P

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boby Yusuf Tinadji bin Yusuf Tinaji) dengan Pemohon II (Marmi Yati binti Nurdin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2005 di Desa Panca Makmur, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boby Yusuf Tinadji binYusuf Tinaji) dengan Pemohon II (Marmi Yati binti Nurdin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2005 di Desa Panca Makmur,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten MorowaliUtara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Boby Yusuf Tinadji binYusuf Tinaji) dengan Pemohon II (Marmi

berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Boby Yusuf Tinadji binYusuf Tinaji) dengan Pemohon II (Marmi

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (BobyYusuf Tinadji bin Yusuf Tinaji) dan Pemohon II (Marmi Yati binti Nurdin) tidakada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boby Yusuf Tinadji binYusuf Tinaji) dengan Pemohon II (Marmi Yati binti Nurdin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2005 di Desa Panca Makmur,Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali (Sekarang Kabupaten MorowaliUtara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenPenetapan No.76/Padt.P/2020/PA Buk Hal. 12 dari 13Morowali Utara;4.

Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor15873/DSP/2004, tanggal 02 Nopember 2004, yang bernama MARTHADIMAS LELY OKTAWIDHANA anak LakiLaki dari Ayah bernamaSLAMET SALEH dan Ibu yang bernama MARMI yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang;2.

Saksi MARMI;Yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, yangketerangan lengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumHal. 3 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Kpnpula dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Kepanjen untuk memenuhi persyaratan formil dalamproses tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkanpula dengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1sampai dengan P5 dan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Srimulyo, RT.022/RW.002,Kelurahan/Desa Srimulyo, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang sebagaimana bukti P1 dan P2;e Bahwa benar Pemohon adalah anak lakilaki dari suami isteri SLAMETSALEH dan MARMI

bahwa Pemohon berdomisili di wilayah KabupatenHal. 4 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN KpnMalang, sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke PengadilanNegeri Kepanjen telah sesuai dan oleh karena itu Pengadilan NegeriKepanjen berwenang secara absolut dan relatif untuk memeriksa danmemutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkandengan alat bukti P1, P2, P4 dan P.5 serta keterangan saksi SLAMETSALEH dan saksi MARMI

ditemui fakta bahwa Pemohon terlahir dengannama MARTHA DIMAS LELY OKTA WIDHANA lahir di Malang pada tanggal5 Maret 1996, anak lakilaki dari suami isteri SLAMET SALEH dan MARMI,akan tetapi dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis atas nama MARTHADIMAS LELY OKTAWIDHANA sebagaimana bukti P3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telahternyata nama lahir serta nama yang tertera dalam Ijazah S1 milik Pemohonadalah MARTHA DIMAS LELY OKTA WIDHANA, oleh karenanya Pemohonberkeinginan merubah

MOCH.MINTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya; Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut,lahir pada hari Selasa tanggal 24 Maret 1981 di Bojonegoro; Bahwa pemohon tersebut berjenis kelamin Perempuan dan diberinama MARMI; Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 1 (satu) dari perkawinan BUNAAM

SARBIpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya; Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut,lahir pada hari Selasa tanggal 24 Maret 1981 di Bojonegoro; Bahwa pemohon tersebut berjenis kelamin Perempuan dan diberinama MARMI; Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 1 (Satu) dari perkawinan BUNAAM dengan

/XI/1980 tanggal 01 Nopember 1980 terbukti bahwapemohon adalah anak pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu Tanggal 01 Nopember 1980 di KUA Kalitidu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keteranganlahir dari Kepala Desa Pungpungan dan berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukan pemohon yang saling bersesuaian satu sama lain,terbukti pula bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 1981 di Bojonegorotelah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama MARMI

dari seorangperempuan bernama KARSI;Menimbang, bahwa anak yang bernama MARMI tersebut adalahanak yang lahir dalam perkawinan BUNAAM dengan KARSI oleh karenasesuai bukti P4 dan keterangan saksisaksi,yang dilahirkan pada hariSelasa tanggal 24 Maret 1981 Sedangkan berdasarkan bukti P3 terbuktibahwa Bapak pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari SabtuTanggal 01 Nopember 1980 sehingga anak tersebut lahir setelahperkawinan BUNAAM dengan KARSI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kartu

Keluargapemohon, terbukti pula bahwa anak yang bernama MARMI tersebutmerupakan satu keluarga yang tinggal bersama kedua orang tuanya danpemohon;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya pemohon padapokoknya bermaksud akan mendaftarkan kelahiran yang bernama MARMItersebut di Kantor Catatan Sipil Bojonegoro namun oleh Karenapendaftarannya telah melampaui batas waktu satu tahun dari harikelahiran anak pemohon maka pemohon memohon Penetapan PengadilanNegeri agar kelahiran tersebut dapat dicatatkan di

Menetapkan Nama Pemohon : SUMARMI binti MANDI yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 1882/AC/2006/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Juli 2006 diubah menjadi Nama Pemohon : MARMI binti MARDI SATIMUN;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MARMI BT MARDI SATIMUN umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW : 22/04 Desa UrekurekKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, Tempat tinggal 1,Yin On Street 6/F Tokwawan Kowloon Hongkong

Bahwa nama yang tertera pada Akta Cerai Pemohon seharusnya sesualdengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah MARMI BINTI MARDI SATIMUN, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kabupaten Malang, menjatuhkan penetapan perubahannama pada Akta Cerai Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumenpribadi Pemohon.5.

Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada Akta Cerai Pemohonyang sebelumnya SUMARMI BINTI MANDI menjadi MARMI BINTI MARDISATIMUN.5.

isi biodatayang ada dalam bukti ini tidak benar, karenanya nilai pembuktian akta iniHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0050/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgmenjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan akta lain, sebagaimanaketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohontertulis Nama Pemohon : MARMI

Menetapkan Nama Pemohon : SUMARMI binti MANDI yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor: 1882/AC/2006/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Juli2006 diubah menjadi Nama Pemohon : MARMI binti MARDI SATIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.171000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.

Imei : *354617/08/295658/5* dan *354618/08/295658/3*Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban MARMI Binti JUMADI4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Imei*35461 7/08/295658/5* dan *354618/08/295658/3*Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban MARMI Binti JUMADI4.

OKTOVIANUS TALO berangkat kerumah korban dengan berjalan kaki.Selanjutnya setelah sampai dirumah korban MARMI, terdakwa AGUSTINUS MANEKbersama dengan Sdr. MANEK, Sdr. JOARIS, Sdr. RISKY dan Sdr. OKTOVIANUSTALO langsung melihat kondisi disekitar rumah korban yang saat itu dalam keadaansepi dan selanjutnya terdakwa AGUSTINUS MANEK langsung berdiri didekat pintudapur dibelakang rumah korban MARMI sambil melihat dan mengawasi kalau adaorang yang datang dan Sdr. JOARIS, Sdr. RISKY dan Sdr.

Saksi MARMImengetahui barang saksi telah diambil pada saat saksi bangun dari tidur sekitarjam 07.00 Wita bahwa barang saksi berupa 1 (satu) unit HP yang padaawalnya diletakkan diatas kasur tetapi sudah tidak ada ditempat dan kemudiansaksi MARMI bertanya kepada saksi apakah melihat barang saksi MARMInamun saksi juga tidak melihatnya kemudian saksi MARMI bersama saksiberusaha mencari disekitar rumah namun tetap tidak ketemu hingga akhirnyakami melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Satui untuk proses

MANEK telahmengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy J2 Prime yang seluruhnya milikSaksi korban MARMI Binti JUMADI. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama DARMANTO yang lahir di Madiun pada tanggal 23 Agustus 1981 adalah anak dari suami/istri bernama PAIRIN dan MARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

SALINAN PENETAPANNOMOR : 351/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan Penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :e MARMI, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 30 Juni 1956,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal Pandean RT 12 RW 04 Desa BanyjarsariWetan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama DARMANTOlahir di Madiun pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 1981 adalahanak dari suami/istri bernama PAIRIN dan MARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun untuk segera memasukkan kelahiran anak tersebutkedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

NIK : 351904 700656 0014 atasnama MARMI ( P.2 ) ;3. Foto Kutipan akta nikah pernikahan antara PAIRIN dengan MARMI(P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. : 351904.260897.01186 dengan kepalakeluarga atas nama PAIRIN ( P.4 ) ;5.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama DARMANTOyang lahir di Madiun pada tanggal 23 Agustus 1981 adalah anak darisuami/istri bernama PAIRIN dan MARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Marmi & Harjo Sentonoe Sebelah Selatan: Jalan Irigasi P.U.4 Bahwa oleh karena yang memberi ijin pada waktu itu adalah kedua orang tua Alm.Sumadyo dan saat ini keduanya telah meninggal dunia, sehingga yang memilikihak atas tanah obyek sengketa saat ini adalah para Penggugat.

Marmi dan tanah milik Harjosentono ;e sebelah selatan : jalan irigasi PU ;e Bahwa tanah tersebut saat ini yang menempati adalah Tergugat beserta istriserta anaknya ;e Bahwa tanah sengketa tersebut luasnya kurang lebih 1.245 m2 ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut asalnya dari orang tua alm. SUMADYOyaitu alm.

Marmi dan tanah milik Harjosentono ;sebelah selatan : jalan irigasi PU ;Bahwa tanah tersebut setahu saksi asalnya dari Pak sastro Sumartokemudian diberikan kepada anaknya yaitu alm.

Marmi dan Harjo Sentono ;e Sebelah Selatan : jalan irigasi PU ;e Bahwa tanah tersebut diperoleh dari kedua orang tua alm Sumadyo dan alm.Sumadyo telah meninggal pada tanggal 02 Oktober 2012 ;e Bahwa Tergugat menguasai tanah obyek sengketa tersebut tanpa didasarialas hak yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dipersidangan tidak mengajukan jawabanmaupun saksisaksi, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat mengakui seluruh dalilgugatan dari Para Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Para

Marmi dan Harjo Sentono ;11e Sebelah Selatan : jalan irigasi PU ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa SHM No.966 tercantumdidalamnya asal persil adalah Konversi C.372, setelah Majelis Hakim melakukanpemeriksaan setempat dan melihat didalam buku letter C Desa diperoleh kenyataan bahwapersil C.372 bukanlah berupa tanah darat sebagaimana yang dimaksud oleh ParaPenggugat sebagai obyek sengketa dalam surat gugatannya, melainkan berupa 2 patoktanah sawah dengan lokasi/letak yang berbeda ;Menimbang

Bahwa Pemohon adalah benar dari anak pasangan suami isteri yangbernama SUPARMAN dan MARMI berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor :23/7/VIN/97.2. Bahwa Pemohon lahir di Gunungkidul, tanggal 02101986 berdasarkan Aktakelahiran Nomor : 5902/T/1997.3. Bahwa terjadi kesalahan penulisan pada nama orang tua dalam Aktakelahiran Nomor : 5902/T/1997 milik Pemohon.4.

Bukti P4 Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 5902/T/1997 atas namaNANIK SURYANI anak anak perempuan dari suami isteri DWI RAHARJOdan MARMI yang dikeluarkan oleh Dinas Kantor Catatan Sipil KabupatenGunungkidul tanggal 08 Agustus 1997; (Sesua/ dengan aslinya)Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 132/Padt.P/2020/PN Wno.

Bukti P6 fotokopi Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 23/7/VII/97antara Suparman dan Marmi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul tanggal 26 Juli 1997; (Sesuaidengan aslinya). Bukti P7 Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 3403LT121120200007atas nama SUPARMAN anak kesatu lakilaki dari atah Suwito dan ibuSeniyem yang dikeluarkan oleh Dinas Kantor Catatan Sipil KabupatenGunungkidul tanggal 12 November 2020; (Sesuai dengan aslinya).

Bukti P8 fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 3403LT121120200008atas nama MARMI anak anak kedua perempuan dari ayah Mangun dan ibuSining yang dikeluarkan oleh Dinas Kantor Catatan Sipil KabupatenGunungkidul tanggal 12 November 2020; (Sesuai dengan aslinya).

Kepala KeluargaSUPARMAN No. 3403030911074094 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 12112020,bukti P6 fotokopi Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 23/7/VII/97antara Suparman dan Marmi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul tanggal 26 Juli 1997, bukti P7fotokop!

MARMI Binti MARJO, terdakwa V. TARJI Bin PARDI dan terdakwa VI. MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

1.SURATNO Bin SUDJAK2.RIKA SUGIARSIH als SUSI binti GIMIN3.SUMARYONO Bin AJIS4.MARMI Binti MARJO5.TARJI Bin PARDI6.MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI

/ 28 Oktober 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pacu, Desa Penataran, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar;Agama : IslamPekerjaan : swasta;Nama lengkap : SUMARYONO Bin AJISTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 02 Juni 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dolok' Rt01 Rw.04, DesaBedahlawak, Kecamatan Tembelang,kabupaten Jombang;Agama : IslamPekerjaan > sopir;IV.Vi.Nama lengkap : MARMI

SUSI binti GIMIN, terdakwa SUMARYONO Bin AuIS,terdakwa MARMI binti MARJO, terdakwa TARJI Bin PARDI danterdakwa MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif JaksaPenuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATNO Bin SUDJAK,terdakwa RIKA SUGIARSIH als.

SUSI binti GIMIN, terdakwaSUMARYONO Bin AUIS, terdakwa MARMI binti MARJO, terdakwa TARuwIBin PARDI dan terdakwa MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;.

MARMI Binti MARJOBahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 20.00 Wib dirumah sdr.

MARMI Binti MARJO, terdakwa V. TARJI Bin PARDI dan terdakwaVI. MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

perempuan, lahir di Tangerang Selatan, xxxxxBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak xxxxxxxkeharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan, disebabkan: Tergugat sering pulang larut malam tanpaalasan yang jelas;Tergugat memiliki sifat tempramental yang berlebihan, seperti seringmengatakan cerai setiap terjadi perselisihan;Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangbernama marmi

Tergugat memiliki sifat tempramental yang berlebihan,seperti Sering mengatakan cerai setiap terjadi perselisihan;* C., Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain yang bernama marmi dan telah dinikahinya secaraagama pada tahun 2021, hal tersebut Penggugat ketahui dari suratpernyataan menikah yang ada di dalam tas Tergugat;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Xxxxxxx, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain yang bernama marmi dan telah dinikahinya secaraagama pada tahun 2021, hal tersebut Penggugat ketahui dari suratpernyataan menikah yang ada di dalam tas Tergugat:;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 673/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain yang bernama marmi dan telah dinikahinya secara agama pada tahun2021, hal tersebut Penggugat ketahui dari surat pernyataan menikah yangada di dalam tas Tergugat;, yang puncaknya sejak xxxxxxx Penggugatdengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersamadan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati akan bercerai

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain yang bernama marmi dan telah dinikahinya secara agama pada tahun2021, hal tersebut Penggugat ketahui dari surat pernyataan menikah yangada di dalam tas Tergugat;, yang puncaknya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak xxxxxxx, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkan sudah dilakukanoleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARMI binti SAKIDIN.Tempat lahir : Jepara.Umur : 46 tahun / 8 Juli 1965.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jlegong RT.10 RW.04, Kec. Keling, Kab.

tanggal 23 Pebruari 2012 s/d 22 April 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membasa berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MARMI

binti SAKIDIN (Alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARMI binti SAKIDIN (Alm) denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia.e 1 (satu) lembar catatan pembelian.Dirampas untuk dimusnahkan.e

Uang tunai Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan / permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriJepara karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARMI BINTI SAKIDIN pada hari rabu tanggal

melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang terbukti sebagai berikut :1 Barang siapa,2 Unsur menggunakan kesempatan untuk main judiUnsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang dalam artimanusia yang dapat dibebani tanggung jawab dari segala perbuatan yang dilakukannya,sebagaimana terdakwaterdakwa yang bernama lengkap MARMI

M Thoha yang seharusnyabernama Mohamd Thoha dan Pemohon II Marmi al. PEMOHON IIseharusnya bernama PEMOHON II; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan perubahannama dipergunakan untuk memperbaiki data kependudukan atauuntuk menyamakan antara Kartu keluarga dan Kartu TandaPenduduk serta surat lainnya;2.

M Thoha yang seharusnyabernama Mohamd Thoha dan Pemohon II Marmi al.

MThoha yang seharusnya bernama Mohamd Thoha dan Pemohon II Marmi al.PEMOHON II seharusnya bernama PEMOHON II;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan para Pemohontersebut adalah demi kepentingan sepihak Para Pemohon, oleh karena itukata putusan dan pengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yangberbunyi perubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harusberdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harusdibaca

M Thoha yang seharusnya bernama Mohamd Thoha danPemohon II Marmi al.

Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri bernamaSugiyono dan Marmi yang mneikah pada tanggal 14 September1982 di KUA Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogirisebagaimana tercatat dalam register buku nikah Nomor331/1IX/1982;2. Bahwa sejak lahir oleh orang tua Pemohon, Pemohon diberi namaWAHYUDI sebagaimanatertulis dalam dokumen opribadi dandokumen kependudukan milik Pemohon ;3.

Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 331/IX/1982atas nama Sugiyono dan Marmi;3. Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor16.144/Dis/1995 tertanggal 1 Desember 1995atas nama WAHYUDI yang dikeluarkan olehKepala kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri;4. Bukti P4 : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTPatas nama Wahyudi;5. Bukti P5 : Foto copy Kartu.

menurut Pemohon, namanya diganti oleh Kyainya diPesantren;Bahwa alasan nama Pemohon diganti menjadi Abdul Hayyi olehKyainya dengan alasan agar lebih islami;Bahwa sampai sekarang Pemohon biasa dipanggil Abdul Hayyi;Bahwa suratsurat kependudukan Pemohon masih atas namaWahyudi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir tanggal 19 Mei 1984 di Wonogiri dariperkawinan Sugiyono dan Marmi

didepan persidangan serta telah pula diikat dengan sumpah sesuai denganagamanya, sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti,namun secara yuridis materiil, Hakim bebas untuk memberikan penilaianatas kekuatan bukti saksi dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat dihubungkandengan keterangan saksi, dan keterangan dari Pemohon sendiri, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir tanggal 19 Mei 1984 di Wonogiri dariperkawinan Sugiyono dan Marmi

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang petitum kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan P3 berupa akta kelahiran Pemohon,bukti P4, berupa ijazah Pemohon dari SLTP, dihubungkan denganketerangan para saksi, bahwa identitas nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 16.144/DIS/1995, yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 1 Desember 1995, adalahWahyudi, lahir di Wonogiri tanggal 19 Mei 1984, anak lakilaki dari suamiisteri, Sugiyono dan Marmi

Yusup Muchtar alias Muchtar Aliakbar telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2005 karena Sakit dan Marmi alias Marmi Mochamad Saleh telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 karena factor usia lanjut;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MOH. YUSUP MUCHTAR Alias MUHTAR ALIAKBAR Bin IBRAHIM MUCHTAR dengan MARMI alias MARMI MOCHAMAD SALEH binti MOCHAMAD SALEH, adalah :

3.1 ABDUL SAMAD BIN MOH.

, umur sekitar 40 tahun, alamat Daerah Tanggungharjo Rt.01/IKec.Grobogan Kab.Grobogan ;Bahwa hubungannya terdakwa bekerja sebagai pelayan di Warungmakan saksi sudah sekitar 3 bulan dan saudari MARMI sebagaitukang masak di Warung makan sudah sekitar 5 bulan ;Bahwa terdakwa dan MARMI setiap hari tidur di warung makanproyek di area Pemda Jepara, begitu juga saksi juga kadangkadangtidur juga di warung makan saksi tersebut namun saat kejadianpengambilan tersebut saksi tidur di rumah ;Bahwa Saksi tidak

tahu dengan cara bagaimana terdakwamelakukan pengambilan uang milik saksi, saksi hanya diberitahusetelah kejadian oleh saudari MARMI lewat telepon kalau uang nya dicuri MOZA dan temannya ;Bahwa Saksi kurang tahu karena terakhir uang tersebut yangmenghitung saudari MARMI dan masukkan ke dalam kota triplek dikunci, dia (MARMI) setelah kejadian pengambilan uang berceritakepada saksi bahwa uang tersebut di hitung sebesar Rp. 8.000.000,terdiri dari ratusan ribu, lima puluhan, dua puluhan dan sepulunribuan

;Bahwa Awal mulanya saya mendirikan warung makan proyek dilingkungan Pemda Jepara, dengan di bantu karyawan saya bernamaMOZA dan MARMI yang setiap hari tidur di warung tersebut, Sayamempercayakan masalah keuangan kepada saudari MARMI, Setiapuang hasil penjualan makanan dan pulsa sefla dan tagihan uangtersebut di taruh di kotak triplek yang sudah saya siapkan dan kotakselalu terkunci dan kuncinya dibawa oleh bu MARMI, Kemudian padahari jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekitar jam06.00 wib saya ditelepon

bu MARMI mengatakan kalau uang yang ada di kotak triplekdi ambil oleh MOZA dan temarmya, kemudian saya langsung dariHal. 5 dari 20 hal.

Bu MARMI juga bercerita bahwa sebelumpencurian tersebut saudari MOZA telepon temanya untuk datang kewarung dan menginap , saat itu Bu MARMI bilang kepada saudariMOZA supaya temannya jangan tidur di warung karena ada uangbanyak, jawaban MOZA kalau nanti mengambil uang saya yangbertanggung jawab ;e Bahwa tindakan saksi mencari saudari MOZA ke rumah orang tuanyadisekitar mambak tapi tidak ada katanya pergi ke rumah budhenya diBabalan Wedung Demak, lalu saksi ke sana dan tidak ketemu,kemudian saksi pulang