Bahwa terkait dengan adanya masalah tersebut, PangdamV/Dip dalam memberikan pengarahan menyatakan bahwa tidakmasalah sepanjang itu wajar, kalau membantu seperti membantumelatih fisik, melatih renang terus dikasih uang sewajarnya tetapitidak boleh menjanjikan sesuatu karena yang dirugikan dalamperkara ini adalah orang tua calon prajurit dan Kodam IV/Dip.914.

Bahwa menurut Saksi memang Saksi Kopka Slamet Riyadibukan panitia tapi Saksi Kopka Slamet Riyadi yang melatih SaksiRio Anggoro Kasih sehingga Saksi mau memberi uang kepadaSaksi Kopka Slamet Riyadi yang Saksi pikir mungkin ini sebagaiucapan terima kasih Saksi Kopka Slamet Riyadi kepada Terdakwayang membantu kelulusan anak Saksi.7.

Bahwa setelah itu Saksi kemudian langsung melatih SaksiRio Anggoro Kasih mulai dari latihan fisik, renang dan cekkesehatan sekitar 7 (tujuh) bulan sehingga kondisi Saksi RioAnggoro Kasih setelah dilatiih oleh Saksi lebih bagus karena SaksiRio Anggoro Kasih jadi memenuhi syarat.8.

Bahwa benar terkait dengan adanya kasus ini, PangdamV/Dip dalam memberikan pengarahan menyatakan bahwa tidakmasalah sepanjang itu wajar, kalau membantu seperti membantumelatih fisik, melatih renang terus dikasih uang sewajarnya tetapitidak boleh menjanjikan sesuatu karena yang dirugikan dalamperkara ini adalah orang tua calon prajurit dan Kodam IV/Dip.30.

Bahwa benar terkait dengan adanya kasus ini, PangdamV/Dip dalam memberikan pengarahan menyatakan bahwa tidakmasalah sepanjang itu wajar, kalau membantu seperti membantumelatih fisik, melatih renang terus dikasih uang sewajarnya tetapitidak boleh menjanjikan sesuatu karena yang dirugikan dalamperkara ini adalah orang tua calon prajurit dan Kodam IV/Dip.16.

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Termohon isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 09 Januari2010;Bahwa benar selama perkawinan Termohon dan Pemohon tinggal di KabupatenTabalong tetapi selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan ;Bahwa benar Termohon dan Pemohon dalam perkawinan belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa benar, Termohon dan Pemohon sering beda pendapat dalam masalahpekerjaan, Pemohon inginnya melatih

Membayar nafkah iddah sebesar Rp.400.000, perbulan selama 3 (tiga) bulansebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya memberikan tanggapan sebagai berikut :Bahwa Pemohon melatih calon terapis bukan hanya perempuan saja tetapiada juga lakilakinya, jadi sepertinya Termohon hanya cemburu saja ;Bahwa tidak benar Termohon tidak pernah membentak Pemohon, namunPemohon mengakui memang Pemohon yang sering membentak ;Bahwa

Termohon, di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab adanya perselisihnan dan pertengkaran karena Termohonsuka cemburu kepada Pemohon, sehingga Termohon suka mencacimakiPemohon; Bahwa Termohon cemburu dengan murid Pemohon yang bernamaInayah, karena Pemohon sebagai guru olah raga sering melatih

Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Pemohon dan Termohonkarena saksi pernah diajak oleh Pemohon melatih olah raga bola voli diSMKN Langgudu dimana Pemohon mengajar; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 (dua)bulan yang lalu;2. Saksi Il.

bimbingankepada guru tentang pelaksanaan proses belajar mengajar/bimbingansiswa.e Dalam Peraturan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor 21 Tahun 2010 tanggal 30 Desember 2010Tentang Jabatan Fungsional Pengawas Sekolah dan Angka Kreditnyapada Bab II pasal 7 huruf a dan huruf c yang menyatakan sebagai berikute Pasal 7 huruf a yakni menyusun program pengawasan, melaksanakan programpengawasan, melaksanakan evaluasi hasil pelaksanaan program pengawasan danmembimbing dan melatih

bimbingankepada guru tentang pelaksanaan proses belajar mengajar/bimbingansiswa.e Dalam Peraturan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor 21 Tahun 2010 tanggal 30 Desember 201013Tentang Jabatan Fungsional Pengawas Sekolah dan Angka Kreditnyapada Bab II pasal 7 huruf a dan huruf c yang menyatakan sebagai berikute Pasal 7 huruf a yakni menyusun program pengawasan, melaksanakan programpengawasan, melaksanakan evaluasi hasil pelaksanaan program pengawasan danmembimbing dan melatih

kewajibanterdakwa selaku Pengawas Sekolah Madya Rumpun Mata Pelajaran PPKn/IPS SLTPDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.Lamongan yang memiliki tugas antara19lain : melaksanakan penilaian, pengolahan, dan analisis data hasil belajar/bimbingansiswa dan kemampuan guru, Memberikan arahan dan bimbingan kepada gurutentang pelaksanaan proses belajar mengajar/bimbingan siswa, menyusun programpengawasan, melaksanakan program pengawasan, melaksanakan evaluasi hasilpelaksanaan program pengawasan dan membimbing dan melatih

pisah ranjang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil dan keluarga dari Tergugat bersedia menerimaTergugat apabila diceraikandan dikembalikan ke orang tuanya; Bahwa anak kedua belah pihak masih tinggal dan diasuh olehkedua belah pihak; Bahwa kedua belah pihak sudah pisah ranjang semenjak bulanjanuari 2021; Bahwa di ajaran agama budha sendiri tidak diajarkan untukberselingkuh dimana di ajaran tersebut ada yang namanya PancasilaBudhis yakni salah satunya melatih

pihakakan tetapi tidak berhasil dan keluarga dari Tergugat bersedia menerimaTergugat apabila diceraikandan dikembalikan ke orang tuanya; Bahwa anak kedua belah pihak masih tinggal dan diasuh olehkedua belah pihak;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2021/PN Mtr Bahwa kedua belah pihak sudah pisah ranjang semenjak bulanjanuari 2021; Bahwa di ajaran agama budha sendiri tidak diajarkan untukberselingkuh dimana di ajaran tersebut ada yang namanya PancasilaBudhis yakni salah satunya melatih

nomor Hp milik Irvan Kusuma,dimana dan adalah Terdakwa sendiri yangmengaku sebagai seorang notaris bernama Irvan Kusuma kepada SaksiKorban, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 Saksi Korbandatang ke rumah kontrakan Terdakwa di sebelah barat Klinik ,Kabupaten Kulon Progo dengan maksud menyerahkan dokumen lamaranpekerjaan, sesampainya di rumah kontrakan tersebut Saksi Korban langsungdiwawancara oleh Terdakwa setelah itu Terdakwa meminta Saksi Korbanmenghadap ke tembok dengan alasan untuk melatih

dimanadan adalah Terdakwa sendiri yang mengakusebagai seorang notaris bernama kepada Saksi Korban,selanjutnya pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 Saksi Korban datang kerumah kontrakan Terdakwa di sebelah barat Klinik ,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor /PID/2021/PTYYKKabupaten Kulon Progo dengan maksud menyerahkan dokumen lamaranpekerjaan, Sesampainya di rumah kontrakan tersebut Saksi Korban langsungdiwawancara oleh Terdakwa setelah itu Terdakwa meminta Saksi Korbanmenghadap ke tembok dengan alasan untuk melatih

Benar tergugat pensiunan P.G Pagotan dan Pelatih Bulu tangkis SMKPembangunan Ponorogo, Namun Penggugat belum pernah di beri nafkahyang sesuai dengan Pensiunan Dan melatih itu, dan benar penggugatpemah sakit opname di Rumah Sakit, Namun tidak 1 minggu tapi hanya 3hari 3 malam, mengenai biaya waktu itu menjadi tanggung jawab suami/tergugat;b. Tergugat tidak pernah menghiraukan / mendengarkan sedikitoun katakata daripenggugat, dan menasihati adalah sudah menjadi hak dalam rumah tangga;c.

Memang benar selain melatih Bulu tangkis tergugat mencari tambahan denganberkebun di ladang menanam papaya namun hasilnya belum pemahmenjual dan hanya bisa dimakan sendin;Bahwa Pada kenyataanya 1 bulan sebelum penggugat mengajukangugatan, tergugat telah pulang Kerumah sendiri dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

dan TUPE aliasTUPON membawa Terdakwa serta barang bukti ke PolresPurbalingga, setelah di Polres Terdakwa baru mengakui bahwa diaHalaman19dari33 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN Pbgyang telah mengambil burung jalak suren dan kandang milikABIDIN, selanjutnya Terdakwa diproses lebih lanjut;e Bahwa rencananya burung jalak suren tersebut akan Terdakwapelihara karena Terdakwa juga mempunyai burung jalak surenyang masih muda dimana maksud Terdakwa mengambil jalaksuren milik ABIDIN untuk dijadikan master melatih

mengaku laluABIDIN bersama dengan USMAN, GANTO dan TUPE aliasTUPON membawa Terdakwa serta barang bukti ke PolresPurbalingga, setelah di Polres Terdakwa baru mengakui bahwa diayang telah mengambil burung jalak suren dan kandang milikABIDIN, selanjutnya Terdakwa diproses lebih lanjut;Bahwa benar rencananya burung jalak suren tersebut akanTerdakwa pelihara karena Terdakwa juga mempunyai burung jalaksuren yang masih muda dimana maksud Terdakwa mengambiljalak suren milik ABIDIN untuk dijadikan master melatih

Dengan maksud akanmemiliki barangitu dengan melawan hak adalah pengambilan barang itu harusdengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya tidak sesuai dengan kebiasaanatau hukum yang berlaku di masyarakat, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwabenar rencananya burung jalak suren tersebut akan Terdakwapelihara karena Terdakwa juga mempunyai burung jalak suren yang masih mudadimana maksud Terdakwa mengambil jalak suren milik ABIDIN untuk dijadikanmaster melatih

Fajarudin,Wasgiono, Ponirin, Dwi Sosiadi, Sodikin, Opik Taufiq dan Bayu dan kemudianpada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2019 Terdakwa dalam kelompok RWdan RT juga melaksanakan Idad di gunung Andong dengan kegiatan naik turungunung, adapun peserta yang ikut yaitu. terdakwa, Sodikin, Ngadiman,Siswadi, Rudi, Prdianto;Bahwa terdakwa bersama ikhwan ikhwan pendukung Daulah IslamiyahYogyakarta tersebut telah melakukan idad beberapa kali yaitu pada bulan Juni2017 terdakwa melaksanakan Idad yaitu untuk melatih

terdakwa mengikuti kajian tentang daulah Islamiyah (ISIS),terdakwa memamahami bahwa thogut atau kafir dalam pemerintahan negaraIndonesia ini yaitu Presiden Indonesia, sedangkan Anshor Thogut adalahpendukung/pelindung Thogut Menterimenterinya, dan termasuk TNIPOLRIyang mana motivasi terdakwa mendukung Daulah Islamiyah (ISIS) di Suriahyaitu ingin hidup dalam naungan syariat Islam dan adapun tujuan terdakwamelaksanakan kegiatan Idad mendaki gunung dan latihan fisik lainnya adalahsalah satu persiapan melatih

Allahuakbar, adapun konsekuensi baiat tersebut yaitu terdakwa dankelompok tersebut harus taat dan tunduk terhadap adanya seruan ISIS yangdipimpin oleh Amirul mukminin Syekh Abu Ibrahim Al Hasyimi Al Quraisi,adapun yang hadir pada saat itu yaitu terdakwa, Fajarudin, Fajar Akhmad Arifin,Firmansyah dan Opik Taufiq;Bahwa terdakwa bersama ikhwan ikhwan pendukung Daulah IslamiyahYogyakarta tersebut juga telah melakukan idad beberapa kali yaitu pada bulanJuni 2017 terdakwa melaksanakan Idad yaitu untuk melatih

Indonesia ini yaituPresiden Indonesia, sedangkan Anshor Thogut adalah pendukung/pelindungThogut anggota TNIPOLRI yang mana motivasi terdakwa mendukung DaulahIslamiyah (ISIS) di Suriah yaitu ingin hidup dalam naungan syariat Islam yangtelah didirikan oleh Syeh Abu Bakar Al Baghdadi yang sekarang diganti olehSyekh Abu Ibrahim Al Hasyimi Al Quraisi di Syam dan Suriah dan tujuanterdakwa bersama kelompok tersebut melaksanakan Idad mendaki gunung danlatinan fisik di pantai adalah salah satu persiapan melatih

Allahuakbar, adapun konsekuensi baiat tersebut yaitu terdakwa dankelompok tersebut harus taat dan tunduk terhadap adanya seruan ISIS yangdipimpin oleh Amirul mukminin Syekh Abu Ibrahim Al Hasyimi Al Quraisi,adapun yang hadir pada saat itu yaitu terdakwa, Fajarudin, Fajar Akhmad Arifin,Firmansyah dan Opik Taufiq;Bahwa terdakwa bersama ikhwan ikwan pendukung Daulah IslamiyahYogyakarta tersebut juga telah melakukan idad beberapa kali yaitu pada bulanJuni 2017 terdakwa melaksanakan Idad yaitu untuk melatih

Hal. 5cemburu dan Tergugat sering melarang Penggugat untuk bergaul denganlaikilaki walaupun sebatas teman dan bahkan Tergugat melarang Penggugatmenggunakan Hand phone ;e Bahwa selain masalahmasalah tersebut diatas Penggugat juga dilaranguntuk melatih senam padahal Penggugat mendapatkan penghasilan darimelatih senam ;e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat namun Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat ;Bahwa, setelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi Penggugattidak mengajukan

Tergugat merasa tersinggung dan marah ketika Penggugatmenyarankan anak bawaan Tergugat untuk melatih diri bekerja /melakukan kegiatan rumah tangga sebagai modal masa depannya;b.

Dan padatanggal 16 Nopember 2012 Terdakwa datang menemuiSaksi yang saat itu Saksi sedang melatih paduansuara di Kantor Gubernur Kaltim dengan mengatakan bahaw Terdakwa akan membuat perhitungan atasmasalah adiknya (Saksi V), namun karena Saksi masihada kegiatan akhirnya Saksi tidak menuruti kemauanTerdakwa I dan menanggapi hal tersebut Terdakwa menjadi marahmarah serta berteriakteriak di depantemanteman Saksi dengan mengatakan bahwa SaksiI telah merenggut kegadisan adiknya (Saksi V).d.

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2012 ketikaSaksi sedang melatih paduan suara di KantorGubernur Kaltim Terdakwa datang menemui saksidan mengatakan akan membuat perhitungan atasmasalah adiknya (saksi Putut Wahyu Indriani ),namun karena Saksi masih ada kegiatan akhirnyaSaksi tidak menuruti kemauan Terdakwa danmenanggapi hal tersebut, Terdakwa menjadi marahmarah serta berteriakteriak di depan temantemanSaksi dengan mengatakan bahwa Saksi telahmerenggut kegadisan adiknya (saksi Putut WahyuIndriani ).5.

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 17.00 Wita Terdakwa menemui Saksi HendiManggala Putra yang saat itu Saksi Hendi ManggalaPutra sedang melatih ibuibu paduan suara di KantorGubernur Kaltim, setelah Terdakwa bertemu denganSaksi Hendi Manggala Putra, Terdakwa menanyakantentang permasalahan antara Saksi Hendi ManggalaPutra dengan saksi Putut Wahyu Indriani, namun SaksiHendi Manggala Putra tidak bersedia dengan alasansedang sibuk, setelah Terdakwa tunggu sampai jam17.30 Wita Saksi Hendi

Bahwa benar pda tanggal 12 Nopember 2012Terdakwa I datang menemui saksi Hendi ManggalaPutra dikantor gubernuran untuk tujuan memintapertanggunggan jawab saksi Hendi Manggala Putra,setelah bertemu dengan Terdakwa Il, saksi Hendi27.Manggala Putra berkelit tidak mau diajak oleh Terdakwa kerumahnya dengan alasan masih sibuk melatih ibuibu latihan menyanyi, sehingga Terdakwa ! pulangkerumah orang tuanya.8.

Bahwa benar pda tanggal 12 Nopember 2012Terdakwa I datang menemui saksi Hendi ManggalaPutra dikantor gubernur untuk tujuan memintapertanggunggan jawab saksi Hendi Manggala Putra,setelah bertemu dengan Terdakwa lI, saksi HendiManggala Putra berkelit tidak mau diajak oleh Terdakwa kerumahnya dengan alasan masih sibuk melatih ibuibu latihan menyanyi, sehingga Terdakwa I pulangkerumah orang tuanya.6.

Bahwa apabila diperincikan biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugatdalam melatih karyawannya di Cina adalah sebagai berikut:e Tergugat lI, saudara Rangga Wijaya:e Departemen Auxiliary Operator;e Wakiu pelatihan 60 hari di XuZhou, biaya asrama 6.000,biaya kegiatan 100, materi pelajaran 27.820;e Waktu pelatihan 160 hari di SanHe, biaya asrama 16.000,biaya kegiatan 300, materi pelajaran 9.600;e Kursus bahasa Inggris 11.000;e Total biaya yang dikeluarkan Penggugat 70.820;e Kurs 1 = Rp.1.350,;e 70.820

Tergugatdituangkan dalam perjanjian kerja:e Tergugat I, saudara Rangga Wijaya dituangkan dalam perjanjian kerjaNomor :018/HRWA/0510 tanggal 21 Mei 2010;e Tergugat Il, saudara Arif Budiman dituangkan dalam perjanjian kerjaNomor : 030/HRWA/0510 tanggal 21 Mei 2010;e Tergugat Ill, saudara Didik Aprianto dituangkan dalam perjanjian kerjaNomor : 003/HRWA/0510 tanggal 21 Mei 2010;e Tergugat IV, saudara Gusti Prasetyo Rendy A dituangkan dalamperjanjian kerja Nomor : 001/HRWA/0510 tanggal 21 Mei 2010;11.Bahwa dalam melatih

5 tahun yang diperjanjikan;e Tergugat Ill hanya bekerja di perusahaan milik Penggugat selama 7bulan, dari 5 tahun yang diperjanjikan;Hal. 5 dari 18 hal.Put.No. 770 K/Pdt.Sus/2012e Tergugat IV hanya bekerja di perusahaan milik Penggugat selama 3bulan, dari 5 tahun yang diperjanjikan;17.Bahwa para Tergugat tidak melaksanakan perjanjian sesuai dengankesepakatan kerja yang telah disepakati, oleh karena itu ada hakperusahaan yang tidak dilaksanakan oleh pekerja yaitu: "Sebagai timbal balikperusahaan melatih

Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.MIlkerjanya, melatih karate, mengurus dan ikut kegiatan senam,Pengurus Srikandi Pemuda Pancasila sebagai Wakil Sekertaris ,arisan, urusanurusan keluarga besar, mengurus rumah dankegiatankegiatan bersama teman diluar pekerjaan;7.2.

Setelah berbaiat kepada DEDI ISKANDARSANTOSO alias WANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ bin WARSAN,maka konsekuensi yang diterima oleh Terdakwa SURYONO alias YONO binSURYADI adalah harus patuh dan taat kepada DEDI ISKANDAR SANTOSOalias WANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ bin WARSAN selakupemimpin kelompok seperti melatih ikhwan lainnya di setiap acara idad.e Bahwa kelompok yang dipimpin oleh DEDI ISKANDAR SANTOSO. aliasWANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ bin WARSAN adalah KelompokPendukung Anshor

Latihnan baris berbaris, yakni melatih peserta/pasukanbarisberbaris, menyiapkan pasukan, merapihkan pasukan dan untukmenghitung jumlah pasukan.b. Taktik militer, yakni :a) Membentuk pasukan, agar anggota bisa membentuk kekuatandalam bentuk, regu, pleton, kompi dan batalyon;Hal. 13 dari 58 Putusan No. 292/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Setelah berbaiat kepada DEDI ISKANDARSANTOSO alias WANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ bin WARSAN,maka konsekuensi yang diterima oleh Terdakwa SURYONO alias YONO binSURYADI adalah harus patuh dan taat kepada DEDI ISKANDAR SANTOSOalias WANTO alias SANTOSO alias ABI MUBAROQ bin WARSAN selakupemimpin kelompok seperti melatih ikhwan lainnya di setiap acara idad.e Bahwa kelompok yang dipimpin oleh DEDI ISKANDAR SANTOSO. aliasWANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ bin WARSAN adalah KelompokPendukung Anshor

Latihan baris berbaris, yakni melatih peserta/pasukan barisberbaris, menyiapkan pasukan, merapihkan pasukan dan untukmenghitung jumlah pasukan.b.

Pada bulan Maret 2017, saksi dan kelompok saksi berbait kepadaSYEH ABU BAKAR ALBHAGDADI di Vila Zaki di Puncak Cisarua Bogor dandiikuti oleh sekira 30 orang Bahwa pada awalnya di tahun 2017 saksi diundang oleh ABIMUBAROQ untuk melatih bela diri di pondok pesantren milik ABI MUBAROQ.Ditempat itu ustad Masrukhi juga menjadi pengajar. Bahwa untuk wilayah Depok, idad dilaksanakan setiap minggu. Bahwa saksi diundang oleh ABI MUBAROQ untuk melakukan idadgabungan di Pulau Opak.

Butarbutar dari pengakuan Terdakwa ada memberikan gajiberkisar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa benar karena gaji Terdakwa ada potongan pinjamanBRI dan sebagian lagi digunakan untuk kebutuhan seharihari selama melatih di Rindam I/BB antara lain untukmembeli bensin dan rokok selama Terdakwa melatih di AekNatolu, dan pengakuan Sdri. Hotma Uli Br.

Bahwa benar karena gaji Terdakwa ada potongan pinjamanBRI dan sebagian lagi digunakan untuk kebutuhan seharihari selama melatih di Rindam I/BB antara lain untukmembeli bensin dan rokok selama Terdakwa melatih di AekNatolu, dan pengakuan Sdri. Hotma Uli Br. Butar butartidak pernah diberikan gajinya, sedangkan untuk mencukupikebutuhan nafkah diberikan oleh orangtuanya dan orangtuaTerdakwa, dan setelah mendapat rumah di Asrama Rindam1/BB maka Terdakwa dan Sdri. Hotma Uli Br.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie dalam putusan aquo pada Halaman 25yang menyatakan :Bahwa pada Pasal 35 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen :Ayat (1) beban kerja guru mencakup kegiatan pokok yaitu merencanakanpembelajaran, melaksanakan pembelajaran, menilai hasil pembelajaran,membimbing dan melatih peserta didik serta melaksanakan tugas tambahan.Ayat (2) beban kerja guru sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah sekurangkurangnya 24 (dua puluh empat ) jam tatap

No. 525 K /Pdt.Sus/ 200910.11.12.13.14.15.Bahwa perlu Pemohon Kasasi tegaskan, Judex Factie telah salah menerapkan hukumUndangUndang No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen dengan menafsirkansecara sempit dasar hubungan kerja ;Bahwa pada Pasal 1 Poin 1 UndangUndang No.14 Tahun 2005 Tentang Guru danDosen menegaskan :Guru adalah pendidik profesional dengan tugas utama mendidik, mengajar,membimbing, mengarahkan, melatih, menilai, dan mengevaluasi peserta didik padapendidikan anak usia dini jalur pendidikan

pada jalur pendidikanformal yang diangkat sesuai dengan peraturan perundangundangan.(2) Pengakuan kedudukan guru sebagai tenaga profesional sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dibuktikan dengan sertifikat pendidik.Bahwa definisi Guru dalam UndangUndang No.14 Tahun 2005 Tentang Guru danDosen dipertegas kembali oleh Peraturan Pemerintah No.74 Tahun 2008, DalamPasal 1 Poin 1 PP No.74 Tahun 2008 disebutkan : Guru adalah pendidik profesionaldengan tugas utama mendidik, mengajar, membimbing, mengarahkan, melatih

Bahwa Terdakwa saat melatih Paskibrakasering berlaku centil (sering merangkulPaskibraka putri) Terdakwa tidak pernah menciumatau mengajak saksi 1 berhubungan badan tetapipernah memeluk saksi 1 dari belakang saatdikamar Hotel.10. Bahwa saksi 1 tidak suka atas perbuatanTerdakwa terhadap dirinya, saksi 1 maumelakukan karena ingin menjadi anggotaPaskibraka dan perbuatan Terdakwa tersebutdikatakan Terdakwa adalah sebagai syarat untukmenjadi anggota Paskibraka.

Terdakwa tidak pernah melatih langsung karenaSaksi 4 sebagai pengucap pembukaan UUD tahun1945 dan 2 (dua) orang lainnya dilatih olehpelatih khusus.12.Bahwa di dalam persidangan Terdakwamenerangkan sebagai berikut1.

Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) kalimelatih anggota Paskibraka atas perintah Dandim0908/Btg dan selama melatih Terdakwa baruMenimbangMenimbangpertama kali melakukan perbuatan kepada Saksi1, tetapi tidak pernah melakukan kepada oranglain.Bahwa dari barang barang bukti yangdiajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa :a. Barangbarang : 1 (satu) Bra warna hitam. 1 (satu) buah stocking warna biru. 1 (satu) buah celana dalam warna merah.14.b. Surat Surat : 1.

Bahwa perbuatan Terdakwa padahakekatnya tidak dapat mengendalikan nafsubirahinya dengan cara memanfaatkan pengaruh dankesempatan didalam melatih Saksi 1 sebagaianggota Paskibraka, perbuatan tersebutmenunjukkan rendahnya moral dan keimananTerdakwa sehingga Saksi 1 yang masih dibawahumur menjadi korban pelampiasan hawa nafsunya.22.2.

AGUS :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tetapi mengetahui ada kejadianpemukulan oleh terdakwa terhadap saksi Paul Andrew Stevens karena ditelpon olehsaksi Mimi ;Bahwa (satu) minggu kemudian setelah kejadian saksi bertemu dengan saksi PaulAndrew Stevens di Indonesia Plaza sudah sehat dan baikbaik saja dan sudahberaktifitas kembali melatih capoeira ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

untuk menjalankan jabatan ataupekerjaan, para atlet bela diri termasuk capoeira mempunyai fisik yang kuat diatas ratarata kekuatan fisik manusia pada umumya, sehingga pukulan tangan kosong atautendangan kearah dada dan perut tidak akan membawa pengaruh apaapa, apalagiterhadap atlet pelatih sekelas saksi Paul Andrew Stevens ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut pendapat Penasehat Hukum terdakwapula bahwa dengan melihat kondisi korban saksi Paul Andrew Stevens yang beberapa harikemudian sudah dapat melatih

Bahwa Terdakwa memang tidak pernah melatih/membimbing Saksi2dalam mengikuti seleksi penerimaan Caba TNIAL dan seleksipenerimaan Caba TNIAD dan Terdakwa juga tidak pernah menjadipanitia penerimaan seleksi Caba TNIAL ataupun seleksi Caba TNIAD,sehingga Terdakwa juga tidak mempunyai kuasa atau wewenangmemasukkan atau meluluskan Saksi2 maupun orang lain menjadiBintara TNIAL maupun TNIAD.2.

.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) akan dikembalikan olehTerdakwa paling lambat tanggal 26 September 2011 namun Terdakwasampai saat ini belum mengembalikan uang Saksi1 tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak pernah menjadi PanitiaPenerimaan calon Prajurit Bintara TNIAL maupun TNIAD sertaTerdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk bisa memasukkan/meluluskan Saksi2 dalam test penerimaan calon Prajurit Bintara TNIALdan TNIAD dan sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak pernahmembimbing atau melatih

Parpto Satpam Pabrik Miwon Droyorejo, selanjutnya anakSaksi1 (Saksi2) mengikuti seleksi Caba TNIAD 2010 dan dinyatakantidak lulus.Bahwa Terdakwa memang tidak pernah melatih/membimbing Saksi2dalam mengikuti seleksi penerimaan Caba TNIAL dan seleksipenerimaan Caba TNIAD tersebut dan Terdakwa juga tidak pernahmenjadi panitia penerimaan seleksi Caba TNIAL dan seleksi Caba TNIAD, serta Terdakwa juga tidak mempunyai kuasa atau wewenangmemasukkan atau meluluskan Saksi2 maupun orang lain menjadiBintara TNIAL

Bahwa benar Terdakwa memang tidak pernah melatih /membimbingSaksi2 dalam mengikuti seleksi penerimaan Caba TNIAL dan seleksipenerimaan Caba TNIAD dan Terdakwa juga tidak pernah menjadipanitia penerimaan seleksi Caba TNIAL ataupun seleksi Caba TNIAD,sehingga Terdakwa juga tidak mempunyai kuasa atau wewenangmemasukkan atau meluluskan Saksi2 maupun orang lain menjadiBintara TNIAL maupun TNIAD.9 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 mengalamikerugian materi berupa uang sebesar Rp.66.000.000