saja sedangkan tentang perbuatan Terdakwa terhadap saksi Dewi saksitidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui kejadian ini pada waktu saksi dipanggil oleh Polisi diKantornya untuk dimintai keterangan sehingga menjadi saksi dalam perkaraTerdakwa ini;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenali barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatanMenimbang, bahwa saksi RABIATUL ADAWIYAH Als DEWI Binti MAHMUDdan saksi HAIRIAH Als RIAH

Binti JARKASI telah dipanggil oleh Penuntut Umum namuntidak hadir dalam persidangan karena tidak berada ditempat sesuai surat keterangan nomor :01.1/003/MRAI/2015 tertanggal 26 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pembekal DesaMurung A, Kecamatan Batu Benawa, atas nama saksi RABIATUL ADAWIYAH Als DEWIBinti MAHMUD dan surat keterangan nomor : 01.1/004/MRAI/2015 tertanggal 26 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Pembekal Desa Murung A, Kecamatan Batu Benawa, atas namasaksi HAIRIAH Als RIAH Binti JARKASI

HAIRIAH Als RIAH Binti JARKASI yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana kekerasan pada hari Minggu tanggal 29 Juni2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam rumah hingga halaman rumah korban dantersangka yang berada di Mahiring Desa Guha Rt. 006/003 Kec. Labuan AmasSelatan Kab.

Sedangkan dari Terdakwa mengajukan saksi SABRAN Als CAPLANBin ABDUL KADIR dan saksi SALAMIAH Binti MASRANT;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang dibacakan atas nama saksi RABIATULADAWTYAH Als DEWI Binti MAHMUD dan saksi HAIRIAH Als RIAH Binti JARKASI,sesuai dengan berita acara pemeriksaan dihadapan penyidik pembantu Polsek Labuan AmasSelatan Polres Hulu Sungai Tengah bernama SP.

Tampubolon, S.H. masingmasing tanggal04 Juli 2014 dan tanggal 6 Juli 2014, penyidik pembantu dalam meminta/memeriksa saksisaksi tersebut dalam berkas perkara Nomor BP/10/A.1/VH/2014/Reskrim tanggal 28 Juli2014, ternyata saksi RABIATUL ADAWTYAH Als DEWI Binti MAHMUD dan saksiHAIRIAH Als RIAH Binti JARKASI tidak disumpah terlebih dahulu sebelum dimintaiketerangan di tingkat penyidikan.

riah tersebut ternyata terdakwa tidakpernah mengajukan permohonan leasing. Bahwa selanjutnya setelahmengetahui bahwa terdakwa tidak pernah mengajukan Leasing di BPR MegaSya?riah Gedangan Bank kemudian saksi Asmunib menelpon terdakwa dansaat ditelpon terdakwa mengatakan ? Wis pak sampeyan tidak perlumenanyakan dimana mobil itu saya masukkan, yang penting kalau cair sayabayar?

riah tersebut ternyata terdakwa tidak pernah mengajukan permohonanleasing. Bahwa selanjutnya setelah mengetahui bahwa terdakwa tidak pernahmengajukan Leasing di BPR Mega Sya?riah Gedangan Bank kemudian saksiAsmunib menelpon terdakwa dan saat ditelpon terdakwa mengatakan ? Wis paksampeyan tidak perlu menanyakan dimana mobil itu saya masukkan, yangpenting kalau cair saya bayar?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Salewangeng) terhadap Penggugat (Asnahriah alias Asnah Riah binti Kinon);
3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Riah Muhriani (P), lahir di Serang, 01 Juli 1996b. Siti Rosmita (P), lahir di Serang, 30 Maret 2001c. Moh Saepudin Anwar (L), lahir di Serang, 07 April 2004d. Mesya Novauza (P), lahir di Serang, 26 November 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Riah Muhriani (P), lahir di Serang, 01 Juli 1996b. Siti Rosmita (P), lahir di Serang, 30 Maret 2001c. Moh Saepudin Anwar (L), lahir di Serang, 07 April 2004d.

Nama lengkap : JON RIAH UKUR, S.E. Tempat lahir : Kabanjahe Umur/tanggal lahir : 46 tahun/7 Desember 1970Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kerja Bakti Nomor 9 RT 001 RW 002, Kelurahan Makassar, Jakarta TimurAgama : Islam Pekerjaan : WiraswastaDalam hal ini diwakili kuasanya Djudju Purwantoro, S.H., M.H., C.L.A., C.I.L., dkk., Para Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi Muslim Jonru, beralamat di Jalan H.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/569/IX/2017 DitReskrimsus, Tanggal 6 September 2017,yang diterbitkan oleh Termohon yang menetapkan Jon Riah Ukur,SE (Pemohon) sebagai Tersangkaoleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dalam Pasal 28ayat (2) Jo.

Menyatakan Proses Penangkapan terhadap Pemohon Jon Riah Ukur, S.Eyang dilakukan Termohon berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/282/X/2017/Dit Reskrimsus, tanggal 29 September 2017adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Adapun dari beberapa dokumen yang dilampirkan terdapat Resumetentang Tindak Pidana yang dilakukan oleh Tersangka JON RIAH UKUR, SE ALSJONRU GINTING, yang mana dalam Resume tersebut secara tegas disebutkanbeberapa alat bukti yang mendukung dilakukannya penahanan dan penetapantersangka atas diri JON RIAH UKUR, SE ALS JONRU GINTING .Bahwa dilakukannya penahanan terhadap tersangka telah memenuhiminimal dua alat bukti sebagai dasar ditetapkannya pula status tersangka pada diriJON RIAH UKUR, SE ALS JONRU

John Riah Ukur,SE alias Jonru, sesuai dengan asii;Surat Perintah Penahanan Tersangka a.n. John Riah Ukur,SE alias Jonru, sesuai dengan asii;Berita Acara Penahanan, sesuai dengan asli;Surat Pemberitahuan kepada keluarga perihal, sesuaidengan Penangkapan Penahanan a.n.

Bukti T.ll 3 : Surat hasil Penyidikan atas nama Jon Riah ukur, melanggarPasal 28 ayat (2) Jo.Pasal 45 Ayat (2) UU RI NO.19 Th 2016tentang perbaikan UU RI No.11 Th.2008 tentang ITE (asli);.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Selamah binti Amaq Riah padatanggal 10 Desember 1997 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Selamah bintiAmag Riah telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muhammad Zainal Abidin , lakilaki, Umur 19 tahun;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marzuki bin Amaq Marhasanah) dengan Pemohon II (Hindun Riah binti Amaq Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1989 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0512/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo st al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Marzuki bin Amaq Marhasanah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Balik Batang, DesaLendang Belo, Kecamatan Montong gading, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanHindun Riah binti Amaq

Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/2236/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Marzuki bin Amaq Marhasanahdengan Pemohon II Hindun Riah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marzuki bin Amag Marhasanah)dengan Pemohon II (Hindun Riah binti Amaq Kamarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 1989 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa di tempat kejadian ditemukanbarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.718.000, (tujuh ratus delapan belasribu riah) 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) buah Hp Merek POLYTRON Type C3G1GREY, 1 (buah) buah HP merek SAMSUNG Model GTS3850, 1 (satu) buah Hpmerek NOKIA The 1280, 1 (satu) tikar plastik yang bergambar logo klub bola, 1(satu) sandal jepit merek SWALLOW waina biiu, 1 (satu) pasang sandal gvuaungwama coke 1 at merek BARNET, 1 (satu) sandal warna kombinasi biru tua danmuda merek KOMODO.Bahwa

Bahwadi tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.718.000, (tujuh ratus delapan belas ribu riah) 2 (dua) setkartu remi, 1 (Satu) buah Hp Merek POLYTRON Type C3G1GREY,1 (buah) buah HP merek SAMSUNG Model GTS3850, 1 (satu) buahHp merek NOKIA The 1280, 1 (satu) tikar plastik yang bergambarlogo klub bola, 1 (satu) sandal jepit merek SWALLOW waina biiu, 1(satu) pasang sandal gvuaung wama coke 1 at merek BARNET, 1(satu) sandal warna kombinasi biru tua dan muda merek KOMODO.Bahwa

Bahwa di tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa Uangtunai sebesar Rp.718.000, (tujuh ratus delapan belas ribu riah) 2 (dua) set karturemi, 1 (Satu) buah Hp Merek POLYTRON Type C3G1GREY, 1 (buah) buah HPmerek SAMSUNG Model GTS3850, 1 (satu) buah Hp merek NOKIA The 1280, 1(satu) tikar plastik yang bergambar logo klub bola, 1 (satu) sandal jepit merekSWALLOW waina biiu, 1 (Satu) pasang sandal gvuaung wama coke 1 at merekBARNET, 1 (satu) sandal warna kombinasi biru tua dan muda merek KOMODO.Bahwa

Riah Malem Sembiring : Bahwa benar Pr. Riah Malem Sembiring adalah isteri kedua Tetap Sitepu, yaitusetelah meninggalnya Pr Cerumbu (Ibu dari Tergugat I, dan Turut Tergugat I,Turut Tergugat I, Turut Tergugat HT) Bahwa benar selama perkawinannya Tetap Sitepu dengan Pr. Cerumbu adamemiliki harta bersama yaitu :1. Tanah kebun ukuran +70 M x 140 M = 9.800 M , terletak di desa LaweDesky Jaya Kecamatan Babul makmur Kabupaten Aceh Tenggara ;2.

Riah Malem Sembiring (ibu dari Para Pengugat) menetap dirumah tersebut, dan juga menguasahai kebun tersebut.

Menyatakan syah menurut hukum bahwa para Pembanding/para Penggugatdan Terbanding I/Tergugat I serta Turut Terbanding I/Turut Tergugat I,Turut Terbanding II/Turut Tergugat I, Turut Terbanding II/Turut TergugatIll adalah anak kandung dan ahli waris Tetap Sitepu dari istri almarhumCerumbu dan isteri kedua Riah br Sembiring ;3. Menetapkan syah menurut hukum bahwa :1. Tanah kebun seluas + 7350 M2 letak dan batasnya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan angka I rumawi ;2.

Sekarang keberadaannya di wilayah hukumRepublik Indonesia tidak diketahui lagi ;e RIAH BR. BRAHMANA, perempuan, umur + 60 Tahun, pekerjaanWiraswasta, semula beralamat di Jalan Sudirman No. 43Kelurahan Gung Leto Kabanjahe Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo. Sekarang keberadaannya di wilayahhukum Republik Indonesia tidak diketahui lagi ;e RIM BR.

untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Para Penggugat Ne Bis In Idem ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Para pengugat dalam Konpensi/ Para Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.525.000, (duajuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Kabanjaheyang disampaikan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat I, Para Tergugat I, danPara Tergugat II pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012, kepada RIAH

terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012, permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum ParaTergugat I/ Para Terbanding I, Para Tergugat II/ Para Terbanding II, dan ParaTergugat III/ Para Terbanding II, pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012,kepada Kuasa Hukum Para Tergugat IV/ Para Terbanding IV, Para Tergugat V/Para Terbanding V, dan Para Tergugat VI/ Para Terbanding VI pada hari Senintanggal 07 Desember 2012, kepada RIAH

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada hari Selasa tanggal 22 Januari2013, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat IV/ Para Terbanding IV, ParaTergugat V/ Para Terbanding V, dan Para Tergugat VI/ Para Terbanding VI padahari Kamis tanggal 28 Februari 2013, kepada Kuasa Hukum Para Tergugat I/ ParaTerbanding I, Para Tergugat II/ Para Terbanding I, dan Para Tergugat II/ ParaTerbanding II, pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013, kepada RIAH

IV/ Para Terbanding IV, Para Tergugat V/ Para Terbanding V, dan ParaTergugat VI/ Para Terbanding VI tertanggal 22 April 2013, yang diterima diKepaniteraan..........Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada hari Senin tanggal 22 April 2013,Kontra Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Tergugat I/ Para Terbanding I pada hariSenin tanggal 3 Juni 2013, kepada Kuasa Hukum Para Penggugat/ Pembandingpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, kepada RIAH

Bahwa Ayah PEWARIS yang bernama Amba Bin Riah telah meninggalterlebih dahulu dari PEWARIS pada tanggal 03 Mei 1978, dan Ibu dariPEWARIS bernama IBU KANDUNG PEWARIStelah meninggal terlebihdahulu dari PEWARIS pada tahun 1980;.

sumpahnyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon V danPemohon VII dan saksi kenal dengan semua Para Pemohon; Bahwapara Pemohon adalah anak dari Bapak Emun bin Amba; BahwaEmun bin Amba semasa hidup dahulu menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nesa binti Ribun; BahwaEmun bin Amba telah meninggal dunia pada bulan Januari tahun2001 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkandengan tatacara agama Islam; Bahwa ayah dari Emun bin Amba yang bernama Amba bin Riah

sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I, Pemohon II, Pemohon V danPemohon VII dan saksi kenal dengan semua Para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah anak dari Bapak Emun bin Amba;Bahwa Emun bin Amba semasa hidup dahulu menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nesa binti Ribun;Bahwa Emun bin Amba telah meninggal dunia pada bulan Januari tahun2001 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkandengan tatacara agama Islam;Bahwa ayah dari Emun bin Amba yang bernama Amba bin Riah

Bukti tersebut membuktikan bahwa benar Emun binAmba telah meninggal dunia secara sah, maka oleh karenaitu Emun bin Ambadinamakan Pewaris;Halaman 12 dari 18 halaman Penetapan No. 265/Padt.P/2016/PA.JBMenimbang, bahwa bukti surat P.17 yaitu fotokopi Surat Kematianatas nama Amba bin Riah yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 1978bukti tersebut telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, maka dengandemikian sesuai Pasal

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (ISWANDI binTAMAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadapTermohon (RIAH binti RIAWAN) di persidangan PengadilanAgama Mojokerto;4.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut : ++ eee e eee eePada hari ini Selasa tanggalbertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1429 4H, saya,Pemohon, ISWANDI bin TAMAN menjatuhkan talak satuterhadap isteri saya, Termohon, RIAH bintiRIAWAN ; 17 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; ee Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RALIS BIN DARYONO) terhadap Penggugat (RIAH YUSTINI BINTI ISMADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :RIAH YUSTINI BINTI ISMADI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di RI.006 RW. 003 Desa RancamulyaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUKIRNO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RALIS BIN DARYONO)terhadap Penggugat (RIAH YUSTINI BINTI ISMADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ISMAILdan Ibu ROSMAETY;e Bahwa yang Saksi ketahui orangtua Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak, Pemohon adalah anak terakhir atau anak ketiga;e Bahwa Saksi dan Pemohon berbeda Sekolah;e Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Riah dan namalengkap Pemohon adalah ZULKHAERIYAH;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penari juga di Dufan;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukperbaikan nama Pemohon di Akte Kelahiran;e Bahwa tujuan perubahan nama Pemohon adalah untuk kepentinganpernikahan

ISMAILdan lbu ROSMAETY;e Bahwa yang Saksi ketahui orangtua Pemohon memiliki 3 (tiga) oranganak, Pemohon adalah anak terakhir atau anak ketiga;e Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah Riah dan namalengkap Pemohon adalah ZULKHAERIYAH;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penari juga di Dufan;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukperbaikan nama Pemohon di Akte Kelahiran;e Bahwa tujuan perbaikan nama Pemohon adalah untuk kepentinganpernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Hamid bin Hakim) dengan Pemohon II (Riah binti Johan Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2007 di Sandakan, Malaysia;

Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DEDI SUGIARTO, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal ketika saksi korban sedang mengendarai sepedamotornya dengan membonceng ayah dan adiknya berjalandari arah utara, berpapasan dengan terdakwa berjalan dariarah Selatan mengarahkan sepeda motor ke arah timurjalan, saksi korban menjadi terkejut, lalu saksi korban DEDISUGIARTO berkata o riah

KemudianDEDI SUGIARTO berkata o riah (o ini). Karenaperkataan DEDI SUGIARTO tersebut' terdakwaRUDIYANTO dan juga berkata keras ambu gellu(berhenti dulu). Antara terdakwa RUDIYANTO danDEDI SUGIARTO samasama turun alu salingmenghampiri. Kemudian terdakwa berkata Mara jekneng dinnak, ning berek epamareh (Jangan disini kebarat saja kalau mau bertengkar). Kemudiankeduanya saling cekcok.

Probolinggo, telah membacoksaksi korban DEDI SUGIARTO dengan menggunakan sebilahclurit ;Menimbang, bahwa penyebab kejadian tersebut, awalnya saksikorban berboncengan dengan ayah dan adiknya, tibatibaTerdakwa memotong jalan sepeda motor saksi korban, karenaterkejut saksi korban DEDI SUGIARTO berkata o riah (o ini)sehingga Terdakwa RUDIYANTO bin DENON tersinggung danberkata "ambu gellu (berhenti dulu).

J anjan henkaryawan PT Bank BR riah berdasarkan Surat Kuasa Khusus danPenugasan Nomor : yB.052MDR/042016, tanggal 06 April 2016,selanjutnya disebutsebagai Terbanding Isemula Tergugat I; aal ini memberikan kuasa kepadaohammad Yogaswara kesemuanya2. Direktur PT.di J . iG No.37 Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaT rikyat Indonesia Syariah Cabang Cianjur, beralamatIndriatiSa ra, Ervianto Braviaji, Akhmad Bayu Sutomo, M.

Bahwa Pada hari hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekira pukul15.00 Wib datanglah 10 (Sepuluh) orang berjenis kelamin perempuan PekerjaMigran Indonesia diantar oleh saudara FAUJI, yaitu :1. saudari TARNESIH;. saksi MULYATI;. saksi WINDA RUSIYANI;. saksi RIAH;. saksi MULIANI;. saksi ADELFINA LODA INA;. saudari JUWANTI:;. saudari SALOMI KATODA;. saudari ORCEANNA INYA MADDU;10. saksi ADRIANA ARI KAKA.

Kemudian Terdakwa LILIKHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN BtmSUPRAPTO dan Terdakwa II RISMAN DANIL turun ke speedboat menungguPekerja Migran Indonesia Illegal yang akan diberangkat ke negara Malaysia; Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekira pukul15.00 Wib datanglah 10 (sepuluh) orang berjenis kelamin perempuan PekerjaMigran Indonesia diantar oleh saudara FAUJI, yaitu :1. saudari TARNESIH;saksi MULYATI:;saksi WINDA RUSIYANI;saksi RIAH;saksi MULIANI;saksi ADELFINA

dilakukan pemeriksaan dan ditemukan bahwa Speed Boattersebut adalah Speed Boat tanpa nama warna biru bermesin tempel merekYamaha 1 X 60 PK datang berlayar dari Tanjung Riau, Batam bertujuan kenegara Malaysia yang dinakhodai oleh Terdakwa LILIK SUPRAPTO BinSARIJAN dan Terdakwa II RISMAN DANIL SITOMPUL Bin Alm.BASIRUDDIN SITOMPUL serta mengangkut 10 (Sepuluh) orang PekerjaMigran Indonesia (PMI), berjenis kelamin Perempuan yaitu) 1.saudariTARNESIH, 2.saksi MULYATI, 3.saksi WINDA RUSIYANI, 4.saksi RIAH

BASIRUDDIN SITOMPUL sertaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Btmmengangkut 10 (Sepuluh) orang Pekerja Migran Indonesia (PMI), berjeniskelamin Perempuan yaitu 1.saudari TARNESIH, 2.saksi MULYATI, 3.saksiWINDA RUSIYANI, 4.saksi RIAH, 5.saksi MULIANI, 6.saksi ADELFINA LODAINA, 7.Saudari JUWANTI, 8.saudari SALOMI KATODA, 9.saudari ORCEANNAINYA MADDU, 10.saksi ADRIANA ARI KAKA selanjutnya terhadap 1 (satu) UnitSpeed Boat Tanpa Nama warna biru bermesin tempel merek Yamaha 1 X 60PK, Terdakwa

BASIRUDDIN SITOMPUL sertamengangkut 10 (Sepuluh) orang Pekerja Migran Indonesia (PMI), ), berjeniskelamin Perempuan yaitu 1.saudari TARNESIH, 2.saksi MULYATI, 3.saksiWINDA RUSIYANI, 4.saksi RIAH, 5.saksi MULIANI, 6.saksi ADELFINA LODAINA, 7.Saudari JUWANTI, 8.saudari SALOMI KATODA, 9.saudari ORCEANNAINYA MADDU, 10.saksi ADRIANA ARI KAKA selanjutnya terhadap 1 (satu) UnitSpeed Boat Tanpa Nama warna biru bermesin tempel merek Yamaha 1 X 60Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN BtmPK,