- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;- Menyatakan sah pernikahan pemohon I, PEMOHON I dengan pemohon II, Subaidah binti WALI NIKAH, yang berlangsung pada tanggal 15 November Tahun 1980 di Desa X, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena saksi adalahpaman pemohon dan tahu bahwa pemohon dan pemohon II telahmenikah pada 15 November Tahun 1980 di Desa X, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowae Bahwa pada saat pemohon dan pemohon II menikah, yang menjadiwali dari Subaidah adalah WALI NIKAH, ayah kandung dari pemohonIl sendiri;e Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamKampung X, Desa

yaitu ayah kandungpemohon II sendiri yang bernama WALI NIKAH disaksikan oleh Natsir danSAKSI NIKAH II, maharnya adalah berupa tanah sawah seluas 5 Are sertaantara pemohon (PEMOHON ) dengan pemohon II (Subaidah binti WALINIKAH) tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa dari dalildalil pbemohon dan pemohon II yang jikadikaitkan dengan keterangan saksisaksi pemohon dan pemohon II ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan pemohon danpemohon Il oleh karena itu keterangan'

yaitu ayah kandungpemohon II sendiri yang bernama WALI NIKAH;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Natsir dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa maharnya adalah berupa tanah sawah seluas 5 Are;e Bahwa antara pemohon (PEMOHON 1) dengan pemohon Il(Subaidah binti WALI NIKAH) tidak ada halangan untuk menikahMenimbang bahwa oleh karena perkawinan pemohon (PEMOHON !)

dengan pemohon II (Subaidah binti WALI NIKAH) yang terjadi pada tahun1980 (pasca berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHal 5 dari 7 hal. Penetapan.

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapemohon dan pemohon II;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;e Menyatakan sah pernikahan pemohon , PEMOHON I denganpemohon Il, Subaidah binti WALI NIKAH, yang berlangsung padatanggal 15 November Tahun 1980 di Desa X, KecamatanTinggimoncong

Nomor : 80 K/PID/2016untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa DULHALIM BIN ASMAT, bermain dan menginap dirumah saksi SUBAIDAH dijalan KH. Lemah Duwur, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, kemudian keesokan harinya sekira pukul 06.30. wib.saksi SUBAIDAH mengatakan kepada Terdakwa bahwa akan pergi untukkerumah saudaranya.

Kemudian ketika saksi SUBAIDAH telah pergimeninggalkan rumah dan melihat keadaan rumah sepi maka timbul niatTerdakwa untuk masuk kedalam kamar saksi SUBAIDAH;Kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar saksi SUBAIDAH, laluTerdakwa tanpa ijin mengambil kunci lemari yang ada didalam kamar SaksiSUBAIDAH yang disimpan dibawah bantal , kemudian dengan tanpa ijinTerdakwa membuka lemari tersebut dan mengambil sebuah tas yang adadalam lemari.

Menetapkana barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk JUNFA; 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk ASIAFONE;Dikembalikan kepada saksi Subaidah;5.

SUBAIDAH tanggal 16 Juli 2015, poin 6 danBerita Acara Pemeriksaan saksi Rani Nur Haswani tanggal 16 Juli 2015 poin6 yang menjelaskan bahwa hubungan antara saksi SUBAIDAH danTerdakwa DUL HALIM BIN ASMAT hanyalah berpacaran saja dan baru kenalHal. 4 dari 8 hal.

maka seharusnya Majelis Hakim menyatakanbahwa saksi SUBAIDAH, saksi RANI NUR HASWANI serta Terdakwa telahmemberikan keterangan palsu di dalam penyidikan sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan saksi dan Terdakwa.

SUBAIDAH binti JAKFAR bin AWAD bin ACHMAD ABDULLAH WACHDIN VS 1. HARITS bin ACHMAD bin ABDULLAH WACHDIN BASYARAHIL, DK

PUTUSANNomor 47 PK/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.SUBAIDAH binti JAKFAR bin AWAD bin ACHMADABDULLAH WACHDIN, bertempat tinggal di Jalan JembatanBaru II/16 C, Pamekasan;ZAKI FAHMI (ahli waris dari alm. ACHMAD bin JAKFAR binAWAD bin ACHMAD ABDULLAH WACHDIN), bertempattinggal di Jalan Jembatan Baru VII/63, Pamekasan;.

Subaidah bintiJakfar bin Awad bin Achmad Abdullah Wachdin, 2. Achmad bin Jakfar binAwad bin Achmad Abdullah Wachdin), 3.

Ishak bin Sa'ad bin Achmad bin AbdullahWachdin Basyarahil yang dalam perkara daftar Nomor525/Pdt.G/2007/PA.Pmk sebagai Turut Tergugat 44 bertindakuntuk dirinya sendiri dan kuasa Tergugat 81, 82, 83, 84, 85, dankuasa Turut Tergugat 45, 46, yang dalam hal ini semuanyaadalah para Pembanding, lawan Subaidah binti Jakfar bin Awadbin Achmad Abdullah Wachdin Basyarahil dan kawankawansebagai para Terbanding dan Harits bin Achmad bin AbdullahWachdin Basyarahil dan kawankawan sebagai para TurutTerbanding 1

dankawankawan sebagai para TurutTerbanding 2, diputus tanggal2 November 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqa'dah1430 H dengan amar putusan:Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan;Menolak eksepsi para Tergugat, dan,Menolak gugatan para Penggugat (catatan: menolak gugatanpara Pemohon PeninjauanKembali);Mohon periksa putusan perkara daftar Nomor 163/Pdt.G/2009/PTA.Sby tanggal 2 November 2009 M bertepatan dengantanggal 14 Dzulga'dah 1430 H, danDi tingkat kasasi sebagai Pemohon Kasasi adalah Subaidah

SUBAIDAH binti JAKFAR bin AWAD bin ACHMAD ABDULLAHWACHDIN, 2. ZAKI FAHMI (ahli waris dari alm. ACHMAD bin JAKFAR binAWAD bin ACHMAD ABDULLAH WACHDIN), 3.

SUBAIDAH bintiRUSNAN untuk kemudian serta merta mengambil sebuahhelm warna hitam yang berada di atas kursi dalam ruangtamu rumah tersebut;Bahwa setelah terdakwa berhasil masuk dan keluar secaraperlahan dari rumah Sdri. SUBAIDAH binti RUSNAN,kemudian terdakwa segera membawa pergi (satu) unitSepeda Motor merk Honda Beat No.Pol BG 5352 CP milikSdri. SUBAIDAH binti RUSNAN kea rah Lembak dengantujuan mengisi minyak bensin .

SUBAIDAH Binti RUSNAN sedangdiparkir di halaman depan rumah saksi SUBAIDAH Binti RUSNAN;Menimbang, bahwa niat terdakwa untuk mengambil (satu) unit SepedaMotor merk Honda Beat No.Pol BG 5352 CP milik Sdri. SUBAIDAH Binti RUSNANsedang diparkir di halaman depan rumah saksi SUBAIDAH Binti RUSNAN tersebutpada saat terdakwa dengan berjalan kaki hendak mencari ayam terdakwa yang hilang,tanpa disengaja terdakwa melihat (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat No.PolBG 5352 CP milik Sdri.

SUBAIDAH binti RUSNAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa cara terdakwamengambil (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat No.Pol BG 5352 CP milikSdri.

SUBAIDAH binti RUSNAN tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa melihatkunci sepeda motor tersebut masih berada pada stop kontaknya kemudian terdakwamelihat arah kiri kanan serta merasa aman, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamrumah saksi SUBAIDAH Binti RUSNAN untuk kemudian serta merta mengambilsebuah helm warna hitam yang berada di atas kursi dalam ruang tamu rumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa berhasil masuk dan keluarsecara perlahan dari halaman rumah saksi SUBAIDAH Binti

Enim;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan No. 102/Pid.B/2015/PN.PbmMenimbang, bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit Sepeda Motormerk Honda Beat No.Pol BG 5352 CP milik saksi SUBAIDAH Binti RUSNAN didalam halam rumah saksi SUBAIDAH Binti RUSNAN yang kemudian sepeda motorHonda Beat No.Pol BG 5352 CP tersebut oleh terdakwa, terdakwa jual sehargaRp1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu Rupiah) di Muara Enim maka sepeda motormerk Honda Beat No.Pol BG 5352 CP milik saksi SUBAIDAH Binti RUSNANtersebut

pelanpelan karena ada anak bayi.setelah SaksiSOLIKAH menegur ternyata remaja putri tersebut putar balik menuju rumahSaksi SUBAIDAH TRI HANDAYANI alias IDA dan setelah masuk rumahternyata anak Saksi SUBAIDAH TRI HANDAYANI alias IDA ganti naik sepedamotor lewat depan rumah SOLIKAH sambil blayerblayer dan bersamaan itusempat Saksi SOLIKAH lempar kertas dan Saksi SOLIKAH menegur terussaudara HANDA (FITRI HANDAYANI) balik lagi Kerumah selanjutnya tibatibakeluarga saudara HANDA (FITRI HANDAYANI) keluar

Tri Handayani alias Ida (Terdakwadalam berkas terpisah), yang bernama Handa, kemudian Saksi menegurnyakarena ada anak bayi;Bahwa Saksi kemudian melihat remaja putri itu ke rumah Subaidah TriHandayani alias lida, lalu anak Subaidah Tri Handayani alias Ida yangbernama Handa kembali mengendarai sepeda motor dengan suara keras didepan rumah Saksi, lalu Saksi menegurnya dan melemparnya dengan kertasputin namun tidak mengenainya;Bahwa Saksi selanjutnya melihat keluarga Handa, yaitu Subaidah TriHandayani

alias Ida dan suaminya, Silvia Yuliani alias Silvi, dan Terdakwakeluar dari rumahnya sambil mengomel dengan katakata kotor, lalu Saksimendatanginya, sehingga terjadilan cekcok mulut, lalu Subaidah TriHandayani alias Ida menjambak rambut Saksi dan mencakar mulut Saksi,serta Silvia Yuliani alias Silvi mencakar pipi dan leher Saksi, lalu suamiSubaidah Tri Handayani alias Ida yaitu Khoirul Anam berusaha memisahkan,dan akhirnya Saksi juga menjambak rambut Subaidah Tri Handayani aliasIda;Bahwa Saksi juga

Saksi Nuraini, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017, sekira pukul 13.00WIB, bertempat di Jalan Lori Sidorejo RT.386/11 Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, di depan rumah Subaidah TriHandayani alias Ida (Terdakwa dalam berkas terpisah), terjadi cekcok antaraSaksi Solikah (Bu de Saksi) dan Subaidah Tri Handayani alias Ida;Bahwa Saksi mendengar percekcokkan itu lalu bersama dengan ibu Saksiyaitu Saksi Purwati

Saksi Hengki Firmansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Terdakwa dan Saksi Purwati;Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017, pada saat Saksisedang duduk di depan rumahnya, Saksi melihat anak Subaidah TriHandayani alias Ida yang bernama Handa melintas di depan rumah SaksiSolikah, lalu Saksi Solikah menegur Handa dan melempar dengan kertas;Bahwa Saksi selanjutnya melihat terjadi percekcokkan antara Subaidah TriHandayani alias Ida

Busiya alias Hajah Subaidah binti Haji Muhyidin ;( Almarhumah) ;Bahwa Haji Muhyidin meninggal dunia pada tanggal 27 MEI 2007, sedangkanSutia lias Hajah Umi Kulsum meninggal pada tanggal 3 Januari 2005 ;Bahwaselanjutnya Nayati menikah dengan .Namo .alias Haji Maksum yangsekarang keduanya masih hidup ;Bahwasedangkan Busiya alias Hajah Subaidah menikah dengan Tergugatdan tidak dikaruniai kKeturunan atau anak ;Bahwa Busiya aliasHajah Subaidah telah meninggal dunia pada tanggal 02Nopember 2005 dirumahnya

sendiri di DesaSumber Salam, Rt. 08/Rw.04 ,KecamatanT enggarang, KabupatenBondowoso ;Bahwa dengan demikian ahli waris dari Busiya alias Hajah Subaidah adalahPengggugat sebagai satu satunya ahli waris yang berhak atas hartapeninggalannya ;Bahwa ketika Busiya alias Hajah Subaidah menikah dengan Tergugat, olehHaji Muhyidin dibelikan 3 bidang tanah sawah dan satu bidang tanah kebunkelapa yaitu dapat diperinci dan beridentitas sebagai berikut :7.1.

Bahwa selama perkawinanBusiya alias Hajah Subaidah dengan Tergugatmemperoleh harta bersaama berupa pembelian perhiasan emas indonesiaseberat sekitar 3,5 ons dan emas saudi seberat sekitar 1,5 ons ;Untuk selanjutnya GiS@DUt : .......... cc eeeeeeeesessseeeteeeeeeeees OBYEK SENGKETA IV. ;9. Bahwa oleh karena obyek sengketa IV.

Adalah harta bersama yang diperolehselama perkawinan antara Busiya alias Hajah Subaidah dengan Tergugat,maka separoh atau setengahnya harus diserahkan kepada ahli waris Busiyaalias Hajah Subaidah yaitu Penggugat ;10.Bahwa sedangkan satu bidang tanah sawah seluas sekitar 400 da , yangterletak di desa Pekalangan, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso ,telah dijual hilang oleh Tergugat kepada Tarwi alias Pak HajiMursidi, yang berlamat di desa Pekalangan Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso oleh

MenetapkanPenggugatadalah satu satunya ahli waris dari almarhumahBUSIYA alias HAJAH SUBAIDAH;3. MenetapkanObyek sengketa .Yaitu : Tanah sawah seluas + 700 Da,denganberbatas :Utara: Sawah B. Sakbani dan Sawah Pak Di Hawi ; Timur:Selokan / Sawah Pak Safia dan Sawah B. Fendi ;Selatan: Selokan /sawahPak Sipul ; Barat: Selokan / Sawah Pak Suarjo, Pak Kurtawi, P.Hannan, P. Mistur ; Obyek Sengketa II.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Barang ;---------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan 15 (lima belas) hari ;--------- Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan ;---------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------- 1 ikat tanaman tomat ( rante) dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUBAIDAH

LINA Bin ALM.MISWAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintahagar Terdakwa ditahan 5as Menyatakan barang bukti berupa 1 ikat tanaman tomat ( rante)dikembalikan kepada saksi SUBAIDAH Binti ENIK sedangkan 1 unitmesin traktor bajak merk Quick Seva G300 Warna merah putihdikembalikan kepada Terdakwa DARSO Al. P. LINA Bin MISWAN ;4.

at tanggal 30 Nopember 2012 sekitarjam 07.00 wib sampai dengan jam 10.00 wib terdakwa pergi ke sawah seluas+3.420 m2 yang dikuasai oleh saksi Subaidah Binti Enik di Desa SliwungKecamatan Panji Kabupaten Situbondo yang sedang ditanami dengan tanamantomat kecil (rante) yang sudah berumur 4 bulan, karena terdakwa merasa sebagaiahli waris dari Subama juga maka terdakwa bermaksud ingin menguasai sawahtersebut lalu terdakwa tanpa seijin saksi Subaidah Binti Enik pemilik tanamantomat datang ke sawah dengan

SISIN (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :22022220Bahwa saksi telah melihat terdakwa merusak tanaman tomat (rante) miliksaksi pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira jam 07.00 wibbertempat di sawah milik saksi Subaidah (istri saksi ) di Desa SliwungKecamatan Panji Kabupaten Situbondo ;Bahwa saksi sebelum berangkat ke sawah tersebut telah diberitahu olehsaksi MULYONO P.

di pinggir jalan umum sehinggaorang umum dapat melihat ketika Terdakwa melakukan perbuatanmembajak tanaman tomat (rante)milik saksi ;e Bahwa terdakwa sebelum membajak tanaman tomat (rante) milik saksidan saksi SUBAIDAH dilakukan tanpa ijin / memberitahu kepada saksiSUBAIDAH atau P.

ENIK (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiD@riKUL nnn nnn nn nnne Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membajak tanaman tomat (rante)milik saksi Subaidah Binti P Enik pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2012 sekira jam 07.00 wib sampai dengan jam 10.00 wib bertempat dipersawahan di Desa Sliwung Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo ;10e Bahwa saksi saat itu sedang mencari rumput kemudian melihatterdakwa di sawah yang dikerjakan oleh saksi SUBAIDAH, ketika ituTerdakwa merusak tanaman tomat

Rohmah Subaidah alias Rohma Soebaidah, Spd Binti Urip Soekarjono (isteri)

2.2 Oktavina Dian Cahyani (anak kandung);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Rohmah Subaidah alias Rohma Soebaidah, Spd Binti UripSoekarjono, umur 53 tahun (Mojokerto, 07111965), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kota SurabayaDengan ini bertindak untuk dir! sendiri dan untuk serta atas nama anak yangmasih dibawah umur, yakni:Oktavina Dian Cahyani Binti Anang Tjahjono alias Anang Tjahjono, umur17 tahun (Surabaya, 15102001), agama Islam, pekerjaan pelajar , tempatWonocolo Kota Surabaya.

Rohmah Subaidah alias Rohma Soebaidah, Spd Binti UripSoekarjono selaku isteri sahnyaOktavina Dian Cahyani Binti Anang Tjahjono alias Anang Tjahjono selakuanak kandungnyaPenetapan Nomor 0870/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa semasa hidupnya almarhum Anang Tjahjono alias Anang TjahjonoBin David M hanya menikah satu kali dengan Pemohon, dan pada saatmeninggalnya Anang Tjahjono alias Anang Tjahjono Bin David M , merekamasih sebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernahbercerai

Rohmah Subaidah alias Rohma Soebaidah, Spd Binti UripSoekarjono selaku isteri sahnyaOktavina Dian Cahyani Binti Anang Tjahjono alias Anang Tjahjonoselaku anak kandungnyaMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat

Rohmah Subaidah, tertanggal23 April 2019, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.10):11. Fotokopi Surat penyataan atas nama Dra. Rohmah Subaidah, tertanggal23 April 2019, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Rohmah Subaidah alias Rohma Soebaidah, Spd Binti UripSoekarjono (isteri)2.2 Oktavina Dian Cahyani (anak kandung);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 0870/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Menetapkan identitas Pemohon II yang benar adalah Siti Subaidah binti Suparjo, lahir di Jember, 28 April 1976;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Zaenuri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 008 DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Siti Subaidah binti P.

Zaenuri, sebenarnya adalahFauzi Zaenuri bin Nall; Tempat dan tanggal lahir Pemohon terulis 21 tahun, sebenarnyaadalah Jember, 12 Nopember 1972,e Nama Pemohon Il tertulis Siti Subaidah binti P. Mai Suparo,sebenarnya adalah Siti Subaidah binti Suparjo;e Tempat dan tanggal lahir Pemohon II terulis 19 tahun, sebenarnyaadalah Jember, 28 April 1976;3.

Menetapkan nama Pemohon II tertulis Siti Subaidah binti P. Mai Suparjo,sebenarnya adalah Siti Subaidah binti Suparjo;5. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il terulis 19 tahun,sebenarnya adalah Jember, 28 April 1976;6.

Zaenuri, sebenarnyaadalah Fauzi Zaenuri bin Nali;Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon terulis 21 tahun, sebenarnyaadalah Jember, 12 Nopember 1972;Bahwa nama Pemohon Il tertulis Siti Subaidah binti P.

SIT SUBAIDAH yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagaimana berikut :Bahwa suami saksi Hj. SITl SUBAIDAH yaitu Terdakwa AHLANMAHAJUNA S.Ag.

,M.si telah menelantarkan saksi SIT SUBAIDAH sejak bulanApril 2013 di Desa Kalukuluba, Kecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi, dimanaTerdakwa melakukan penelantaran terhadap saksi SIT SUBAIDAH dengancara tidak memberikan nafkah kepada saksi SITI SUBAIDAH, adapun sebabnyasehingga Terdakwa meninggalkan saksi SITl SUBAIDAH pada saat itudikarenakan Terdakwa punya selingkuhan perempuan lain pada saat itu, bahwasaksi WARLAN alias LAN tidak pernah membayarkan gaji Terdakwa kepadasaksi NURLELA untuk bulan Mei

2013 sampai dengan Agustus 2013 karenasaksi WARLAN membayarkan gaji Terdakwa kepada saksi NURLELA hanyasatu kali saja yakni pada bulan Februari 2013, bahwa dalam daftar pengambilangaji yang diperlihatkan kepada saksi NURLELA yang terdapat atau terteradalam pengambilan gaji Terdakwa tersebut adalah bukan tanda tangan saksiNURLELA, bahwa Terdakwa juga tidak pernah memberikan sejumlah uangkepada saksi NURLELA pada bulan September 2013 sampai bulan April 2014untuk biaya hidup saksi SIT SUBAIDAH, bahwa

Terdakwa meninggalkan saksiSIT SUBAIDAH sejak bulan Januari 2014, bahwa akibat yang ditimbulkan daripenelantaran yang dilakukan oleh Terdakwa dimana saksi SIT SUBAIDAHterlantar tidak punya biaya hidup dan saksi SITl SUBAIDAH sangat tergantungdari biaya hidup dari Terdakwa karena saksi SIT SUBAIDAH pekerjaannyahanya sebagai ibu rumah tangga;Perbuatan Terdakwa AHLAN MAHAJUNA S.Ag.

SUBAIDAH Als SUBAI Binti AMAT, terdakwa II ANGGITA Als ANGGI Binti MASUA, terdakwa III. LIS Binti WAHID terdakwa IV.

EMILIA Als LIA Binti BAKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
1.SUBAIDAH als SUBAI Binti AMAT
2.ANGGITA als ANGGI Binti MASUA
3.LIS Binti WAHID
4.EMILIA als LIA Binti BAKAR

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa SUBAIDAH alsSUBAI Binti AMAT, Terdakwa Il ANGGITA als ANGGI Binti MASUA,Terdakwa Ill LIS Binti WAHID dan Terdakwa IV EMILIA als LIA BintiBAKAR sedang berada di kontrakan Terdakwa SUBAIDAH als SUBAIBinti AMAT yang terletak di Dusun Lampu Merah Desa Benteng KotaKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat untuk melakukanpermainan judi kartu yang dikenal oleh para Terdakwa

Selanjutnya para Terdakwabeserta barang bukti dibawa untuk diproses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa Subaidah Als Subai Binti Amat, Terdakwa II AnggitaAls Anggi Binti Masua, Terdakwa III Lis Binti Wahid dan Terdakwa IV Emilia AlsLia Binti Bakar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUBAIDAH als SUBAI Binti AMAT, Terdakwa IlANGGITA als ANGGI Binti MASUA, Terdakwa III LIS Binti WAHID dan TerdakwaIV EMILIA als LIA Binti BAKAR pada

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa SUBAIDAH alsSUBAI Binti AMAT, Terdakwa Il ANGGITA als ANGGI Binti MASUA,Terdakwa Ill LIS Binti WAHID dan Terdakwa IV EMILIA als LIA BintiBAKAR sedang berada di kontrakan Terdakwa SUBAIDAH als SUBAIBinti AMAT yang terletak di Dusun Lampu Merah Desa Benteng KotaKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat untuk melakukanpermainan judi kartu yang dikenal oleh para Terdakwa

SUBAIDAH als SUBAI Binti AMAT Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian SektorTempilang karena melakukan permainan judi jenis ABANGHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 751/Pid/B/2017/PNSg!

SUBAIDAH Als SUBAI Binti AMAT, terdakwa IIANGGITA Als ANGGI Binti MASUA, terdakwa Ill. LIS Binti WAHIDterdakwa IV. EMILIA Als LIA Binti BAKAR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUBAIDAH Als SUBAI BintiAMAT, terdakwa II ANGGITA Als ANGGI Binti MASUA, terdakwa Ill.

Sitti Subaidah dan sdri. Hikmah datangkerumah saya membahas angsuran cicilan uang di Bank yang dititipkan padatahun 2012 dirumah saya, kemudian terjadi perkelahian antara sdri. SittiSubaidah dan sdri. Hanawiya dan selanjutnya Terdakwa mendatangi kearahsdri. Sitti Subaidah dan sdri.

Sitti Subaidah dengan sdri. Hanawiya,karena sdri. Hanawiya jaraknya berdekatan dan berhadapan dengan sdri. SittiHalaman 5 dari 26 Putusan Perkara No :69/Pid.B/2018/PN.TgtSubaidah, tibatiba sdri. Hanawiya di cengkram oleh sdri. Sitti Subaidah dibagian muka, seketika saya melihat sdri. Hanawiya di cengkram saya lalumelerai keduanya, sesudah sdri. Hanawiya saya lepas dari cengkraman sdri.Sitti Subaidah, saya melihat sdri.

Sitti Subaidah;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 saya bersamadengan sdri. Murhani, sdri. Hanawiya, sdri. Hadijah, sdri. Sitti Subaidah danTerdakwa di ruang tamu rumah sdri. Murhani membahas angsuran cicilanBank yang dititiokan pada tahun 2012, kemudian saya bersama dengan sdri.Hanawiya menjelaskan isi print out Bank hingga terjadi cekcok mulut antarasdri. Hanawiya dan sdri. Sitti Subaidah, sehingga terjadi perkelahian antarasdri. Sitti Subaidah dan sdri.

Sitti Subaidah, lalu sdri. Sitti Subaidah kemudian memukul sdri. Hanawiyadan kemudian saya lerai, setelah melerai saya bermaksud akan kembalikekamar belakang, belum sampai meninggalkan ruang tamu saya melihatTerdakwa memukul sdri. Murhani dengan menggunakan sepatu secaraberulangulang dan saya tidak sempat melerai karena saya keluar rumahuntuk melerai istri saya, sdri. Hanawiya dengan sdri.

Sitti Subaidah, lalu ia mencakar wajah sayaselanjutnya menarik jiloab saya hingga terlepas lalu menjambak rambut saya,setelah dilerai lalu sdri. Sitti Subaidah keluar karena disuruh oleh Terdakwa,lalu saya menyusul sdri. Sitti Subaidah keluar dan kemudian ia kembalimenjambak rambut saya hingga saya jatuh dengan posisi berlutut, lalu sayakembali dijambak oleh Terdakwa, lalu kami dilerai oleh orang rumah dantetangga dan kemudian sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon ( Subaidah binti Muhammad Fudoli ) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1517/309/XII/2008 tanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebenarnya adalah Subaidah binti Fudali ;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa Pemohon yang bernama : Subaidah Binti Fudali bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang terteradi Akte kelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namunyang tercatat yakni nama Pemohon ( Subaidah Binti Muhammad Fudolli),dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benarnama Pemohon adalah (Subaidah Binti Fudali);6.

Menetapkan nama Pemohon ( Subaidah Binti Muhammad Fudoli) yangtercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1517/309/XII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 26 Desember 2008, sebenarnya nama Pemohon adalah (SubaidahBinti Fudalli);Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan No. 0011/Padt.P/2019/PA. Mig.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Subaidah (Pemohon )Nomor : 3573015907910002 tanggal 07 Juli 2012, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1 );2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MochamadSyafii ( Pemohon) Nomor 3573011808100016 tanggal 13 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ( P.2 );3.

Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon adalah Subaidah binti Muhammad Fudoli ;3.

Menyatakan nama Pemohon ( Subaidah binti MuhammadFudoli ) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1517/309/XII/2008 tanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebenarnyaadalah Subaidah binti Fudali ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang;4.

No. 1583 K/PID/2013sebagai ahli waris dari Subama juga maka Terdakwa bermaksudinginmenguasai sawah tersebut lalu Terdakwa tanpa seizin saksi Subaidah Binti Enikpemilik tanaman tomat datang ke sawah dengan membawa alat pembajaksawah berupa mesin traktor miliknya kemudian Terdakwa membajak sawahyang masih ada tanaman tomat kecil (rante) yang sedang berbuah seluas 1.500m2 tersebut hingga tanaman tomat milik saksi Subaidah Binti Enik rusak danmati, padahal tanaman tomat tersebut masih produktif sehingga

perbuatanTerdakwa mengakibatkan saksi Subaidah Binti Enik telah mengalami kerugiansebesar + Rp3.000.000,00 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSitubondo tanggal 29 April 2013 sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ikat tanaman tomat (rante) dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Subaidah Binti Enik ; 1 unit mesin traktor bajak merk Quick Seva G300 warna merah putihdikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ;4.

Binti ENIKsecara Perdata dan akan melaporkan tindak pidana penyerobotan kepadapihak yang berwajib atas tanah warisan tersebut;Bahwa laporan pidana yang dilakukan oleh Pelapor Subaidah Binti EnikHal. 5 dari 8 hal.

Menetapkan Pemohon (HELNI), Perempuan, lahir di Kotawaringin Kabupaten Bangka pada tanggal 08 Juni 1978 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Soham dan Subaidah ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kotawaringin pada tanggal 08 Juni 1978, Jeniskelamin perempuan yang diberi nama HELNI adalah anak dari PasanganSuami istri yang bernama Agus Soham dan Subaidah ;2. Bahwa karena kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiran pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;3. Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia;4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : K.0/9/PW.01/126/2002 atasnama Soham dan Subaidah tertanggal 17 Juli 2002 (P4);. Fotocopy Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia No. 100/KK/12.KD.KW/VII/2002 atas nama kepala keluarga H. Soham (P5) ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurutagamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. H.

Bangka pada tanggal08 Juni 1978 ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari saksi dan istri saksi yangbernama Subaidah ; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari saksi ; Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena Kelahiranpemohon belum dicatatkan dan untuk berangkat Umroh ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2. SAMIN , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga di KotawaringinKab. Bangka; Bahwa Pemohon dilahirkan di Balunijuk Kab.

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaH.Soham dan Subaidah ;3.

Menetapkan Pemohon (HELNI), Perempuan, lahir di KotawaringinKabupaten Bangka pada tanggal 08 Juni 1978 adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama Soham dan Subaidah ;3.

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA PARTO dan SUBAIDAH yang benar NAMA SARTO dan SITISUBAIDAH;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus paspor, sehingga sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus paspor;6.

Menetapkan perubahan NAMA PARTO dan SUBAIDAH; dalamkutipan akta nikah Nomor: 02/2/V/95 menjadi NAMA SARTO dan SITISUBAIDAH3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang4.

, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan diri Pemohon dan Pemohon II adalahnama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan aktanikahnya adalah nama PARTO dan SUBAIDAH;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus paspor;2) SAKSI II;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah

cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa Pemohon bernama SARTO dan SITI SUBAIDAH, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan diri Pemohon dan Pemohon II adalahnama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan aktanikahnya adalah PARTO dan SUBAIDAH;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus paspor;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari

Menetapkan perubahan nama PARTO dan SUBAIDAH dalam KutipanAkta Nikah 02/2/V/95 tanggal 02 Mei 1995, menjadi nama SARTO danSITI SUBAIDAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kecamatan KabuhKabupaten Jombang;4.

;

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ALI ABI bin PEMOHON I , umur 18 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama SUBAIDAH binti SADIN;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PengadilanAgama Jember Nomor 1669/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan permohonandispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama ALI ABIbin PEMOHON I , tanggal lahir 16 Mei 1995 (umur 18 tahun, 7 bulan), agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Jatiagung RT.004 RW. 029Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon istrinya bernama SUBAIDAH

binti SADIN,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di DusunKalimalang Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrinya(SUBAIDAH binti SADIN) telah terjalin hubungan yang akrab dan salingmencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan Pemohon danPemohon Il ingin mengawinkan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutdenbgan calon istrinya;Bahwa Para Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak untukmelangsungkan

berumur 18 tahuhn 7 bulan (lahirtanggal 16 Mei 1995) sebagaimana Surat keterangan dari Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut Nomor : Kk.15.32.22/Pw.01/424/XI1/2013;Bahwa berhubung anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama (ALI ABIbin PEMOHON ) belum cukup umur karena baru berumur 18 tahuh 7 bulan(lahir tanggal 16 Mei 1995), maka perlu (harus) memperoleh ijin menikah(Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama (ALI ABI binPEMOHON ) dengan calon istrinya (SUBAIDAH

Nama Saksi Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandung calon istri;e Saksi tahu Pemohon (PEMOHON ) akan menikahkan anaknya yangbernama ALI ABI bin PEMOHON menikah dengan perempuan yangbernama SUBAIDAH binti SADIN tetapi anaknya tersebut masih baruberumur 18 tahun 7 bulan;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan membina rumah tanggadengan baik;e

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ALI ABI binPEMOHON , umur 18 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan calon istrinyabernama SUBAIDAH binti SADIN;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 08Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

HESAM(berkas terpisah) datang memberi tahukan bahwa persyaratannya juga harus melampirkanfoto copy KTP 1 (satu) lembar, foto ukuran 3 x 4 sebanyak 3 lembar, materai Rp 6000,(enam ribu rupiah), hal itu oleh saksi SUBAIDAH B. MUSAHWI diberitahukan kepadasdr. DUPAN P. SUBAIDAH serta sdr. SAWI P. ADI sehingga pada tanggal 7 Januari2010 sdr. HESAM (berkas terpisah) datang di rumah sdr. DUPAN P. SUBAIDAH yangjuga ada sdr. SAWI P.

SUCIN yang mengaku K.H.ABDURAHIM menghubungi sdri SUBAIDAH B. MUSAHWI memberitahukan kalaumasih ada sisa uang Rp15.000.000,+lima belas juta rupiah) yang dapat dipinjam namun harus menyediakan uangmuka sebesar Rp.600.000,(enam ribu rupiah), sehingga pada hari Sabtu tanggal 9 Januari2010 jam 07.00 wib sdri SUBAIDAH B. MUSAHWI datang menemui terdakwaHAMSUNAIDI P. SUCIN yang mengaku K.H.

SUCIN yang mengaku K.H.ABDURAHIM menghubungi sdri SUBAIDAH B. MUSAHWI memberitahukan kalaumasih ada sisa uang Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang dapat dipinjam namunharus menyediakan uang muka sebesar Rp.600.000,(enam ribu rupiah).Sehingga pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 jam 07.00 wib sdri SUBAIDAH B.MUSAHWI datang menemui terdakwa HAMSUNAIDI P.

SUBAIDAH :llPada hari Sabtu,tanggal 09 Januari 2010 sekitar pukul 19.00 Wib.

SAKSI SUBAIDAH B. MUSAHWIL: Bahwa awalnya pada hari Rabu,tanggal 06 Januari 2010 sekitar pukul 19.30 Wib.

Selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah danlangsungmemberikan uang tersebut kepada istri Terdakwa yaitu Saksi Subaidahnamun Saksi Subaidah menolak dan marahmarah kepada Terdakwaatas perbuatan Terdakwa memintaminta uang di pinggir jalan tersebut.Terdakwa yang pada saat itu masih dalam keadaan setengah sadarkarena mabuk akibat minum minuman keras jenis arak dan Terdakwamerasa sedikit pusing, selanjutnya Terdakwa langsung menampar SaksiSubaidah sebanyak 3 (tiga) kali di bagian wajah.

Selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah dan langsungmemberikan uang tersebut kepada istri Terdakwa yaitu Saksi Subaidahnamun Saksi Subaidah menolak dan marahmarah kepada Terdakwaatas perbuatan Terdakwa memintaminta uang di pinggir jalan tersebut.Terdakwa yang pada saat itu masih dalam keadaan setengah sadarkarena mabuk akibat minum minuman keras jenis arak dan Terdakwamerasa sedikit pusing, selanjutnya Terdakwa langsung menampar SaksiSubaidah sebanyak 3 (tiga) kali di bagian wajah.

sebelumnyaditampar oleh Terdakwa karena saksi Subaidah marah terhadapTerdakwa karena ada memintaminta uang kepada mobilmobil yanglewat di pinggir jalan usai menonton balap grass track di Pasir KuarsaDusun Sika Desa Tanjung Niur Kecamatan Tempilang KabupatenBangka Barat dan juga Terdakwa marah karena saksi Subaidah menolakuang pemberiannya yang merupakan hasil dari memintaminta daripengendara mobil tersebut;Bahwa benar pada saat mengamankan Terdakwa, pada saat ituTerdakwa sedang membawa senjata tajam

sebelumnyaditampar oleh Terdakwa karena saksi Subaidah marah terhadapTerdakwa karena ada memintaminta uang kepada mobilmobil yanglewat di pinggir jalan usai menonton balap grass track di Pasir KuarsaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN MtkDusun Sika Desa Tanjung Niur Kecamatan Tempilang KabupatenBangka Barat dan juga Terdakwa marah karena saksi Subaidah menolakuang pemberiannya yang merupakan hasil dari memintaminta daripengendara mobil tersebut; Bahwa benar pada saat mengamankan Terdakwa

dibawa oleh Terdakwa adalah celurityang terbuat dari besi;Bahwa benar senjata tajam celurit tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang dibawa dari rumahnya yang disimpan di ruang dapur;Bahwa benar tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk melukai saya;Bahwa benar Terdakwa ingin melukai saksi karena Terdakwa marahkepada saksi karena saksi melerai pertengkaran antara Terdakwa danistrinya dikarenakan saat itu Terdakwa menampar istrinya;Bahwa benar Terdakwa menampar istrinya saksi Subaidah