SUHAN yang belum tertangkape Bahwa cara permainan judi togel adalah pembeli togel membeli kupon nomor sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) per kupon, kemudian kalau menang pasang 2 nomor dapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), pasang 3 nomor dapat Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), pasang 4 nomor dapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); e Bahwa Terdakwa mengetahui nomor/kupon judi togel yang menang dari SMS yangdikirim oleh Sdr.

SUHAN lalu Terdakwa meneruskan SMS tersebut kepada SaksiHERMAWAN BUDIONO Als. ANANG; 10e Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) bulan melakukan permainan judi togel denganmenggunakan uang taruhan dengan mendapatkan komisi sebesar 5% (lima persen) dari jumlah uang yang disetorkan kepada Sdr.

SUHAN yang belum tertangkap;e Bahwa benar saat penangkapan telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buku ramalantogel warna hijau, 1 (satu) lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah bolpoint warnahitam merk ZA PICCOLO, dan uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) daritangan Terdakwa; 11e Bahwa benar cara permainan judi togel adalah pembeli togel membeli kupon nomorseharga Rp.1.000, (seribu rupiah) per kupon, kemudian jika menang pasang 2 nomormaka mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah

SUHAN yang hingga saat ini belum tertangkap;Menimbang, bahwa yang membeli kupon nomor permainan judi togel adalahkaryawan PT.

SUHAN lalukemudian meneruskan SMS yang diterimanya dari Sdr. SUHAN tersebut kepada saksi HERMAWAN BUDIONO Als.

Rosida dan Suhan dengan maskawin berupa uang sebesar Uang Sejumlah 20.000 (dua ratus rupiah)dibayar tunai dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Rosida dan Suhan; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa Uang Sejumlah 20.000(dua ratus rupiah) dibayar tunai dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuanataupun hubungan yang dilarang oleh aturan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut,Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan

Suhan Bin Amaq Sukuriah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Sukamulia Rt.003, Rw.001, Desa Kadindi Barat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tidak Ada ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2004 di Desa Kadindi Barat, KecamatanHal. 4Pekat, Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut

Rosida dan Suhan; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa Uang Sejumlah 20.000(dua ratus rupiah) dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, hubungan semenda, ataupun hubungansesusuan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut,Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai

Rosida dan Suhan dengan mas kawin berupaUang Sejumlah 20.000 (dua ratus rupiah) dibayar tunai, dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonIl masih tetap beragama Islam;2.

Reson Nopian bin Ahmad Suhan (Alm) datang diantar oleh anggota Polisidalam keadaan tidak bernyawa.2.

Selanjutnya Terdakwa kabur bersamasama.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Reson Nopian bin Ahmad Suhan(Alm) meninggal dunia pada hasil pemeriksaan fisik :1. Reson Nopian bin Ahmad Suhan (Alm) datang diantar oleh anggota Polisidalam keadaan tidak bernyawa.2.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ANDI MANA PUTRA alias ANDI alias ANDI OPON binHAUPUN bersama dengan saksi Yudi Hadiyat Yusuf alias Yudi alias Ayangbin Agus (berkas perkara terpisah) dan saudara Nopri Hidayat alias JayaDPO (Daftar Pencarian Orang) melakukan kekerasan terhadap ResonNopian bin Ahmad Suhan

Evanelia Johan Nip.010080839, berawalpada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 WIB saksi ArsiRobani alias Arsi bin Mainin, saksi Hengki Tornando alias Hengki binMahyudin Ujang dan saudara Anggik berboncengan mengendarai sebuahHonda Beat pergi ke sebuah warung sate di Teluk Sepang Bengkulu danbertemu dengan korban Reson Nopian Bin Ahmad Suhan (Alm) yang sedangmembeli sate, lalu korban Reson Nopian menanyakan, Nak kemano dansaksi Arsi menjawab, Nak keluar kemudian koroban Reson Nopianmengatakan

Bahwaakibat kejadian tersebut korban Reson Nopian bin Ahmad Suhan (Alm)meninggal dunia pada hasil pemeriksaan fisik :1. Reson Nopian bin Ahmad Suhan (Alm) datang diantar oleh anggota Polisidalam keadaan tidak bernyawa.2.

Nama lengkap : KESAR SUHAN BERNANDES anak dari SIMATUPANG ; Tempat lahir : Tanjung Lapang ; Umur/Tgl lahir : 36 tahun / 09 Desember 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jln. Mulawarman Rt-17 no.04 Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan ; A g a m a : Kristen ; Pekerjaan : Karyawan PT. Intraca ; Pendidikan : SMA ;

PUTUSANNomor : 35/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KESAR SUHAN BERNANDES anak dari SMATUPANG ;: Tanjung Lapang ;: 36 tahun /09 Desember 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JIn.

Maret 2016 Nomor180/Pen.Pid/2016/PTSMR, sejak tanggal 30 Maret 2016 s/d tanggal 28 Mei 2016 ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 23 Februari 2016 Nomor: 380/Pid.B/2015/PNTar. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Nopember 2015 Nomor Reg.Perkara: PDM235/TRK/Ep.2/10/2015,Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATUPrimair :Bahwa Terdakwa KESAR SUHAN

Pipi : ditemukan jaringan lunak menyusut dan mengkilat berwarna coklatkehitaman ;Dan hasil VISUM ET REPERTUM tersebut, diperoleh kesimpulan antara lain :bahwa cedera kepala yang berat yang menyebabkan kematian bagi korbanFITRI SARAH HASUGIAN ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;SubsidairBahwa Terdakwa KESAR SUHAN BERNANDES anak dari SIMATUPANGpada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu

Subsidair Pasal 81 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangtelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014, dan oleh karena itumembebaskan Terdakwa KESAR SUHAN BERNANDES anak = dariSIMATUPANG dari Dakwaan Kedua Primair: Pasal 81 ayat (1) jo.

Pasal 76 DUndangUndang RI Nomor: 23 Tahun 2003 tentang Perlidungan Anak yang telahdiubah dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KESAR SUHAN BERNANDES anak dariSIMATUPANG dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1(satu) buah borgol,2) (satu) buah tali nelon,3) 1(satu) buah hammer,4) (satu) kaos tangan,5) 1(satu) buah spons sofa warna hitam,6) 1(satu) buah tilam warna merah,4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Biran Bin Suhan, Terdakwa II Kardono Bin M.DaidanTerdakwa III Duwandi Bin Serintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) hari;
3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR SIMANJUTAK
Terdakwa:
1.BIRAN BIN SUHAN
2.KARDONO BIN M.DA'I
3.DUWANDI BIN Alm. SERIN

MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban Egi AriskaBin Umar Suhan yang masih berumur 17 Tahun, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika korban Egi Ariska Bin Umar Suhan dijemput oleh Jaka, Renggadan Randi dengan menggunakan sepeda motor menuju ke rumah terdakwa

Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah melakukan4 PUTUSAN HERU VIDRIANALS AAN BIN HUSIN HIDAYATpenganiayaan terhadap korban Egi Ariska Bin Umar Suhan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :a Bermula ketika korban Egi Ariska Bin Umar Suhan dijemput oleh Jaka,Rengga dan Randi dengan menggunakan sepeda motor menuju ke rumah terdakwaHeru Vidrian untuk dimintai keterangannya sehubungan

Saksi Egi Ariska bin Umar Suhan, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira pkl.20.00 wib, bertempat diHalaman rumah sdr. Aan di Kp.IV Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kab.Muara Enim.5 PUTUSAN HERU VIDRIANALS AAN BIN HUSIN HIDAYAT Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi waktu itu adalah terdakwaHeru Vidrian als.

Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap anak saksi yaitu korban EgikAriska bin Umar Suhan waktu itu adalah terdakwa Heru Vidrian als. Aan bin HusinHidayat bersamasama dengan Jaka dan Randi (keduanya DPO) ; Bahwa pada waktu anak saksi pulang ke rumah saksi melihat anak saksimengalami mamr dibagian wajahnya dan bibirya pecah sehingga mengeluarkandarah. Bahwa menurut keterangan anak saksi bahwa ianya dianiaya oleh terdakwa.

jalan dusun Sampangan desa Tukkerto kecamatanDeket kabupaten Lamongan telah ditangkap oleh saksi AHMAD ZAENURIASHARI dan saksi SUPANGAT, adapun cara pembeliannya adalah nomorpasangan dari pembeli atau penombok ada yang datang langsung kepadaterdakwa MUSKADIR Als MALI BIN SI'IN dan ada yang melalui SMS, selanjutnyanomor togel dan uang jumlah taruhan dari penombok oleh terdakwa dicatat ataudirekap, kemudian uang hasil penjualan judi togel tersebut oleh terdakwadisetorkan kepada bandarnya saudara SUHAN

(DPO) dan dalam permainan juditogel tersebut terdakwa mendapat bagian 10% dari saudara SUHAN (DPO) untuksekali setoran dan apabila ada nomor tombokan yang sesuai atau cocok denganangka yang keluar maka uang perolehan atau kemenangan diberikan kepadapemasang yang cocok, adapun permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa adalah dengan cara, pemasang yang memasang Rp.1.000, (seriburupiah) 2 (dua) angka dan cocok dengan angka yang keluar maka pemasangakan mendapatkan uang kemenangan sejumlah Rp

dipertigaan jalan dusun Sampangandesa Tukkerto kecamatan Deket kabupaten Lamongan telah ditangkap olehsaksi AHMAD ZAENURI ASHARI dan saksi SUPANGAT;Bahwa cara pembeliannya adalah nomor pasangan dari pembeli ataupenombok ada yang datang langsung kepada terdakwa MUSKADIR Als MALIBIN SI'IN dan ada yang melalui SMS;Bahwa nomor togel dan uang jumlah taruhan dari penombok oleh terdakwadicatat atau direkap;Bahwa uang hasil penjualan judi togel tersebut oleh terdakwa disetorkankepada bandarnya saudara SUHAN

(DPO) dan dalam permainan judi togeltersebut terdakwa mendapat bagian 10% dari saudara SUHAN (DPO) untuksekali setoran dan apabila ada nomor tombokan yang sesuai atau cocokdengan angka yang keluar maka uang perolehan atau kemenangan diberikankepada pemasang yang cocok;e Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalahdengan cara, pemasang yang memasang Rp.1.000, (seribu rupiah) 2 (dua)angka dan cocok dengan angka yang keluar maka pemasang akanmendapatkan uang kemenangan sejumlah

(DPO) dan dalam permainan judi togel tersebutterdakwa mendapat bagian 10% dari saudara SUHAN (DPO) untuk sekali setorandan apabila ada nomor tombokan yang sesuai atau cocok dengan angka yangkeluar maka uang perolehan atau kemenangan diberikan kepada pemasang yangcocok;Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalahdengan cara, pemasang yang memasang Rp.1.000, (seribu rupiah) 2 (dua) angkadan cocok dengan angka yang keluar maka pemasang akan mendapatkan uangkemenangan sejumlah

Atas informasi tersebut petugas menindak lanjuti dengan cara berpurapura sebagai pembeli dan memesan pil doubel L ke Terdakwa, selanjutnya Terdakwamemesan pil doubel L ke SUHAN RIRIT SAPUTRO (disidangkan tersendiri)sebanyak 1 box yang berisi 100 butir obat keras Pil doubel L dengan harga Rp.70.000dan saat Terdakwa akan menyerahkan Pil doubel L tersebut ke petugas telahditangkap, berdasarkan hasil pemerikasaan laboratorium forensik cabang SurabayaNo.

Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaan HakimKetua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan; Menimbang, bahwauntuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum di depan persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang setelah diambil sumpahnya menurut agamanya,menerangkan sebagai berikut : 1 SUHAN RIRIT SAPUTRO e Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi berhubungan dengan Terdakwa dalam rangka masalah pekerjaan sol sepatu

tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus2011, sekitar pukul 23.00 WIB. bertempat di Dusun Kedung Maling, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto ;Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa adalah penjual pil jenisDoubel L atas informasi tersebut petugas menindak lanjuti dengan cara berpura purasebagai pembeli dan memesan pil Doubel L ke Terdakwa, selanjutnya Terdakwamemesan pil doubel L ke SUHAN

keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus2011, sekitar pukul 23.00 WIB. bertempat di Dusun Kedung Maling, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto ; Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa adalah penjual pil jenisDoubel L atas informasi tersebut petugas menindak lanjuti dengan cara berpura purasebagai pembeli dan memesan pil Doubel L ke Terdakwa, selanjutnya Terdakwatidak keberatan dan membenarkanya.memesan pil doubel L ke SUHAN

pada pokoknya telah menerangkanserbagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap para saksi dari petugas polisi pada hariSabtu, tanggal 6 Agustus 2011, sekitar pukul 23.00 WIB. di Dusun Kedung Maling, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto ;Bahwa benar Terdakwa adalah penjual pil jenis Doubel L, dan pada saat kejadianpenangkapan atas Terdakwa tersebut, ada petugas polisi yang berpura pura sebagaipembeli dan memesan pil Doubel L kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwamemesan pil doubel L ke SUHAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHAN bin SALIM) dengan Pemohon II (MISNI binti SENIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2004 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan II RT.05 RW.04 Desa Bago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;4.

PENETAPANNomor 0292/Pdt.P/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUHAN bin SALIM, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani , tempatkediaman di Dusun Krajan Il RT.05 RW. 04 Desa BagoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon ";MISNI binti SENIRIN, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUHAN bin SALIM)dengan Pemohon II (MISNI binti SENIRIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2004 di rumah orangtua Pemohon Il di DusunKrajan Il RT.05 RW.04 Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHAN dengan materaicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MISNI dengan materaicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUHAN bin SALIM)dengan Pemohon Il (MISNI binti SENIRIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2004 di rumah orangtua Pemohon Il di DusunKrajan Il RT.05 RW.04 Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;4.

SUHAN datang ke rumah dengan tujuan mengusir saksi korban darirumah, namun saksi korban tidak mau pergi karena rumah tersebut masih miliksaksi korban.Pada saat saksi korban berdebat dengan keluarga, tibatiba terdakwa datangsambil marahmarah dan menodongkan senjata berupa pistol dan mengatakanJangan macammacam, apa mau saya tembak kamu mendengarancaman itu saksi korban langsung diam.

SUHAN dan Sdr. H. SAM datang memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun sempat terdakwatolak, karena jumlahnya cukup besar dan terdakwa khawatir itu adalah uangSdri. HOSNAWIYAH, namun setelah terdakwa tanya ini uang Sadr.HOSNAWIYAH, dan dijawab oleh Sdr. H. SAM ini uang pribadi saya bukanuang Sdr.HOSNAWIYAH yang diambil dari bank.

Suhan datang ke rumah dengan tujuan mengusir saksi dari rumah, namunsaksi tidak mau pergi karena yang ditempati merasa miliknya ;Bahwa pada saat saksi korban berdebat bersama keluarga, tibatiba Terdakwadating sambil marahmarah dan menodongkan senjata berupa pistol danmengatakan jangan macammacam apa mau saya tembak kamu,mendengar ancaman itu saksi korban langsung diam, lalu Terdakwamemerintahkan saksi korban agar mengambil buku tabungan BNI ;Bahwa karena saksi ditodong pistol saksi takut sekali,

Hosnwiyah saat bekerja di Saudi Arabia kemudian saksimembantu untuk menyelasaikan masalah tersebut namun saksi tidak mampudan saksi Suharmanto tetap ngotot sehingga saksi Suhan menghubungiTerdakwa untuk membantu menyelesaikan masalah tersebut ;Bahwa setelah kedatangan Terdakwa permasalahan antara saksi Suharmantodengan istrinya tidak mau selesai dan saksi Suharmanto tetap ngotot,mengetahui hal tersebut Terdakwa mengeluarkan senjata pistol danmengarahkannya kepada saksi Suharmanto lalu saksi Suharmanto

2013 sekitar jam 12.00Wib di Dusun Gondosari Desa Rowo Tengah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember ;Bahwa awalnya suami saksi menuntut harta gono gini dan kesepakatannyauang yang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) menjadi milik saksiSuharmanto sedangkan rumah dan sawah menjadi milik saksi, namun saksiSuharmanto ingkar dan pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013 sekitar jam12.00 Wib saksi Suharmanto dating lagi ke rumah saksi dan tidur di rumahsaksi, pada saat itulah adik saksi yang bernama Suhan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Kelurahan Cambai KecamatanCambai Kota Prabumulih pada hari Senin tanggal 27 Desember 2009 walinikah Suhan, dengan mas kawin berupa 4 emas tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing 1. Bambang 2. Sobirin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah Suhan dan qgobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan pernikahanpertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada hari 27 Desember 2009 yang dilaksanakan diKelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih dan Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Para Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Paman dari Ayah kandungPemohon II bernama Suhan dan yang bertindak sebagai saksi adalah.Bambang dan Shobirin dengan mahar berupa %4 emas tunai; Bahwa pernikahan

dengan Pemohon karena Saksi merupakanSaudara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada hari 27 Desember 2009 yang dilaksanakan diHal. 5 dari 12 Penetapan No. 186/Pdt.P/2020/PA.PbmKelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih dan Saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Para Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Paman dari Ayah kandungPemohon II bernama Suhan

ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan dikuatkan bukti yang diajukan oleh para Pemohon, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Para Pemohon telah memenuhi syarat danrukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkan pada hari 27Desember 2009, di Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai KotaPrabumulih, dengan wali nikah adalah Paman dari Ayah kandung PemohonIl yang bernama Suhan

(Dua ribu lima ratus Rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS BIN FI'l bersama sama dengan SUHAN (yangmai=sih belum tertangkap ) pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul12.30

untukpenyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar, Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik sebagai Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa tandatangan di BAP Penyidik dan keterangantsb benar ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2011, sekira pukul12.00 Wib, Terdakwa ditelpon oleh SUHAN

untuk menjemput SepedaMotor di Pantai Slopeng, dan terdakwa datang ke Pantai Slopeng, dandisana terdakwa bertemu dengan SUHAN dan langsung membawasepeda motor tersebut ;Bahwa benar Terdakwa mengambil Sepeda Motor tersebut tanpa ijindari yang punya;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut sendirian ;Bahwa benar ciriciri Sepeda Motor milik saksi BUSAIRI yang Terdakwaambil aitu Sepeda Motor Honda Tahun 1999 warna hitam No.

mengendarai Sepeda motorsedangkan yang lainnya melakukan penyanggongan di pertigaan(Patung Perahu) , dan terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa benar pada waktu ditangkap terdakwa tidak melakukanperlawanan, hanya waktu itu Sepeda Motor yang Terdakwa kendaraikehabisan bensin, dan Terdakwa lari5ke arah tegalan, namun dikejar oleh saksi BUSAIRI bersama wargasekitarnya, dan Terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan ke PolsekDasuk ;e Bahwa Kunci T yang ada di dalam saku celana sebelah kiri Terdakwaadalah milik SUHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RAHAMD SUGIANTO Bin MOH SAFII dan Terdakwa II MUHAMMAD SANUSI Bin MOH SUHAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa

   > I RAHAMD SUGIANTO Bin MOH SAFII dan Terdakwa II MUHAMMAD SANUSI Bin MOH SUHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.RAHMAD SUGIANTO Bin MOH.SAFII Bangkalan, Madura
2.MUHAMMAD SANUSI Bin MOH SUHAN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Sanusi Bin Moh Suhan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari2019Terdakwa Muhammad Sanusi Bin Moh Suhan ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019sampai dengan tanggal 7 April 2019Terdakwa Muhammad Sanusi Bin Moh Suhan ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei2019Terdakwa Muhammad Sanusi Bin Moh Suhan ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal18 Juni 2019Terdakwa Muhammad Sanusi Bin Moh Suhan ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

SUHAN dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (Enam )Tahun & 4 (Empat) Bulan dikurangi selama para terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan Dan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.0000 (SatuMilyar Rupiah ) Subsidiair 3 Bulan Penjara.;3.

MUHAMMAD SANUSI Bin MOH SUHAN berangkat untukbertemu dengan saksi MOHAMMAD AIS Bin SUGIMIN ( berkas perkaraPenuntutan Terpisah ) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenisSabu, lalu terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa RAHAMD SUGIANTO Bin MOHSAFII dan Terdakwa II MUHAMMAD SANUSI Bin MOH SUHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan bagidiri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan5.